Diskuze k článku


  • Béda • 10. listopadu 2014

    První by musela padnout otázka, čí je Ukrajina, která byla ukeadena násilím jejímu lidu? Nynější vláda (bez ohledu na pozdější jako volby) se k moci dostala terorem. Proti tomu byl únorový převrat v Československu doslova vzorem ústavního převzetí moci. Další události včetně odštěpenectví jihovýchodu jsou pouze důsledkem prvotního teroru v Kyjevě a genocidního charakteru nové moci vůči ruskojazyčné menšině. To je alfa a omega celého příběhu. Za demokraticky zvoleného Janukovyče jihovýchod nepovstal ani neprojevoval tendence odštěpit se od Kyjeva.

  • peter. • 10. listopadu 2014

    Ešte kým sa rozbehne diskusia,bude dobre ak si pripomenieme toto:
    https://www.youtube.com/watch?v=cGxuO1JBYXg
    A takto to vidia Poliaci :
    https://www.youtube.com/watch?v=TzXaE2MtrUM

  • Sio • 10. listopadu 2014

    orinoko napsal

    http://vedy.in/hadanie-pravdy/dnena-spolonos/kriiacka-vyprava-v-priamom-prenose

    Zajímavá analýza. Líbilo se mi:

    Prečo sa ten slovenský ľud každého tak bojí?
    Doja si ho sťa kravičku a on ticho stojí!
    Ľudia idú ako ovce, kam ich baran vedie,
    a ku stolu chodia vtedy, keď je po obede.
    Vyvolia si za poslanca, koho im rozkážu,
    a keď majú ruky voľné, sami si ich zviažu.
    Či to tak má byť naveky? Niet Slovákom rady?
    Kto si sám nevie byť pánom, nedočká sa vlády!

    A pre Slovienov zase citát od Sama Chalupku:
    A ČO TAM I DUŠU DÁŠ V TOM BOJI DIVOKOM,
    MOR TY LEN! A VOĽ NEBYŤ, AKO BYŤ OTROKOM!

    Pochopitelně, Slováci nejsou sami, kdo má ten problém.

  • peter. • 10. listopadu 2014

    Sio napsal
    Zajímavá analýza. Líbilo se

    Článok dobrý.
    Záborský,starý katolícky farár zo Šariša a národný buditeľ, chcel takto vyburcovať národné povedomie Slovákov v časoch maďarizácie.Dôraz treba klásť na jeho poslednú vetu,lebo je stále aktuálna a nie len pre Slovákov

  • Botičky od Diora • 10. listopadu 2014

    Mimochodem, je vám známo, že podle šetření RB OSN a sdělení samotným Pan Gi Munem, nemá Ukrajina žádné oficiální hranice? Při vědomí této skutečnosti dochází až k takové absurditě, že od rozpadu Sovětského svazu v roce 1991 Kyjev nejen že nevyznačil své hranice, ale hlavně je nezaregistroval v OSN, aby tím vymezil svrchovaný stát. Jinými slovy, dnešní území Ukrajiny tak de jure nejspíš stále spadá pod územní demarkaci SSSR, jehož legitimním nástupcem je Ruská federace!
    OSN – Při zkoumání ukrajinských záležitostí RB OSN vyšlo najevo, že Ukrajina je vlastně bez hranic. Na rozdíl od ostatních států po rozpadu SNS, si své hranice v OSN nezaregistrovala. Kazašský prezident Nursultan Nazarbajev ironicky komentoval, že na to vedení Ukrajiny nejspíš zapomnělo. Generální tajemník OSN nejspíš nechtěně «provalil» něco, co se snažila Ukrajina zamlčet a ani po oznámení Pan Gi Muna se ukrajinská média s pravdomluvností, česky řečeno, nepřetrhla. Zveřejnily to jen vybrané spíše neveřejné ukrajinské portály.
    Průšvih měli před očima, 23 roky bylo ticho. Odborníci Rady bezpečnosti OSN, při kolikátém už zkoumání a projednávání záležitosti Ukrajiny, objevily záležitost, kterou přitom měli celých 23 let před očima. Závěr, který z toho vyplynul, zní – že Ukrajina žádné oficiální hranice nemá! Od rozpadu Sovětského svazu v roce 1991 Kyjev nejen, že nevyznačil své hranice, ale hlavně je nezaregistroval v OSN, aby tím vymezil svrchovaný stát. Dnešní území Ukrajiny tak nejspíš stále spadá pod územní demarkaci Sovětského svazu, jehož legitimním nástupcem je Ruská federace.
    Nemá-li tedy země hranice v rámci mezinárodního práva, pak není ani důvod hovořit o tom, že mohly být kýmkoli změněny.Nejsou tak důvody ani pro výroky o separatismu, neboť nemůže být změněno, co neexistuje.

  • fajt • 10. listopadu 2014

    https://www.youtube.com/embed/JlYQPAwRfec – muhehe :-)

  • Gatta • 10. listopadu 2014

    Čí je Donbas … ?

    Čí je „cokoliv“ ? – toho, kdo je schopen si jakékoliv vlastnictví nějak obhájit.

    A to buď sám – v zákonech džungle třeba silou svých paží, nebo to vlastnictví garantuje nadřízená autorita, třeba silou zákona a následně nadřízeným silovým aparátem.
    Vždy tedy za každým vlastnictvím je v základech nějaká ta síla, která určuje, která pravidla se budou respektovat, kdo je jejich garantem a kdo bude podle těchto pravidel i „vlastníkem“.
    Bohužel v posledních desetiletích už není respektováno domluvené mezinárodní právo platné pro všechny ani jeho aplikace mírovou cestou světového společenství. Jako rozhodující se prosazují síly méně sofistikované a víceméně barbarské. A to právě ze strany „silných“, kteří jediní mají potenciál být garantem práva. A to nejen mezinárodního.

    Čí bude Donbas ? Můžeme jen domýšlet, stejně jako o způsobu ukončení této tragédie.
    Záleží na každém „jižanském bojuvníkovi“, na každé vystřelené RPG, stejně jako (třeba) na finančních tazích velmocí (třeba) na druhém konci světa – jak se bude měnit skutečné silové pole ukrajinské a světové politiky a tedy i ochota jednat nebo válčit.

  • peter. • 10. listopadu 2014

    Gatta napsal
    Čí je Donbas … ?

    Viem iba jedno.Donbas už nikdy nemôže byť ukrajinský.

  • Gatta • 10. listopadu 2014

    peter. napsal
    Viem iba jedno.Donbas už nikdy nemôže byť ukrajinský.

    Bohužel může.

  • Gatta • 10. listopadu 2014

    PS
    To „bohužel“ – pro Donbas i pro Ukrajinu.

  • Sio • 10. listopadu 2014

    Gatta napsal
    Bohuželmůže.

    No, říká se, že Rusko nemůže anektovat Ukrajinu, protože by se na západě dostalo do role okupantů a nejspíše by neustálo partyzánskou válku podporovanou západem. Totéž naruby platí pro Donbas. Kyjevští Ukrové, i kdyby celý Donbas obsadili, těžko tam můžou mít chvíli klidu. Naopak partyzánský teror by si užili i přímo v Kyjevě. No, nebudem si nalhávat, podporovaní by byli Rusy. Rusové by tak dosáhli faktického vítězství, protože takový stát by se dal těžko dlouhodobě udržet. Čím větší teror by na jihovýchodě Ukrové zavedli, tím drsnější by byla odezva.
    Je to cynické, ale Rusům nic jiného nezbývá, než se poučit z US taktiky. Nechat za sebe bojovat jiné a jinde.
    „Чистая Правда со временем восторжествует, –
    Если проделает то же, что явная Ложь!“

  • peter. • 10. listopadu 2014

    Opravím sa.Ľud Donbasu už nikdy nebude môcť žiť v ukrajinskom Donbase.Aj pre toto:
    http://ukraina.ru/news/20141110/1011119230.html

  • peter. • 10. listopadu 2014

    Donbas sa nevráti do Ukrajiny,pretože Donbas neexistuje.Tu bude alebo Ukrajina,alebo nič.Dovidenia v Donecku.Povedala v rozhovore pre „Novoe vremia“profesorka histórie Elena Stjažkina,účastníčka konferencie amerického fondu TED.
    http://ukraina.ru/news/20141110/1011119341.html
    Oni sú fakt schopní vyvraždiť alebo vyhnať z Donbasu všetkých pôvodných obyvateľov.

  • orinoko • 10. listopadu 2014

    Tak je to pravda. Rusko je v Donbase přítomno.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=05zJArX3Hp8

  • jesse • 12. listopadu 2014

    .

    thanks!!