Diskuze k článku


  • Béda • 14. listopadu 2014

    Já se spíš obávám, aby pan prezident náhle neonemocněl rychle bující rakovinou. Někteří odbornící z Latinské Ameriky tvrdí, že na „Mordoru“ nepohodlné prezidenty se tato nemoc přenáší formou infekce.

  • peter. • 14. listopadu 2014

    K impeachmentu v ČR nedôjde,ale že ďaľší prezident sa už nebude voliť priamou voľbou je skoro isté.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Překvapivě natvrdo to Větva napsal. Co se stane to uvidíme. Profláknutý scénář se přece jen hůř realizuje. Sesadit prezidenta, navíc zvoleného přímo, protože mluví sprostě, to už je fakt síla asi i na Amíky. Snad v jižní Americe, ale v Evropě … Na druhé straně, mám dojem, že se jeho podpora bude zvyšovat, pokud těžce neonemocní nebo přímo neumře. A to jistě Mordor nechce.
    Každopádně, mě Zeman nezklamal, dělá to, co jsem čekal. Pražská galérka soptí vzteky už od jeho volby a otlouká to sprostému lidu o hlavu, kde se dá. Další volba prezidenta asi přece jen přímá bude, ale bude to hodně zajímavé. Mediální masáž se dělá po celé volební období a co udělá galerka, to nevím, ale hysterie to bude pořádná.
    Pokud ne Zeman, tak Keller na hrad! Nikoho lepšího nevidím.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio,

    Celá ta hra pražské intelektuální pavlače má dvojí pozadí. Jednak jde o mocenský boj různých klik, kdy snad poprvé po převratu nedosáhli „pravdoláskaři“ kýženého cíle. Namísto velkého finále v čele s kosmopolitním prosudetským Bilderbergem – prorestituentem, globalizátorem je na hradě k jejich vzteku prezident, který do jisté míry akcentuje český národní zájem.

    Druhá rovina je mezinárodně-politická. Pokud se do čela států ve východoevropských zemích dostávají lidé jako Zeman, Orbán, Fico…, Rusko s Čínou se nemíní podřídit diktátu a hájí svou suverenitu před globálním kolonizátorem, války a konspirace mezinárodního predátora mají kontraproduktivní důsledky, odhazují USA stále víc svoji fasádu humanity, lidských, práv, svobody a demokracie. Veřejně stále víc vychází najevo skutečná povaha a podstata celé šarády a mezinárodní společenství i občanstvo jednotlivých zemí vidí, že král je již zcela nahý. Takový vývoj upadajícího totalitáře – hegemona musí zneklidňovat.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Co vadí na Zemanovi? „Nelidskoprávní“ odideologizovaný vstřícný vzájemně prospěšný vztah k Číně. Otevřeně mluví o tom, že protiruské sankce nejsou v českém národním zájmu. V otázce Temelína žádá věcné posouzení všech alternativ a výběr nejekonomičtější a pro ČR nejvýhodnější varianty. Odmítá politizování dostavby a jednostranný diktát.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Jo, a vůči Rusku žádá „presumpci neviny“. Nejdřív vyšetřit a důkazy doložit, kupř.že na Ukrajině je ruská armáda a až pak vynášet soudy. Nechce věřit pouhým důkazy nijak nepodloženým tvrzením mezinárodních „autorit“.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    – a na základě toho nechat vtlačit ČR do sebevražedných ekonomických aktivit.

  • jaa • 15. listopadu 2014

    No upřímně – neklid v duší řádí, co jsem slyšela v ČT oslavu a řečnění toho nového ametickéh= vyslance, jo a potom tu podivnou suverenitu a beztrestnost Moravce…..Vypadá to že i 4%tní se přidali a řádí už od volby Zemana… divná kombinace divná. A přisazovat si začíná i NOVA. , která se zatím jakžtakž držela….

  • jaa • 15. listopadu 2014

    Navíc Sobotka jde 18 do Bílého fomu… což je ještě podivnější….. protože jako správný český premiér by v dpobě okolo 18 tého měl být doma…. J´p Sobotka – příliš mnoho náhod naráz

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal

    Co vadí na Zemanovi? „Nelidskoprávní“ odideologizovaný vstřícný vzájemně prospěšný vztah k Číně. Otevřeně mluví o tom, že protiruské sankce nejsou v českém národním zájmu. V otázce Temelína žádá věcné posouzení všech alternativ a výběr nejekonomičtější a pro ČR nejvýhodnější varianty. Odmítá politizování dostavby a jednostranný diktát.

    Zeman plní na 100% to, co jsem od něj jako volič očekával a to nevím, zda mohu říci o někom dalším z toho našeho politického ansámblu. Jde po ekonomice, kašle na ideologii, jde po ekonomice pro nás, dolních 10 miliónů, takže kašle i na jakýkoli internacionalismus. Řeči o loajalitě k USEU jsou řeči a činy až podle toho, co je pro nás ekonomicky výhodnější. Chce nové trhy a nové investice, na ostatní poněkud cynicky kašle. Což mj. znamená, že není agentem ani novodobé Říše a ani Rusů nebo Číňanů. Záleží mu na tom, co nám nabídnout a nabízí to, co nabídnout můžeme. To se mi líbí. Takto jedná státník odpovědný svému národu, svým voličům.
    Pochopitelně se to nelíbí těm Schapirovým vyližprdelkům, mají za úkol to změnit. Takže Zeman je pro ně velkou osinou v pr… Nelíbí se to ale ani skalním levičákům, kteří si představují, že bude Zeman mluvit o světové revoluci a vykřikovat nahlas marxistické poučky, okřikovat Izrael a Amíky. Je to hloupá představa, protože takové jednání je naprosto kontraproduktivní a k tomu ani Zeman nemá mandát. Není zvolen za komunisty.

  • orinoko • 15. listopadu 2014

    Proboha, co tu blbnete? Max. Brod je takřka za celou pětiletku … a vy už tu stahujete pumky , jako když se blíží woodoo včelička.
    – Tak za prvé: Nejvyšší skin jede Emeriky proto, že se má zúčastnit striptýzu BUSTY /Dolly BUSTER/ – Vény Bombardéra někde v kuloárech té jejich demobarabizny.
    – Za druhé: K žádné změně ve způsobu volby českého presidentisty nedoje. Proč? Bez ohledu na personální obsazení je ještě hodně daleko k tomu, aby se nějakým způsobem vyhodnotilo, zde ja to krok správný anebo nikoli. A to dokonce pro všechny partaje.
    – Za třetí: České tzv. pravici chybí jakýsi svorník – tedy kromě tunelů, šejdírny a svinstva. Neexistuje v lidské rovině, ideové a dokonce ani ideologické. Z nouze se dneska tzv. pravice přikrývá fíkem Sametu, a stříká tzv. kavarenským odérem. Pravice nemá téma, vlastně nemá nic.
    A současná sláva Sametu? Jen zakrývá prázdnotu, trapnost a beznaděj minulých 25ti let. Co nám dal Samet. Svobodu konzumu. A to je také vše. Na převrat žádný Samet nemá. A Džudy Shapiro už teprve ne.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio,

    Zeman není určitě moje kafe. Proti cizáckému (tím nemám na mysli původ ale zaměření) Bilderberkovi na Hradě je ovšem 1OOx lepší. Co já mu vyčítám jsou podpory válek (to ovšem vyčítám taky ČSSD), nekritičnost vůči Izraeli (nemusí je okřikovat ale taky ani jim nemusí s prominutím lézt do zadku a všechno jim odkývat – i holocaust naruby) a naopak zaujatost kupř. vůči Íránu. Jinak si myslím, že je to ekonomický liberál. O revoluci nemusí mluvit, ta přijde tak jako tak, protože tento morálně shnilý (samá lež a podvod), agresivní, necitelný režim, založený na věčně rostoucím dluhu který nemá cestu ven ze své systémové krize se nakonec sám zboří.

  • peter. • 15. listopadu 2014

    …..najlepšie si žijúce,ale večne so všetkým nespokojné obyvateľstvo hlavného mesta,“sediace“ na Facebooku,prostredníctvom ktorého je ho možné ako baranov dotlačiť ho do protestov,s nejasnými heslami a následkami.
    Takto nejako to prebehne všade,kde bude potrebné zvrhnúť vládu alebo občanmi zvoleného prezidenta.Je to mnohokrát vyskúšaná a osvedčená technológia.
    http://e-republika.cz/article2875-Majdan-po-ma-arsku

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal

    Sio,

    Zeman není určitě moje kafe. Proti cizáckému (tím nemám na mysli původ ale zaměření) Bilderberkovi na Hradě je ovšem 1OOx lepší. Co já mu vyčítám jsou podpory válek (to ovšem vyčítám taky ČSSD), nekritičnost vůči Izraeli (nemusí je okřikovat ale taky ani jim nemusí s prominutím lézt do zadku a všechno jim odkývat – i holocaust naruby) a naopak zaujatost kupř. vůči Íránu. Jinak si myslím, že je to ekonomický liberál. O revoluci nemusí mluvit, ta přijde tak jako tak, protože tento morálně shnilý (samá lež a podvod), agresivní, necitelný režim, založený na věčně rostoucím dluhu který nemá cestu ven ze své systémové krize se nakonec sám zboří.

    Bédo, všechno, co jste popsal, je o ideologii. Být mladší, asi bych to nadšeně odkýval. Jenže asi máme jiné zkušenosti, můj pohled na českou zahraniční politiku je skeptický, mám dojem, že mravenec nemá mít za prioritu zabývat se spory ve stádě slonů a raději by si měl koukat postavit mraveniště tak, ať ho ti slonové nerozdupou.
    Z toho důvodu:
    – vůbec neberu vážně, jak mravenec, pardon, český politik, mudruje o spravedlivých válkách. Rozumný český politik řekne to, co se hodí pro Čechy, ne pro vyšší Božskou spravedlnost. Jakmile začne politik mluvit jako kniha, začínám se ptát, o co mu skutečně jde.
    – je mi naprosto šumafuk, co kdo v české kotlince říká o Izraeli. Tedy vlastně ne, ať říká to, co je výhodné pro Čechy, ne to, co se někomu hodí do krámu a pro Čechy výhodné není. Myslím, že je výhodné s Izraelem být zadobře. A nevidím důvod, proč ne. To samé platí o Íránu. Ale také o Číně a o Rusku, například. Tedy – o Číně a o Rusku ne méně, než o USEU.
    Revoluce jistě jednou příjde, kardinální otázkou zůstává, zda to bude za 20, 50, 100 let a nebo později. Ani nevím, zda se mám na ni těšit, protože náklady včetně lidských životů budou pravděpodobně obrovské. A zatím – než příjde ta revoluce – musíme nějak žít. A raději lépe, než hůře, ne?

  • Sio • 15. listopadu 2014

    peter. napsal

    …..najlepšie si žijúce,ale večne so všetkým nespokojné obyvateľstvo hlavného mesta,“sediace“ na Facebooku,prostredníctvom ktorého je ho možné ako baranov dotlačiť ho do protestov,s nejasnými heslami a následkami.
    Takto nejako to prebehne všade,kde bude potrebné zvrhnúť vládu alebo občanmi zvoleného prezidenta.Je to mnohokrát vyskúšaná a osvedčená technológia.
    http://e-republika.cz/article2875-Majdan-po-ma-arsku

    Chytrý článek. Hlavně ten závěr o podchycení fanoušků mě zaujal.

  • peter. • 15. listopadu 2014

    Sio napsal
    Co se stane to uvidíme

    Včera som napísal,že ďalší český prezident už nebude zvolený občanmi ČR.Napísal som to pod vplyvom vyjadrení ktoré odzneli z úst pp.Rumla a Rychetského v diskusnej relácii na ČT24.Najmä p.Rychetský(predseda ÚS ČR-myslím) bol k priamej voľbe prezidenta mimoriadne kritický.Stále si myslím,že sa na tom bude tvrdo pracovať,lebo priama voľba prezidenta nevyhovuje žiadnej z relevantných politických strán.Vyhovuje len voličom a Okamurovej nie veľmi vplyvnej strane.S kampaňou sa ako vidno už začalo.Som zvedavý na to aká taktika bude zvolená.Možno sa to dozviem už zajtra a v pondelok.

  • peter. • 15. listopadu 2014

    peter. napsal
    čera som napísal,že ďalší český prezident

    Ten Ruml sa ani veľmi nezmenil od kedy pásol kravy u nás na východe.Pomohol si.Disident jeden.

  • peter. • 15. listopadu 2014

    Práve som sa dopozeral na šot z pripravovanej relácie TV Markíza,zo zasadnutia československých umelcov v roku 1977,na ktorom títo umelci odsúdili Chartu 77.Nič zábavnejšie som v tomto roku v TV nevidel.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio napsal
    Bédo, všechno, co jste popsal, je o ideologii. Být mladší, asi bych to nadšeně odkýval. Jenže asi máme jiné zkušenosti, můj pohled na českou zahraniční politiku je skeptický, mám dojem, že mravenec nemá mít za prioritu zabývat se spory ve stádě slonů a raději by si měl koukat postavit mraveniště tak, ať ho ti slonové nerozdupou.
    Z toho důvodu:
    – vůbec neberu vážně, jak mravenec, pardon, český politik, mudruje o spravedlivých válkách. Rozumný český politik řekne to, co se hodí pro Čechy, ne pro vyšší Božskou spravedlnost. Jakmile začne politik mluvit jako kniha, začínám se ptát, o co mu skutečně jde.
    – je mi naprosto šumafuk, co kdo v české kotlince říká o Izraeli. Tedy vlastně ne, ať říká to, co je výhodné pro Čechy, ne to, co se někomu hodí do krámu a pro Čechy výhodné není. Myslím, že je výhodné s Izraelem být zadobře. A nevidím důvod, proč ne. To samé platí o Íránu. Ale také o Číně a o Rusku, například. Tedy – o Číně a o Rusku ne méně, než o USEU.
    Revoluce jistě jednou příjde, kardinální otázkou zůstává, zda to bude za 20, 50, 100 let a nebo později. Ani nevím, zda se mám na ni těšit, protože náklady včetně lidských životů budou pravděpodobně obrovské. A zatím – než příjde ta revoluce – musíme nějak žít. A raději lépe, než hůře, ne?

    Sio,

    mravenec taky může sledovat svůj vlastní prospěch a nemusí přitom nikomu lézt s prominutím někam a být v neustálém předklonu. Může být kupř. neutrálem, může být pokud má hrdost třeba Orbánem, nemusí nutně být onucí slonů. S vámi popsaným postupem je to egoistická onuce, která nemá žádnou morálku a je ji jedno, že jinde umírají lidé. Přitom zapomíná na to, že s takovým přístupem jednou sama může být užitečným kanonenfutrem anebo obětním beránkem slonů. Jak to tak sleduji, k té revoluci = zásadní změně stávajícího TRVALE NEUDRŽITELNÉHO stavu dojde mnohem dřív než píšete a taky mám z toho obavy, protože netuším co bude výsledkem. Donekonečna totiž není mozné přeskupovat bohatství na jednu hromadu a taky jednou dluhová pyramida musí explodovat.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Ještě něco. Český mravenec nejenom mudruje o válkách, ON JE AKTIVNĚ PODPORUJE – i když nemusí. Podporuje zbytečné zabíjení v jiných zemích svým expedičním sborem, podporuje války které jsou mezinárodním zločinem diplomaticky, vydává na cizí války peníze svých daňových poplatníků … Přikryl Kosovo, přikrývá Gazu, Afghánistán (teď mluvím konkrétně o Zemanovi), nevadila by mu válka v Íránu, vůči Ukrajině má obojetné stanovisko, vadí mu ekonomická stránka věci ale válka jako taková, zabíjení lidí, vměšování Západu ne.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio,

    poslední věc. Pamatujete ještě jak Zeman sedící vedle Schultze mudroval o povinnosti Janukovyče podepsat asociační smlouvu (tím prakticky omlouval a zahrál do outu zvěrstva na Majdanu a další proces) a jak se choval na tiskovce, když mu ukrajinská žena z opozice popsala potlačování opozice po Majdanu?

  • Alice • 15. listopadu 2014

    Přečtěte si tohle:

    http://literarky.cz/blogy/marek-ezanka/18710-obrana-zemanova

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Alice napsal

    Přečtěte si tohle:

    http://literarky.cz/blogy/marek-ezanka/18710-obrana-zemanova

    Řezanka je vždycky výborný.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal
    Sio,

    mravenec taky může sledovat svůj vlastní prospěch a nemusí přitom nikomu lézt s prominutím někam a být v neustálém předklonu. Může být kupř. neutrálem, může být pokud má hrdost třeba Orbánem, nemusí nutně být onucí slonů. S vámi popsaným postupem je to egoistická onuce, která nemá žádnou morálku a je ji jedno, že jinde umírají lidé. Přitom zapomíná na to, že s takovým přístupem jednou sama může být užitečným kanonenfutremanebo obětním beránkem slonů. Jak to tak sleduji, k té revoluci = zásadní změně stávajícího TRVALE NEUDRŽITELNÉHO stavu dojde mnohem dřív než píšete a taky mám z toho obavy, protože netuším co bude výsledkem. Donekonečna totiž není mozné přeskupovat bohatství na jednu hromadu a taky jednou dluhová pyramida musí explodovat.

    Bédo, kde jste přišel na to, že ten mravenec je Zeman? Je to Česko. Psal jsem o české zahraniční politice. A kdo jsou pak v příměru slonové, nemusím objasňovat. :-)
    Pakliže mluvíme o Zemanovi, proč by on, pro svůj osobní prospěch někomu lezl někam? Stačilo by mu kývat (a zradit voliče) a média s pravdoláskaři by ho vynášeli do nebe, byl by opět zvolen a po ukončení druhého období by rozběhli proces svatořečení, jako u Havla. Takže pokud někomu někam leze, dělá to pro nás a ze zcela pragmatických důvodů, nikoli osobních. A vy moralizujete. Muslím, že mu křivdíte, i když to asi myslíte dobře.
    Kde jste přišel na to, že je mu jedno, že umírají lidé? Protože jedná diplomaticky? Chtěl anebo radši nechtěl bych vidět vás na jeho místě. Co byste s tím dokázal?
    Mluvíte jako táborový řečník. O jakém horizotu té TRVALÉ NEUDRŽITELNOSTI je podle vás řeč? Podle mého může jít klidně ještě o padesát let, z hlediska dějin je to plivanec.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal

    Ještě něco. Český mravenec nejenom mudruje o válkách, ON JE AKTIVNĚ PODPORUJE – i když nemusí. Podporuje zbytečné zabíjení v jiných zemíchsvým expedičním sborem, podporuje války které jsou mezinárodním zločinem diplomaticky, vydává na cizí války peníze svých daňových poplatníků … Přikryl Kosovo, přikrývá Gazu, Afghánistán (teď mluvím konkrétně o Zemanovi), nevadila by mu válka v Íránu, vůči Ukrajině má obojetné stanovisko, vadí mu ekonomická stránka věci ale válka jako taková, zabíjení lidí, vměšování Západu ne.

    Politik malé země, v podstatě gubernie, je odsouzen k tanci mezi vejci. Tedy pokud chce něco udělat pro voliče, ne jen pro sebe. Má v podstatě dvě možnosti. Buď rezignovat, poslušně sloužit svému pánu, který mu pak dovolí si nahrabat. Anebo hledat optimální volby mezi těmi špatnými tak, aby vítězem nebylo jeho renomé, ale země, která je mu svěřena. To není vděčná role. Vyližprdelkové mu vyčítají, že nelíže dost usilovně s nimi a levicoví fundamentalisté zase to, že občas taky sehne hlavu v rámci válečné taktiky.
    Bédo, já nevím, čím se zabýváte vy. Ale pokud máte dojem, že Zeman málo kope kolem sebe, doporučil bych vám to vyzkoušet. Můžete se třeba zůčastnit nějaké demonstrace, říct tam bez autocenzury, co si myslíte, pěkně natvrdo. Nebo to už děláte?
    Docela bych se podivil, kdyby to moralizování našlo takovou odezvu, že byste mohl kandidovat na prezidenta. Ale pokud ano, byl bych překvapen příjemně, to mi věřte.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio napsal
    Bédo, kde jste přišel na to, že ten mravenec je Zeman? Je to Česko. Psal jsem o české zahraniční politice. A kdo jsou pak v příměru slonové, nemusím objasňovat.
    Pakliže mluvíme o Zemanovi, proč by on, pro svůj osobní prospěch někomu lezl někam? Stačilo by mu kývat (a zradit voliče) a média s pravdoláskaři by ho vynášeli do nebe, byl by opět zvolen a po ukončení druhého období by rozběhli proces svatořečení, jako u Havla. Takže pokud někomu někam leze, dělá to pro nás a ze zcela pragmatických důvodů, nikoli osobních. A vy moralizujete. Muslím, že mu křivdíte, i když to asi myslíte dobře.
    Kde jste přišel na to, že je mu jedno, že umírají lidé? Protože jedná diplomaticky? Chtěl anebo radši nechtěl bych vidět vás na jeho místě. Co byste s tím dokázal?
    Mluvíte jako táborový řečník. O jakém horizotu té TRVALÉ NEUDRŽITELNOSTI je podle vás řeč? Podle mého může jít klidně ještě o padesát let, z hlediska dějin je to plivanec.

    „O jakém horizotu té TRVALÉ NEUDRŽITELNOSTI je podle vás řeč? Podle mého může jít klidně ještě o padesát let, z hlediska dějin je to plivanec.“ Nikoliv, pane Sio. Nemyslím, že půjde o 50 let. Podle mého mínění do 10 let dojde k zásadní změně. Buďto prdne a sesype se světový finanční (dluhový) systém, dojde k revoluci, velké válce, v ideálním případě USA dopustí dobrovolně „NWO“ (novému mezinárodnímu uspořádání) ovšem nikoliv pod svým diktátem a totalitou jak si to nyní představují. Nový systém tak jako tak bude muset vyřešit celou řadu nejrůznějších problémů, které nynější řešit nedokáže.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Alice napsal

    Přečtěte si tohle:

    http://literarky.cz/blogy/marek-ezanka/18710-obrana-zemanova

    Ten citát Kryla v článku odhaluje, kdo Zeman je. Je to člověk, který své názory má a stojí si za nimi. A má své vize, které dokáže realizovat. To je velký dar. Z mě známých politiků ho má například Putin.
    Myslím, že právě Kryl by mu velmi dobře rozuměl. Jsou si podobní. Vysoce inteligentní solitéři, chlapi, co se nebojí a jdou za svým. Jen jeden v umění a druhý v politice. Ostatně – skutečnému Krylovi nasazují naše pravdoláskařské elity psí hlavu stále. Jenže, podobně jako Zemana, vymazat ho neumějí.

  • fajt • 15. listopadu 2014

    Rusko a Čína konečně postavili ( a hlavně do provozu částečně uvedli ) druhé finační kasíno ( teď posilněné o země BRICS ) za trochu jiných podmínek, samozřejmě americká korporátní mafie vyskakuje, vyšiluje a na dělá rozruch na hranicích nově tvořícího se ekonomického území, které má potencionálně daleko větší kapitálové kontury, vyvolává konflikty kde se dá, plive přes hranici a tlačí zpitomělé a užitečné pitomce, aby šli do nového konkurenčního domu spáchat sebevraždu – pokud ale sami noví majitelé necouvnou a nedaj projektu vale, tak je americké kasíno na odpis, tahle zoufale zvednutá vlna humusu prostě dlouho nevydrží, samotní elitní hráči fedu si nakonec půjdou po krku, budou muset, páč takhle si to sami nastavili – takže od všech velkých změn, které ale budou přicházet postupně ( protože jenom tak vynikne síla a nevyhnutelnost a nevratnost přerodu ) nás dělí pouze čas…a i pro prosté rezidenty říše zla nebude vůbec milosrdný. ..)

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio,

    myslím, že se pletete. Putin a Zeman to je zcela jiná liga. Mezi nimi je rozdíl celých „světelných let“. Taky rozdíl mezi Zemanem a Krylem. Dle mého na rozdíl od Zemana i když se to může zdát divné, Kryl byl v podstatě levičák, člověk s citem, kdežto Zeman je jenom chladně kalkulující liberální ekonom.

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio,

    jinak velice by mně zajímala ta Zemanova „vize“. Já abych se přiznal žádnou neznám.

  • peter. • 15. listopadu 2014

    Sio napsal
    Ten citát Kryla v článku odhaluje, kdo Zeman je

    Jasne.A buďte radi,že máte Zemana a nie niekoho,ako je náš úžernícky scientológ.
    Zatiaľ je to dobré,v Macedónsku vyhrávame,tiket mi vychádza,voľby skončili podľa očakávania a zajtra je nedeľa,predvečer toho Veľkého revolučného výbuchu našich po slobode a západnom blahobyte túžiacich občanov.Radosť žiť.

  • jogín • 15. listopadu 2014

    Nemyslím, že je doba na zásadní ideologické diskuse, když se pražská kavárna rozhodla, nejspíš na pokyn zhůry, zahájit likvidaci Zemana. Byla by zdejší politika lepší s Kharlem? Stupňování útoku, na př. interwiev s hrdinnými pornoherečkami a taky Sobotka na koberečku v Kapitolu ukazují, že v plánu je zahájit pražský Majdan v pondělní výročí. A kvůli koncentraci pražských pravičáků mohou mít úspěch. Asi by bylo vhodné přivést nějaké posily z ostatních měst a upozornit odboráře.

  • lomikel • 15. listopadu 2014

    sio – sem s temi zemanovimi vizemi, bude se mi lepe kricke huraa! a hree na ne! , kdyz tedy jineho antisystemoveho lidra net ..
    ?

    tim nerikam ze vzhledem k nedostaktu jinych moznosti si ho nevyberu, stejne jako jsme si ho vybral za prezidenta, jen nechapu to vase pionirske nadseni. mi prijde ze jse uz tak na starsi…

  • Sio • 15. listopadu 2014

    fajt napsal

    Rusko a Čína konečně postavili ( a hlavně do provozu částečně uvedli ) druhé finační kasíno ( teď posilněné o země BRICS ) za trochu jiných podmínek, samozřejmě americká korporátní mafie vyskakuje, vyšiluje a na dělá rozruch na hranicích novětvořícího se ekonomického území, které má potencionálně daleko větší kapitálové kontury, vyvolává konflikty kde se dá, plive přes hranici a tlačí zpitomělé a užitečné pitomce, aby šli do nového konkurenčního domu spáchat sebevraždu – pokud ale sami noví majitelé necouvnou a nedaj projektu vale, tak je americké kasíno na odpis, tahle zoufale zvednutávlna humusu prostě dlouho nevydrží, samotní elitní hráči fedusi nakonec půjdou po krku, budou muset, páč takhle si to sami nastavili – takže od všech velkých změn, které ale budou přicházet postupně ( protože jenom tak vynikne síla a nevyhnutelnost a nevratnost přerodu ) nás dělí pouze čas…a i pro prosté rezidenty říše zla nebude vůbec milosrdný. ..)

    Jo, to je na životě krásné. Že se poměr sil může změnit i tak, jak to nikdo nečeká. Ale co třeba Řím a barbaři (Germáni) ? A dnes Německo kontra Itálie?

  • lomikel • 15. listopadu 2014

    jogin – souhlas, stoji za to se pokusit lamat kolo dejin skrze zmena a pussiny. zadna jina paaaka v dohledu neni.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal

    Sio,

    myslím, že se pletete. Putin a Zeman to je zcela jiná liga. Mezi nimi je rozdíl celých „světelných let“. Taky rozdíl mezi Zemanem a Krylem. Dle mého na rozdíl od Zemana i když se to může zdát divné, Kryl byl v podstatě levičák, člověk s citem, kdežto Zeman je jenomchladně kalkulující liberální ekonom.

    Je to věc názoru. Možná jen nechcete vidět v člověku to, co vidím já. Anebo naopak mě uniká něco, co vidíte vy. Já vidím jednotící prvek. Jen každý z nich je v jiné situaci, je jinak vzdělán a má i jinou náturu. Ani jeden z nich zároveň není bez chyb. Jako ostatně nikdo z nás.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal

    Sio,

    myslím, že se pletete. Putin a Zeman to je zcela jiná liga. Mezi nimi je rozdíl celých „světelných let“. Taky rozdíl mezi Zemanem a Krylem. Dle mého na rozdíl od Zemana i když se to může zdát divné, Kryl byl v podstatě levičák, člověk s citem, kdežto Zeman je jenomchladně kalkulující liberální ekonom.

    Jo, Kryl byl hlavně velmi moudrý člověk a skutečný demokrat. A jako takový viděl, o co lidem jde a jak žijí. Uměl vidět realitu takovou, jaká je a nelhat si do kapsy. Byli to komunisté, kdo ho vypudil z Československa, na to neapomínejte. Ne pravičáci.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal

    Sio,

    jinak velice by mně zajímala ta Zemanova „vize“. Já abych se přiznal žádnou neznám.

    Ekonomická prosperita naší země. Už jsem to tu párkrát napsal. Jo, bylo by tu takových víc …

  • Sio • 15. listopadu 2014

    lomikel napsal

    sio – sems temi zemanovimi vizemi, bude semi lepe kricke huraa! a hree na ne! , kdyz tedy jineho antisystemoveho lidra net ..
    ?

    tim nerikam ze vzhledem k nedostaktu jinych moznosti si ho nevyberu, stejne jako jsme si ho vybral za prezidenta, jen nechapu to vase pionirske nadseni. mi prijde ze jse uz tak na starsi…

    Opakuji. Ekonomická prosperita naší země. Už jsem to tu párkrát napsal. Jo, bylo by tu takových víc …

  • Sio • 15. listopadu 2014

    lomikel napsal

    sio – sems temi zemanovimi vizemi, bude semi lepe kricke huraa! a hree na ne! , kdyz tedy jineho antisystemoveho lidra net ..
    ?

    tim nerikam ze vzhledem k nedostaktu jinych moznosti si ho nevyberu, stejne jako jsme si ho vybral za prezidenta, jen nechapu to vase pionirske nadseni. mi prijde ze jse uz tak na starsi…

    Nejsem na starší, snažím se jen v diskusi vysvětlit svůj pohled, který je od černobílého asi hodně dál. A kdyby jste to pochopil, tak byste věděl, že hurá a hr na ně je přesným opakem toho, jak to vidím. Prostě jen mi neimponuje postoj typu – „Ach, och, ten Zeman je sice prase sprosté, ale když mi nic jiného nezbývá …“ Sorry, jsem pragmatik.
    O systémovém lídrovi mi zase něco povězte vy. Jsem docela zvědav, zda víte, o čem mluvíte. 😉

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio napsal
    Ekonomická prosperita naší země. Už jsem to tu párkrát napsal. Jo, bylo by tu takových víc …

    Jaká ekonomická prosperita země? S Kellnery, Bakaly a montovnami, narůstajícím počtem nezaměstnaných? S TTIP, likvidací pracovního práva, sociálního státu…? Zeman je pro mně osobně nečitelný. Je to obdivovatel Churchilla, snad i Thatcherky, často plácá o švédském sociálním státě ale nezdá se že by za svých vlád kdy byl premiérem k něčemu takovému směřoval. Teď ve funkci kladeče věnců prakticky nemá vliv na aktivní tvorbu hospodářské politiky a státních, případně hospodářských vizí. Tu měl jako premiér. Jakou konkrétní vizi? Takto by vám odpověděl i Drábek s Kalouskem – my chtěli prosperitu. Ale jakou a pro koho?

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Jinak zajisté jej budu bránit proti Schwarzenberkům „zde“ (matička ví) a také volit pokud nebude lepší volba. Ale můj šálek to v žádném případě není.

  • lomikel • 15. listopadu 2014

    sio – ze vy jste starsi, takze to nadseni nechapu jsem myslel :). jste pro metodu postupnych kroku v mezich zakona ktere nas dovedli tak kde jsem. jakakoli strukturalni zmena neni mozna v sucasne situaci, je treba navodit jinou situaci (srovnejte 17. listopada treba 😉 . Pro navozeni situace je treba dlohodoba cilena agitace, alespon castecny rozval stavajicich mocenksych struktur a nejaci ti leaderi. Ted neni nic. Zbyva jen zatvrzeli zeman , na ktereho je poradan hon, ktery vnimm v podstate jako zbytcny a kontraproduktivni i z pohledu tridniho nepritele.

    Zbyva tedy se pokusit z toho neco vykrestat, alespon na te agitacne- ideove bazi. Tmelit co se da, ralizovat akce ktere zaboli, kdyz uz tridni nepritel vykazuje zvysenou citlivost na picoviny ( pardon ale zde nelze jinak :).

    Me je zcela u pr*** jestli zemana mluvi bez poticke korektnosti, mam urcite nejasnoti v jeho ideove orientaci. V praci mi nekdo rikal, Ten zeman ale mluvi hroozne. Moje reply byli kur** ja tak mluvim taky mas nejaky problem ? :))

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal
    Jaká ekonomická prosperita země? S Kellnery, Bakaly a montovnami, narůstajícím počtem nezaměstnaných? S TTIP, likvidací pracovního práva, sociálního státu…? Zeman je pro mně osobně nečitelný. Je to obdivovatel Churchilla, snad i Thatcherky, často plácá o švédském sociálním státě ale nezdá se že by za svých vlád kdy byl premiérem k něčemu takovému směřoval. Teď ve funkci kladeče věnců prakticky nemá vliv na aktivní tvorbu hospodářské politiky a státních, případně hospodářských vizí. Tu měl jako premiér. Jakou konkrétní vizi? Takto by vám odpověděl i Drábek s Kalouskem – my chtěli prosperitu. Ale jakou a pro koho?

    Dobrá, ale vy tu na mě něco vykřikujete o Kellnerech a Bakalech, jako by byl Zeman jejich táta, nebo co. Nebo snad napsal TTIP? Ani montovny Zeman nestvořil.
    Tak sem s tím. Co podle vás máme ohledně ekonomické prosperity ZA SOUČASNÉ SITUACE dělat? Ale reálně, včetně síly, která to prosadí. Ne po nějaké možnázítrarevoluci. TEĎ. KDO a co z těch, kdo mají moc, teď dělá něco pro ekonomickou prosperitu jinak, než na hubě? Já tu nikoho kromě Zemana nevidím. Vy snad ano? Sem s ním. Nebo umíte jen nadávat?
    Mimochodem, za Zemanovách vlád byla nastartována ekonomická prosperita. A ta znamená zaměstnanost, bohatší trh práce a tím i silnější sociální stát. To je snad jasné.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal

    Jinak zajisté jej budu bránit proti Schwarzenberkům „zde“ (matička ví)a také volit pokud nebude lepší volba. Ale můj šálek to v žádném případě není.

    Nojo, díku bohu za to. Ale pokud se vám nelíbí, tak kdo se vám líbí? Komu podle vás Zeman zahradil cestu?

  • Béda • 15. listopadu 2014

    Sio napsal
    Dobrá, ale vy tu na mě něco vykřikujete o Kellnerech a Bakalech, jako by byl Zeman jejich táta, nebo co. Nebo snad napsal TTIP? Ani montovny Zeman nestvořil.
    Tak sem s tím. Co podle vás máme ohledně ekonomické prosperity ZA SOUČASNÉ SITUACE dělat? Ale reálně, včetně síly, která to prosadí. Ne po nějaké možnázítrarevoluci. TEĎ. KDO a co z těch, kdo mají moc, teď dělá něco pro ekonomickou prosperitu jinak, než na hubě? Já tu nikoho kromě Zemana nevidím. Vy snad ano? Sem s ním. Nebo umíte jen nadávat?
    Mimochodem, za Zemanovách vlád byla nastartována ekonomická prosperita. A ta znamená zaměstnanost, bohatší trh práce a tím i silnější sociální stát. To je snad jasné.

    Sio,

    já na rozdíl od vás Zemana nevidím jako nějakého vizionáře. Nevím jaký základ prosperity byl za jeho vlád vytvořen ani základ čeho kromě dálnice někde na severní Moravě položil. Izraelské firmě stát pak bohatě zaplatil „výpalné“.

  • Sio • 15. listopadu 2014

    Béda napsal
    Sio,

    já na rozdíl od vás Zemana nevidím jako nějakého vizionáře. Nevím jaký základ prosperity byl za jeho vlád vytvořen ani základ čeho kromě dálnice někde na severní Moravě položil. Izraelské firmě stát pak bohatě zaplatil „výpalné“.

    Mít vizi a být vizionář je rozdíl. Mohl jsem to nazvat jinak než vize, třeba plán. Nemůžu vyjmenovat všechny akce jeho vlády. Ale výsledky vidím jasně. ČSSD vytáhl od dna a udělal z ní jedničku. HDP šlo ze záporných čísel po Klausových balíčcích a Tošovského vládě nahoru a dále rostlo. Rostlo dokonce i dál, ale těžko zásluhou Špidlovy nebo Grossovy vlády. Ti to akorát nestihli rozdrbat. Paroubek, to byla klika, že se objevil, schopný člověk, zvládnul to ještě vylepšit. Nevím, co chcete víc, čísla mluví jasně. Pravice toho podle vás „pravičáka“ nenáviděla a dodnes to nerozchodila. Bohužel, zkorumpovaná část levice a ta fundamentalistická, ho nenávidí taky. Co a jak bylo s tou firmou a dálnicí, to zase není tak jasné, kritika pocházela z Topolánkova kabinetu, nebo když se to hodí, tak je i Topol důvěryhodný? Navíc víme, jak to s tou dálnicí dopadlo. Jezdí se na ní místy šedesátkou.

  • Alice • 16. listopadu 2014

    Cituji : ….Ostatně – skutečnému Krylovi nasazují naše pravdoláskařské elity psí hlavu stále. Jenže, podobně jako Zemana, vymazat ho neumějí…..

    Jen abyste se Sio nedivil…V rádiu i v televizi při oblbování lidí mimo jiné lákali do Prahy i na Kryla. Vůbec bych se nedivila. kdyby ústřední písní byla ta zmiňovaná Demokracie ¨, ačkoliv byla psána jako protestsong proti těmhle lidem. Jsou to křiváci, na jedné straně o Krylovi šíří kecy, že kamarádil s lumpy, ale neštítí se ukrást jeho slova. Nakonec Kryl už se bránit nemůže. Škoda, moc chybí zvlášť v téhle době.

  • Béda • 16. listopadu 2014

    Sio,

    Zemanova vize v praxi. Výprodej státní ekonomiky – rozprodal banky – ty pak vyvážejí peníze z ekonomiky, zadlužují stát a obyvatele. Tím vylepšil rozpočtovou bilanci. Natahal do státu nadnárodní montovny za cenu daňových pobídek (peněz ze státního rozpočtu). Ty dnes vnitrofiremně „optimalizují“ své účetnictví a ze státu odsávají peníze. Za cenu státních dotací zaměstnal lidi jako doplněk automatických linek. (není toto neoliberální vize?) Opticky narostlo HDP. Kam ale šly ty peníze z privatizace bankovnictví? Co se s nimi stalo? Čeho základy položil Zeman? Jaká je ta jeho vize? Já o žádné nevím, dokonce o ní ani netuším.

  • Béda • 16. listopadu 2014

    dovětek: Zatímco za Klause místní lapkové za hubičku a na úkor vakradení bank vytunelovalí hospodářskou strukturu, za Zemana nadnárodní finanční a průmyslové giganty získaly moc nad státem. Kdybych shrnul výsledky 25 let: Havel rozbil Masarykův odkaz – Československo a vypráz´dnil morálku morálku, Klaus rozbil a vytunil stát, dokončil rozbití morálky a Zeman zavlekl zemi do područí ciziny.

  • Béda • 16. listopadu 2014

    lomikel napsal

    http://www.novinky.cz/domaci/353640-revoluci-vyvolala-podle-zemana-fama-o-smrti-studenta-ne-zasah-na-narodni-tride.html

    Samosebou, že to tak bylo. Jiank, kdyby po každém takovém „masakru“ následoval politický převrat, tak tzv. civilizovaný demokratický západ by z politických převratů vůbec nevyšel. V USA, ve VB, Francii, Španělsku, Itálii, Řecku, by musel být převrat aspoň desetkrát do roka.

  • Alena • 16. listopadu 2014

    Marně si pokládám otázku, co pánové v prognostickém ústavu vedeném panem Komárkem dělali? Když reforma po roce 89 proběhla podle neoliberální americké šablony. Ono by bylo lepší , kdyby se po roce 89 chopili reforem zástupci praktické ekonomiky, neboli ekonomové velkých národních čs podniků. Pak by nedošlo k jejich rozdrobení a následnému zániku. Přesto tvrdím, že je Zeman či Klaus jako prezident přijatelnější než to, co bude následovat. Mladší mozky vymatlané propagandou nás definitivně dotlačí do války s Ruskem

  • Béda • 16. listopadu 2014

    „Přesto tvrdím, že je Zeman či Klaus jako prezident přijatelnější než to, co bude následovat…“ Ano, bohužel i Klaus a Zeman jsou lepší než Schwarzenberg anebo nějaký jeho klon – totální „analfabet“ na cizích špagátcích.

  • Béda • 16. listopadu 2014

    http://www.novinky.cz/domaci/353626-zeman-a-klaus-se-na-zofine-preli-o-euru-i-modelu-kapitalismu.html

    „…Transformace byla úspěch

    Oba politici se shodli, že transformace byla v zásadě ekonomický a politický úspěch. Rychle se ale začali přít o konkrétních problémech, například s kuponovou privatizací.

    „Naším cílem bylo vytvořit český kapitál, kdy kuponová privatizace představovala zhruba čtvrtinu nebo pětinu, kde jsme se nejvíce lišili od sociální demokracie Miloše Zemana – oni milovali zahraničního kapitalistu, ty naše neměli rádi. Za babku předali banky zahraničním vlastníkům,“ řekl Klaus.

    Zeman kontroval tím, že banky měly třicet procent špatných úvěrů a nikdo víc nenabídl. „Máme nejstabilnější bankovní sektor v Evropě, česká vláda do nich nemusela lít peníze jako jiné země,“ řekl Zeman. Podle Klause je za zdravím bank spíše typicky česká opatrnost.

    Pravice podle Klause věří rozhodování jednotlivců, zatímco Zeman je podle něj „milovník státních zásahů“. Na to současný prezident reagoval, že nepodporuje všechny zásahy do ekonomiky, konkrétně například intervence ČNB s cílem oslabit korunu.“

  • Alena • 16. listopadu 2014

    Oba pánové to vědí, ale neřeknou naplno. Ty intervence jsou sice zdůvodňovány nebezpečím deflace, ale ve skutečnosti je to diktát. Nemáme se za co stydět, tomu diktátu podléhají všechny centrální národní banky. Mluvit pravdu je ale prvním krokem nápravy. Druhým krokem pak vytvoření komerční zcela české banky, o které mluvila ČSSD před volbami v rámci svého volebního programu

  • Béda • 16. listopadu 2014

    Jinak ještě k tomu článku z Novinek. Jestliže se Zeman shodl s Klausem na tom, že transformace ekonomiky byla úspěchem, pak prokázuje, že i „spálená temě“ může být úspěchem. O fiktivní levicovosti prezidenta – ekonoma, který prohlašuje, že transformace se 600 000 tisící nezaměstnanými byla úspěchem raději pomlčím.

  • Béda • 16. listopadu 2014

    … a 1 milionem exekucí….

  • Béda • 16. listopadu 2014

    Alena napsal

    Oba pánové to vědí, ale neřeknou naplno. Ty intervence jsou sice zdůvodňovány nebezpečím deflace, ale ve skutečnosti je to diktát. Nemáme se za co stydět, tomu diktátu podléhají všechny centrální národní banky. Mluvit pravdu je ale prvním krokem nápravy. Druhým krokem pak vytvoření komerční zcela české banky, o které mluvila ČSSD před volbami v rámci svého volebního programu

    Jestli to nebude tím, že ČNB v podstatě není česká a český stát má na ni menší vliv než cizí finančně – „zednářské“ uskupení.

  • Alena • 16. listopadu 2014

    vždyť to říkám taky

  • Béda • 16. listopadu 2014

    Alena,

    a já vám vůbec neodporuji. Jako obvykle se s vámi shoduji, i když si často myslíte, že vám reakcí oponuji. :)

  • lomikel • 16. listopadu 2014

    si myslim ze je vydiskutovano, lepe receno exemplarne dokladovano na hodnoceni EKONOMICKE TRANSORMACE zemanem, ze ekonomicky a nedej boze ideove zeman levicovy neni, netreba si delat iluze. na druhe strane jeho POLITICKE/HISTORICKE pohledy a jeho hodnocenin PLYSAKU se vice blizi realistickemu pohledu , jakozto kontrakpunku k pravdo-laskavemu gulasi s prisadou Havla.

    Zeman pred vyrocim proslovil nekolik projevu ktere imho maji profilakticky efekt vuci bezbbrehe adoraci a kultismu. Vyprovokoval tim PaL (pravdu a lasku) k utoku at jiz z duvodu vymiti mozku ( on jim v podstate boura osobni identitu) nebo proto ze s Kultem Havla je pocitano jakozto nosnym k ovladani ceske spolecnosti ( i v tech ekomomickych otazkach, tady jedine vam sio mohu dat za pravdu, dekonstrukci mytu (nebo jeho casti, viz, transformace) muze dojit k oslabeni pseudokonsensu vz. 89. To jsem mene kosate uz napsal, ideova vakcinace, nic vice, ale ani nic mene.

    Se strizlivym pohledme na Zeman jdu zitra vyjadrit sve mineni o 89 a i podporu Prezidentovi ktery mnohe pojebal, s jehoz ekonomicmym hodnocenim 89 nesouhlasim ale ktery je schopen alespon v politicko-historicke rovine oponovat Vlade Jedna Pravdy a Lasky.

  • Alena • 16. listopadu 2014

    pane lomikel, trocha provokace nezaškodí. Tak vzpomíná pan Brož na rok 89, citace…….
    Naopak se mi vždy u Pitharta líbil nápad na vytvoření zemského systému a založení moravského sněmu. Frustrace, jakou část Moravanů prožívá vůči Čechům, respektive Praze, je způsobena představou, že jenom v Praze jsou ti chytří. Co se týče privatizace, zde vidím jádro pudla celé krize současného systému, jenž založil nejen hlubinnou korupci a prorůstání stranicko-státního aparátu, ale i neefektivitu hospodářství. To, že se nikdo nepokusil nastartovat strategické podniky způsobem, jenž by fakticky nevyprodal národní majetek. Ti pánové z fondů byli vlastně jen překupníci. Celé to je naprosto tragické. Kapitalismus totiž opravdu není samospasitelný systém, žádná nevidelná ruka trhu nic nereguluje, ale patrně jsme si tímto rozčarováním museli projít…………..
    z
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Studentsky-vudce-Broz-vidi-Panka-jako-dalsiho-prezidenta-A-pripomina-i-Zemanovu-davnou-pritelkyni-346061

  • Béda • 16. listopadu 2014

    Pánka jako dalšího prezidenta? Pánka z Člověka v plísni – řečeno americkým žargonem, agenta cizí mocnosti? Schwarzenberga v mladším vydání?

  • Alena • 16. listopadu 2014

    já říkala, že ráda provokuji. Možná za generaci, dvě už ČR nebude existovat a Slovensko si rozeberou Maďaři a Poláci, takže kdo bude dalším presidentem, je bezpředmětné

  • Sio • 16. listopadu 2014

    lomikel napsal

    sio – ze vy jste starsi, takze to nadseni nechapu jsem myslel :).jste pro metodu postupnych kroku v mezich zakona ktere nas dovedli tak kde jsem.jakakoli strukturalni zmena neni mozna v sucasne situaci, je treba navodit jinou situaci (srovnejte 17. listopada treba . Pro navozeni situace je treba dlohodoba cilena agitace, alespon castecny rozval stavajicich mocenksych struktur a nejaci ti leaderi. Ted neni nic.Zbyva jen zatvrzeli zeman , na ktereho je poradan hon, ktery vnimm v podstate jako zbytcny a kontraproduktivni i z pohledu tridniho nepritele.

    Zbyva tedy se pokusit z toho neco vykrestat, alespon na te agitacne- ideove bazi. Tmelit co se da, ralizovat akce ktere zaboli, kdyz uz tridni nepritel vykazuje zvysenou citlivost na picoviny ( pardon ale zde nelze jinak :).

    Me je zcela u pr*** jestli zemana mluvi bez poticke korektnosti, mam urcite nejasnoti v jeho ideove orientaci.V praci mi nekdo rikal, Ten zeman ale mluvi hroozne. Moje reply byli kur** ja tak mluvim taky mas nejaky problem ? :))

    Jsem pro to, mít nějakou strategii a nějakou taktiku. Protivník je silnější a má v rukách vše, co potřebuje. Takže taktika – lavírování, mimikry. Krátkodobá strategie – snaha získat pro naše lidi, co se dá. Růst ekonomiky, jak to jen jde. Jiné národy to dělají také, tak proč být za blbce. Strategie dlouhodobá – možná i ta změna systému, možná i ne v mezích zákona. Udělat z toho ale úkol dne považuji za šílenství. Není nálada mezi lidmi, odsouzeno k neúspěchu, krveprolití a bídě jako na Ukrajině.

  • Sio • 16. listopadu 2014

    Alice napsal

    Cituji : ….Ostatně – skutečnému Krylovi nasazují naše pravdoláskařské elity psí hlavu stále. Jenže, podobně jako Zemana, vymazat ho neumějí…..

    Jen abyste se Sio nedivil…V rádiu i v televizi při oblbování lidí mimo jiné lákali do Prahy i na Kryla. Vůbec bych se nedivila. kdyby ústřední písní byla ta zmiňovaná Demokracie ¨, ačkoliv byla psána jako protestsong proti těmhle lidem. Jsou to křiváci, na jedné straně o Krylovi šíří kecy, že kamarádil s lumpy, ale neštítí se ukrást jeho slova. Nakonec Kryl už se bránit nemůže. Škoda, moc chybí zvlášť v téhle době.

    Jistěže, to je prostě jedna z propagandistických metod. Vymazat to neumějí, tak to dezinterpretují po svém. To máte jako církevní svátky. Pdezřele se termínově kryjí s pohanskými svátky, které se slavily před příchodem křesťanství. Prachsprostá manipulace.

  • Sio • 16. listopadu 2014

    Béda napsal

    Sio,

    Zemanova vize v praxi. Výprodej státní ekonomiky – rozprodal banky – ty pak vyvážejí peníze z ekonomiky, zadlužují stát a obyvatele. Tím vylepšil rozpočtovou bilanci. Natahal do státu nadnárodní montovny za cenu daňovýchpobídek (peněz ze státního rozpočtu). Ty dnes vnitrofiremně „optimalizují“ své účetnictví a ze státu odsávají peníze. Za cenu státních dotací zaměstnal lidi jako doplněk automatických linek. (není toto neoliberální vize?) Opticky narostlo HDP. Kam ale šly ty peníze z privatizace bankovnictví? Co se s nimi stalo? Čeho základy položil Zeman? Jaká je ta jeho vize? Já o žádné nevím, dokonce o ní ani netuším.

    Zase – vůbec neanalyzujete stav, který byl do příchodu jeho vlády. Proč? Nehodí se vám to?
    Banky – všechny v mínusu, musely se sanovat, aby se mohly prodat. Hrozil totální kolaps bank i hospodářství. Nic jiného se ani dělat nedalo. Rozpočtouvou bilanci tím asi moc nevylepšil, když je musel sanovat – máte nějaká čísla, nebo si to jen myslíte? Copak si nepamatujete, jak banky padaly jako hrušky ze stromu?
    Firmy, ze ktrých jsou montovny? Které máte na mysli? A v jaké ty firmy byly kondici? Já vím o jedné, v rámci Klausova bankovního socialismu se jezdilo leštit kliky, až její dluh dosáhl 2 mld. Kč. Její hodnota byla 700 mld. Kč. Zadarmo drahá. Lidi seděli na 60% doma. Pak už ne. Ale v tom stavu ty banky a firmy Zeman přebral, pokud vím.
    Mnohé z těchto „montoven“ se podstatně modernizovaly a vyvážejí konkurenceschopné výrobky na západ. Snad mi nechcete namluvit, že favorit je konkurenceschopný vůz? Tatru pokud vím, propagoval, jak se dalo a propaguje stále.
    Nejen opticky vzrostlo HDP, ale i životní úroveň. Neoloberální byli „Klausovy balíčky“ v roce 1998, které zrušil. Škoda, že toto všechno nevidíte.

  • Sio • 16. listopadu 2014

    lomikel napsal

    http://www.novinky.cz/domaci/353640-revoluci-vyvolala-podle-zemana-fama-o-smrti-studenta-ne-zasah-na-narodni-tride.html

    Řekl to natvrdo, jak to bylo. Bez ohledu na následky pro sebe. Nezaslouží to uznání?

  • Sio • 16. listopadu 2014

    Béda napsal

    dovětek: Zatímco za Klause místní lapkové za hubičku a na úkor vakradení bank vytunelovalí hospodářskou strukturu, za Zemana nadnárodní finanční a průmyslové giganty získaly moc nad státem. Kdybych shrnul výsledky 25 let: Havel rozbil Masarykův odkaz – Československo a vypráz´dnil morálku morálku, Klaus rozbil a vytunil stát, dokončil rozbití morálky a Zeman zavlekl zemi do područí ciziny.

    A já tvrdím, že vzhledem k situaci (která vás naprosto nezajímá) nic jiného ani udělat nemohl. Rozšlápli by nás jako záprtek. Ekonomika v krizi, opozice silná. Neudržel by se ani měsíc a přišli by daleko větší pitomci a hajzlíci.

  • Béda • 16. listopadu 2014

    Sio napsal
    Zase – vůbec neanalyzujete stav, který byl do příchodu jeho vlády. Proč? Nehodí se vám to?
    Banky – všechny v mínusu, musely se sanovat, aby se mohly prodat. Hrozil totální kolaps bank i hospodářství. Nic jiného se ani dělat nedalo. Rozpočtouvou bilanci tím asi moc nevylepšil, když je musel sanovat – máte nějaká čísla, nebo si to jen myslíte? Copak si nepamatujete, jak banky padaly jako hrušky ze stromu?
    Firmy, ze ktrých jsou montovny? Které máte na mysli? A v jaké ty firmy byly kondici? Já vím o jedné, v rámci Klausova bankovního socialismu se jezdilo leštit kliky, až její dluh dosáhl 2 mld. Kč. Její hodnota byla 700 mld. Kč. Zadarmo drahá. Lidi seděli na 60% doma. Pak už ne. Ale v tom stavu ty banky a firmy Zeman přebral, pokud vím.
    Mnohé z těchto „montoven“ se podstatně modernizovaly a vyvážejí konkurenceschopné výrobky na západ. Snad mi nechcete namluvit, že favorit je konkurenceschopný vůz? Tatru pokud vím, propagoval, jak se dalo a propaguje stále.
    Nejen opticky vzrostlo HDP, ale i životní úroveň. Neoloberální byli „Klausovy balíčky“ v roce 1998, které zrušil. Škoda, že toto všechno nevidíte.

    Já stále mluvím o Zemanově VIZI. Kde je ta vize? Co z ní uvedl do praxe a jak tím založil perspektivu naplnění nějaké dlouhodobější vize? V podstatě realizoval NEOLIBERÁLNÍ REFORMY. Škodovku, pokud se nemýlím privatizovala některá předzemanovská vláda za jiných podmínek než byly později nataženy asijské montovny. Není podstatné, jestli nějaké firmy vyvážejí svou produkci ven – klidně mohou uspokojovat vnitřní poptávku. Není dokonce ani podstatné kolik toho vyvezou – leda tak pro nějaké makroekonomy. Podstatné je, co to přinese místní ekonomice, kde je výroba, co to přinese lidem v té ekonomice. Jestli zisk vyvezou, mají daňové prázdniny a lidi jsou zaměstnáváni za cenu státních dotací tak pro místní ekonomiku je skutečným přínosem pouze zaměstnání těch lidí v automatizovaných linkách, přičemž veškerá přidaná hodnota se zhodnocuje v cizině. Otázkou je, jestli nelze ty lidi zaměstnat za cenu stejné podpory vlastních ekonomických subjektů, podpory místního podnikání. Tehdy by zisky zůstaly uvnitř ekonomiky.

  • Sio • 16. listopadu 2014

    Alena napsal

    pane lomikel, trocha provokace nezaškodí. Tak vzpomíná pan Brož na rok 89, citace…….
    Naopak se mi vždy u Pitharta líbil nápad na vytvoření zemského systému a založení moravského sněmu. Frustrace, jakou část Moravanů prožívá vůči Čechům, respektive Praze, je způsobena představou, že jenom v Praze jsou ti chytří. Co se týče privatizace, zde vidím jádro pudla celé krize současného systému, jenž založil nejen hlubinnou korupci a prorůstání stranicko-státního aparátu, ale i neefektivitu hospodářství. To, že se nikdo nepokusil nastartovat strategické podniky způsobem, jenž by fakticky nevyprodal národní majetek. Ti pánové z fondů byli vlastně jen překupníci. Celé to je naprosto tragické. Kapitalismus totiž opravdu není samospasitelný systém, žádná nevidelná ruka trhu nic nereguluje, ale patrně jsme si tímto rozčarováním museli projít…………..
    z
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Studentsky-vudce-Broz-vidi-Panka-jako-dalsiho-prezidenta-A-pripomina-i-Zemanovu-davnou-pritelkyni-346061

    PaL prostě zoufale hledají nějakou osobnost. Ale kde nic není … :-)

  • peter. • 16. listopadu 2014

    Béda napsal

    Pánka jako dalšího prezidenta? Pánka z Člověka v plísni – řečeno americkým žargonem, agenta cizí mocnosti?Schwarzenberga v mladším vydání?

    A jeho protikandidát by mohol byť Marek Benda.Uvedomte si,že ak v ďalších voľbách neuspeje,tak jedinou záchranou pre neho by bola prezidentská funkcia.Veď si to len predstavte.M.Benda by musel prvý krát v živote pracovať!!!!!Tak hroznú vec by mu národ Český predsa neurobil.

  • Sio • 16. listopadu 2014

    peter. napsal
    A jeho protikandidát by mohol byť Marek Benda.Uvedomte si,že ak v ďalších voľbách neuspeje,tak jedinou záchranou pre neho by bola prezidentská funkcia.Veď si to len predstavte.M.Benda by musel prvý krát v živote pracovať!!!!!Tak hroznú vec by mu národ Český predsa neurobil.

    Benda by byl superprotikandidát. Zeman by ho roztrhal na kusy a sežral k snídani. :-) Jediný, kdo mě napadá, že by to mohl převzít je Jan Keller. PaLáci by z něho měli amok.

  • Edgar • 15. ledna 2015

    .

    ñïñ çà èíôó!!