|
Jak dále? Pohled "extrémního levičáka"
Vložit vlastní příspěvek:
Mirror napsal: Vaclav Barton napsal: Pokud chce autor znovu zavest komunistickou diktaturu, tak to ma napsat rovnou a neoblbovat.
Komousi slibovali v roce 47 dokonce podporu drobnych zivnosti, nejen jejich zachovani. Jen ty sliby komunistů pořád připomínejte, aby si každý uvědomil, že za trest za to, že lidi komunistům uvěřili, bylo třeba po převratu pracujícímu lidu zabavit všechno. Lidi by se měli poučit, že nakradený majetek se stává posvatným soukromým vlastnictvím, které je nedotknutelné.
Mirror - 27. 4. 2012 Pánové, na osobách a obsazeníí nezáleží. Šlo o blbé ruštinářky. Netvrdím, že všechny ruštinářky byly blbé. Zrovna teď se dívám na televizi a právě odpovídá učitelka z Olomouce, nyní poslankyně Navrátilová. Je blbá jako tágo. Totalitní ruštinářka z vás nemohla udělat nezaměstnaného a poštvat na vás zločineckého exekutora, který vás pod ochranou zákona vyloupí. Nějakou práci, třeba mytí oken, na vás zbyla. Dopad hlasování Navratilové je mnohem nebezpečnější.  IQ - 27. 4. 2012 Pouštět před spaním a dvakrát kloktat
http://www.youtube.com/watch?v=xfqmOK0St9k
Více zde: http://www.sk-de.cz/diskusni-forum-plati-zde-eticky-kodex/ trbzde - 27. 4. 2012 Přispívám k poučení ruštinářky o osobnosti hrdinu, zalehnuvšího kulometnou střílnu nepřítele. Jednalo se o Alexandra Matvejeviče Matrosova - podrobnosti viz: http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/33485 Tedy Viky - 26. 4. 2012 Tady jeden nikdy neví, zda někdo umělecky fabuluje a pokouší se o vtip, nebo se jen ukrutně mýlí a tváří se, že všechno ví (což také někdy vyznívá jako humor). Začátek vašeho příspěvku zní jako byste měl nějaké lepší informace o Pavlíkovi M. a to je pravda dost v kontrastu s ocelářským tvrzením o Pavkovi K. Takže mi to nedošlo, což se mi stává dost často. Někdy mívám delší vedení a ještě se k tomu drze přiznávám. Novák -autor - 26. 4. 2012 Bohumil Ateista napsal: Velice mě mrzí, že chcete nastolit totalitu. Jestli se někdy dostanete k moci, budu první, kdo emigruje. Jen nevím ,jestli na Vás někde budou čekat.Ale doufám ,že se sem potom nebudete vracet jako naši někteří umělci pro tantiemy za písně složené pře 40lety a říkat nám ,že svoboda je to nejdůležitější. Pěkný den Viky - 26. 4. 2012 Hudrypere, to tam ten úšklebek fakt není patrný?! zvlášť když víte, jak daleko je je název od obsahu. myslím při doslovném chápání. Viky - 26. 4. 2012 to: Tedy Viky - Spoustu těchto dílek a děl je dobově podmíněno, tedy i popularizováno pouze v některém období. Já jsem obé samozřejmě četl. Chci-li k něčemu zaujímat vůbec nějaké stanovisko, je to prostě nezbytné. "Jak se kalila ocel" má určité nepopiratelné umělecké kvality. Jak literární, tak psychologicko- společenské. Je také dobré vědět, že autor byl paralyzovaný, takže příběh je čistě literární, cucaný z prstu a diktovaný z lůžka do stroje. o to je zajímavější plastičnost vypravěčovy fantazie. Na rozdíl o zkazce o Pavlíku Morozovovi. (pokud jste o něm nic neslyšel, celkem o nic jste nepřišel)
Spojil jsem oslím můstkem Pavlíka + Pavku, protože jako glorifikovaní mohou být nějak zaměněni. Společné jim je, že nefigurují před střílnou nacistického bunkru. Zmínka o ocelárně, kalení a temperované litině (Chvíli jsem chtěl dokonce litinu kalit, ale to už by mne mohl někdo přizabít), byl pouze nepodařený pokus o humor. Nesmál jste se. Možná jindy. A teď fakt musím zakalovat, aby mi doma nevyčítali kalení. hudryper - 26. 4. 2012 Viky : Váš kritik má pravdu. Proč si vymýšlíte temperování litiny ? To by se do Vás musel pustit Fagan,který zde mimo jiných též začal používat nick Pavka Korčagin .Nalistujte si fakta : Ostrovskij-"Jak se kalila ocel" . Tedy Viky - 26. 4. 2012 Viky napsal: Mirror napsal: Pamatuji, jak můj známý a předseda SČSP v ústavu, kde jsem pracoval, musel uspořádat vědeckou konferenci o knize nebo lépe sešitku s názvem Malá země od Leonida Brežněva. Ten kolega, stoje u mikrofonu, hledal slova pochvaly. Největší perlou z jeho huby bylo prohlášení: Tak útlá knížečka a kolik moudrosti obsahuje. Mně nezbývá, kolegové, že musím nad touto diskuzi prohlásit totéž. Jen na adresu utajeného Fagana bych rád vzkázal, že za takového blbce umíral před střílnou z nacistického bunkru Pavlík Morozov. Také toto není z mojí hlavy. To řekla ruštinářka na základní škole mému spolužákovi, když vyrušoval. Mirrore, Vaše ruštinářka v tom měla hockey a to pořádney. Pavlík Morozov se Velké Vlastenecké nedožil o nějakých 9 let. Byl obětí nenávisti uvnitř své rodiny, nakolik to bylo spojeno s později gloriofikovaným udavačstvím je velmi sporné. Spíše ne. Figuroval sice v procesu se svým otcem, ale ne jako udavač, leč pouhý svědek. Jeho otec taky nebyl souzen za kulactví, ale za zlodějinu a kšeftování s propustkami pro vyhnance...
Byl zabit taktéž osmiletý brácha, ale vše spíš napovídá cosi o násilnictví a nenávisti uvnitř rodiny, než o třídním boji.
jiný Pavka (Korčagin) zase temperoval litinu, teda kalil. V ocelárně. Teda alespoň podle názvu. No doufejme, že Vaše ruštinářka to stádo nezvedených holomků nějak zvládla.
Jo, a kdyby se měla měla naplnit vize jež je zde komentována, dejte včas vědět. Nechci se totiž ničeho podobného zúčastnit ani jako vítěz, ani jako poražený. Obě strany by si to dost odskákaly, jenom si to nechtějí uvědomit. Ale slunce je vysoko a je nejvyšší čas zařezávat. Nevím, jak Pavlík Morozov, o tom jsem za socouše nikdy neslyšel, asi to byl evergreen 50-tých let. Nicméně "jak se kalila ocel" jsem jako kluk četl. Korčagin v ocelárně nepracoval, pokud si vzpomínám, stavěl nějakou úzkokolejku. Byl to něco jako komunistický svatý, obětoval se pro lidi. Viky - 26. 4. 2012 Mirror napsal: Pamatuji, jak můj známý a předseda SČSP v ústavu, kde jsem pracoval, musel uspořádat vědeckou konferenci o knize nebo lépe sešitku s názvem Malá země od Leonida Brežněva. Ten kolega, stoje u mikrofonu, hledal slova pochvaly. Největší perlou z jeho huby bylo prohlášení: Tak útlá knížečka a kolik moudrosti obsahuje. Mně nezbývá, kolegové, že musím nad touto diskuzi prohlásit totéž. Jen na adresu utajeného Fagana bych rád vzkázal, že za takového blbce umíral před střílnou z nacistického bunkru Pavlík Morozov. Také toto není z mojí hlavy. To řekla ruštinářka na základní škole mému spolužákovi, když vyrušoval. Mirrore, Vaše ruštinářka v tom měla hockey a to pořádney. Pavlík Morozov se Velké Vlastenecké nedožil o nějakých 9 let. Byl obětí nenávisti uvnitř své rodiny, nakolik to bylo spojeno s později gloriofikovaným udavačstvím je velmi sporné. Spíše ne. Figuroval sice v procesu se svým otcem, ale ne jako udavač, leč pouhý svědek. Jeho otec taky nebyl souzen za kulactví, ale za zlodějinu a kšeftování s propustkami pro vyhnance...
Byl zabit taktéž osmiletý brácha, ale vše spíš napovídá cosi o násilnictví a nenávisti uvnitř rodiny, než o třídním boji.
jiný Pavka (Korčagin) zase temperoval litinu, teda kalil. V ocelárně. Teda alespoň podle názvu. No doufejme, že Vaše ruštinářka to stádo nezvedených holomků nějak zvládla.
Jo, a kdyby se měla měla naplnit vize jež je zde komentována, dejte včas vědět. Nechci se totiž ničeho podobného zúčastnit ani jako vítěz, ani jako poražený. Obě strany by si to dost odskákaly, jenom si to nechtějí uvědomit. Ale slunce je vysoko a je nejvyšší čas zařezávat. Škoda slov - 26. 4. 2012 Okamžitě odstavit od koryt všechny "současné elity", včetně jejich rodinných příslušníků a tvrdě ztrestat všechny zloděje typu Řebíček, Vondra, Kalousek, Gross a pod. Můj odhad cca 20 tis. lidí. A zabavit majetek. Druhým důležitým krokem je měna. Zmrazit všem účty nad určitou výši financí. (95% občanů by se to vůbec nedotklo). Dále se musí do rukou státu opět dostat strategická odvětví. Energetika, těžba uhlí, trh s ropou, potraviny, stavebnictví (myšleno je velké stavby pro stát a pod.), alkohol, veřejná doprava atd. Dále musí být státní zdravotnictví, zrušit penzijní fondy, zdravotní pojišťovny. Soukromé by mohli zůstat různé živnosti jako holič, malíř, pekař, zemědělec, pohostinství a pod. - čím dříve se to udělá, tím lépe. Nejhorší bude jenom o tom kecat ! Novák -autor - 26. 4. 2012 Marcel Luťanský napsal: Nová totalita, nic jiného. Navrhněte toto všem občanským iniciativám co Vám na to řeknou, ProAlt, Holešovská výzva ad. nikdo nehce znárodňovat, vystupovat z EU, zavádět jakési státně vlastnické samoděržaví, o teroru proti bohatým, kteří nejsou žádní miliardáři, ale vydělali si normálním podnikáním ani nemluvě.
To je vážně jen extremismus, se kterým by nesouhlasila ani ČSSD ani KSČM a už vůbec ne občanské iniciativy, nakonec je tam spousta věcí, co není věcí vypovězení nějakých smluv, ale mezinárodně závazných norem jako je Listina základních práv a svobod (právo vlastnit majetek a jeho nedotknutelnost je jednou z nich), totalitní prvky za použití násilí, jako posílení represí s využitím armády a policie by právem kritizovaly Amnesty International ad.
Jsme v EU a řídíme se jejími standardy, které konsensuálně přijaly všechny socuálnědemokratické strany, včetně Skandinávské severské levice, kterou nám dává levice za vzor a co dozoruje Evropská soud pro lidská práva a ten by politické persekuce desítek tisíc lidí nenenachal být, ale tvrdě by na ně poukazal u mezinárodních institucí. Byli bychom novým unikátem v celé EU - a právem vyobcováni na její okraj a to i za souhlasného názoru západoevroské levice, včetně té Skandinávské.
Autor nenavrhuje nic jiného neýž tu psal kdysi Skeptik, byli bychom druhým Běloruskem s nějakým revolucionářem typu Lukašenka. Tohle by odmítlo 90% české populace a nakonec i levicoví intelektuálové, co se jimi levice zašťiťuje (Keller, Bělohradský, Švihlíková ad.).
Obávám se že se OM mění na dost extreministický tkink-tank, oproti těm intelektuálně liberálně levice smýšlejících, jako je třeba Deník Referendum, Literárky, Britské listy ad. Omlouvám se za to ,,zmohli",ale podstata je snad jasná. Novák -autor - 26. 4. 2012 Marcel Luťanský napsal: Nová totalita, nic jiného. Navrhněte toto všem občanským iniciativám co Vám na to řeknou, ProAlt, Holešovská výzva ad. nikdo nehce znárodňovat, vystupovat z EU, zavádět jakési státně vlastnické samoděržaví, o teroru proti bohatým, kteří nejsou žádní miliardáři, ale vydělali si normálním podnikáním ani nemluvě.
To je vážně jen extremismus, se kterým by nesouhlasila ani ČSSD ani KSČM a už vůbec ne občanské iniciativy, nakonec je tam spousta věcí, co není věcí vypovězení nějakých smluv, ale mezinárodně závazných norem jako je Listina základních práv a svobod (právo vlastnit majetek a jeho nedotknutelnost je jednou z nich), totalitní prvky za použití násilí, jako posílení represí s využitím armády a policie by právem kritizovaly Amnesty International ad.
Jsme v EU a řídíme se jejími standardy, které konsensuálně přijaly všechny socuálnědemokratické strany, včetně Skandinávské severské levice, kterou nám dává levice za vzor a co dozoruje Evropská soud pro lidská práva a ten by politické persekuce desítek tisíc lidí nenenachal být, ale tvrdě by na ně poukazal u mezinárodních institucí. Byli bychom novým unikátem v celé EU - a právem vyobcováni na její okraj a to i za souhlasného názoru západoevroské levice, včetně té Skandinávské.
Autor nenavrhuje nic jiného neýž tu psal kdysi Skeptik, byli bychom druhým Běloruskem s nějakým revolucionářem typu Lukašenka. Tohle by odmítlo 90% české populace a nakonec i levicoví intelektuálové, co se jimi levice zašťiťuje (Keller, Bělohradský, Švihlíková ad.).
Obávám se že se OM mění na dost extreministický tkink-tank, oproti těm intelektuálně liberálně levice smýšlejících, jako je třeba Deník Referendum, Literárky, Britské listy ad. Pane ,jste na velkém omylu.Co tady zmohli občanské iniciativy za dvacet let? Nic!!Kdo tady mluví u odtrhnutí se od EU? Pouze Vy!! A vy nevidíte ten bordel ,který je kolem nás. Vám nevadí ,že nám vládne sebranka nýmandů? Každý týden lezou na povrch nové a nové zlodějny a potom o všem rozhoduje nějaká ,,pík" ,která v životě neudělala za korunu práce?Jen nová totalita dá věci do pořádku.Přesně to je problém této skupiny lidí, kteří si myslí,že když se jim často i v potu a poctivé práci podařilo získat nějaký majeteček,přežijí ten uragán ,který nevyhnutelně přijde. Ale je to krutý omyl. Novák-autor - 26. 4. 2012 Seal napsal: Jako "ultrapravičák" si přeji, aby se všude ustavily rady pracujících, které budou bránit přirozené zájmy námezdně pracujících. V dalším kroku nechť svolají ústavodárné shromáždění a základní zákon přepíšou tak, aby stát sloužil nikoli vykořisťovatelům, ale těm, kteří svou prací vytvářejí skutečné hodnoty...
Na OM diskusích vždycky obdivuji právě tenhle babylón jazyků, kdy třeba pod slovo levičák se vejde snad úplně všechno, co zavání odporem proti +českému mafiánskému kapitalismu.
Není to však příznačné pro hysterickou pravici.V posledních dvaceti letech každý ,kdo jen naznačil ,že se zde děje něco divného byl okamžitě nazván ,,komoušem" ,který určitě souhlasí s ,,hrůzami" ,které zde byly za socialismu. To jste nás naučili Vy pravičáci,vymezovat se proti všem zrůdnostem a pokusům ,které na nás provádějí lidé jako Klaus ,Kalousek nebo další bezcharakterní zloději. Většina již ví ,že tento systém padne. Ještě se budou nějakou dobu vydávat hromady dluhopisů a dalších ,,bezcenných papírů",ale potom přijde pád.Jen nikdo neví, co to přinese ,ale jisté je ,že to bude bolet a bez obětí se to neobejde.Ale Ty jsou ve jménu rozšiřování demokracie ve světě již nyní.Přirovnal bych to asi takto,,když Vám odstraní vřed ,také to ještě nějakou dobu bolí". Ale postupně se to zahojí. Ani doba temna netrvala věčně. Béda - 26. 4. 2012 Já bych vaše myšlenky malinko aktualizoval: vědecká konference by mohla být nad knihou modrá nikoliv zelená planeta a Pavku Morozova bych nahradil studentem Šmídem a umrzajícím odborářem v listopadu 89. idiotronic - 26. 4. 2012 Neználek napsal: A co z toho všeho plyne? Že by se měl národ v prvé řadě ozbrojit. Lumpové z ODS už dávno jsou, tak teď i ostatní. Když se nebudeme hájit sami, tak to za nás nikdo jiný neudělá!!! Zmiňoval jsem tady případ švagra-milicionáře, který narukoval v ´89 do lesů poblíž Kladna proti demnstrantům, což postačovalo na vnitrorodinnou averzi dodnes. Z doby lidového milicionaření měl doma pod schody na půdu bednu ostrých nábojů. To už byly milice dávno rozpuštěny. Teď pracuje u bezpečnostní agentury. Myslím, že neozbojeni jsou jen ti, kdo jsou určeni k likvidaci v případě ohrožení státu. Na konci reálného socialismu také různí iniciativní blbové sledovali, kterak píšu na stroji jak je to podezřelé. V i-Děsu se o tom ovšem nedočtete. Mirror - 25. 4. 2012 Pamatuji, jak můj známý a předseda SČSP v ústavu, kde jsem pracoval, musel uspořádat vědeckou konferenci o knize nebo lépe sešitku s názvem Malá země od Leonida Brežněva. Ten kolega, stoje u mikrofonu, hledal slova pochvaly. Největší perlou z jeho huby bylo prohlášení: Tak útlá knížečka a kolik moudrosti obsahuje. Mně nezbývá, kolegové, že musím nad touto diskuzi prohlásit totéž. Jen na adresu utajeného Fagana bych rád vzkázal, že za takového blbce umíral před střílnou z nacistického bunkru Pavlík Morozov. Také toto není z mojí hlavy. To řekla ruštinářka na základní škole mému spolužákovi, když vyrušoval. Honza999 - 25. 4. 2012 Mirror
Krad starý Mates, krad jako straka,
krad u bohatce, krad i u žebráka.
Potom, nerozmýšleje se dvakrát
dal do pokladny vše, co kdy nakrad
a nápis zhotovil si na to:
Soukromé vlastnictví je svato! Mirror - 25. 4. 2012 Já žasnu, o čem je možné nyní veřejně psát. Před rokem nebo dvěma by byl takto uvažující diskutér pravičáky a dokonce i sociálními demokraty ukamenován. Zdá se mi, že beznadějně zaostávám. Blaničtí rytíři se probudili dříve než já. Mirror - 25. 4. 2012 Vaclav Barton napsal: Pokud chce autor znovu zavest komunistickou diktaturu, tak to ma napsat rovnou a neoblbovat.
Komousi slibovali v roce 47 dokonce podporu drobnych zivnosti, nejen jejich zachovani. Jen ty sliby komunistů pořád připomínejte, aby si každý uvědomil, že za trest za to, že lidi komunistům uvěřili, bylo třeba po převratu pracujícímu lidu zabavit všechno. Lidi by se měli poučit, že nakradený majetek se stává posvatným soukromým vlastnictvím, které je nedotknutelné. IQ - 25. 4. 2012 Morho napsal: Ano, co bylo ukradeno, musí být vráceno!!!!!! Co, komu ? Morho - 25. 4. 2012 Ano, co bylo ukradeno, musí být vráceno!!!!!! Admirál - 25. 4. 2012 Tribun napsal: Fanatickým pravičákům už asi nikdy nikdo nevysvětlí, že komunisti se nejenom u nás nedostali k moci omylem, ale jako logický důsledek konkrétní společenské situaci a osobní zkušenosti lidí. Asi i proto dělají všechno proto, aby se tzv. "totalita" opět začala jevit jako poměrně rozumné řešení a zdroj naděje. Nalsal jste to přesně - nelze zaměňovat příčny za důsleky. Co napsal zamp1 se dá považovat za (shovívavě, doracovaně, doplněně)návod k NERADIKÁLNÍ změně. To, co příde bez této (dobrovolné, v rámci demokratickými sytémy zajištěné) regulace, nebude nic pěkného - klasické ode zdi ke zdi. Ale jsme tomu schopni zabránit? mok - 25. 4. 2012 Pro začátek by stačilo zestátnit banky a enrgetiku. Mádl - 25. 4. 2012 Kiks napsal: Mádl napsal: A druhá strana bude sedět se založenýma rukama a dívat se jak se všechno boří .... Nebude . Je to boj na život a na smrt.Ale vzpoura otroků vždy přijde,to je historický fakt a dějiny se opakují.A co by se zbořilo? Těch pár kilometrů dálnic co stály takové miliardy? Tak to by byla opravdu tragédie.Zdravím Ano, Spartacus by mohl vyprávět, pěkný večer ... Novák -autor - 25. 4. 2012 exot napsal: "V prvé řadě musí vzniknout vláda tvrdé ruky, které nepůjde o hrabání" ...achje...
autor nečetl Farmu zvířat ?? Ve farmě zvířat žiji. Kiks - 25. 4. 2012 Mádl napsal: A druhá strana bude sedět se založenýma rukama a dívat se jak se všechno boří .... Nebude . Je to boj na život a na smrt.Ale vzpoura otroků vždy přijde,to je historický fakt a dějiny se opakují.A co by se zbořilo? Těch pár kilometrů dálnic co stály takové miliardy? Tak to by byla opravdu tragédie.Zdravím Kiks - 25. 4. 2012 Dva roky napsal: Kiks napsal: Dva roky napsal: jsem to tady denně rád četl, ale to, co se tu píše poslední dobou v diskusích... zvláště ti Ultras... nedej bože, aby se ti lidé dostali k reálné moci.
A co mají dělat Ty statisíce nezaměstnaných,na sociálkách ,dělajících na různé zvrhlé dohody,bez perspektivy,bez nadějě? Poslouchat žvásty o svobodě a demokracii a dívat se jak nějaká ,,PÍK" rozhoduje o celém národu a bezcharakterní dobytkové typu Kalousek nebo Drábek ožebračují ostatní?? Já tomu rozumím, je to těžké, sám jsem v této situaci a někdy mám chuť použít násilí, ale cesta do budoucna to není. Já věřím v zákony, které omezí ten bordel, umožní trestat viníky, umožní zpětnou vazbu v systému, zákony, které budou definicí morálky a ne prostředkem jak vyjebat s druhými.
Bohužel v dohledné době i to málo je pořád jen utopie. Díky a rozumím Vám.Ale bez tvrdosti se nic nezmění.Té pakáži nevadí,když ničí osudy lidí zcela zbytečně a jen pro svoji nabubřelost a touhu po moci. Zdravím a ať se Vám daří. exot - 25. 4. 2012 "V prvé řadě musí vzniknout vláda tvrdé ruky, které nepůjde o hrabání" ...achje...
autor nečetl Farmu zvířat ?? Mádl - 25. 4. 2012 A druhá strana bude sedět se založenýma rukama a dívat se jak se všechno boří .... Dva roky - 25. 4. 2012 Kiks napsal: Dva roky napsal: jsem to tady denně rád četl, ale to, co se tu píše poslední dobou v diskusích... zvláště ti Ultras... nedej bože, aby se ti lidé dostali k reálné moci.
A co mají dělat Ty statisíce nezaměstnaných,na sociálkách ,dělajících na různé zvrhlé dohody,bez perspektivy,bez nadějě? Poslouchat žvásty o svobodě a demokracii a dívat se jak nějaká ,,PÍK" rozhoduje o celém národu a bezcharakterní dobytkové typu Kalousek nebo Drábek ožebračují ostatní?? Já tomu rozumím, je to těžké, sám jsem v této situaci a někdy mám chuť použít násilí, ale cesta do budoucna to není. Já věřím v zákony, které omezí ten bordel, umožní trestat viníky, umožní zpětnou vazbu v systému, zákony, které budou definicí morálky a ne prostředkem jak vyjebat s druhými.
Bohužel v dohledné době i to málo je pořád jen utopie. Kiks - 25. 4. 2012 Dva roky napsal: jsem to tady denně rád četl, ale to, co se tu píše poslední dobou v diskusích... zvláště ti Ultras... nedej bože, aby se ti lidé dostali k reálné moci.
A co mají dělat Ty statisíce nezaměstnaných,na sociálkách ,dělajících na různé zvrhlé dohody,bez perspektivy,bez nadějě? Poslouchat žvásty o svobodě a demokracii a dívat se jak nějaká ,,PÍK" rozhoduje o celém národu a bezcharakterní dobytkové typu Kalousek nebo Drábek ožebračují ostatní?? Dva roky - 25. 4. 2012 jsem to tady denně rád četl, ale to, co se tu píše poslední dobou v diskusích... zvláště ti Ultras... nedej bože, aby se ti lidé dostali k reálné moci.
Ladys - 25. 4. 2012 Jarda mi připadá jako pan Doktor (bývalý modrý pták vypadnutý z hnízda) , který byl nedávno ve státní (nebudu psát veřejnoprávní) televizi. Jednak prý poznal na Sobotkovi podle ksiftu, že vlastně nechce ani vládnout a pak mě zaujal velmi svým názorem, že vlastně nemá dneska cenu vůbec nic měnit, protože ty zlodějský vazby jsou prý tak silný, že už s tím nelze nic dělat, jenom se s tím smířit Novák-autor - 25. 4. 2012 Vaclav Barton napsal: Pokud chce autor znovu zavest komunistickou diktaturu, tak to ma napsat rovnou a neoblbovat.
Komousi slibovali v roce 47 dokonce podporu drobnych zivnosti, nejen jejich zachovani. Vy jste mne zcela nepochopil. Nikoho neoblbuji.Je mi úplně jedno jak se to bude jmenovat,komunistická diktatura, fašismus, demokracie nebo něco jiného.Je to opravdu jedno.V roce 47 si přála změnu většina obyvatel,kteří si prožili válku a okupaci(myslím skutečnou ne tu strašnou Ruskou ,kdy tu za dvacet let bylo 100mrtvých). Po osvobození se k moci drala opět kapitalistická elita a lidé už nechtěli dělat otroky,tak jak je musíme dělat pro mamon a luxus dnes.Klidně by nemuseli být ani ty živnosti. Ty jsou sice součástí ekonomiky,ale pokud bude v krachu strategický základ,neznamenají nic a ekonomiku nevytrhnou.To ví každý.Zdravím Divide et Impera - 25. 4. 2012 Tribun napsal: Fanatickým pravičákům už asi nikdy nikdo nevysvětlí, že komunisti se nejenom u nás nedostali k moci omylem, ale jako logický důsledek konkrétní společenské situaci a osobní zkušenosti lidí. Asi i proto dělají všechno proto, aby se tzv. "totalita" opět začala jevit jako poměrně rozumné řešení a zdroj naděje. Dostali se k moci zákonitě v důsledku určité společenské situace, kterou bychom asi nikdo z nás nechtěli zažít. Jenže jsme skoro o sto let dál. Lenin i Marx by na svých analytických metodách nemuseli měnit skoro nic. Ale fanatickým levičákům nedochází, že by dnes psali a doporučovali něco jiného. Jako třeba píše prof. Keller. To by byla jen podmnožina, samozřejmě. Ne nadarmo udělali z Lenina masového vraha a na Marxe si plivnou, kde mohou. Co kdyby někdo stejně geniální zvedl pochodeň? Divide et Impera - 25. 4. 2012 major napsal: JK napsal: To je hodně odvážná představa. Ovšem její uskutečnění si může dovolit snad jedině stát disponující arzenálem jaderných zbraní v bojové pohotovosti, silnou armádou a rozsáhlou kontrarozvědkou. V opačném případě od prvního pokusu o nastolení takových pořádků neuběhne moc hodin a občanstvo dostane první zásilku svobody a demokracie dopadající na ně v bombách a raketách spřátelených armád paktu NATO. Ani na zvací dopis se čekat nebude.
Kdepak, taková obroda spravedlnosti a práva by musela vyklíčit plošně, rozhodně ne lokálně a navíc v zemičce plně kontrolované přes dálkové ovládání. jedině stát ozbrojený mohutnou rakotojadernou udernou silou a i sionistické svině musí vědět, že to s jejich použitím myslite vážně. ale ani to by nepomohlo jsme v obkličení, bylo by třeba revolce i násilně vyvézt a zajistit pro národ přístup k moři. A vybudovat mohutné lodstvo, které bude bránit vaš plavební cesty....Priostě být světová velmoc No jo, Terazky. Čo bolo, to bolo. Terazky ste majorom. Divide et Impera - 25. 4. 2012 Jarda napsal: Ad Divie et Impera.
Já vládu, ktrerá se rozhodne zachraňovat banky a nahrazovat lidem vklady nad povinné pojištění, tedy jaK ŘÍKÁM, "statisícařům a milionářům" - nazývám z hlediska klasickéhpo paradigmatu "rakouské školy" - jako LEVICOVOZU - protože stát nemá vstupovat na trh soukromých firem (tím méně některé z nich sanovat, dotovat, subvencovat etc.) - takže takto se chová stát dle LEVICOVÉHO konceptu státně-regulátorské ingerence. To s ekonomickým liberalismem nemá nic společného. Stát by ani neměl vypisovat státní zakázky, to je také proti pojetí pravicových dogmat, prostě stát by měl utrácet jen nutné mimimum na platy a minimálně na infrastrukturu.
Každý si má platit sám a za své, tržní směna se má odehrávat mezi soukromými osobami a ne mezi státem (špatně) placeným a tím i úplatným úředníkem, ale mezi výrobcem a spotřebitelem kde z principu "slevu nikdo nedá zadarmo". Na vaši "klasickou" a navíc "rakouskou školu" zvysoka kašlu, takových je 12 do tuctu. Zkuste samostatné myšlení. Mám svou školu "Divide et Impera" a ta je starší než 2000 let, tedy vyzkoušená.
Pro rozlišování co je levicové a pravicové má tato škola lepší kritérium - "Cui bono", jestli vám to něco říká. A pakliže to jede k duhu prachatým elitám, nikoli lidem z nižších a středních tříd, je to pravicové opatření. Stát totiž může být i nástrojem moci pravice, víme? Tribun - 25. 4. 2012 Fanatickým pravičákům už asi nikdy nikdo nevysvětlí, že komunisti se nejenom u nás nedostali k moci omylem, ale jako logický důsledek konkrétní společenské situaci a osobní zkušenosti lidí. Asi i proto dělají všechno proto, aby se tzv. "totalita" opět začala jevit jako poměrně rozumné řešení a zdroj naděje. Neználek - 25. 4. 2012 Ne a ne a ne.
Stačí, když jaderné zbraně má někdo další. Klíčovým termínem je ROVNOVÁHA SIL. Ta zmizala po rozpadu SSSR, ale dnes je již jiná situace.
Je na čase odpoutat se od prohnilého bankrotujícího Západu a přidat se k úspěšným a prozíravým. , - 25. 4. 2012 Na znárodňování byste musel národ ozbrojit atomovkou. Protože jakákoli jiná varianta by vedla k přátelské pomoci SSA a spol. A kdybyste chtěl znárodnit jen naše lokální grázly, tak ti už toho reálně zas tolik nemají a i to málo převedou v dnešní době do zahraničí během pár dnů (např. mezi volbami a reálnou změnou vlády).
Jinak ale pěknej článek. Je moc zábavný, jak dokázal modrou úderku nasrat :))) Neználek - 25. 4. 2012 Nesmysly o humanitárním bombardování. Někteží stále žijí v zajetí minulosti.
Píše se ro 2012. Západ se řítí do propasti, země BRISC jsou na vzestupu. Kdybychom se teď pustili do příprav, nebudeme hotovi dříve jak za pět let. V té době budou podmínky ještě příznivější.
Ale znovu opakuji, nejdříve je třeba národ ozbrojit, a teprve pak můžete chtít znárodňovat. Béda - 25. 4. 2012 Velký problém. Již jenom prosadit přímou demokracii. Paraziti se bidla bez boje nepustí za žádnou cenu. Jak lákavé je pro ně rychle a levně levně vyprodat a rozdat všechno, na co se druzí skládali a co v potu tváře dlouhá desetiletí budovali. IQ - 25. 4. 2012 Demokracie bez přívlastků je záchranou, nikolivěk demokracie zastupitelská, parlamentní, finanční, podnikatelská, bankovní a tak dále. Už vůbec si neumím představit systém tvrdé ruky. Nic nepude znárodnit bez obrovských ztrát. Lze to jen ignorovat a bohužel stavět znova od píky.
Znova vlastní bankovní systém. Distibučně obchodní systém. Drakonicky zdanit zahraniční firmy, které se toho tady vzdají. Místo dálnic pro řetězce, znova Farmaka, znova Poldi, znova TATRA, znova ŠKODA a investiční celky.. atd. Zakázat lichvu, zrušit úrok, zakládat družstva. Zrušit politické strany jako mocenská centra a vrátit jim status spolků. Je toho fůra.....Problém co ? Vaclav Barton - 25. 4. 2012 Pokud chce autor znovu zavest komunistickou diktaturu, tak to ma napsat rovnou a neoblbovat.
Komousi slibovali v roce 47 dokonce podporu drobnych zivnosti, nejen jejich zachovani. Jarda - 25. 4. 2012 Ad Divie et Impera.
Já vládu, ktrerá se rozhodne zachraňovat banky a nahrazovat lidem vklady nad povinné pojištění, tedy jaK ŘÍKÁM, "statisícařům a milionářům" - nazývám z hlediska klasickéhpo paradigmatu "rakouské školy" - jako LEVICOVOZU - protože stát nemá vstupovat na trh soukromých firem (tím méně některé z nich sanovat, dotovat, subvencovat etc.) - takže takto se chová stát dle LEVICOVÉHO konceptu státně-regulátorské ingerence. To s ekonomickým liberalismem nemá nic společného. Stát by ani neměl vypisovat státní zakázky, to je také proti pojetí pravicových dogmat, prostě stát by měl utrácet jen nutné mimimum na platy a minimálně na infrastrukturu.
Každý si má platit sám a za své, tržní směna se má odehrávat mezi soukromými osobami a ne mezi státem (špatně) placeným a tím i úplatným úředníkem, ale mezi výrobcem a spotřebitelem kde z principu "slevu nikdo nedá zadarmo". PPK - 25. 4. 2012 Podnikatelský bahnotok aneb Příslušníci ekonomické elity se zapojili do destrukce vlastního státu
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-podnikatelsky-bahnotok-d61-/p_spolecnost.asp?c=A120424_145921_p_spolecnost_wag
Mediální tlama nenažraného závistivého hada českého kapitalismu se hltavě kouše do vlastního ocasu.
Jo, soudruzi kapitalisté, teď už máte, co jste chtěli a tak do rachoty zvesela!
Divide et impera! - 25. 4. 2012 Jarda napsal: A propos, bankovní garance za soukromé banky = levicový tunel na státní finace. Pak země, jenž má růst 8% HDP dopadne jako Irsko anebo Španělsko (u něj o to hůř, že s minimálním růstem HDP) a levicová aram, by v rámci "solidarity" s lidmi, co mají vklady v bankách na úrovni jednotek stovek tisíc nebo dokonce milionů, by to chtěla zavést taky.:-)
Pak jsem ovšem pro to znárodnění, když mi jako milionáři vyplatíte můj vklad, který mi má banka předtím vydělala na investicím do bublin typu .com titulů nebo subprime mortgages:-). Holt solidarita musí bejt:-) Opět jste vedle. Je to PRAVICOVÝ tunel na peníze daňových poplatníků a malé lízátko pro střádaly, aby se na banky nevybodli. Irsko, Španělsko a Řecko nesmějí zkrachovat. Velké banky vedené tou nejpravicovicovější pravicí - totiž finančními spekulanty - by přišly o ranec peněz.
A ty pojistky pomáhají bankám přežít run, když se střádalové naštvou. Jsou to pojistky pro banky, především. Aby mohly více riskovat.
Je to "výhodná" smlouva:
"Ulož si u mě 100 000 Kč a za úložku mi plať (za vedení účtu atd.). Budu ti velkomyslně platit úrok 0,05% p.a. A kromě toho budeš pojištěn pro případ, že ti to vytuneluji nebo promrhám ve finančních spekulacích."
Tak tohle by uměl i ten "hloupý hospodář" stát.
hudryper - 25. 4. 2012 Zcela vyjímečně reaguji na tvrzení pana Višňovského,že lžu já a ne on.V přímé souvislosti s Erste a ČSOB
dále píše pod tímto článkem :
....jako občan mám v bance uloženy své peníze, tím že ji znárodníte, ukradnete peníze i mně jako občanovi samotnému a zrušíte tím moji smlouvu s bankou, která mi mé úspory zhodnocuje. Na kapitálových trzích. Mimo jiné tím, že půjčuji lidem skrze státní dluhopisy. Možná i vám samotnému skrze státní transfery, jenž vám stát pokytuje a na které ovšem nemá peníze, protože mu platíte málo na daních.
Tak on,pan Višňovský, prostřednictvím nákupu státních dluhopisů zkrze "svou banku" půjčuje lidem ! Nějakým
Kalouskům,viďte ? Aby nám stát transferoval peníze,které nemá a musí si je půjčit od p.Višňovského.Člověk,
který nepodnikal ani trafiku poučuje podnikatele.Jde o módu zavedenou V.Klausem,dokud ho zvali do Davosu
a on tam ústředním bankéřům světa nezištně vysvětloval jak by měli ten kapitalismus dělat.Je to CHUCPE ,
Jardo ,a upozorním Stana,že zneužíváte pohostinství tohoto webu,na kterém už dávno nemáte co dělat ! Divide at impera - 25. 4. 2012 Jarda napsal: Výborně Divide et impera!
Souhlasím. Ať jde stát na trh a pustí se do křížku s globálním kapitalismem.
Ať postaví vlastní automobliku a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! VW vers. stát, Daimler-Chrysler vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ať postaví vlastní fabriku na spotření elektroniku a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! Sony vers. stát, Samsung vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ať postaví vlastní továrnu na mobilní telefony a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! Apple vers. stát, NOKIA vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ačkoli nesázím, předpokládám tržní výprask státu proti těmto firmám, zvlášť budou-li i nadále konkurovat čínským podmínkám v boji s naším, dnes údajně "asociálním" státem a jeho podmínkami v platech a zázemím oproti těm, co vyrábějí tyto osvědčené produkty..:-))))
Nic takového jsem nenapsal, přečtěte si to ještě jednou, neb jste to pochopil blbě. Jednak ta banka by nemusela být nutně státní. A do křížku by se nepustil stát ale lidové hnutí (pro vás - ne politická strana), které by jen spotřebitelsky nahrálo některé z bank diskriminací jiných. Nebylo by to samozřejmě zadarmo, ta banka by to musel nějak vrátit (pro bambuly - ne tak, že bude korumpovat vůdce a organizátory toho hnutí). Je to prostě příležitost, kterou zatím nikdo nezvedl. Hlasování peněženkou a nestojí nic, jen se bez někoho po nějakou dobu obejít ... Divide at impera - 25. 4. 2012 aram napsal: Divide at impera
ano to je ta správná strategie, jen se umět domluvit. MMch. když tady byla řeč o ČSOB. Podle Vaší teorie zřejmě na tom nejsou nic moc. Neuvěřitelně nízké povinné ručení na české poměry. Doporučuji. Kdybych to měl brát jako teorii, pak bych tu banku nehodnotil podle jednoho segmentu, protože někde může ubrat a nahnat to jinde. Jinak povinné ručení - mrknu . :-) Ano, patří - 25. 4. 2012 aram napsal: Paní Aram napsal: Béda napsal: V současné době vládne v ČR TOTALITA!
1/ vládní válec, který se dostal do parlamentu zčásti na základě podvodných slibů VÁLCUJE opozici, mnohdy ani nepřipustí diskusi k zákonům. Navíc, jak se stále víc ukazuje likvidátoři státu a jeho systémů přestali zastupivat většinovou vůli lidu. A lid stím nemůže nic udělat, pouze přihlížet provádění nevratných změn.
2/ navíc vládne ekonomická totalita. Největší vlastníci kapitálu ("sponzoři") prakticky vlastní a mají v nájmu politiku (politiky a politické strany) a občané jsou jim vydáni prakticky vniveč. Panuje mnohem větší občanská nerovnost (před zákonem, v zaměstnání...) než za komunistů. Část společnosti je ostrakizována z politických důvodů, největší kmotři (proti kterým největší zloději a prominenti za socialismu byli úplnými diletanty) jsou považováni za společenskou a podnikatelskou elitu a vládnou. rovněž rozumný příspěvek k věci. Referendum není zatím uzákoněno a je otázka jak na to. Možná by mělo význam vyzkoušet to i bez zákonů? Třeba:
Kdo si přeje, aby odstoupila vláda? Tohle se dá i na netu zorganizovat, pravda, nebude tu jistota ohledně podvodů. Fyzicky by to bylo o penězích. Ovšem dala by se například uskutečnit sbírka. Kdo si přeje odstoupení vlády, přispěje na tu a tu nadaci přes mobilní telefon 10 Kč. Peníze budou použity na ... to a to. Vyúčtování uvidíte na stránkách ... To už by se fixlovalo hůře, že? A nedalo by se přehlédnout, pokud příjdou penízky od třeba miliónu lidí ...
Chce to nové nápady. Konstruktivní brainstorming. Předpokládám správně, že to patří mně?
V tom případě bych se k tomuto návrhu stavěla velmi kriticky. Na nějaké nadace, i díky posledním letům, hledím velmi opatrně a navíc si myslím, že právě to poslední vystoupení všech pohromadě v akci Stop vládě otázku finančních prostředků určitým způsobem řeší. Odbory! Mají organizační strukturu, mají peníze z příspěvků. Každý měsíc jedno procent z platů. Když je jednotlivé svazy dají dohromady, tak jsou schopny, možná jako jediní, zorganizovat něco velkého a také to zaplatit. Proto by se v tom mělo pokračovat a netříštit. Jde o to, že s tou nadací je to jedna z možností, jak technicky provést hlasování, nebyl by to cíl, jen pomůcka. Vychází s myšlenky, že hlas doprovázený 10 Kč poplatkem by nebyl tak zneužíván. Ale třeba jsou lepší možnosti, jak takové referendum neplacené státem levně zajistit? Honza999 - 25. 4. 2012 Jarda
Vaše peníze nevznikají. Žádné reálné peníze nevznikají jen tak samy od sebe. Ty peníze jen vaše banka přesouvá od jiných k vám - a není to jen tak, že by vaše banka parazitovala vždy jen konkrétně na skutečném tvůrci hodnot... Vy jako parazit prostřednictvím své banky parazitujete i na jiných parazitech v jiných bankách, jejichž makléři odhadli situaci poněkud hůře, než makléři vaši.
Skutečný objem REÁLNÝCH HODNOT na kterých parazitujete je zásluhou jiných subjektů, než jste vy a vaše banka. Zelenáč - 25. 4. 2012 V Severní Koreji to podle podobného schématu vládnou, ale moc jim to tak nefunguje... Seal - 25. 4. 2012 Jako "ultrapravičák" si přeji, aby se všude ustavily rady pracujících, které budou bránit přirozené zájmy námezdně pracujících. V dalším kroku nechť svolají ústavodárné shromáždění a základní zákon přepíšou tak, aby stát sloužil nikoli vykořisťovatelům, ale těm, kteří svou prací vytvářejí skutečné hodnoty...
Na OM diskusích vždycky obdivuji právě tenhle babylón jazyků, kdy třeba pod slovo levičák se vejde snad úplně všechno, co zavání odporem proti +českému mafiánskému kapitalismu.
hudryper - 25. 4. 2012 Gatta : Titulek přivábil celou hordu promodralých placených diskutérů. Fagan je zde samozřejmě přítomen.
Mimo jiné dohání zřejmě povinnou četbu z padesátých let. Ostrovskij a jeho "Když se kalila ocel" modrého soudruha inspirovalo natolik,že se začal podepisovat jako Pavka Korčagin. Pro Pavku neodpustitelná urážka.
Nejvíc mne pobavil zdejší malý Jarda,specialista na bankovní investice.Erste Group investovala prý jeho prachy tak dobře,že je v peří...ha ha.V posledních létech před krizí vyplácela Erste okolo 1 Eura za akcii, protože její vlastníci dali přednost nakupování malých Reifaisenek a dalších před stanovením odpovídajících dividend pro své investory.Obávám se,že malý Jarda neví,že s jeho vklady a zbohatnutím z nich nemá až tak něco společného.A kam se zaměřila strategická investiční činnost Erste ? Do Maďarska a Rumunska ! V
prvním případě musela tlačit na Brusel, aby je vyfutroval proti Erbanově vládě a donutil proplácet úvěry ze
strany Maďarů v absurdním kurzu,zcela jiném,než byl v době úvěrové smlouvy.Ve druhém se pánové ve
Vídni rovněž poněkud sekli,holt na Balkáně nejsou obyvatelé takové ovce jako v Čechách.Česká spořitelna
drží díky absurdním poplatkům z elektronických impulzů Erste nad vodou už pár let,15 miliard po daních ročně
za poměrně nijak zvlášť kvalitní služby si pravidelně stahuje do Vídně.Není kouře bez ohně,pravičáci,akcie
Erste se před třemi léty propadly o dvě třetiny a nadále oscilují na této ceně.Nedůvěra v poukázky na peníze je ještě větší,než obavy ze samotných fiat měn,krytých ideologií a důvěrou bezmocných.Celý systém tzv.globálních trhů není nic jiného než zlodějna ve prospěch City a Wall Streetu,kdy celý svět je nucet akceptovat dolar a v poslední době i prudce devalvující Euro ,i když ví,že jsou na nich závislé obchodní vazby
způsob,jak se ústřední banksteři a projektanti NWO chtějí dostat k totální vládě nad celou planetou.Jsem ale
přesvědčen,že se jim to nakonec nepodaří. Jenže za jakou cenu to bude,raději ani nevzpomínat. Gatta - 25. 4. 2012 PPK napsal: Gatta - tázal jste se "Nevzpomíná si někdo, jak se jmenoval Fagan křestním jménem ?" Nuže odhaduji, že zde ten "Jarda" není údajný Jan Bím z Kamýka alias Fagan. Fagan se obvykle vyjadřoval poněkud inteligentněji. Nicméně, podle dikce a agresivního způsobu uměle podstrkovaných nových a nových argumentačních "citací", které ten druhý vůbec nenapsal, soudím, že nick milý malý "Jarda" je nejspíše na OM i jinde na Netu dobře známý neléčený cholerik Parabellum z Litoměřic, alias ing. Daniel Višňovský, který tu na OM má od admina banána. Zkuste se, prosím, zeptat na názor admina nebo pana Tarase. Já diskusi s tímto pánem "Jardou" definitivně končím, neb je to ztráta času, mám i jinou práci a výměna názorů s člověkem tohoto zvláštního ražení nikam nevede. Zdravím!
To byla jen řečnická otázka, rozdíly IQ jsou zřejmé.
Zlatý Fagan ... :-)
Osobně jsem se dnes došel k závěru, že nemá smysl reagovat na nikoho, kdo nenapíšeani to své anonymní "Jméno".
Stejně bych se přimlouval za přístup přes heslo, nebo se za chvíli budeme divit, co jsme to napsali. Tribun - 25. 4. 2012 Jsem skeptik. Za prvé v globalizovaném světě nemůže mít takového lokální opatření dlouhého trvání. Za druhé jsme ve spoustě věcech objektivně (ropa, plyn) závislí na zahraničí, které z nás velmi rychle udělalo pověstnou Severní Koreu a velmi rychle by se ukázala, že ani tam, kde je poptávka, nemusí (nesmí!) být nabídka. A pak by ještě různé Svobodné Evropy do úmoru opakovaly, kam to komunisti přivedli. Za třetí by zahraniční mocnosti velmi rychle a velmi energicky zasáhly ve svých kapitalistů a jejich zájmů u nás (proč myslíte, že jsou zahraniční strategičtí investoři pro režim tak důležití?). Za čtvrté jsou lidé dlouhodobě sociálně šlechtěni na to, aby hájili především zájmy svého panstva a ztotožňovali je se svými, takže by se pro podobná opatření nenašlo dost podpory ani mezi těmi, v jejichž prospěch by se činila.
Ale když už by se nějaké ta radikální změny dělali, co takhle: výrobní prostředky a kapitál zestátnit/znárodnit a vložit do veřejných fondů a kapitalistům ho PRONAJÍMAT? Žádným krácením daní by pak kapitalista nic nezískal, protože když by chtěl vydělat pro sebe, musel by automaticky vydělávat i vlastníka, tj. stát. Jarda - 25. 4. 2012 asym napsal: Jarda napsal: Výborně Divide et impera!
Souhlasím. Ať jde stát na trh a pustí se do křížku s globálním kapitalismem.
Ať postaví vlastní automobliku a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! VW vers. stát, Daimler-Chrysler vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ať postaví vlastní fabriku na spotření elektroniku a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! Sony vers. stát, Samsung vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ať postaví vlastní továrnu na mobilní telefony a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! Apple vers. stát, NOKIA vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ačkoli nesázím, předpokládám tržní výprask státu proti těmto firmám, zvlášť budou-li i nadále konkurovat čínským podmínkám v boji s naším, dnes údajně "asociálním" státem a jeho podmínkami v platech a zázemím oproti těm, co vyrábějí tyto osvědčené produkty..:-))))
...že ty jsi jedna z dalších reinkarnací fagana? Argumentačně stopro. Zkuste mi říci nějaké vaše argumenty, ať jste kdo jste...Třeba reinkarnace Járy Cimrmana:-D PPK - 25. 4. 2012 Gatta - tázal jste se "Nevzpomíná si někdo, jak se jmenoval Fagan křestním jménem ?" Nuže odhaduji, že zde ten "Jarda" není údajný Jan Bím z Kamýka alias Fagan. Fagan se obvykle vyjadřoval poněkud inteligentněji. Nicméně, podle dikce a agresivního způsobu uměle podstrkovaných nových a nových argumentačních "citací", které ten druhý vůbec nenapsal, soudím, že nick milý malý "Jarda" je nejspíše na OM i jinde na Netu dobře známý neléčený cholerik Parabellum z Litoměřic, alias ing. Daniel Višňovský, který tu na OM má od admina banána. Zkuste se, prosím, zeptat na názor admina nebo pana Tarase. Já diskusi s tímto pánem "Jardou" definitivně končím, neb je to ztráta času, mám i jinou práci a výměna názorů s člověkem tohoto zvláštního ražení nikam nevede. Zdravím!
Jarda - 25. 4. 2012 Pardon za poněkud komický překlep...Správně to má být...
..Ať stát vlastní automobliku a soutěží technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka!... asym - 25. 4. 2012 Jarda napsal: Výborně Divide et impera!
Souhlasím. Ať jde stát na trh a pustí se do křížku s globálním kapitalismem.
Ať postaví vlastní automobliku a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! VW vers. stát, Daimler-Chrysler vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ať postaví vlastní fabriku na spotření elektroniku a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! Sony vers. stát, Samsung vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ať postaví vlastní továrnu na mobilní telefony a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! Apple vers. stát, NOKIA vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ačkoli nesázím, předpokládám tržní výprask státu proti těmto firmám, zvlášť budou-li i nadále konkurovat čínským podmínkám v boji s naším, dnes údajně "asociálním" státem a jeho podmínkami v platech a zázemím oproti těm, co vyrábějí tyto osvědčené produkty..:-))))
...že ty jsi jedna z dalších reinkarnací fagana? Argumentačně stopro. Jarda - 25. 4. 2012 A propos, bankovní garance za soukromé banky = levicový tunel na státní finace. Pak země, jenž má růst 8% HDP dopadne jako Irsko anebo Španělsko (u něj o to hůř, že s minimálním růstem HDP) a levicová aram, by v rámci "solidarity" s lidmi, co mají vklady v bankách na úrovni jednotek stovek tisíc nebo dokonce milionů, by to chtěla zavést taky.:-)
Pak jsem ovšem pro to znárodnění, když mi jako milionáři vyplatíte můj vklad, který mi má banka předtím vydělala na investicím do bublin typu .com titulů nebo subprime mortgages:-). Holt solidarita musí bejt:-) Jarda - 25. 4. 2012 Výborně Divide et impera!
Souhlasím. Ať jde stát na trh a pustí se do křížku s globálním kapitalismem.
Ať postaví vlastní automobliku a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! VW vers. stát, Daimler-Chrysler vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ať postaví vlastní fabriku na spotření elektroniku a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! Sony vers. stát, Samsung vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ať postaví vlastní továrnu na mobilní telefony a soužení technologicky a s cenou o přízeň zákatzníka! Apple vers. stát, NOKIA vers. stát? Co jakpak to asi dopadne?
Ačkoli nesázím, předpokládám tržní výprask státu proti těmto firmám, zvlášť budou-li i nadále konkurovat čínským podmínkám v boji s naším, dnes údajně "asociálním" státem a jeho podmínkami v platech a zázemím oproti těm, co vyrábějí tyto osvědčené produkty..:-))))
aram - 25. 4. 2012 Jarda napsal: Arama - Pan Novák chce ve svém článku, za který se vy stavíte, znárodnit VŠECHNY banky. Takže kličkujete sice dobře, ale znáte to, mnoho psů, zajícova smrt:-)
Banky si platí pojištění po POVINNOU úroveň ochrany vkladů, obvykle to vystačí podle počtu klientů - na klady do 100tis. eur. Stát co pak zaplatí navíc - viz váš odkaz je pak na něm, jak chce být k občanům vstřícný, třeba do půl milionu.
Věřte aram nebo ne, ale já státu nedávám, a ani nikdy nedám na daních tolik, aby platil až padne nějaká banka výplatu vkladů lidem co tam mají nad 200, 300 nebo 500tis....:-). To klidně dělejte Vy, jako levicová občanka, loajální státní mašinérii, nakonec nepochybuji, že to děláte nakonec už dnes. Nerada se opakuju, ale jak vidím, v některých případech je to nezbyttné.
.......Jenže soudím, že to je zatím stejné sci-fi, jako pohled extrémního levičáka,.........
pro méně chápavé
.......Jenže soudím, že to je zatím stejné sci-fi, STEJNĚ jako pohled extrémního levičáka,.........
nevím jak vy, ale já to nečtu jako souhlas
Vy si daňte co chcete a kde chcete. Třeba i na Kypru. Komiku.
Mám napsat HUR, tak tedy píšu a dodávám ááááá. Jarda - 25. 4. 2012 Pardon do 10tis. EUR Jarda - 25. 4. 2012 Arama - Pan Novák chce ve svém článku, za který se vy stavíte, znárodnit VŠECHNY banky. Takže kličkujete sice dobře, ale znáte to, mnoho psů, zajícova smrt:-)
Banky si platí pojištění po POVINNOU úroveň ochrany vkladů, obvykle to vystačí podle počtu klientů - na klady do 100tis. eur. Stát co pak zaplatí navíc - viz váš odkaz je pak na něm, jak chce být k občanům vstřícný, třeba do půl milionu.
Věřte aram nebo ne, ale já státu nedávám, a ani nikdy nedám na daních tolik, aby platil až padne nějaká banka výplatu vkladů lidem co tam mají nad 200, 300 nebo 500tis....:-). To klidně dělejte Vy, jako levicová občanka, loajální státní mašinérii, nakonec nepochybuji, že to děláte nakonec už dnes. aram - 25. 4. 2012 Paní Aram napsal: Béda napsal: V současné době vládne v ČR TOTALITA!
1/ vládní válec, který se dostal do parlamentu zčásti na základě podvodných slibů VÁLCUJE opozici, mnohdy ani nepřipustí diskusi k zákonům. Navíc, jak se stále víc ukazuje likvidátoři státu a jeho systémů přestali zastupivat většinovou vůli lidu. A lid stím nemůže nic udělat, pouze přihlížet provádění nevratných změn.
2/ navíc vládne ekonomická totalita. Největší vlastníci kapitálu ("sponzoři") prakticky vlastní a mají v nájmu politiku (politiky a politické strany) a občané jsou jim vydáni prakticky vniveč. Panuje mnohem větší občanská nerovnost (před zákonem, v zaměstnání...) než za komunistů. Část společnosti je ostrakizována z politických důvodů, největší kmotři (proti kterým největší zloději a prominenti za socialismu byli úplnými diletanty) jsou považováni za společenskou a podnikatelskou elitu a vládnou. rovněž rozumný příspěvek k věci. Referendum není zatím uzákoněno a je otázka jak na to. Možná by mělo význam vyzkoušet to i bez zákonů? Třeba:
Kdo si přeje, aby odstoupila vláda? Tohle se dá i na netu zorganizovat, pravda, nebude tu jistota ohledně podvodů. Fyzicky by to bylo o penězích. Ovšem dala by se například uskutečnit sbírka. Kdo si přeje odstoupení vlády, přispěje na tu a tu nadaci přes mobilní telefon 10 Kč. Peníze budou použity na ... to a to. Vyúčtování uvidíte na stránkách ... To už by se fixlovalo hůře, že? A nedalo by se přehlédnout, pokud příjdou penízky od třeba miliónu lidí ...
Chce to nové nápady. Konstruktivní brainstorming. Předpokládám správně, že to patří mně?
V tom případě bych se k tomuto návrhu stavěla velmi kriticky. Na nějaké nadace, i díky posledním letům, hledím velmi opatrně a navíc si myslím, že právě to poslední vystoupení všech pohromadě v akci Stop vládě otázku finančních prostředků určitým způsobem řeší. Odbory! Mají organizační strukturu, mají peníze z příspěvků. Každý měsíc jedno procent z platů. Když je jednotlivé svazy dají dohromady, tak jsou schopny, možná jako jediní, zorganizovat něco velkého a také to zaplatit. Proto by se v tom mělo pokračovat a netříštit. Jarda - 25. 4. 2012 Banky mohou být státní, PPK. Ať si stát za vaše daně nějakou banku založí:-). Ať si pořídí základní bankovní infrastrukturu, sežena povinná finanční depozita, pojištění vkladů....a pak hlavně klienty.
Máme demokracii, podnikat může každý - tedy i stát, ale to neznamená snažit se ukrást soukromý majetek ergo výrobní prostředky násilným způsobem SOUKROMÝM osobám - a to za přispění nějakých ozbrojených složek, o kterých se autor článku sám na pár místech explicitně zmiňuje.
Znárodnit něco, co má zápornou hodnotu a problém s likviditou jako Royal bank of Scotland - to je fakt pro stát a LID dost výhodný job.:-) Takových si znárodňujete, co hrdlo ráčí, nic proti tomu, pakliže vám na to nepřispívám svými daněmi.:-).
Vypovědět smlouvu - že nebudu krást, což je základní civilizační úzus, platný ve všech dobách, a trestaný ve společnostech založených na JAKÝCKOLI ideologických axiomech - je jen vaše, poněkud infantilní přrdstava o tom, že když někomu kdo tu něco vybudoval, takže mu to ukradnete a před tím s ním vypovíte smlouvu a "nekradení" - vás činí poněkud panoptikální figurkou s extremistickými představami o tom, jak funguje dnešní mezinárodní společenství, kde vám podle vašich představ nezbude nic jiného než obehnat zemi ostnatým drátem a stát na vartě na zelené hranici jako v Jiráskovi "Proti všem".
A i ten váš Putin vám nepomůže, když k jeho vládě loajálním oligarchům znárodníte hotely a pozemky v Karlových Varech:-))). I on toto bude považovat za kráděž, na to vemte jed a půjde po vás stejně jako EU a její instituce, pak stejně i Rusko na vás uvalí ekonomické sankce a tím zajistíte našim lidem změnu životní úrovně na úroveň Albánie. Dobro došli. Gatta - 25. 4. 2012 Divide at impera napsal: Chce to nový styl boje s imperialismem.
Jak se vládne s menšinovou podporou? Snadno, roztříštením většiny na několik menšin. Rozděl a panuj! Tohle umožňuje vládnout straničkám s 20000 členy (i méně, TOP jich má prý 3000) miliónům lidí.
A co rozdělit elity?
Tak třeba pokud by se organizované hnutí dohodlo, že převedou své úspory z ČSOB, za pár dní by byla ČSOB bez poplatků a s nízkými úroky, to se dá garantovat. V zoufalé snaze manažerů udržet se nad vodou by udělala cokoli. Proč to dělat tak blbě a znárodňovat banky? Úplně stačí vytvořit jednu státní banku bez poplatků, se úročením vkladů a nízkými úroky na půjčky. Malá dobře argumentovaná reklama a ostatní soukromé banky jsou v průse.u. Začaly by nejen zlevňovat služby, ale také snižovat platy a počty zaměstnanců, šla by postupně do kytek.
Podobné akce se dají udělat třeba se supermarkety a benzínkami. Máte na maloměstě dva supermarkety? Zorganizujte bojkot jednoho z nich na základě argumentů kvality a ceny. Ještě lepší by to bylo celostátně. To by byl konkurenční fičák! Nebo ignorova třeba pumpy shell - hezky rychle by šli s cenami dolů ...
Ano to je způsob na výši doby. Něco v tomto duchu jsem tu už kdysi psal.
Problém vidím v té STÁTNÍ bance. Pokud stát vlastní korporace prostřednictvím uplacených politiků, tak to celé moc jisté není.
Řešením by byla "družstevní" banka, ale u toho mě napadá slovo "kampelička" - a těch už se také pár změnilo v tunel. A jak dopadly Slušovice se svojí "družstevní bankou" by mohl vyprávět pan Čuba (zrovna včera v Právu).
aram - 25. 4. 2012 Divide at impera
ano to je ta správná strategie, jen se umět domluvit. MMch. když tady byla řeč o ČSOB. Podle Vaší teorie zřejmě na tom nejsou nic moc. Neuvěřitelně nízké povinné ručení na české poměry. Doporučuji. Divide at impera - 25. 4. 2012 Chce to nový styl boje s imperialismem.
Jak se vládne s menšinovou podporou? Snadno, roztříštením většiny na několik menšin. Rozděl a panuj! Tohle umožňuje vládnout straničkám s 20000 členy (i méně, TOP jich má prý 3000) miliónům lidí.
A co rozdělit elity?
Tak třeba pokud by se organizované hnutí dohodlo, že převedou své úspory z ČSOB, za pár dní by byla ČSOB bez poplatků a s nízkými úroky, to se dá garantovat. V zoufalé snaze manažerů udržet se nad vodou by udělala cokoli. Proč to dělat tak blbě a znárodňovat banky? Úplně stačí vytvořit jednu státní banku bez poplatků, se úročením vkladů a nízkými úroky na půjčky. Malá dobře argumentovaná reklama a ostatní soukromé banky jsou v průse.u. Začaly by nejen zlevňovat služby, ale také snižovat platy a počty zaměstnanců, šla by postupně do kytek.
Podobné akce se dají udělat třeba se supermarkety a benzínkami. Máte na maloměstě dva supermarkety? Zorganizujte bojkot jednoho z nich na základě argumentů kvality a ceny. Ještě lepší by to bylo celostátně. To by byl konkurenční fičák! Nebo ignorova třeba pumpy shell - hezky rychle by šli s cenami dolů ...
aram - 25. 4. 2012 "Die Erste Group je před zhroucením? ČSOB vlastněná belgickou skupinou KBC, také? I vy srandistko..:-)."
Kde píšu o ČSOB, kde píšu o KB? Natož, že jsou před zhroucením?
To za prvé.
http://ekonomika.idnes.cz/vlada-schvalila-zvyseni-garanci-za-vklady-v-bankach-na-50-tisic-eur-pyc-/ekonomika.aspx?c=A081014_123834_ekonomika_pin
.......... Pokud by se banky dostaly do problémů, vyplatily by se klientům vklady z Fondu pojištění vkladů, kam banky posílají peníze. "Banky mohou po dnešním rozhodnutí odvádět více peněz do tohoto fondu. Pokud by se ale s bankami něco stalo, peníze z fondu stačit nebudou. Pak stejně bude muset zakročit stát, například penězi daňových poplatníků".......................
Milej daňovej poplatníku. Zaplatíte to tak jako tak. :) To za druhé.
Gatta - 25. 4. 2012 Jarda napsal: Die Erste Group je před zhroucením? ČSOB vlastněná belgickou skupinou KBC, také? I vy srandistko..:-). Jsou to jedny z nejlépe prosperujících bankovních skupin nejen v ČR, ale v celé Evropě. Takže až budete chtít znárodňovat padlé banky, pak si poslužte, pak ovšem už vím, proč vám neplatit daně:-)
Mé peníze vznikají díky investicím zprostředkovaných bankou, pakliže byste moji banku znárodnili, pak byste mi tím, že byste mé vklady dále přestali zhodnocovat, ale použili jako internacionání pomoc na melioraci rýžových polí v Bangladéši, tak byste mně tím okradli o zisk z kapitálových výnosů, které mám díky svým vkladům. To, že si představujete, že vklad je jen výplata, co celý vyčerpáte už týden po výplatě, je jen vaše hodně zkreslená představa o tom, jaké vklady jsou v bance deponovány a jak je s nimi následně nakládáno.
Takže mé peníze vznikají mj. i díky investičním strategie banky která je v "kapitalistickém" vlastnictvím.
Stát neručí za žádné vklady, ale je to součást povinného pojištění bank u soukromých pojišťoven bankovních vkladů - a vy si toto pojištění kofinancujete prostřednictvím bankovních poplatků různého druhu.
Doporučuji se více zajímat o to, jak banky dnes fungují a neprokazovat že vaše vstupy do diskuse, mimo emočně laděného tónu, mají za cíl prokázat neznalost reálného fungování současné ekonomiky, kterou hodláte násilím změnit do nějaké formy státně - byrokratického perpeta mobile. Nevzpomíná si někdo, jak se jmenoval Fagan křestním jménem ? PPK - 25. 4. 2012 Milý Jardo, nemohu za to, že opět špatně čtete můj psaný text. Naposledy to tedy zopakuji: Nijak jste zatím nedokázal, že banky být soukromé MUSÍ. Zkuste dokázat, věrohodně argumentačně, že banky nesmí být státní. Jinak se nemáme o čem bavit. Zatím konstatuji, že jste s argumenty v koncích.
Fakt, že máte nějaké své peníze v bance, je pro jádro této diskuse irelevantní. Ty peníze ostatně mám v bance já také a vědu z toho nedělám. Kdybych je však měl v bance státní, pak bych zajisté byl klidnější. Stát má příjmy z daní, tudíž má příjmy spolehlivě zajištěné a stálé. Soukromá banka nikoliv. Ta musí půjčovat a spekulovat, což jistotu stálých příjmů nezaručuje.
Pokud jde o argumentaci stavem, vzniklým mezinárodními smlouvami, jsem už tu také vícekrát psal. Smlouvy (i ty mezinárodní) se uzavírají a také se i vypovídají a ruší. Abyste to tedy konečně pochopil: Když bude zrušena nějaká mezinárodní smlouva o akceptaci nějaké mezinárodní arbitráže, pak se stane i ta instituce arbitráže pro daný stát neexistující. A všimněte si, prosím, například takovou podobnou mezinárodně právní zajímavost: USA velmi podporují některé evropské mezinárodní soudní instituce o válečných zločinech, ale vlastní vojáky by tam soudit nikdy nedovolily. Zajímavý přístup k mezinárodnímu právu, že?
P.S. A co vy na to, co tu napsala paní aram, že .. "Royal Bank of Scotland (RBS) - byla znárodněna v roce 2008" ? Nic?
Jarda - 25. 4. 2012 Die Erste Group je před zhroucením? ČSOB vlastněná belgickou skupinou KBC, také? I vy srandistko..:-). Jsou to jedny z nejlépe prosperujících bankovních skupin nejen v ČR, ale v celé Evropě. Takže až budete chtít znárodňovat padlé banky, pak si poslužte, pak ovšem už vím, proč vám neplatit daně:-)
Mé peníze vznikají díky investicím zprostředkovaných bankou, pakliže byste moji banku znárodnili, pak byste mi tím, že byste mé vklady dále přestali zhodnocovat, ale použili jako internacionání pomoc na melioraci rýžových polí v Bangladéši, tak byste mně tím okradli o zisk z kapitálových výnosů, které mám díky svým vkladům. To, že si představujete, že vklad je jen výplata, co celý vyčerpáte už týden po výplatě, je jen vaše hodně zkreslená představa o tom, jaké vklady jsou v bance deponovány a jak je s nimi následně nakládáno.
Takže mé peníze vznikají mj. i díky investičním strategie banky která je v "kapitalistickém" vlastnictvím.
Stát neručí za žádné vklady, ale je to součást povinného pojištění bank u soukromých pojišťoven bankovních vkladů - a vy si toto pojištění kofinancujete prostřednictvím bankovních poplatků různého druhu.
Doporučuji se více zajímat o to, jak banky dnes fungují a neprokazovat že vaše vstupy do diskuse, mimo emočně laděného tónu, mají za cíl prokázat neznalost reálného fungování současné ekonomiky, kterou hodláte násilím změnit do nějaké formy státně - byrokratického perpeta mobile. aram - 25. 4. 2012 Jarda napsal: PPK napsal: Milý Jardo, váš argument, že ... "V které zemi jsou znárodněné banky a lidé tak mají takovou životní úroveň jako máme my, v prostředí EU? " ... kromě toho, že je formulačně zmatený, tak pouze vypovídá o jakémsi stavu. Nijak tím však nedokazuje, že banky být soukromé MUSÍ. Zkuste dokázat, věrohodně argumentačně, že banky nesmí být státní - a budete s argumenty v koncích. Již vícekrát jsem tu napsal, že stát soukromé banky z principu nepotřebuje. Naopak ale, soukromé banky stát z principu potřebují - aby bylo jasno. BTW, diskuse je o ČR, stav jinde je tudíž irelevantní.
Také tím nijak po pravdě nevysvětlujete DŮVOD TOHO ROZDÍLU, že například v Německu jsou platy i ceny zboží nesrovnatelné s tím, co je PO DVACETI LETECH u nás. Též na to budu zvědav, jak to konkrétně zdůvodníte, když většinu toho času tady vládl Klaus nebo tu byla opo-smlouva. Zmatený, jste možná, vy, ale co s tím nadělám, že?
Jsme součástí nadnárodní legislativy, zkuste to nastudovat, říká se to tomu "sdílená" legislativa, nadnárodního celku jménem EU. Znárodněním bank rakouským, belgickým nebo italským subjektům se dostane náš stát před mezinárodní arbitráž. Platí zde totiž zákon o volném pohybu kapitálu, zboží a osob. Vy chcete ukrást kapitál který nejen že by pak nemohl se volně pohybovat, vy byste si jej chtěl navíc přivlastnit.
Nakonec já osobně jako občan mám v bance uloženy své peníze, tím že ji znárodníte, ukradnete peníze i mně jako občanovi samotnému a zrušíte tím moji smlouvu s bankou, která mi mé úspory zhodnocuje. Na kapitálových trzích. Mimo jiné tím, že půjčuji lidem skrze státní dluhopisy. Možná i vám samotnému skrze státní transfery, jenž vám stát pokytuje a na které ovšem nemá peníze, protože mu platíte málo na daních.
Předpokládám, že vy byste mně mé úspory nezhodnotil a chcete-li znárodňovat /na rozdíl od vyvlastnění, které je za tržní náhradu a navíc včetně finanční satiskakce za újmu spojenou s porušením základního lidského práva, práva volného nakládání s majetkem jeho vlastníkem - viz náhrada za pozemky farmářky Havránkový/ pak chcete prostě za použití násilí krást. Jelikož znárodnění = násilné odejmutí majetku bez finančního vyrovnání.
Máte v tom asi trochu hokej. Tím, že znárodníte banku, tak pouze změníte vlastníka, ale vašich vkladů se to nedotkne nebo alespoň ne příliš. Vždyť i za vaše vklady u cizích bank u nás vám ručí stát do určité výše.
Ke znárodnění rozhodně nedochází v případech, kdy banka funguje tak jak má. K převzetí banky státem dochází právě v případech, kdy je banka před zhroucením a vaše úspory jsou ohroženy.
P.S.
Další státem vlastněné banky jsou např. v Německu - LBBW a Nord LB, West LB a Helaba Demokracie - 25. 4. 2012 Béda napsal: maru,
nabízí se otázka, co je to vlastně totalita, co je to extremismus a co znamená vlastně demokracie? Může vůbec existovat demokracie ve společnosti, kde občan může z ničeho nic pozbýt občanských práv a zmizet neznámo kam? Může existovat demokracie v zemi, kde každý politický projev je pečlivě monitorován, zaznamenán, vyhodnocován, tříděn a evidován ve škatulkách? Může existovat demokracie ve společnosti založené na maximalizaci individuálního profitu kde i veřejné služby a veřejné potřeby a politika se staly předmětem byznysu, maximalizace zisku a trhu? Může existovat demokracie ve společnosti, kde lež a podvod se díky médiím stávají pravdou a násilí + lež (zcela běžné prozatím v zahraničně politické oblastí) se stává standardním prostředkem při prosazování zájmů? se (bohužel) stává sprostým slovem. Jarda - 25. 4. 2012 PPK napsal: Milý Jardo, váš argument, že ... "V které zemi jsou znárodněné banky a lidé tak mají takovou životní úroveň jako máme my, v prostředí EU? " ... kromě toho, že je formulačně zmatený, tak pouze vypovídá o jakémsi stavu. Nijak tím však nedokazuje, že banky být soukromé MUSÍ. Zkuste dokázat, věrohodně argumentačně, že banky nesmí být státní - a budete s argumenty v koncích. Již vícekrát jsem tu napsal, že stát soukromé banky z principu nepotřebuje. Naopak ale, soukromé banky stát z principu potřebují - aby bylo jasno. BTW, diskuse je o ČR, stav jinde je tudíž irelevantní.
Také tím nijak po pravdě nevysvětlujete DŮVOD TOHO ROZDÍLU, že například v Německu jsou platy i ceny zboží nesrovnatelné s tím, co je PO DVACETI LETECH u nás. Též na to budu zvědav, jak to konkrétně zdůvodníte, když většinu toho času tady vládl Klaus nebo tu byla opo-smlouva. Zmatený, jste možná, vy, ale co s tím nadělám, že?
Jsme součástí nadnárodní legislativy, zkuste to nastudovat, říká se to tomu "sdílená" legislativa, nadnárodního celku jménem EU. Znárodněním bank rakouským, belgickým nebo italským subjektům se dostane náš stát před mezinárodní arbitráž. Platí zde totiž zákon o volném pohybu kapitálu, zboží a osob. Vy chcete ukrást kapitál který nejen že by pak nemohl se volně pohybovat, vy byste si jej chtěl navíc přivlastnit.
Nakonec já osobně jako občan mám v bance uloženy své peníze, tím že ji znárodníte, ukradnete peníze i mně jako občanovi samotnému a zrušíte tím moji smlouvu s bankou, která mi mé úspory zhodnocuje. Na kapitálových trzích. Mimo jiné tím, že půjčuji lidem skrze státní dluhopisy. Možná i vám samotnému skrze státní transfery, jenž vám stát pokytuje a na které ovšem nemá peníze, protože mu platíte málo na daních.
Předpokládám, že vy byste mně mé úspory nezhodnotil a chcete-li znárodňovat /na rozdíl od vyvlastnění, které je za tržní náhradu a navíc včetně finanční satiskakce za újmu spojenou s porušením základního lidského práva, práva volného nakládání s majetkem jeho vlastníkem - viz náhrada za pozemky farmářky Havránkový/ pak chcete prostě za použití násilí krást. Jelikož znárodnění = násilné odejmutí majetku bez finančního vyrovnání.
Paní Aram - 25. 4. 2012 Béda napsal: V současné době vládne v ČR TOTALITA!
1/ vládní válec, který se dostal do parlamentu zčásti na základě podvodných slibů VÁLCUJE opozici, mnohdy ani nepřipustí diskusi k zákonům. Navíc, jak se stále víc ukazuje likvidátoři státu a jeho systémů přestali zastupivat většinovou vůli lidu. A lid stím nemůže nic udělat, pouze přihlížet provádění nevratných změn.
2/ navíc vládne ekonomická totalita. Největší vlastníci kapitálu ("sponzoři") prakticky vlastní a mají v nájmu politiku (politiky a politické strany) a občané jsou jim vydáni prakticky vniveč. Panuje mnohem větší občanská nerovnost (před zákonem, v zaměstnání...) než za komunistů. Část společnosti je ostrakizována z politických důvodů, největší kmotři (proti kterým největší zloději a prominenti za socialismu byli úplnými diletanty) jsou považováni za společenskou a podnikatelskou elitu a vládnou. rovněž rozumný příspěvek k věci. Referendum není zatím uzákoněno a je otázka jak na to. Možná by mělo význam vyzkoušet to i bez zákonů? Třeba:
Kdo si přeje, aby odstoupila vláda? Tohle se dá i na netu zorganizovat, pravda, nebude tu jistota ohledně podvodů. Fyzicky by to bylo o penězích. Ovšem dala by se například uskutečnit sbírka. Kdo si přeje odstoupení vlády, přispěje na tu a tu nadaci přes mobilní telefon 10 Kč. Peníze budou použity na ... to a to. Vyúčtování uvidíte na stránkách ... To už by se fixlovalo hůře, že? A nedalo by se přehlédnout, pokud příjdou penízky od třeba miliónu lidí ...
Chce to nové nápady. Konstruktivní brainstorming. Jeden z mála - 25. 4. 2012 Béda napsal: V současné době vládne v ČR TOTALITA!
1/ vládní válec, který se dostal do parlamentu zčásti na základě podvodných slibů VÁLCUJE opozici, mnohdy ani nepřipustí diskusi k zákonům. Navíc, jak se stále víc ukazuje likvidátoři státu a jeho systémů přestali zastupivat většinovou vůli lidu. A lid stím nemůže nic udělat, pouze přihlížet provádění nevratných změn.
2/ navíc vládne ekonomická totalita. Největší vlastníci kapitálu ("sponzoři") prakticky vlastní a mají v nájmu politiku (politiky a politické strany) a občané jsou jim vydáni prakticky vniveč. Panuje mnohem větší občanská nerovnost (před zákonem, v zaměstnání...) než za komunistů. Část společnosti je ostrakizována z politických důvodů, největší kmotři (proti kterým největší zloději a prominenti za socialismu byli úplnými diletanty) jsou považováni za společenskou a podnikatelskou elitu a vládnou. rozumných názorů z levicových pozic na tomto vlákně. aram - 25. 4. 2012 "V které zemi jsou znárodněné banky a lidé tak mají takovou životní úroveň jako máme my, v prostředí EU?"
Royal Bank of Scotland (RBS) - znárodněna 2008
mistral 2 Gatta - 25. 4. 2012 mám pouze dvě stručné poznámky:
1) státní televize mlčí (skutečně státní - na ní není nic veřejnoprávního)
2) každé velké hnutí potřebuje "předvoj", to jsou ti lidé, kteří jsou ochotni do věci vložit ještě něco navíc. Všiml jsem si, že v sobotu (na rozdíl od předchozích demonstrací) po skončení oficiální akce ještě tisícovky lidí stály a očekávaly, že se bude ještě něco dalšího dít.
PPK - 25. 4. 2012 Milý Jardo, váš argument, že ... "V které zemi jsou znárodněné banky a lidé tak mají takovou životní úroveň jako máme my, v prostředí EU? " ... kromě toho, že je formulačně zmatený, tak pouze vypovídá o jakémsi stavu. Nijak tím však nedokazuje, že banky být soukromé MUSÍ. Zkuste dokázat, věrohodně argumentačně, že banky nesmí být státní - a budete s argumenty v koncích. Již vícekrát jsem tu napsal, že stát soukromé banky z principu nepotřebuje. Naopak ale, soukromé banky stát z principu potřebují - aby bylo jasno. BTW, diskuse je o ČR, stav jinde je tudíž irelevantní.
Také tím nijak po pravdě nevysvětlujete DŮVOD TOHO ROZDÍLU, že například v Německu jsou platy i ceny zboží nesrovnatelné s tím, co je PO DVACETI LETECH u nás. Též na to budu zvědav, jak to konkrétně zdůvodníte, když většinu toho času tady vládl Klaus nebo tu byla opo-smlouva. K meritu věci, - 25. 4. 2012 protože dialektika, formální logika některých diskutujících je možná dána uzkým účelem nepříspívající ničím většímu celku a už vůbec ne řešení předmětného problému.
Autor jasně a transparentně nabízí jednu z nemnoha cest jak se dobrat kýžené katarze jako výchozí stav nového. Už od počátku apriori zavrhovat tento způsob řešení z důvodu osobního sobectví vyplývajícího z falešného pocitu bezpečí, pohodlí, zbabělosti a neochoty obětování je dost neprozíravé a v důsledku likvidační. Text nestraní žádnému uskupení, ale pouze poukazuje na nutnost až aktuálnost řešeni dnešní situace, která se dostává do stadia, které má hodně blízko ke klinické smrti společnosti. To je lež! - 25. 4. 2012 Britské listy píši lži.
Národ stále podporuje ODS
Je pozoruhodné, že navzdory neuvěřitelné nekompetenci a všem korupčním skandálům velká část českých voličů zřejmě stále věrně podporuje ODS a další takzvaně "pravicové" strany. Vyplývá to z průzkumu CVVM, on němž informují Novinky. ODS by získala 19,5 procenta, TOP 09 11 procent a KDU-ČSL 6 procent.
Davidan - 25. 4. 2012 Ano, souhlas s autorem.
Teď ještě vymyslet, jak to provést. Gatta - 25. 4. 2012 mistral napsal: Odbory chystají ještě radikálnější protesty, vládu "budou bolet"
http://www.novinky.cz/domaci/265823-odbory-chystaji-jeste-radikalnejsi-protesty-vladu-budou-bolet.html?ref=zpravy-dne Už jsem to dal jinde, ale jako reakce opakuji:
Článek na BL, kde autor přesně vystihl, co se mi na to "sobotním vítězství " tak úplně nezdá.
Ta otázka : "Co teď s tím, co dál ?" Otázka "tahu na branku".
http://www.blisty.cz/art/63174.html Co se to děje, že se nic neděje? Jarda - 25. 4. 2012 Tohle je asi tak naivní jako myslet si, že když všem všechno dáme, všechno budeme mít dohromady:-)
Já osobně nic takového nepodpořím a svůj majetek si budu bránit jak mi povoluje zákon, tedy přiměřeně agresi, kterou na mě bude chtít pan Novák a jeho zdivočelá suita vyvinout.
V které zemi jsou znárodněné banky a lidé tak mají takovou životní úroveň jako máme my, v prostředí EU?
Stačí mi název.
Jinak nemám nic proti přímé demokracie, jak psal jeden nick níže, zodpovědní lidé dokáží i odolat populistickým "extremistickým" návrhům, právě jako v tom Švýcarsku. Tam by si znárodnění jistě neodsouhlasili, když tam lidé odhlasovali i nízké daně pro bohaté. zamp1 - 25. 4. 2012 Řešení je snadné:
1.Zavést pořádek, zjednodušit zákony, trestní odpovědnost politiků. - Ani jedna současná strana to neudělá!
2.Znárodnit výrobu a rozvody energií a vody.- Hrozí arbitráže. To, že nám Francouzi prodávají naši vodu je :-).
3. Regulace a zdanění bank. - zase arbitráže apod. viz. Maďarsko.
4. Zakázat akcie na doručitele, alespoň u st. zakázek. Zase téměř nemožné, viz bod 1.
5. Odvod daně na místě vzniku zisku, jak mezinárodně, tak místně.
Takže:
1. Zvolme lidi, kteří se zaváží, že to po zvolení provedou.
2. Najděme si každý vhodný úkryt, kde přežijeme humanitární bombardování.
mistral - 25. 4. 2012 Odbory chystají ještě radikálnější protesty, vládu "budou bolet"
http://www.novinky.cz/domaci/265823-odbory-chystaji-jeste-radikalnejsi-protesty-vladu-budou-bolet.html?ref=zpravy-dne Béda - 25. 4. 2012 maru,
nabízí se otázka, co je to vlastně totalita, co je to extremismus a co znamená vlastně demokracie? Může vůbec existovat demokracie ve společnosti, kde občan může z ničeho nic pozbýt občanských práv a zmizet neznámo kam? Může existovat demokracie v zemi, kde každý politický projev je pečlivě monitorován, zaznamenán, vyhodnocován, tříděn a evidován ve škatulkách? Může existovat demokracie ve společnosti založené na maximalizaci individuálního profitu kde i veřejné služby a veřejné potřeby a politika se staly předmětem byznysu, maximalizace zisku a trhu? Může existovat demokracie ve společnosti, kde lež a podvod se díky médiím stávají pravdou a násilí + lež (zcela běžné prozatím v zahraničně politické oblastí) se stává standardním prostředkem při prosazování zájmů? Gatta - 25. 4. 2012 Re aram - Naprostý souhlas.
Zvláště s tím IRO - Iniciativa. Referendum. Odvolatelnost.
K těm diskuzím.
Dříve jsem se tady zastával Fagana proti jeho vyobcování z tohoto webu. Ten ovšem vystupoval kontinuálně a svými tendenčně pravicovými příspěvky aspoň konfrontoval zdejší většinové názory s neoliberální propagandou, což není nikdy od věci.
Příspěvky úmyslně vnášející osobní konfrontaci, bez snahy posunout myšlenku ovšem považuji za plevelné a tedy hodné probírky.
Jak říkáte "vocaď pocaď" - demokracie i diskuze. Ta hranice je dána účelem a smyslem věci, nebo slov.
maru - 25. 4. 2012 Mel byste si pospisit s realizaci toho planu, nez tu zavedou stejne jako v USA moznost vezeni ci smrti i bez soudu a obvineni.Ve Spanelsku se to jiz pomalu roztaci - prijimaji novy zakon, ktery kriminalizuje organizovani demonstraci, ktere "vazne narusi verejny poradeků, dale nejen aktivni ale i pasivni odpor proti poradkovym slozkam a take stavky napr. v doprave.
http://digitaljournal.com/article/322900 aram - 25. 4. 2012 OM, že se začíná jevit jako extrémní? To jako podle tohoto článku? To už tady taky bylo a ne jednou, když se například diskutovalo dost tvrdě o politice Izraele.
Myslím, že je OM zajímavé právě tím, že tu najdete široké spektrum názorů se kterými nemusíte souhlasit, ale můžete se k nim i vyjádřit, a někdy dokonce dost tvrdě a expresivně, aniž byste museli pracně opisovat ne zrovna spisovná slova (jako třeba na Akt.) abyste nebyli smazáni. Zdejší admin je demolrat a není prudérní. Ovšem všeho vocaď pocaď.
K tomu, co všechno se v disluzích vyskytne za představy a návrhy. Myslím, že vůbec není na škodu i určitý extremismus. Mám zkušenost, že i z největších blbostí se může vyloupnout racionální jádro. V mém profesním působení jsme tomu říkávali bouře mozků a mnohokrát se ukázalo, že ta nejjednušší řešení a na první pohled nic moc, byla ta pravá.
Jsme v situaci, kdy většina z nás ví, nebo přinejmenším tuší, že tohle je hodně špatně. Ale troufnu si tvrdit, že téměř nikdo neví co s tím.
Ale, přese všechen ten binec máme pořád ještě práva a možnosti využít buď platných zákonů nebo si vynutit přijetí lepších. Zatím. A toho bychom se měli asi držet pro začátek.
Podle mého názoru se nic nepohne z místa dokud si neprosadíme cosi jako IRO ( autor myslím Milan Valach a někde to tady je ve videu z Václaváku).
Iniciativa. Referendum. Odvolatelnost.
Jednoduché a je pod tím skryto hodně, jestli ne vůbec všechno. Když bude fungovat toto, tak nakonec třeba i to znárodnění (když to přeženu) by bylo legitimní.
Dejmě tomu, že 50000 občanů se rozhodne, že chce referendum o znárodnění bank, většina se v něm rozhodne pro a vláda a parlament to bude muset provést. Ne žádné pricmrdlé, vy si udělejte referendum, ale my se jím řídit budeme nebo nebudeme. Prostě budete a my občané se holt pak budeme muset smířit třeba i s nepříjemnými důsleky.
Jenže soudím, že to je zatím stejné sci-fi, jako pohled extrémního levičáka, ale podle mne je to to, za co bychom se měli brát. Nějaké postupné úpravy stávajícího jsou na dvě věci, navíc lidi se nechají buď ukolíbat nebo unavit sliby a poleví.
Béda - 25. 4. 2012 V současné době vládne v ČR TOTALITA!
1/ vládní válec, který se dostal do parlamentu zčásti na základě podvodných slibů VÁLCUJE opozici, mnohdy ani nepřipustí diskusi k zákonům. Navíc, jak se stále víc ukazuje likvidátoři státu a jeho systémů přestali zastupivat většinovou vůli lidu. A lid stím nemůže nic udělat, pouze přihlížet provádění nevratných změn.
2/ navíc vládne ekonomická totalita. Největší vlastníci kapitálu ("sponzoři") prakticky vlastní a mají v nájmu politiku (politiky a politické strany) a občané jsou jim vydáni prakticky vniveč. Panuje mnohem větší občanská nerovnost (před zákonem, v zaměstnání...) než za komunistů. Část společnosti je ostrakizována z politických důvodů, největší kmotři (proti kterým největší zloději a prominenti za socialismu byli úplnými diletanty) jsou považováni za společenskou a podnikatelskou elitu a vládnou. PPK - 25. 4. 2012 Jak je vidět, dnešní zadání modré úderky zní: Odvádět pozornost na cizí děje a zásadně a opakovaně zdůrazňovat údajný politický extrémismus autorů článků a zdejšího diskusního fóra OM. Lze říci, že z taktického hlediska to není zas až tak špatná metoda a rozhodně není zcela k zahození. Jenže je tu jeden malý problém: Je to příliš naivní a příliš dětsky průhledná "strategie" diskuse. Gatta - 25. 4. 2012 Pro Stana:
Řekl bych, že "akcie" Vašeho webu stoupají a tak se o ně čím dál víc zajímají spekulanti a konkurence.
Nové podmínky občas vyžadují nová řešení.
Tak násílí - 25. 4. 2012 je nepřijatelné, není in a meze plebsem se prý nenosí - škoda, že to někdo neřekl těm za mořem, kteří už nějaký pátek všechno řeší ostrou a někdy jadernou municí - ale naší furianti ví nejlépe, co spasí svět, sice to páchne, ale zase to nevyžaduje skoro žádné úsilí. Marcel Luťanský - 25. 4. 2012 PPK napsal: Marcel Luťanský - ano máte pravdu. Je tady nová totalita. Totalita ekonomická, extrémně orientovaná vládními deformami do zbídačování obyvatelstva a záměrného zadlužování státu - čili nás všech - do rukou soukromých mezinárodních bankéřů. Výborná cesta do situace Řecka! Zkuste mi to tvrzení vyvrátit. P.S. Ke svačině doporučuji koupit si Holandský sýrový salát od firmy Varmuža. Obsahuje totiž mj. také i GUMU. Pochutnáte si, vážený pane!
Vaše argumentace předpokládá opravdu vysokou vzdělanostní úroveň, ve které vám nemohu být partnerem a jelikož potraviny které vy jíte, já neznám a ani se nehodlám bavit o tom co vám chutná při debatě a programu společenského revanšismu vedoucího k občanské válce menšiny agresivních sociopatů, pak Vám popřeji pěkný den a zbytečně se nerozčilujte.
Vaše přání stejně zůstaniu nevyslyšena, nikdo si totiž nic podobného nepřeje, možná pár agresivních jedinců, co je násilí jejich zásadním projev společenské frustrace.
Jestli máte současný režim za totalitu, podejte žalobu na ČR k Evropskému soudu pro Lidská práva. Na EU i na ostatní evropské státy, protože tam zásadní společenské vztahy, vlastnické a právní konsekvence ochrany Lidských práv - fungují pod stejnou jurisdikcí jako ta naše. To Gatta - 25. 4. 2012 ...v klídku, spěte dál. mm - 25. 4. 2012 Politika je umění možného a konsensuálním přáním většiny. Myslíte, že toto je společenský kompromis, na kterém by se shodla většina společnosti? Kde jinde ve světě se pro něco podobného vyslovili občané v nějakých volbách nebo v zemích, kde se používá referendum jako projev přímé demokracie, jako ve Svýcarsku kde odmítli lidé v referendu delší placenou dovolenou, kterou jim chtěla levice vynutit u kapitalistů více volna - tak kde něco podobného existuje jako projev vůle lidu?
"Švýcaři v referendu jasně odmítli prodloužení zákonem garantované dovolené ze čtyř na šest týdnů. Proti bylo podle odhadů zveřejněných veřejnoprávní televizní stanicí SF 67 procent hlasujících. Obyvatelé alpské země tak dali za pravdu vládě a zaměstnavatelům, kteří v kampani upozorňovali na to, že delší dovolená bude stát hospodářství miliardy a může vést i k propouštění."
http://www.lidovky.cz/svycari-v-referendu-odmitli-delsi-dovolenou-fm8-/ln_zahranici.asp?c=A120311_193840_ln_zahranici_sk
že by někdo inicioval referendum o znárodňování, by asi bylo bráno jako akt člověka zralého na hospitalizaci na psychiatrické klinice.
Tohle by znamenalo vážně občanskou válku. Vyzbrojit lidi by vedlo, jak tu kdosi navrhuje, k tomu, že by především ti, co toto navrhují, byli lidmi eliminováni ještě dříve, než by vběhli do ulic jejich rudí ordneři a hnědí turneři, kteří by mají v tomto případě podobné cíle co se týče vlastnické struktury výrobních prostředků a zahraniční politiky - viz program DSSS. matej - 25. 4. 2012 PPK
Jste na omylu s tvrzením, že si přeji zachovat současný stav. Opět se dostáváme k podstatě problému. Je možné, aby vláda vládla spravedlivě v současné kapitalistické společnosti? Obávám se, že nelze. Nad hlavou nás střeží nadnárodní koncerny, každá individualita se žene pouze za svým prospěchem bez ohledu na společnost, která se pozvolna rozpadá. Podle mého názoru ke změně k lepšímu možná dojde, ale pouze v případě, ve kterém bude k tomuto kroku nakloněn lid světa. Spíš než ekonomické problémy mě trápí nárust nacionalismu a rasismu v Evropě, možná z toho pramení má obava.
Přímou demokracií rozhodně nemyslím kladení věnců, ale zapojení lidí do samosprávného řízení. Uvažuji spíš v rovině anarchismu než liberálního kapitalismus. Pokud bych se měl vyjádřit přesněji, napíši vám referát (: musím běžet. Nashledanou PPK - 25. 4. 2012 Marcel Luťanský - ano máte pravdu. Je tady nová totalita. Totalita ekonomická, extrémně orientovaná vládními deformami do zbídačování obyvatelstva a záměrného zadlužování státu - čili nás všech - do rukou soukromých mezinárodních bankéřů. Výborná cesta do situace Řecka! Zkuste mi to tvrzení vyvrátit. P.S. Ke svačině doporučuji koupit si Holandský sýrový salát od firmy Varmuža. Obsahuje totiž mj. také i GUMU. Pochutnáte si, vážený pane!
Gatta - 25. 4. 2012 Žasnu napsal: jak je přetechnizovaná a morálně vysátá opice těžce v zajetí svých bludů. Ta víra v to, že otevřena, spravedlivá a rovnoprávná společnost příjde sama od sebe jako přichází jaro po zimě a podzim po létu, víra v dobro, které se u člověka projeví jako evoluční zákonitost přímo chápaná darwinovsky naivní neomylností, která je totožná vírou v boha těch nejvíce malověrných a ztracených v čase, je naprosto zdrcující. Že to už pár tisíc let u homo opice nefunguje, to tyto vykladače víry vůbec nezaujímá, raději dále svěřují svůj osud ( a i druhých) do rukou darebáků a nechavají se lacině ukolebávat do stavu hybernace a rezignace, i když při tom stříká krev nevinných na všechny strany. V tom případě ale nechápu, proč nejsou tolerantní k ostatnín názorům bytostí, kteří svůj osud nevidí tak trpce fatalisticky a odevzdaně darebácky, proč je to tak rozčiluje, když se někdo snaži vymanit z područi otroctví a chce prožít svůj život tř. v souladu s přírodou, tedy že se zbaví svých otroků po způsobu jejich vládnutí. Tady by prostě měli přinejmenším taky držet hubu a ohnout hřbet, vždyt je jim to při vládnutí současných darebáků tak vlastní... Chcete mást tělem. Skeptik - 25. 4. 2012 Souhlasím! Když jsem ovšem něco podobného napsal já, byl jsem nazván provokatérem a smazán. Takže znároďnujme a vypořádejme se bahatými a PŘEDEVŠÍM jejich servisní obslužnou elitou, které je jen v Praze podle odhadů Jana Kellera (lidé s příjmem za rok vyšším než 750tis. = 62.500 měsičně) přes 100tis.!!! Žasnu - 25. 4. 2012 jak je přetechnizovaná a morálně vysátá opice těžce v zajetí svých bludů. Ta víra v to, že otevřena, spravedlivá a rovnoprávná společnost příjde sama od sebe jako přichází jaro po zimě a podzim po létu, víra v dobro, které se u člověka projeví jako evoluční zákonitost přímo chápaná darwinovsky naivní neomylností, která je totožná vírou v boha těch nejvíce malověrných a ztracených v čase, je naprosto zdrcující. Že to už pár tisíc let u homo opice nefunguje, to tyto vykladače víry vůbec nezaujímá, raději dále svěřují svůj osud ( a i druhých) do rukou darebáků a nechavají se lacině ukolebávat do stavu hybernace a rezignace, i když při tom stříká krev nevinných na všechny strany. V tom případě ale nechápu, proč nejsou tolerantní k ostatnín názorům bytostí, kteří svůj osud nevidí tak trpce fatalisticky a odevzdaně darebácky, proč je to tak rozčiluje, když se někdo snaži vymanit z područi otroctví a chce prožít svůj život tř. v souladu s přírodou, tedy že se zbaví svých otroků po způsobu jejich vládnutí. Tady by prostě měli přinejmenším taky držet hubu a ohnout hřbet, vždyt je jim to při vládnutí současných darebáků tak vlastní... Žasnu - 25. 4. 2012 jak je přetechnizovaná a morálně vysátá opice těžce v zajetí svých bludů. Ta víra v to, že otevřena, spravedlivá a rovnoprávná společnost příjde sama od sebe jako přichází jaro po zimě a podzim po létu, víra v dobro, které se u člověka projeví jako evoluční zákonitost přímo chápaná darwinovsky naivní neomylností, která je totožná vírou v boha těch nejvíce malověrných a ztracených v čase, je naprosto zdrcující. Že to už pár tisíc let u homo opice nefunguje, to tyto vykladače víry vůbec nezaujímá, raději dále svěřují svůj osud ( a i druhých) do rukou darebáků a nechavají se lacině ukolebávat do stavu hybernace a rezignace, i když při tom stříká krev nevinných na všechny strany. V tom případě ale nechápu, proč nejsou tolerantní k ostatnín názorům bytostí, kteří svůj osud nevidí tak trpce fatalisticky a odevzdaně darebácky, proč je to tak rozčiluje, když se někdo snaži vymanit z područi otroctví a chce prožít svůj život tř. v souladu s přírodou, tedy že se zbaví svých otroků po způsobu jejich vládnutí. Tady by prostě měli přinejmenším taky držet hubu a ohnout hřbet, vždyt je jim to při vládnutí současných darebáků tak vlastní... Marcel Luťanský - 25. 4. 2012 Nová totalita, nic jiného. Navrhněte toto všem občanským iniciativám co Vám na to řeknou, ProAlt, Holešovská výzva ad. nikdo nehce znárodňovat, vystupovat z EU, zavádět jakési státně vlastnické samoděržaví, o teroru proti bohatým, kteří nejsou žádní miliardáři, ale vydělali si normálním podnikáním ani nemluvě.
To je vážně jen extremismus, se kterým by nesouhlasila ani ČSSD ani KSČM a už vůbec ne občanské iniciativy, nakonec je tam spousta věcí, co není věcí vypovězení nějakých smluv, ale mezinárodně závazných norem jako je Listina základních práv a svobod (právo vlastnit majetek a jeho nedotknutelnost je jednou z nich), totalitní prvky za použití násilí, jako posílení represí s využitím armády a policie by právem kritizovaly Amnesty International ad.
Jsme v EU a řídíme se jejími standardy, které konsensuálně přijaly všechny socuálnědemokratické strany, včetně Skandinávské severské levice, kterou nám dává levice za vzor a co dozoruje Evropská soud pro lidská práva a ten by politické persekuce desítek tisíc lidí nenenachal být, ale tvrdě by na ně poukazal u mezinárodních institucí. Byli bychom novým unikátem v celé EU - a právem vyobcováni na její okraj a to i za souhlasného názoru západoevroské levice, včetně té Skandinávské.
Autor nenavrhuje nic jiného neýž tu psal kdysi Skeptik, byli bychom druhým Běloruskem s nějakým revolucionářem typu Lukašenka. Tohle by odmítlo 90% české populace a nakonec i levicoví intelektuálové, co se jimi levice zašťiťuje (Keller, Bělohradský, Švihlíková ad.).
Obávám se že se OM mění na dost extreministický tkink-tank, oproti těm intelektuálně liberálně levice smýšlejících, jako je třeba Deník Referendum, Literárky, Britské listy ad. PPK - 25. 4. 2012 matej napsal: "V prvé řadě musí vzniknout vláda tvrdé ruky, které nepůjde o hrabání (velmi těžké,ale ne nemožné) a bude opravdu vládou tohoto státu"
To myslíte vážně? Chcete vládu tvrdé ruky v kapitalistické společnosti, která je ze své podstaty položena na základech okrádání. Celý text působí divně, odvážím se řici, že šlo nejspíš o nostalgickou vzpomínku nad dobou dávno minulou. Místo směřování k otevřené společnosti, která by podporovala v co nejširším rozsahu prvky přímé demokracie, přicházíte s pravým opakem.
asym
kde je moc, spravedlnost neexistuje Takže, vezměme to, milý Matěji, pěkně popořadě: Co je tady nyní, když ne vláda tvrdé ruky? Vládne ta dnešní vláda spravedlivě a rozděluje vyprodukované bohatství všech spravedlivě, anebo vládne ekonomicky totalitně? Co je to, ta vaše otevřená společnost? Jen vaše prázdná fráze, anebo je to společnost se spravedlivým uspořádáním a spravedlivými zákony? A co ta přímá demokracie? To má být ono předražené šidítko přímé volby kladeče věnců? Á propos, váš výrok " .. kde je moc, spravedlnost neexistuje" .. to je také pěkně vypečená demagogická lež. Zkuste to tedy, prosím, jinak. Věcně, konkrétně, konstruktivně, logicky, jasně. A nezapomeňte vymyslet, jak to zařídíte, aby tu byl už konečně sen každého demokrata - sociální smír.
Mám-li to nyní zhodnotit, váš text působí divně, odvážím se řici, že šlo nejspíš o nostalgické přání zachovat politickou žumpu doby současné. Zdravím! Víte, - 25. 4. 2012 tento server je skvělý svou demokratičností a jak články, tak debaty jsou velmi poučné. Ukazují ovšem ke smůle všech, kterým se současný režim nelíbí, jak chybí společná, jak jsou lidé neorganizovaní, zmatení a roztříštění do nejrůznějších proudů, které si v představách "co teď a co potom" mnohdy velmi zásadně odporují.
Být Nečasem a Kalouskem a nechat si odsud udělat pár výpisů, jsem klidný jako želva. Protože bych si udělal jasný závěr. Jednotná a silná opozice neexistuje. Neexistuje jednotná strategie ani taktika odporu, jen ojedinělé výkřiky často velmi rozhádaných lidí. Až na to - 25. 4. 2012 PPK napsal: Pan "demokrat" si školácky plete pojmy a nezná dějiny. Posílení armády a policie Hitler neprovedl z touhy napravit starý německý režim, ale s úmyslem udržet a upevnit si svou novou moc. To je rozdíl. Koncentráky nebyly jeho výmysl ale výmysl Angličanů z dob burské války. Hitlerovy koncentráky nebyly také pro 20tis. bohatých, ale pro jen pro 20tis. ne zas tak příliš bohatých Židů, plus další miliony mnohem méně bohatých Židů a pak ještě statisíce zcela chudých válečných zajatců, cikánů a komunistů. (Ba i kriminálníci se s nimi svezli, hodili se na funkce lágrových kápů, jestli víte, co to bylo). Takže tento výklad dějin pana "demokrata" taky nesedí. Pane "demokrate" měl byste si tedy doplnit vzdělání a především nepsat lži a překroucené polopravdy.
A co pán "Až na to," (zřejmě taky "demokrat")? ... Zkouší tu hauzírovat a strašit čísly z prstu vycucaných procent. Nicméně, má pravdu stran té "internacionální pomoci". Ale - aspoň by se ukázalo, jak taková "pomoc" je natolik "internacionální" a také, že nemusí být JEN prováděna armádou právě a jen ruskou. Ono je totiž jisté, že by ta "pomoc" tentokrát spolehlivě přišla od žoldáků NATO, čili ze Západu a ten slavný "demokratický" Západ by tím jen prokázal, oč v takové situaci, kdy se nastoluje někde SPRAVEDLNOST, oč tehdy pak jakékoliv světové velmoci v politice jde. A demokracie by to, oč tu poběží, rozhodně též nebyla.
Pán "Až na to," navíc ani není levičák, jen se tak tváří. Kdyby si opravdu prostudoval Lenina, pak by věděl, že s tím Leninem si zase pořádně plete pojmy. Také by věděl, že pokud by už - mělo dojít k nějaké opravdové revoluci - pak by platil Leninův výrok, že "pro vítězství revoluce je jakýkoliv prostředek dobrý". Jenže pouhé nastolování spravedlnosti ještě zdaleka nemusí být typická revoluce. Viz náš "Samet". Byla by to jen změna příslušných zákonů a například důkladná legislativní, bankovní a event. měnová reforma.
Nu a strašení ostnatým drátem, mezinárodními arbitrážemi a ohánění se lidskými právy ... to už je opravdu na úsměv. Copak, milý pane, nevíte, že arbitráže se konají jen na základě SMLUV, které lze vypovědět? Ostatně... napište Kalouskovi, jak si ho vážíte, že nám tu tak stále mocně zvyšuje naše lidská práva. Bude mít jistě radost, ba ani pár facek vám za to nedá!
že upozorňuji na to, že ta čísla jsou odhady. Možná abych vás nepohoršil, stačí říci, že 10 : 90 z článku (rovněž odhad) se mi zdá příliš přitaženo za vlasy. jen ODS a TOPka mají přes 25% hlasů a tvrdé jádro jejich voličů jsou právě tito lidé, často s množstvím másla na hlavě.
Pokud si pletete pojmy "levičák" a levicové smýšlející - vaše věc. Ne, levičák skutečně nejsem, extrémy nic dobrého nepřinášely ani bolševikům, proč asi to Lenin psal pana PPK? Ale dovysvětlím speciálně pro vás, mnozí diskutující to už vhledem k vyjádřené skepsi asi pochopili. Levičáctví vede k sektářství a i komunisté potřebují spolupráci většiny společnosti. Proč asi se dovolávají zrušení Bohumínského usnesení?
Ano, "pro vítězství revoluce je jakýkoliv prostředek dobrý", ale neurážejte Lenina takovou hloupostí. Lenin měl na mysli efektivní a inteligentní prostředek nikoli utopické představy, jaké jsou v článku. Souhlasím s myšlenkou, že přerod společnosti se musí odehrát na internacionální platformě. Když jste takový znalec, proč asi vznikla internacionála? matej - 25. 4. 2012 "V prvé řadě musí vzniknout vláda tvrdé ruky, které nepůjde o hrabání (velmi těžké,ale ne nemožné) a bude opravdu vládou tohoto státu"
To myslíte vážně? Chcete vládu tvrdé ruky v kapitalistické společnosti, která je ze své podstaty položena na základech okrádání. Celý text působí divně, odvážím se řici, že šlo nejspíš o nostalgickou vzpomínku nad dobou dávno minulou. Místo směřování k otevřené společnosti, která by podporovala v co nejširším rozsahu prvky přímé demokracie, přicházíte s pravým opakem.
asym
kde je moc, spravedlnost neexistuje denda - 25. 4. 2012 Tato představa není levicová, je jen extrémní.
A hloupá.
Vede do pekla, nejen pro ty pro které je určeno, ale postupně pro všechny, kteří se nebudou líbit vládcům.
Totalita je totalita, i když vypadá na začátku jako potřebná.
Dole je na vepsání ERR, hezké mistral - 25. 4. 2012 POZVÁNKA
28.4, SOBOTA
11:00 VÁCLAVSKÉ NÁMĚSTÍ, pak pochod na KLÁROV, kde se vznikne OKUPACE SE STANY asym - 25. 4. 2012 Bohumil Ateista napsal: Velice mě mrzí, že chcete nastolit totalitu. Jestli se někdy dostanete k moci, budu první, kdo emigruje. Pokud by jste si přečetl příspěvek pod tím vaším od p.t. Bubeníka a popřemýšlel, tak možná by bylo vhodnější použít na místo expresivního slova totalita, slovo spravedlnost. J. Hruška - 25. 4. 2012 Zapoměl jste zmínit, že je třeba obnovit státní tabákový monopol, jaký tady byl už za Rakouska. V té vichřici zlodějin si už nevzpomínáme, že úplně první byla, když Havel věnoval tabákový průmysl západním koncernům - za pár krabic cigaret Marlboro do vlastních ctěných úst. Gatta - 25. 4. 2012 Pafka Korčagin, napsal: Adolf Hitler, Josif Vissarionovič Stalin, Petr Nečas, Václav Klaus, Václav Havel - stačí vám to, nebo potřebujete do deníčku více informací - mi nezajímá kdo se jak jmenuje, ale vlastní názor a ještě více čin, ale chápu, že jsou persony, které to vidí jinak. To se bojíte, nebo chcete mást tělem ? Bohumil Ateista - 25. 4. 2012 Velice mě mrzí, že chcete nastolit totalitu. Jestli se někdy dostanete k moci, budu první, kdo emigruje. Bubeník - 25. 4. 2012 V podstatě s tím souhlasím. Vždyť když ročně odplouvá z republiky asi 2 biliony v zisku od 100 nejlepších "českých" podniků, je jasné, kde se stala chyba v privatizaci. Znárodnění ostatně předpověděl ekonom F.Nepil až poté, co lidé budou "držkou rýt v zemi". Tedy proto, že vlády prodaly majetek podniků za pakatel, ale výdaje státu (st.penze) se privatizací nezměnily a zůstaly na triku státu. matej - 25. 4. 2012 Tento článek psal nejspíš rozhorčený extrémně levicový kapitalista? Pafka Korčagin, - 25. 4. 2012 Adolf Hitler, Josif Vissarionovič Stalin, Petr Nečas, Václav Klaus, Václav Havel - stačí vám to, nebo potřebujete do deníčku více informací - mi nezajímá kdo se jak jmenuje, ale vlastní názor a ještě více čin, ale chápu, že jsou persony, které to vidí jinak. Gatta - 25. 4. 2012 To Gatta napsal: Nebojte, o dokonalou lustraci a evidenci se tady starají jiní šíbři, páč na chudý a vzpurný lid je každé kurevstvo dobré..) Všimnul jste si těch písmenek v rámečku "Vaše jméno" ??? PPK - 25. 4. 2012 Pan "demokrat" si školácky plete pojmy a nezná dějiny. Posílení armády a policie Hitler neprovedl z touhy napravit starý německý režim, ale s úmyslem udržet a upevnit si svou novou moc. To je rozdíl. Koncentráky nebyly jeho výmysl ale výmysl Angličanů z dob burské války. Hitlerovy koncentráky nebyly také pro 20tis. bohatých, ale pro jen pro 20tis. ne zas tak příliš bohatých Židů, plus další miliony mnohem méně bohatých Židů a pak ještě statisíce zcela chudých válečných zajatců, cikánů a komunistů. (Ba i kriminálníci se s nimi svezli, hodili se na funkce lágrových kápů, jestli víte, co to bylo). Takže tento výklad dějin pana "demokrata" taky nesedí. Pane "demokrate" měl byste si tedy doplnit vzdělání a především nepsat lži a překroucené polopravdy.
A co pán "Až na to," (zřejmě taky "demokrat")? ... Zkouší tu hauzírovat a strašit čísly z prstu vycucaných procent. Nicméně, má pravdu stran té "internacionální pomoci". Ale - aspoň by se ukázalo, jak taková "pomoc" je natolik "internacionální" a také, že nemusí být JEN prováděna armádou právě a jen ruskou. Ono je totiž jisté, že by ta "pomoc" tentokrát spolehlivě přišla od žoldáků NATO, čili ze Západu a ten slavný "demokratický" Západ by tím jen prokázal, oč v takové situaci, kdy se nastoluje někde SPRAVEDLNOST, oč tehdy pak jakékoliv světové velmoci v politice jde. A demokracie by to, oč tu poběží, rozhodně též nebyla.
Pán "Až na to," navíc ani není levičák, jen se tak tváří. Kdyby si opravdu prostudoval Lenina, pak by věděl, že s tím Leninem si zase pořádně plete pojmy. Také by věděl, že pokud by už - mělo dojít k nějaké opravdové revoluci - pak by platil Leninův výrok, že "pro vítězství revoluce je jakýkoliv prostředek dobrý". Jenže pouhé nastolování spravedlnosti ještě zdaleka nemusí být typická revoluce. Viz náš "Samet". Byla by to jen změna příslušných zákonů a například důkladná legislativní, bankovní a event. měnová reforma.
Nu a strašení ostnatým drátem, mezinárodními arbitrážemi a ohánění se lidskými právy ... to už je opravdu na úsměv. Copak, milý pane, nevíte, že arbitráže se konají jen na základě SMLUV, které lze vypovědět? Ostatně... napište Kalouskovi, jak si ho vážíte, že nám tu tak stále mocně zvyšuje naše lidská práva. Bude mít jistě radost, ba ani pár facek vám za to nedá!
A co to pro začátek zkusit - 25. 4. 2012 jako kdysi soukmenovci z ODS, když vládnoucím socialistům klesli preference o pět procent - nezačneme hromadně psát na velvyslanectví USA, GB, Německa, Francie, Kanady, aby tyto země přestaly uznávat současnou vládu, protože dávno ztratila legalitu i legitimitu a pro jistotu nad Jánským vrškem nařídily bezletovou zónu? To Gatta - 25. 4. 2012 Nebojte, o dokonalou lustraci a evidenci se tady starají jiní šíbři, páč na chudý a vzpurný lid je každé kurevstvo dobré..) Neználek - 25. 4. 2012 A co z toho všeho plyne? Že by se měl národ v prvé řadě ozbrojit. Lumpové z ODS už dávno jsou, tak teď i ostatní. Když se nebudeme hájit sami, tak to za nás nikdo jiný neudělá!!! Gatta - 25. 4. 2012 Pro Stana:
Neuvažujete o nějaké jednoduché anonimní registraci pro diskutující ???
Něco jako přístup přec "nick+heslo".
Mám pocit, že "fagani a bystří pozorovatelé" se poučili a tak se už nepodepisují, nebo i zneužívají nicky jiných (Orinoko) Za prohrané arbitráže - 25. 4. 2012 , podvody, které si připravili bývalí ( současní) politici i gulášoví kapitalisté z moci politické na vlastním státu a lidu a rozhodčí mafii, složenou se závislých arbitrů, kteří tento podvod legalizovali, by měli (tito gauneři ) dostat doživotí a soudy by jejich činnost měl posuzovat s nejvyšší společenskou nebezpečností. Morbidní pesimismus, - 25. 4. 2012 tedy totální odevzdanost se současným fašistickým světem, ve stavu totálního rozkladu, jak mravního ( tedy jednotlivce) i mocenského ( sociální struktury ) je dobrý pro ty, kteří ze strachu dobrovolně nacvičují odchod ze života skoky do rakve. a co mezinarodni arbitraze? - 25. 4. 2012 vzpomente na statem znarene investice u Diagu, zabavovani nasich obrazu v zahanici,prohrana arbitraz s Nomurou. To je nic? Ale pravdu ma ten co rekl, ze by to znamenalo obcanskou valku, kde by vetsina lidi byla proti Gatta - 25. 4. 2012 Co se změní až padne tato vláda ...???
Něco jistě. Možná nějaký ten paragraf v Občanském a Trestním zákoníku.
Ale víc se toho nezmění.
Pořád budeme v EU a v NATO, Čína bude pořád chrlit levný tovar, americké investiční fondy a ratingové agentury určovat ceny čehokoliv, továrny na "našem" území budou pořád odvádět peníze do svých zahraničních matek, cizinci budou dál skupovat půdu a vše co ještě má nějakou cenu ...
No, ale nějak se zčít musí ...
Ústavní pořádek - 25. 4. 2012 a úctu k němu poslala do kytek nejvíce současná, nečasová vláda, takže obyčejným lidem je naprosto jedno, jestli budou jednat v nějakém formálním souladu s něčím, co už dávno pohřbili nazi pravičáci. Tzv. znárodnění probíhá i ve " vyspělých demokraciích" a žádný mezinárodní soud zatím nerozhodl, že jde o něco nezákonného, nebo dokonce že jde o proces, který hrubě poškozuje lidská práva - to jsou velmi chabé pokusy, jak si zachránit nakradený majetek, soudruzi soukmenovci. blazen kdo si mysli... - 25. 4. 2012 ...ze lidi budou hlasovat pro izolaci za ostnatym dratem mimo EU a znarodnovani nema v programu ani KSCM. Pro tohle mozna bude hlasovat 1 procento lidi, ale nakonec soud pro Lidska prava by takovouto stranu jednajici proti Listine by takovou stranu prohlasil za zlocinnou. Až na to, - 25. 4. 2012 že se to nikdy nestane. Vychází z reality, ale jen částečně. V mnohých směrech to dokazuje neznalost.
Například:
Extrémně bohatých zlodějů je možná i míň, než 5%, řekl bych tak 1%. Nechudne 90%, ale asi o dost méně, řekl bych maximálně 75%. Je to sice stále většina, ale mění to poměr sil dost významně.
Proti takto drastickému násilí bude nejméně 80%, ale spíše 90% společnosti. Muselo by dojít k nějaké velmi vypjaté společenské události, jako je třeba válka. To, co navrhujete je občanská válka a ta předpokládá enormní oslabení státu. I kdyby tomu došlo, dočkáme se internacionální "pomoci", cožpak to není jasné?
Oněch 10% nejbohatších v drtivé většině už dávno nebudou mít peníze na svých účtech v ČR. Budou mít co se dá v zahraničí a sami tam zmizí většinou také včas. Ti, co jsou v rangu Kalouska, Řebíčka, Vondry nebo Grosse by byli blázni, čekat tu na popravu. Takže by si dav vybil vztek na malých soukromnících, lékařích a inteligenci. Podle toho, jaké jsou reakce na stávku lékařů si to umím představit.
Plně chápu vaši nasran..t a sdílím váš vztek vůči této vládě. Ale nerad si lžu do kapsy. A tak jak jste to napsal to nikdy fungovat nemůže. Teď to ještě můžete stvrdit tím, že mě osnačíte za "vyskakujícího si pravičáka". To by dokázalo, že jste skutečně "extrémní levičák". Ten se vyznačuje tím, že za pravičáky označuje i ty levičáky, kteří nejsou dost extrémní.
Opravdu si myslíte, že je to váš případ? Pak studujte, dějiny jsou poučné. Jako první od Lenina (podle dnešní věrchušky extrémista) knížečku "Dětská nemoc levičáctví v komunismu". Ať už to napsal kdo chtěl, najdete tam vše potřebné.
Brod je daleko - 25. 4. 2012 a někteří už mají dávno stažená gaťata a hlavou se jim honí nutkavá představa střevních potíží z celku jasného a nutného postupu - raději ani nedomyslet, co by se jim stalo, kdyby došlo na akci. :) demokrat - 25. 4. 2012 jo, to je dobry, stejny program mel Ada v 30.letech, kdyz se dostal k moci. To posileni armady a policie a koncentraky pro 20tis. bohatych vazne sedi. Jeste ze tu mame EU a ta zadne nacky, pardon "extremni levicaky" netoleruje. Utopie o znarodnovani uz opustily i komunisticke strany sdruzene do Stran evropske levice a jen blazni si mysli, ze znarodni VW a po predani teto fabriky "lidu" bude lid vyrabet lepsi auta nez ve sve dobe byly socialisticke sunty za dvojnasobek poctu vynalozenych platu nez je zapotrebi k zakoupeni "kapitalistickeho" vozu dnes. Souhlas - 25. 4. 2012 To je naprosto rozumný, účelný a věcný nápad ( právně velmi žádoucí) o prvním kroku jak zachránit českou republiku a většinu obyvatel v ní. JK - 25. 4. 2012 To je hodně odvážná představa. Ovšem její uskutečnění si může dovolit snad jedině stát disponující arzenálem jaderných zbraní v bojové pohotovosti, silnou armádou a rozsáhlou kontrarozvědkou. V opačném případě od prvního pokusu o nastolení takových pořádků neuběhne moc hodin a občanstvo dostane první zásilku svobody a demokracie dopadající na ně v bombách a raketách spřátelených armád paktu NATO. Ani na zvací dopis se čekat nebude.
Kdepak, taková obroda spravedlnosti a práva by musela vyklíčit plošně, rozhodně ne lokálně a navíc v zemičce plně kontrolované přes dálkové ovládání. maniac - 25. 4. 2012 souhlas.jen si nemyslim ze to pujde nejak jednoduse pokud vubec.nebudou chtit tenhle system polozit jen pro to ze ho hrube zneuzivaj a pravdepodobne pouzijou vsechno co pujde proti komukoliv,kdo bude chtit neco zmenit.a hlavne co pak dal.mame spoustu dalsich potizi/levna energie pro vsechny,vzdelami..atd/kdp bude resit tohle.a vubec ma politika smysl v tyhle podobe kdy vetsina politiku pracuje pro financni nebo jinou lobby,ktera samo plati jejich kampane a ne ze ne.chce to asi celkove vetsi zmenu a jiny zpusob mysleni.dalsi veci jsou valky ktery v podstate zivy ameriku a eu.tam kde uz nechtej kupovat zbrane,tam se vlitne a rozbombardujeme vsechno na sracky.za ucelem zisku.je to zvlastni doba a zcela jiste potrebujeme zmenu.protoze ja i vy jsme lidske bytosti a nas zivot,zivot kohokoliv z nas ma vahu. dexx - 25. 4. 2012 obávám se, že vládu, která by to chtěla uskutečnit, budou západní sdělovadla líčit podobně jako vládu Kaddáfího apod. A že USA budou hrozit ekonomickým sankcemi a vývozem "demokracie". idiotronic - 25. 4. 2012 S tím postihem několikaprocentní menšiny to vypapdá logicky (jsou v menšině a nemohou doložit,jak k majetku přišli) . Ale na jejich straně stojí prodavači luxusního zboží a služeb (vyjmenujte si je v duchu).
Sleduji občas majitelku hadromódy a majitelku parfumerie v družném hovoru o otázkách, zajímajících žádnou stranu na chodníku před svými domy po Němcích a představuji si, kterak spokojeně zavřou své zhola zbytečné provozovny a jak pracují ve fabrice,kde si , vzhledem k vyššímu vykazovanému výdělku mohou navíc dopřát dobrovolně platit ještě druhý, třetí a další pilíř připojištění k důchodu a při přesčasech (neplacených) se na důchod těšit. Občas je sice vyhodí z práce, ale to je prkotina. Pro koho budou hlasovat avonlady? Lexus - 25. 4. 2012 Docela se divím, že zatím žádný pravičák tu "neskáče". Já jsem taky "extrémní levičák" a krom plného souhlasu chci jenom dodat, že si myslím, že to asi nepůjde bez použití těžko odhadnutelné míry násilí. A pokud ty dnešní zloděje bude soudit ulice, bude to hodně tvrdé, ale možná jediný způsob, jak se domoci spravedlnosti. |
|