1) Komu nevyhovoval předmajdanovský status quo na Ukrajině?
2) Znali účastníci Majdanu podmínky Asociační dohody, nepodepsání které bylo důvodem proč vyšli do ulic? Věděli co přinesou Ukrajině – jejímu státu a jejímu lidu "pomoc" (půjčka) MMF a požadavky na osekání státu, omezení a zpoplatnění služeb, privatizace nerostného bohatství, snížení mezd a zvýšení cen nejdůležitějších komodit?
3) Je postmajdanovská demokracie legitimnější a vyspělejší než byla ta přemajdanovská – pokud jde o způsob volby i pokud jde o vztah moci vůči voličům a obyvatelům země?
4) Jaká budoucnost, jaká perspektiva čeká obyvatele Ukrajiny pod vládou nové kyjevské moci? Cítí se v takovém státě obyvatelstvo, zejména menšiny bezpečně?
5) Co dobrého přinese postmajdanovská destabilizovaná Ukrajina s extrémně nacionalistickou až fašistickou kyjevskou mocí Evropě, která se s ní prý hodlá ekonomicky a politicky sbližovat? Co pozitivního přinese obyvatelům Evropy v otázce bezpečnosti, co v otázce zabezpečení stabilního zásobování surovinami z Ruska, co v otázce ekonomické (nákladů a zisků), co v oblasti zkvalitňování principů parlamentní demokracie?
6) Kdo bude profitovat a kdo tratit na této nové Ukrajině? Vyhovuje nový stav na Ukrajině spíš Rusku, Evropě, USA anebo lidu Ukrajiny včetně národnostních menšin?
