Diskuze k článku


  • Morybundus • 20. září 2014

    Jeden z nejlepších článků za poslední dobu. Může se zdát dlouhý, ale každé slovo v něm má svůj smysl. Přesně takové články působí na režimní pomahače jako svěcená voda na čerta, neboť logicky převrací na hlavu jejich posvátná dogmata.

  • hudryper • 20. září 2014

    Výborný pan Kadubec má ve svém tvrzení,že u postmodernistů, hlavně u postfilosofů, je docela běžné, že si nové pojmy přímo vymýšlejí, prý tradiční pojmy jsou nedostačující na vyjádření jejich geniálních myšlenek, proto jsou nuceni zkonstruovat nový doposud neznámý pojem, a tak vytvářejí pojmy nevyjadřující žádný smysl a nemající žádný význam. Jsou to pojmy postrádající jakékoliv sdělení, prý tomu rozumí pouze samotní autoři, jinému člověku je ten význam „nesdělitelný“ a starými srozumitelnými pojmy jejich myšlenky prý nelze vyjádřit, tak proto musí vymýšlet nové tvary a nové pojmy.
    Dřív to byli ti,které nazýval ve své písni Karel Kryl “ výrobci hesel“,po sametu prekabátili i se svými potomky a rázem se pustili
    znovu do novotvarů.Snad nejproduktivnějším výrobcem nových a vlastně nic neříkajících pojmů byl Václav Klaus. Ten člověk skutečně vynikal
    právě jen v této „disciplině“ .A vidíte,kam to chlapec dotáhl ! Patří
    mu zřejmě majorita v PPF,takže mu platíme za všeobecně odposlouchávané
    telefony.Kam to dotáhli Svěrák,Hřebejk a dokonce i Mencl ve svém postprodukčním filmaření vidíme všichni,nebo alespoň mnozí.I Česká Filharmonie produkuje stále stejný repertoár,musí snižovat náklady !

  • Alena • 21. září 2014

    ….Fašismus dosadil na místo Boha rasu nadlidí, ale velkokapitál hraje stále nejdůležitější roli….Tehdy byla v Německu hyperinflace, ale Hitler vytvořil ekvivalent hodnoty práce- své peníze. To není kapitalistický prvek, když bankéři přicházejí o peníze. A bez fungujícího hospodářského zázemí není možno zahájit světovou válku. Tu, kterou teď povede Ukrajina, bude muset být dotována z Amerických a Evropských zdrojů. Otázka je ,proč to bylo Hitlerovi tolerováno. Zřejmě proto, aby rozpoutal válku s Ruskem. Sebeprosperující družstva či zaměstnanecké podniky nyní nevyřeší situaci, pokud ČNB mávnutím kouzelného proutku znehodnotí peníze, kdy se jí to zlíbí. Změna bankovního systému je základ, a Hitler to dokázal, když se mu podařilo se z něho vyvázat. Při vzpomínce na Katyň by mne zajímalo, jak to bylo s další historickou událostí, která se často vzpomíná. Hladomor na Ukrajině. Údajně už tehdy byly sankce, a Rusové musili platit za technologii obilím. Ta cena byla příliš vysoká, když uvážíme, že s technologickým pokrokem alespoň v armádě nic moc neudělali- konkrétně jejich tanky a letadla byly oproti německým papírové hračky. Pravdivá osvěta není, snad na internetu.

  • mikkesh • 21. září 2014

    Pane Kadubce, klobouk dolu. Smekam

  • Kvalitni aram • 21. září 2014

    Alexandr Solženicyn: Hladomor na Ukrajině je bajka pro Západ
    V letech 1932–33 při podobném Velkém Hladu* na Ukrajině a na Kubáni se partajní vedení (kde zasedalo i dost Ukrajinců) s problémem vypořádalo obdobně – mlčením a zakrýváním. Nikoho ani nenapadlo říct urputným komunistickým aktivistům a komsomolcům, že jde o plánované vyhlazování právě Ukrajinců. Takový provokatérský výkřik o „genocidě“ se zrodil až o desítky let později, nejprve tajně, v zatuchlých myslích šovinistů naladěných proti „Moskalům“, a teď se dostal až k vládním kruhům současné Ukrajiny, jako by šlo o závan z bolševického Agitpropu? „Parlamentům celého světa!“ – Ano, pro ucho na Západě bude toto zavilé otravování znít nejlépe. Západ naší historii nikdy nerozuměl, dejte jim hotovou bajku a oni ji vezmou, třeba i nesmyslnou.
    A. Solženicyn
    http://www.ruskodnes.cz/index.php?page=clanek&id=818

  • Irena • 21. září 2014

    Výborný článek!

  • bublin • 23. září 2014

    „..Stalin byl milosrdnější, nechal naše důstojníky, právě ty, kteří před dvaceti lety umučili šedesát tisíc Rusů, jen postřílet, nikoliv umučit hladem, a bylo jich třikrát méně než těch, které jsme zavraždili my.“(J.K.)

    Neodbytný grafoman předvedl produkt své nemoci, tentokrát
    bez jakýchkoliv zábran. Citovaný odstavec ovšem ukazuje
    pisatele jako amorálně pokřiveného člověka.
    Žádná společnost, hodná toho jména, neuznává vraždu jako
    ospravedlnitelný počin. Chorobná argumentace pisatele, zdůvodňujícího a obhajujícího vraždy dvaceti tisíc lidí
    má tentokrát velmi blízko ke kriminálnímu jednání, které
    SKUTEČNĚ ohrožuje společnost.
    Dle mého (soukromého) názoru by měli být lidé, kteří obhajují masové vraždy dáni pod kuratelu.

  • Alena • 23. září 2014

    moc děkuji za odkazy. Člověk se učí v každém věku. K panu Bublinovi- vaše reakce je nefér, důležité je, že se dovíme, co Katyni předcházelo. prosím, kroťte svá slova, obávám se, že pokřivený člověk jste právě vy

  • Béda • 23. září 2014

    Bublin,

    „Žádná společnost, hodná toho jména, neuznává vraždu jako ospravedlnitelný počin…“ Že ne? Co tedy soudíte o humanitárním bombarďákovi a jeho pravdoláskařských následnících? Co soudíte o aktivitách Bushe maldšího, Obamy v různých státech světa, už je USA odsoudily anebo ta svá zvěrstva uznávají? Co soudíte o majdanistech, Schwarzenbergovi, Kocábovi, Štětináči a kulturněfrontovnících? Už odsoudili fašismus a genocidní charakter kyjevské junty, která vraždila na majdanu a vraždí civilisty na jihovýchodě Ukrajiny jenom proto, že jsou ruskojazyční a po nástupu fašismu po neústavním převratu nechtěli zůstat pod nadvládou nácků?

  • bublin • 23. září 2014

    Béda napsal

    Bublin,

    „Žádná společnost, hodná toho jména, neuznává vraždu jako ospravedlnitelný počin…“ Že ne? Co tedy soudíte o humanitárním bombarďákovi a jeho pravdoláskařských následnících? Co soudíte o aktivitách Bushe maldšího, Obamy v různých státech světa, už je USA odsoudily anebo ta svá zvěrstva uznávají? Co soudíte o majdanistech, Schwarzenbergovi, Kocábovi, Štětináči a kulturněfrontovnících? Už odsoudili fašismus a genocidní charakter kyjevské junty, která vraždila na majdanu a vraždí civilisty na jihovýchodě Ukrajiny jenom proto, že jsou ruskojazyční a po nástupu fašismu po neústavním převratu nechtěli zůstat pod nadvládou nácků?

    Toto není soutěž, Bédo. Musíte se zeptat jich neb jejich motivaci mohu jen odhadovat a popravdě je nesleduji.

  • Béda • 23. září 2014

    bublin napsal
    Toto není soutěž, Bédo. Musíte se zeptat jich neb jejich motivaci mohu jen odhadovat a popravdě je nesleduji.

    JInak, žádná společnost (ve smyslu státního společenství) není kompaktní. V tomto smyslu lze mluvit o „společnosti! buďto ve širším smyslu jako o státní politice anebo v užším smyslu jako o určitém společenství (viz kupř. pravdoláskaři, neokonzervy, které mají určující vliv na státní politiku v daném státě)

  • bublin • 23. září 2014

    Alena napsal

    moc děkuji za odkazy. Člověk se učí v každém věku. K panu Bublinovi- vaše reakce je nefér, důležité je, že se dovíme, co Katyni předcházelo. prosím, kroťte svá slova, obávám se, že pokřivený člověk jste právě vy

    Na bestiálním zločinu Mašínů se shodnou všichni – byla to
    zbabělá vražda. Když tady nějaký pomatený bolševik schvaluje VRAŽDY dvaceti tísíců lidí, tak mám být šťastný,
    že se dozvídám nová fakta.
    Jen si to srovnejte v hlavě a představte si alespoň jednu tu popravu a to jich bylo dvacet tisíc. Ale vy komouši jste o svých zločinech uvažovali jen jako o nějaké administrativní záležitosti, za svoje zločiny jste nikdy nenesli žádnou skutečnou odpovědnost a docela rádi si je určitě zopakujete, pokud budete mít šanci.