Diskuze k článku


  • Béda • 23. červnaec 2016

    Prý ženy jako jemné bytosti kultivují politiku. Jenom namátkou – M.Albrightová, C. Rice, H.Clintonová, A.Merkelová, nyní T. Mayová, která by se po vzoru J.Tymošenkové nerozpakovala použít atomové bomby.

  • iri • 23. červnaec 2016

    Jedná se skutečně nejspíš o rozklad. Nedávno se nechal slyšet jeden muž (postarší): „Když je s čím, není s kým a když je s kým, není s čím.“ No to je přece totální chaos na úrovni jednotlivce. Jak to, že něco takového existuje a kolik mužů s tím trpí.. Jak mohou vypadat vztahy naroubované na takovou situaci.
    Mladší to také nemají lehké. Jeden se sotva rozejde s jednou a už má druhou a před tou druhou mluví o té předcházející a jakoby to bylo něco samozřejmého.

    Pravda je asi to, že jsme pokročili dopředu se vzhledem a vlastnictvím nemovitostí a člověk a jeho vztahy jdou jakousi cestou nazpět.
    V článku je dobře popsaná současná situace a řekla bych, že je mezi lidmi považovaná za normu. Kdo se odlišuje, je chudák, frigidka, nenormál a je mimo společenské dění.
    O ženách se nechci vyjadřovat neb autor článku vystihl realitu.

  • bbb • 23. červnaec 2016

    autor článku nevystihl realitu. Článek 1-stranně pojatý.
    Problém je v tom, že ženy nehledají svou cestu nahoru, ale používají mužskou cestu nahoru. Pak vyhrají – porážku civilizace a sebe taky.

  • peter. • 23. červnaec 2016

    P.J.W.
    Hlboko sa skláňam pred vašim výtvorom ohúrený predstavou,že všetci Bohovia,koľko ich len svet a ľudstvo pozná,by sa združili do Národnej Fronty a vytvorili Boží parlament za účelom ochrany mužov pred teroristickými mužmi v ženskom tele.
    Prešla iba malá chvíľa a už som z toho ohúrenia vytrezvel.Spomenul som si totiž na dreveného ,na severe panujúceho Boha plodnosti a jeho mutácie v iných končinách sveta,okolo ktorých raz ročne,pod obrovským vztýčeným,dreveným,Božím pohlavím poriadali veriaci svoje sexuálne radovánky,rituálne tance a pohlavné festivaly.Takýto Bohovia by aj v tej Božej Národnej Fronte a Božom parlamente stále iba súložili,čím by tie Bohumilé Božie inštitúcie rozložili..Predpokladám totiž,že Bohovia sú chlapi,medzi ktorými sú vyvinutejší jedinci aj Boží intelektuáli s priemerným,alebo zakrslým pohlavím(preto sú z nich intelektuáli).Je ešte na zamyslenie,č existujú aj Bohyne.Lebo ak áno,tak aj Bohovia majú veľký problém so ženami.Nech je nám výstrahou starý smilník Zeus,ktorý sa vo svojej perfídnej chlípnosti bol ochotný premeniť na labuť,len aby mohol pretiahnuť zbožnú, poriadnu manželku a matku štyroch detí Lédu,čím ten sviniar Zeus rozbil funkčnú rodinu kráľa Tyndareosa.A to všetko iba preto,lebo hnusná a panovačná Héra, Diovi nechcela dať,lebo sa radšej venovala politike a intrigám ako sexu.Aj z uvedeného teda vyplýva,že ženy patria ku sporáku a nie do politiky.

  • J. W. • 23. červnaec 2016

    bbb napsal

    autor článku nevystihl realitu. Článek 1-stranně pojatý.
    Problém je v tom, že ženy nehledají svou cestu nahoru, ale používají mužskou cestu nahoru. Pak vyhrají – porážku civilizace a sebe taky.

    bbb, proberte, prosím (nebo si někdo do vaší zkratky doplní „l“ a „e“). Votom ten článek přece právě také je, „že ženy nehledají svou cestu nahoru, ale používají mužskou cestu nahoru. Pak vyhrají – porážku civilizace a sebe taky“. A už to myslím vyhrály. A o takové ženy a civilizaci není co stát.

  • J. W. • 23. červnaec 2016

    Peter, prosím, pište raději na OM články, když se chcete výce vyjádřit, a nedávejte jejich koncepty do diskuse, páč je to moc dlouhé, nikdo to nečte a diskuse ztrácí vtip a smysl…

  • iri • 23. červnaec 2016

    bbb napsal

    autor článku nevystihl realitu. Článek 1-stranně pojatý.
    Problém je v tom, že ženy nehledají svou cestu nahoru, ale používají mužskou cestu nahoru. Pak vyhrají – porážku civilizace a sebe taky.

    Vystihl- nevystihl realitu. Domnívám se, že o to až tolik nejde. Situace mužů i situace žen je v současné společnosti prahbídná. Zajímalo by mne, co s tím dá dělat nebo , co by bylo dobré s tím dělat.
    Směrovat kritiku do vlastních řad mohu a také vím, že muži mají své rezervy…nemusí totiž dovolit sprosté použití své energie.
    Zde se asi diskutuje, aby to bylo vtipné, takže to zde nemám , co dělat.

  • peter. • 23. červnaec 2016

    J. W. napsal
    ztrácí vtip a smysl…

    Ale to isté so už dávnejšia radil aj ja vám.Páč vaše články sú dlhé a ak nechcem napísať rovno,že sú aj hlúpe tak sa snažím na radu iných nájsť v nich niečo vtipné.Je to ťažké a tak nemôžem na ne reagovať inak.Veď viete ako sa hovorí:Ako sa do hory volá….atď…alebo aký materiál taká záplata.
    Mimochodom!Je mi vás ľúto,ak vo všetkých ženách vidíte len čoraz drzejšie,panovačnejšie,nehorázne tlsté a škaredé tvory.Musíte mať smutný a ťažký život,keď svoje sklamanie zo žien ventilujete takýmto nechutným spôsobom na OM.Ja mám väčšinu žien rád a potrebujem ich ku svojmu životu také aké sú.Na výnimky ktoré spomína Béda viem ukázať prstom a vyjadriť sa k nim tak,ako si to zaslúžia.

  • J. W. • 23. červnaec 2016

    peter. napsal
    Ale to isté so už dávnejšia radil aj ja vám.Páč vaše články sú dlhé a ak nechcem napísať rovno,že sú aj hlúpe tak sa snažím na radu iných nájsť v nich niečo vtipné.Je to ťažké a tak nemôžem na ne reagovať inak.Veď viete ako sa hovorí:Ako sa do hory volá….atď…alebo aký materiál taká záplata.
    Mimochodom!Je mi vás ľúto,ak vo všetkých ženách vidíte len čoraz drzejšie,panovačnejšie,nehorázne tlsté a škaredé tvory.Musíte mať smutný a ťažký život,keď svoje sklamanie zo žien ventilujete takýmto nechutným spôsobom na OM.Ja mám väčšinu žien rád a potrebujem ich ku svojmu životu také aké sú.Na výnimky ktoré spomína Béda viem ukázať prstom a vyjadriť sa k nim tak,ako si to zaslúžia.

    Tak je nemáte číst, to dá přece rozum! Leda, že jste za to placen. Najít vtip je věcí vtipu. Co takhle dát špenát (pro nedovtipné „vtipnou kaši“)?

  • peter. • 23. červnaec 2016

    J. W. napsal
    Tak je nemáte číst, to dá přece rozum! Leda, že jste za to placen. Najít vtip je věcí vtipu. Co takhle dát špenát (pro nedovtipné „vtipnou kaši“)?

    Nápodobne!

  • Bety • 23. červnaec 2016

    J.W. – Nechcete vy nakonec, abychom se chopily těch válečků a vařeček a ospravedlnily tak obrácení celé mužské populace na muslimskou víru? Jenom nevím – v harémech prý platilo, čím macatější, tím lepší. Abyste pak nespadli z bláta do louže!

  • J. W. • 23. červnaec 2016

    Bety napsal

    J.W. – Nechcete vy nakonec, abychom se chopily těch válečků a vařeček a ospravedlnily tak obrácení celé mužské populace na muslimskou víru? Jenom nevím – v harémech prý platilo, čím macatější, tím lepší. Abyste pak nespadli z bláta do louže!

    Škoda, že si to vysvětlujete po svém. Díky za doklad tezí článku.

  • JK • 23. červnaec 2016

    Dnes vyšel shodou okolností v HaNo článek o vztahu žen k nakupování, u nějž jsem utrousil komentář. Dovolím si jej sem překopírovat protože se domnívám, že tématicky není zcela bez spojitosti s tímto článkem(jenž samozřejmě považuji za nadsázku a značné zobecnění).

    Podotýkám že nemám nic proti ženám, nejde mi o to vézt se na vlně a nasazovat jim psí hlavu, když už je o nich řeč v kritickém duchu, jen se zamýšlím nad realitou veřejného života a nad možnými spojitostmi a zájmy.

    „Ženy mi mnohdy připadají jako děti – co vidí, to chtějí, forma přitom spolehlivě vítězí nad obsahem. Většina reklam je také proto zaměřovaná právě na ně a na děti, přičemž se sází na převahu emocí nad rozumem u těchto bytostí. Souhlasím s autorem, je to očistec, nakupovat se ženami. A právě pro ženy typická nedostatečná kontrola emocí rozumem ve mně trochu vzbuzuje obavy z tlaků na tzv. genderovou vyváženost až feminizaci v institucích a orgánech společnosti. Jestli to třeba není záměr, sestavit technokratický aparát naprosto poslušných, disciplinovaných a snadno ovladatelných loutek. Jak dobře ví a hlavně z toho žije každý klasifikovaný deprivant, lidé jsou nejsnáze ovladatelní na bázi emocí a citliví lidé zvláště. Oni nepotřebují servisní elity které pokyny analyzují vlastním rozumem a zapracovávající vlastní úsudek, ale naopak vykonavatele bezmezně uznávající autoritu shora a ani si nedovolící zapochybovat o správnosti a záměru příkazů. Jen dodám, že ženy mám velice rád a vysoce si cením jejich ženské životní role, kterou spatřuji především v roli dobrých matek, oddaných na prvním místě svým dětem. Bohužel nemálo jich dnes nejen že upozadilo tuto roli za profesní kariéru, partnera, konzum či klevetění, ale třeba ani nevěnují svým dětem nejzákladnější péči, hraničíc až se zločinným jednáním.“

  • J. W. • 23. červnaec 2016

    JK. Na problém nelze nahlížet v horizontální rovině, a pak jej bagatelizovat a pubertalizovat, že to „není tak špatné“, ale z vertikální. Pak se ta humanitární katastrofa zjeví v plné kráse i to, že autor nijak nepřehání. Přesto text vyvolává zlobné reakace od postižených, kteří se jím nechtějí hlouběji zabývat. Snadno takovým vládnout. Emancipované ženy na muže (obecně) spolupracují s genocidním řežimem, který ničí člověka. A ony nenutí muže ke změnám v chování, životním stylu atd. Ženě stejně jako demokratické ekonomice (zlodějně) nevadí, když muž lže, krade a podvádí druhé, hlavně, že jí dává peníze.
    Počet žen, které přestihují muže ve vulgaritě, obscénosti, alkoholizmu, fetování atd. utěšeně roste. Jejich standardy můžů jsou zvrácené. Ženský živel se totiž zdárně podařilo inhibovat podvodnou emancipací na muže, žádný přirozený občanský odpor proti genocidě i společenským poměrům tedy nehrozí, muži je poslouchají. Ony zaručeně žádné válečky na nudle nevezmou a nepůjdou na parlament, ale na autora, který je laskavě upozorňuje, že s nimi něco nehraje. Musí se čekat na vyhlazení zářením? I to jací jsme ubožáci lze brát jako dobrý vtip osudu či pána boha, jestli si na něj někdo potrpí…

  • Dana • 23. červnaec 2016

    Tak to se mi libi.
    Neukojeni, zavrzeni jedinci se nachazi vsude na svete a vzdy od nich zneji hlasy, ze jim zenske vladnou. Samo, ze vladnou, kdyby existovali opravdovi muzi, tak by naopak vladli zenam, ze… :-)
    Priroda uz to tak zaridila, ze v tomto neni rovnost, ani u zen, ty krasne a chytre nepotrebuji zadnou emancipaci, zdravy mlady muz je nutne zenou fascinovan a jelikoz se chce zavdecit, proste zene vyhovi. To uz je tak. Na tom uz impotentni muzi, co si povidaji politiku za neustaleho natahovani si kalhot nic nezmeni. .
    Nove generace nadrzencu zachovavaji tento rad, odhazujice ty stare a nepolodne, uz nepotrebne. .
    Nakupovani je pozustatek geneticke vybavenosti zen od dob pravekych, maji zabudovany kod ke sbirani plodu, rostlin, potravin a poskytovani rodinneho zazemi.. To byly casy, co, kdyz neandertalci silou unaseli zenske a tahali je za vlasy do svych jeskyn, ze panove ? :-)

  • peter. • 23. červnaec 2016

    Dana napsal
    krasne a chytre

    To je veľmi zriedkavá kombinácia.A keď sa náhodou vyskytne,tak od takých žien muži utekajú čo im nohy stačia,lebo nechcú prísť o pocity vlastné lovcom a bojovníkom,z toho plynúcu(fiktívnu)nadradenosť a vlastnú sebaúctu.Preto aj majú múdre a krásne ženy (aspoň u nás na Slovensku)problém vydať sa.Našťastie to príroda tým menej pekným alebo menej múdrym vynahradila tak,že zariadila aby sa všetky ženy stali v očiach milujúcich mužov krásnymi a múdrymi.A niekedy,čoraz zriedkavejšie to tak ostane aj potom,keď žena porodí tomu svojmu zo 4 deti,priberie,oškaredie a večer,keď si urobená zloží ruky vyťahané od nákupov do lona a sadne si k televízoru aby v zápätí zaspala,stále ostáva pre toho svojho peknou a múdrou ako za mlada.Tí muži,ktorí to tak nepociťujú,potom rozprávajú a píšu o ženách ako o čoraz drzejších,panovačnejších,nehorázne tučných a škaredých tvoroch.
    Ženy dávajú život.Čo k tomu viac dodať?
    A tie ženy lepšie povedané „ženochlapi“ ktoré svoju ženskosť vymieňajú za život političky a začnú sa v tej politike správať agresívnejšie ako chlapi,sa musia zmieriť s tým,že pre chlapov stratia príťažlivosť vlastnú iba ženám.
    Dana:
    Tentokrát s vašim príspevkom dokážem súhlasiť.

  • Sio • 23. červnaec 2016

    Dana napsal

    Tak to se mi libi.
    Neukojeni, zavrzenijedinci se nachazi vsude na svete a vzdy od nichzneji hlasy,ze jim zenske vladnou.Samo, ze vladnou, kdyby existovali opravdovi muzi,tak by naopak vladli zenam, ze…
    Priroda uz to tak zaridila, ze v tomto neni rovnost,ani u zen,ty krasne a chytre nepotrebuji zadnou emancipaci,zdravy mlady muz je nutnezenou fascinovan a jelikoz se chce zavdecit,proste zene vyhovi.To uz je tak.Na tomuz impotentni muzi,co si povidaji politiku za neustaleho natahovani si kalhot nic nezmeni. .
    Nove generace nadrzencu zachovavajitento rad, odhazujicety stare a nepolodne, uz nepotrebne. .
    Nakupovani je pozustatek geneticke vybavenosti zen od dob pravekych, maji zabudovany kodke sbirani plodu, rostlin, potravin aposkytovani rodinneho zazemi.. To byly casy, co,kdyz neandertalci silou unaseli zenske a tahali je za vlasy do svych jeskyn, ze panove ?

    Je vám snad líto, že to už dnešní muži nedělají? Prý jsou lepší způsoby, jak se dostat ke chlapovi. 😉

  • J. W. • 24. červnaec 2016

    Není to divné, že ženy soupeří s muži, aby byly muži? Což už není dost pitomců (= mužů) na světě? Proč například nemají ženy max. 6 hodinovou denní pracovní dobu, 4 denní pracovní týden, 2 dny volna na menses, dovolenou o 4 týdny delší než muži, a přitom nemají stejné platy? Proč všechny výhody, které jim patří, požívají všemožní mužští vepři, hlupáci a lumpové? Proč nejdou matky za každé dítě o 4 roky dříve do důchodu? Proč musí chodit do práce, nakupovat, vařit, shánět sádlo, vychovávat děti, obskakovat blbce doma u bedny atd.? Proč z nich chceme mít sedřené, oplácané, upocené, plešaté a škaredé důchodce, kteří za kremroli jdou světa kraj? Proč s tím ta nešťastná stvoření souhlasí? A teď babo s danou raď….

  • Bety • 24. červnaec 2016

    J. W. napsal
    Proč s tím ta nešťastná stvoření souhlasí? A

    Možná proto, že děti musí dostat najíst, musí mít čisté oblečení, někdo se musí postarat, aby do školy dorazily včas a měly hotové úkoly, někdo po nich musí uklidit když jsou malé, a vůbec je postupně co nejlépe vypravit do samostatného života – muži, kteří se na to všechno – většinou – dívají, aniž by hnuli prstem z pohodlí svého gauče, pak pronášejí hlubokomyslné úvahy o tom, proč s tím ta nešťastná stvoření souhlasí a proč si už nevybojovaly to a to. A nějak je vůbec nenapadne, že jejich energie prostě není bezedná.
    Navíc produkují ve velkém taková moudra, že na ty otravné domácí práce jsou ženy lépe uzpůsobené, že nakupují a vláčí tašky s nadšením, a protože ani neví, kolik stojí jeden rohlík, tak ani netuší, jak ženy stresují tím,když se rozčilují,
    že utrácí příliš.
    A také je vůbec nenapadne, že ty ženské karikatury, které se dostanou do politiky, prošly mužským výběrovým řízením.

  • peter. • 24. červnaec 2016

    JK
    Nie iba dnes.V r.855 usadla na pápežský stolec žena (Jana)ktorá do dejín vstúpila ako pápež Ján VIII.Možno je to fáma ktorú rozširovali neprajníci cirkve,no vo Vatikáne dodnes opatrujú zvláštnu stoličku „sedia stercoraria“ s otvorom,cez ktorý sa robila skúška pohlavia novozvoleného pápeža.V mojom odkaze sa píše aj o tejto skúške.
    http://www.pluska.sk/plus7dni/historia/papezka-jana.html

  • J. W. • 24. červnaec 2016

    Bety, omlouvám se, ale to je tragické. Typický doklad zotročení žen. Fakt to JW nevěděl? Je blbý, ale opravdu tak moc, jak jej B. a jiní poměřují svým mizerným IQ metrem??
    Jak jsem výše uvedl, pracovní doba žen by měla být 4 hod. denně. Jejich zaměstnání by spočívalo ve vhodné tělesné kultuře, neboť povinností ženy, je být tělesně oduševnělá, být vzorem krásy. Zaměstnání by se ženy věnovali jen dopoledne, zatímco jsou děti ve škole. (Do toho prachsprostého školství se pustíme příště, jestli budete hodní.) Mužům, jsou přece hrdinové, by se měla prodloužit pracovní doba na 12 hodin denně, aby zmužile nahradili a zastali dosavadní nejapnou práci žen, a také aby je přešly roupy jako například zahradničení, rybaření, sledování fotbalu, vaření, stupidní sportování, alkoholizmus a jiné. Nebo snad chtějí mít ženy ze svých dětí podobné dementní typy, alkoholiky, automobilisty, feťáky, manažery, třicetileté páprdy, notoriky, vyžrané kance, vychytralé politiky??
    (Dobře jim tak ženám, ještě nemají dost, aby vařečkama vypráskali muže z kanapí, parlamentů, vlád… Oni vám ti hňupové ještě ukáží! Chudinky ubohé, nemají po 27 letech ani vlastní politickou stranu, jak jsou zaměstněné tím, kolik kde stojí levnější rohlík, zatímco jim vypráskaný partiarchální režim vyrábí z dětí ksindl. …)

  • zart • 24. červnaec 2016

    TADY MÁTE NĚKTEŘÍ PŘÍMO MÍŘENOU RÁNU DO ZUBŮ:
    Americký historik Howard Zinn (1922-2010) napsal:
    Vycházím z domněnky, že svět je vzhůru nohama: Všechny věci jsou špatné, ve vězeních jsou nesprávní lidé, na svobodě jsou další nesprávní, nesprávní lidé jsou u moci a majetek v této zemi i ve světě je rozdělen tak, že k nápravě situace nebude stačit jen malá reforma, ale až rozsáhlé přerozdělení. Domnívám se, že o tom nemusím hlasitě mluvit, neboť jediné, co dnes musíme učinit, je zamyslet se nad současným stavem světa, abychom pochopili, že je postavený na hlavu.
    Kdo o tom (sám) nepřemýšlí, ale pouze sleduje televizi a čte vědecká pojednání, může dojít k názoru, že všechno až tak špatné není a že se chybuje pouze v maličkostech. Pokud však na věc pohlížíme s odstupem, podíváme se zpět do historie a zabýváme se světem důkladně, začneme být zděšeni a musíme začít vycházet z domněnky, že svět je vzhůru nohama.
    I naše téma je nějak převrácené: Občanská neposlušnost. Mluvíme-li o občanské neposlušnosti, říkáme zároveň, že naším problémem je občanská neposlušnost. Ta však není naším problémem…naším problémem je občanská poslušnost. Naším problémem jsou miliony lidí na celém světě, které podléhají diktátu svých vůdců a vlád a jsou nuceny táhnout do válek, kde kvůli své poslušnosti umírají.

  • Bety • 24. červnaec 2016

    J.W. teď se vám podařilo mě nas.at, tak doufám, že jste spokojený. A promiňte ten vulgární výraz, to víte, to moje IQ.

  • Sio • 24. červnaec 2016

    Bety napsal
    Možná proto, že děti musí dostat najíst, musí mít čisté oblečení, někdo se musí postarat, aby do školy dorazily včas a měly hotové úkoly, někdo po nich musí uklidit když jsou malé, a vůbec je postupně co nejlépe vypravit do samostatného života – muži, kteří se na to všechno – většinou – dívají, aniž by hnuli prstem z pohodlí svého gauče, pak pronášejí hlubokomyslné úvahy o tom, proč s tím ta nešťastná stvoření souhlasí a proč si už nevybojovaly to a to.A nějak je vůbec nenapadne, že jejich energie prostě není bezedná.
    Navíc produkují ve velkém taková moudra, že na ty otravné domácí práce jsou ženy lépe uzpůsobené, že nakupují a vláčí tašky s nadšením, a protože ani neví, kolik stojí jeden rohlík, tak ani netuší, jak ženy stresují tím,když se rozčilují,že utrácí příliš.
    A také je vůbec nenapadne, že ty ženské karikatury, které se dostanou do politiky, prošly mužským výběrovým řízením.

    Bety, máte takřka ve všem pravdu. Ale jeden problém tu přece vidím. A to s tímto: „a vůbec je postupně co nejlépe vypravit do samostatného života“. Ženy mají většinou mnohem větší vliv na výchovu, než muži, to je pravda.
    Ale proč tedy jsou ti muži takoví, když je vychovala matka, tedy žena? A tak by si také měla každá žena, která má dospělého syna, jak jej vychovala, aby se choval k ženám, ne? A možná, když si dívka vybírá chlapce, měla by se podívat, jak je to s jeho vztahem k budoucí tchýni. Ale to bych už možná chtěl moc.

  • Bety • 24. červnaec 2016

    Sio, možná jsem to trochu zjednodušila, trochu mě podráždila ta „nešťastná stvoření“. Zvládnout výchovu dětí není jednoduché, i když se člověk snaží, těžko se nějakým chybám vyhne. Jinak – příklady táhnou, jaký otec, takový syn. Tady zase namítnete, že si každá může vybrat a můžeme to rozebírat do nekonečna, protože oboje je zase zjednodušení. Jak se zmínil JW o těch mužských koníčcích, tak mi vytanul na mysli případ s mojí kolegyní. Měla jisté obavy, muž chodil nějak příliš často na fotbal. Uklidňovala jsem ji, že každý muž potřebuje koníčka, že je zbytečně podezřívavá. Pak jsem si připadala jako totální blb, když se z fotbalu vyklubala jiná žena atd.,atd. Prostě všechno se stihnout nedá a každý to jinak zvládá. Nemám prostě ráda to klišé, že ženy si za všechno mohou samy.

  • peter. • 24. červnaec 2016

    Sio napsal
    Ale proč tedy jsou ti muži takoví, když je vychovala matka, tedy žena? A tak by si také měla každá žena, která má dospělého syna, jak jej vychovala, aby se choval k ženám, ne?

    Myslím,že výchova bez otca nikdy nie je plnohodnotná.Otec – vzor a autorita v rodine.
    Týka sa to samozrejme usporiadanej a funkčnej rodiny.Sú veci,ktoré matka svoje deti nenaučí.Otec je vo výchove dôležitý minimálne tak ako matka.Preto neviem pochopiť snahy o likvidáciu klasickej rodiny.

  • J. W. • 25. červnaec 2016

    Milá Betty, proč bych byl spokojený? Jinou reakci nešlo očekávat. Jste na mne naštvaná, že bych vás do práce neposílal, že tam chcete chodit? Ženy (nebo lépe občanky) se vždy umořit naštvou, když se někdo skutečně bere za jejich věc. Ony se se samy chtějí udřít k smrti prací a sádlem.. Potřebují ještě více utáhnout řemen, aby se vzpamatovaly.
    No, to je přece jasné, že pokud je muž trochu příčetný, tak nevydrží se denně do krve hádat a rozvádět kvůli těm tisícům pitomostí a zbytečných věcí, kterými občanky dokáží tak systematicky a neústupně otravovat mužům i sobě život, a to hlavní (život a ženskost) jim schází, a tak to hledají jinde. Moudřejší ustoupí, a ihned se kvůli tomu v afektu nerozvádí. Táhnou jako volové ten chomout často dál, zatímco sebejistá rodina do nich kope. No, aby se ještě více nezbláznili, tak třeba chodí na internet nebo fotbal – běhají tam přece za míčem hezcí hoši v trenkách….

  • J. W. • 25. červnaec 2016

    No a muži (nebo lépe řečeno občané) čumí jak vytelení volové, a neví v čem je problém. Prý v natáčení zemské osy, oteplování, teroristech, demokratech, Iluminátech, Reptiliánech, Američanech, Rusech, Židech, Muslimech, komunistech, kapitalistech atd….a jak se říká „v pr..li a kousek vedle“.
    Rozum (mužský orgán) to nevyřeší a rozumná „žena“ (mužatka) již vůbec ne. Dva kladné póly magnetu se totiž převelice odpuzují.

  • Sio • 25. červnaec 2016

    Peter, Bety: Podívejte se, jak to dnes ve většině rodin funguje. Kluk něco provede, nemůžete mu dát v případě prohřešku ani facku (a chlap by se měl naučit přijmout bolest) s komentářem, „však víš za co“ (a to si pište, že většinou ví), pokud s ním žena nedrží basu. Takže i když je chlap doma u dětí, záleží na ženě, co mu povolí anebo bude děti rozmazlovat. A jaká je proti rozmazlování kluků ze strany matek obrana? Srovnat i manželku? Do toho normální chlap nepůjde. Je bezmocný. I když potomka seřve a maminka mu pak dá třeba tisícovku se slovy „ten otec to přehnal, surovec“, je otec zcela odstaven.
    Jak to dnešní chlapi řeší? Nežení se a nechají nad rodinou viset damoklův meč. Hele, má milá, pokud mě budeš sr.t, tak už mě zítra neuvidíš. Nevím, jak to funguje, nezkoušel jsem to. Takže matka má mnohem výhodnější pozici ve výchově a pokud nemá rozum, tak vychová sobce, který bude s ženami zacházet jako s ní. Synové totiž s matkami, co je rozmazlují, zacházejí jako s hadrem. Znám několik podobných příkladů.

  • Sio • 25. červnaec 2016

    J. W. napsal

    No a muži (nebo lépe řečeno občané) čumí jak vytelení volové, a neví v čem je problém. Prý v natáčení zemské osy, oteplování, teroristech, demokratech, Iluminátech, Reptiliánech, Američanech, Rusech, Židech, Muslimech, komunistech, kapitalistech atd….a jak se říká „v pr..li a kousek vedle“.
    Rozum (mužský orgán) to nevyřeší a rozumná „žena“ (mužatka) již vůbec ne. Dva kladné póly magnetu se totiž převelice odpuzují.

    JW : jste nebo byl jste někdy ženatý? A kolik máte dětí?

  • Bety • 25. červnaec 2016

    J.W. jsem z vás trochu zmatená. (To je to moje slabé IQ, jak víte). Co byste vlastně chtěl? Pokud máte ženu doma a věnuje veškerý čas vašemu pohodlí a tomu, jaký je nejlepší prostředek na čištění koberců, nebo nejnovějším receptům tak je hloupá a tlustá a ekonomicky vás vysává. Pokud chodí do práce, tak je uštvaná, tím pádem nejspíš příliš hubená, ekonomicky přispívá, ale zase je upocená a dost se vám nevěnuje. Tak s tou vaší omračující mužskou bednou vymyslete stroj času a pošlete komando na Chruščova, protože Stalin měl v plánu pětihodinovou pracovní dobu a volný víkend s odůvodněním – správným – že lidé mají mít dost času na výchovu dětí, koníčky a vzdělávání. Ne že by tím všechny třecí plochy mezi ženami a muži vymizely, ale dost vy jich ubylo.
    A mně prosím promiňte, že za vrchol svého vyžití nepokládám háčkování .

  • Dolmen • 26. červnaec 2016

    Nepochopil jsem, oč se tady všichni snaží. J.W. rýpnul do vosího hnízda a nastolil „problém“, který, na rozdíl od všech jiných problémů, nemá řešení. Řešit neřešitelné je jenom pouhým plýtváním času. J.W. se zajisté baví.

  • J. W. • 26. červnaec 2016

    Dolmen napsal

    Nepochopil jsem, oč se tady všichni snaží. J.W. rýpnul do vosího hnízda a nastolil „problém“, který, na rozdíl od všech jiných problémů, nemá řešení. Řešit neřešitelné je jenom pouhým plýtváním času. J.W. se zajisté baví.

    Ne, vůbec ne. Je to základní problém, ze kterého všechny ostatní plynou, dokládá to například symbolicky pěkně Genesis. Ten problém má velice jednoduché duševní řešení, to tělesné je horší. Duševně omezený člověk (deformovaný západním myšlením, vzděláním, výchovou atd.) jej není schopen najít, protože jej řeší z hlediska své duševní omezenosti (deformace, kastrace) a pak skáče (viz typicky paní Bety, nebo jiní) „od zdi ke zdi“, protože utíká před bolestivým napětím dvou extrémů, které tvoří zadání (A + B). Když toto napětí (rozpětí mysli) vydrží, výsledek (C) se dostaví obvykle sám…
    Psi, kočky, ptáci, malé děti, domorodci neinfikovaní západní kulturou, a skutečné ženy, mají to vědomí či mysl, o kterou se občané nechali vykastrovat a jsou díky tomu duševně omezení…a vztekají se jako pominutí, když jim někdo ten hendikep, který jim znemožňuje správné řešení nalézt, připomene. Jinak už není lidem pomoci, a už zbývá jenom atomová nebo jiná vyhlazovací válka či potopa světa – bohužel či bohudík.
    Co je na tom špatného, připomínat, aby byli psi psi, kočky kočky, lidé lidi, ženy ženy??? Proč je to, ty napodobeniny irituje?

  • peter. • 26. červnaec 2016

    J. W. napsal
    Co je na tom špatného, připomínat, aby byli psi psi, kočky kočky, lidé lidi, ženy ženy??? Proč je to, ty napodobeniny irituje?

    Zlého by na tom nebolo nič,keby ste sa neobmedzil svojimi výhradami výlučne na ženy.Psov a mačky vo svojom článku nespomínate.Z vašich článkov a komentov som usúdil,že máte už 62+rokov,ste pravdepodobne dôchodca a že ste znechutený tým,že to ako niektoré ženy -matky vyzerajú navonok, je v rozpore s vašou predstavou ako by mali dnes vyzerať,aby ulahodili vášmu zvláštnemu zmyslu pre(nazvem to)estetiku..To z vás robí človeka odtrhnutého od reality,egoistu ktorý zabúda na to,že ani on už nie je junák,ktorý má právo dehonestovať ženy vo veku,keď už prestali byť dievčatami(a vôbec kohokoľvek) pre to,ako vyzerajú.Naši predkovia boli v tomto ohľade oveľa realistickejší a mali k ženám nepomerne väčšiu úctu ak si pripomenieme ideál ženskej krásy pre človeka žijúceho pred cca 30 tisíc rokmi.Viď obrázky sošiek věstonickej alebo moravianskej Venuše.Myslím si pán Waschek,že za vašimi rádoby vtipnými článkami sa schováva človek sklamaný životom a značne frustrovaný z nesplnených túžob a cieľov,ktoré si za mlada predsavzal,že dosiahne.Tak sa teraz uchyľujete k tomu,že poučujete,mentorujete a znevažujete pod hlavičkou veľkého „vedeckého negativistu“ každého.Každého preto,že nie ste schopný zliezť z piedestála na ktorý ste sa postavil sám,medzi normálnych ľudí.Ľudí ktorí majú svoje nedostatky aj prednosti,obyčajné radosti aj bôle,múdrejších aj tých sprostejších,dobrých aj zlých.Prosto,medzi ľudí.