Diskuze k článku


  • Gatta • 15. září 2016

    To je „demokracie“ a takovýto postup má hlubokou tradici už od starých Athen.
    Prostě jeden „občan“ moc vyrostl a stal se ostatním „občanům“ potenciálně nebezpečný. A to by Babiš dříve dopadl možná ještě hůř …

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Ostrakismus

  • Admirál • 15. září 2016

    Ve světle toho, jak objektivně a nestranně nás informují „veřejnoprávní“ média, zejména ČT a nikomu v parlamentu a ve vládě to zřejmě nevadí, jak nestranná jsou Bakalomédia, je mi naprosto šumafuk, že nějaký oligarcha co je ministrem financí nějaká média přímo vlastní.

  • Admirál • 15. září 2016

    Gatta napsal

    To je „demokracie“ a takovýto postup má hlubokou tradici už od starých Athen.Prostě jeden „občan“ moc vyrostl a stal se ostatním „občanům“ potenciálně nebezpečný.A to by Babiš dříve dopadl možná ještě hůř …

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Ostrakismus

    Je vidět, že se až zas tak moc za těch 2500 let v politické praxi nezměnilo.

  • Sio • 15. září 2016

    Myslím, že tentokrát autor uhodil hřebík na hlavičku.
    „Přiznejme si to, bojovat v kapitalismu proti kapitalistům je donkichotství par excelence. Jestli nechceme propojení politické a ekonomické moci, musíme se podívat na zoubek kapitalismu jako takovému.“
    Jen jedna nepřesnost. Jak tedy bojovat proti kapitalismu jinak, než v kapitalismu? Nic jiného, než kapitalismus tu nemáme.
    Nemá ta věta spíše znít:
    „Přiznejme si to, bojovat demokratickými prostředky proti kapitalismu je donkichotství par excelence.“
    ???
    A k tomu otázka:
    „…musíme se podívat na zoubek kapitalismu jako takovému.“
    Jediné učení, které to důsledně udělalo a v důsledku kterého byl kapitalismus na 70 let poražen, byl marxismus->leninismus->stalinismus. Jediné, které nezůstalo u žvástů, ale mělo praktické dopady. Nebo je to snad jinak?

  • Alena • 15. září 2016

    pěkné napadání
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nastvany-Andrej-Babis-vycetl-Sobotkovi-a-Kalouskovi-jejich-kamarady-a-ksefty-A-rekl-jmena-453781
    z kterého vyplývá, že tento zákon Babišovi neublíží, zachová se jako ostatní
    Jo, předvolební boj, to je i kruté zjištění, že Babiš má dobrou pozici neustále
    licoměrní politikové, proč ho neschválili dříve?

  • dixi • 15. září 2016

    Sio napsal

    Myslím, že tentokrát autor uhodil hřebík na hlavičku.
    „Přiznejme si to, bojovat v kapitalismu proti kapitalistům je donkichotství par excelence. Jestli nechceme propojení politické a ekonomické moci, musíme se podívat na zoubek kapitalismu jako takovému.“
    Jen jedna nepřesnost. Jak tedy bojovat proti kapitalismu jinak, než v kapitalismu? Nic jiného, než kapitalismus tu nemáme.
    Nemá ta věta spíše znít:
    „Přiznejme si to, bojovat demokratickými prostředky proti kapitalismu je donkichotství par excelence.“
    ???
    A k tomu otázka:
    „…musíme se podívat na zoubek kapitalismu jako takovému.“
    Jediné učení, které to důsledně udělalo a v důsledku kterého byl kapitalismus na 70 let poražen, byl marxismus->leninismus->stalinismus. Jediné, které nezůstalo u žvástů, ale mělo praktické dopady. Nebo je to snad jinak?

    Sio, dobrá poznámka, není to jinak, proto dehonestace a znevažování systému,který, nikoli bez chyb, ale snažil se o lepší příští. Snad se už lidé probouzejí, alespoň někteří,, bude jich přibývat, ovšem obávám se , že ti, kteří jsou stále ještě u vesla, raději vyvolají apokalypsu, než by se své moci vzdali. Nejde už ani o majetek, toho mají přehršle, jde o moc.

  • Sio • 15. září 2016

    dixi napsal
    Sio, dobrá poznámka, není to jinak, proto dehonestace a znevažování systému,který, nikoli bez chyb, ale snažil seo lepší příští. Snad se už lidé probouzejí, alespoň někteří,, bude jich přibývat, ovšemobávám se , že ti, kteří jsou stále ještě u vesla, raději vyvolají apokalypsu, než by se své mocivzdali. Nejde už ani o majetek, toho mají přehršle, jde o moc.

    Chtějí si to bohatství za každou cenu udržet a na to potřebují moc. Apokalypsu by rádi vyvolali pro jiné, jenže je to vysoká pravděpodobnost, že by zasáhla i je. Jejich největším nepřítelem je široká vzdělanost lidí. Proto se snaží omezit i vzdělávací systém. Řešení tentokrát asi leží na východě v Asii.

  • PPK • 15. září 2016

    Babiš, ač jakoby jeden z nich, začal být mafii nebezpečný. Přijal sice podmínky prostředí kapitálu, ale začal postupně víc a víc podnikat ve výrobě zboží, čili ve vytváření skutečných hmotných hodnot a nikoliv se jen sobotkovsky a valentovsky „činit“ v politice, ve spekulacích a v hazardu. Také byl podstatně víc odborně, organizačně i politicky pracovitější než mnoho jeho někdejších – řečeno putinovsky – „partnerů“. A co bylo pro jeho mocenské konkurenty tím nejhorším? Vždy podnikal především svým jménem, neschovával se za obskurní mafiánská společenství a zejména – nechtěl se s mafiánskými parazity nevýhodně dělit. Zkrátka, choval se podle zásady „Chcete kapitalismus? Tak já vám ho dám! A dám vám ho nejen ekonomicky, ale i politicky a klidně i veřejně soutěživě svým vlastním jménem!“

    Jenže, když podniká někdo takto „po baťovsku“, tak předem dobře ví, že přitom musí i politicky požadovat jak stejné šance, tak i stejné povinnosti (např. v daních) pro všechny. Také že nejen on sám, ale i ti druzí musí být ekonomicky i sociálně zodpovědní – a to je problém. Proč? Protože, chce-li někdo podnikat dlouhodobě a ne jen kořistnicky „na krátko“, pak musí ctít fakt, že hodnoty primárně nevytváří příroda nebo stroje, ale vytvářejí je ruce a hlavy lidí, kteří to vše vymysleli a umí to zodpovědně zorganizovat.

    Jenže je tu další problém: Zodpovědnost je prvek hospodaření politického socialismu a nikoliv systému ziskových parazitů velkoburžoazie a imperialismu. Konkurenti Babiše to vědí a proto se rozhodli ho zničit. Donutí ho však možná jen, získat v budoucnu ještě větší podporu voličů a tím i větší politickou sílu. Sílu nejen protivníkům ten jejich zákon zase pěkně zrušit, ale otočit ho proti nim. Inu, jak říkává můj přítel: Velkého hada v klidu není rozumné bosou nohou dráždit.

  • peter. • 15. září 2016

    Sio napsal
    Nic jiného, než kapitalismus tu nemáme.

    Sio:
    A z toho či chceme alebo nie,musíme vychádzať.To,že zakázali Babišovi vlastniť médiá,Babišovi neublíži a ani obsahovo-ideologická náplň a objektivita médií sa preto nezmení.Babiš sa pokojne mohol zachovať tak ako magnát Bakala,ktorý financoval
    naraz ODS,TOP 09 aj VV.Bakala sa zachoval svinsky k občanom ČR (byty ,OKD) ale aj k štátu.
    Nazachytil som nejakú výraznú kritiku Babišovej práce vo funkcii ministra financií.Vyčíta sa mu,že zneužíva svoju funkciu na to aby sa dostal k dotačnému žľabu.No ale ako som si prečítal,tak jeho firmy odviedli za posledné roky štátu na daniach 19,6 mld.Kč a obdržali v dotáciách 1,9 mld.Kč.Tak potom aký význam má navážanie sa do jeho osoby?Veď on sa kľudne môže vykašľať na politiku a začať sa správať vo vzťahu k štátu a jeho občanom tak,ako to robí Bakala a iní magnáti.Napokon on ani nie je ani Čech,tak by nemusel mať ani nejaké morálne dilema vyplývajúce z pocitu zodpovednosti k ČR.
    Babišovi možno vyčítať mnoho vecí.Pľundrovaním ornej pôdy tým,že ju vyčerpáva a ničí jednostranným využívaním na pestovanie olejnín a s tým súvisiacim nadmerným používaním herbicídov počnúc, až po iné veci vlastné kapitalizmu,ktoré ma teraz ani nenapadnú.Len jedno mu nemožno vyčítať.Že vedie svoj rezort horšie ako jeho predchodcovia alebo,že sa správa k štátu v ktorom žije horšie ako iní českí magnáti.
    Nič iného ako kapitalizmus tu nemáme.Preto je iluzórne myslieť si,že sa riadenie štátu zlepší ak z neho vylúčime samotných kapitalistov alebo ich vplyv na politiku.Kapitalizmus je mimo iné charakteristický aj tým,že v ňom riadia štát kapitalisti.Je jedno či priamo ako Babiš alebo nepriamo ako Bakala.

  • Sio • 15. září 2016

    Moje připomínka nebyla namířena na Babiše ale na kapitalismus jako takový. Babiš zatím ve mně negativní emoce nevyvolává. Mainstream a ostatní politici jedou pro ti němu, podobně jako proti Zemanovi. To je pro mě indikátor, že asi dělá něco dobře. Po příštích volbách by mohl být předsedou vlády. Tandem Zeman-Babiš se mi docela zamlouvá.

  • Admirál • 16. září 2016

    Sio napsal

    Moje připomínka nebyla namířena na Babiše ale na kapitalismus jako takový. Babiš zatím ve mně negativní emoce nevyvolává. Mainstream a ostatní politici jedou pro ti němu, podobně jako proti Zemanovi. To je pro mě indikátor, že asi dělá něco dobře. Po příštích volbách by mohl být předsedou vlády. Tandem Zeman-Babiš se mi docela zamlouvá.

    Přesně tak – negativní reakce nevyvolává a jestliže po něm naši milí pappenheimští tak jdou, určitě je hodný podpory.

    Mmj. – jestliže ve stávajícím systému někdo z politiků, politických stran vlastní, provozuje sdělovací prostředky, je to pro mne jako konzumenta informací přijatelnější, přehlednější než naoko nezávislost.