Diskuze k článku


  • Gatta • 15. dubna 2016

    Článek na Kverulantovi je podstatně obsáhlejší – proklik přes obrázek, nebo zde:
    http://www.kverulant.org/kauza/drahy-bioomyl

    Pro motoristy – nafta bez biosložky – šetrnější k přírodě i k motoru:
    https://www.ceproas.cz/optimal-diesel
    https://www.ceproas.cz/optimal-diesel-plus

  • Sio • 15. dubna 2016

    Nedává to smysl. Lány s řepkou namísto ekologických zemědělství. Zase jen slouží velkým zemědělským podnikům a přitom se přiživí spousta dalších. Možná to snižuje nezaměstnanost, ale za jakou cenu? Ničení (vyčerpávání a kontaminace) půdy..

  • cnemo • 15. dubna 2016

    Biopaliva jsou prokazatelně ekologicky škodlivá, o ekonomii a technice raději nemluvit. Všichni to už ví, nebo alespoň tuší a přesto do toho nesmyslu sypeme další dotace. Jsem opravdu zvědav, kdo to zastaví.

    Ale celkově, toto jsou výsledky tmavozené ideologie, založené na ignorování celkem čitelných faktů.

  • idiotronic • 15. dubna 2016

    Já jsem vám to říkal ! (to není míněno vážně, to je jen pro zasmání) Zavedení biopaliv neplní žádný z cílů, jež byly deklarovány před přesměrováním peněz
    do projektu. Zemědělští odborníci to vědí od začátku , ale opatření je určeno pro nastartování kariéry lidí z neziskovek, kteří po tichém stažení projektu (do krachu zbývá asi pět let) budou moci vykázat ,, deset let úspěšné kariéry“. Že lze na hospodářské ztrátě zbohatnout, dokazuje zmizení celých průmyslových odvětví za současného objevení se miliardářů ( a žebráků). Po praze si pak můžete prohlédnout
    portréty lidí, kterým byste nesvěřili na hlídání ani láhev rumu. Klíčové slovo:
    PENĚZOVOD. Z penězovodu lze ,,odklánět“.