Diskuze k článku


  • zedd • 4. října 2014

    Pozoruhodné. Je tu dobře formulováno to, co jsem tak nějak cítil. Včetně té cesty ven.
    Jak v měnové tak v energetické politice preferuje autor konfederativní spíš než federativní přístup. To samé bych uplatnil i v oblasti vojenské: Není logické, aby členem NATO byla zastřešující organizace států Evropy, spíš než jednotlivé státy?
    Federace nutí jeden metr pro všechny (v lepším případě diktátem většiny, ale často to bývá diktát zainteresované menšiny) i tam, kde je to z lokálního hlediska totální nesmysl.
    Unie by pak vznikala vždy znova a znova nad každým problémem a s právě takovou vahou, jakou ji dají národní vlády. Uchování a distribuce energie přes vodík dává smysl přes celý kontinent, plošná podpora toho či onoho zdroje energie už nikoliv.

  • r.m. • 4. října 2014

    „Česká koruna za šest let oslabila téměř o 30 procent. Toto oslabení způsobilo růst cen benzinu i nafty na českých čerpacích stanicích přibližně o pět korun,“ říká analytik společnosti Colosseum boris Tomčiak.
    http://byznys.ihned.cz/c1-62896890-cerne-scenare-pro-cerne-zlato-benzin-v-cesku-muze-brzo-stat-vic-nez-40-korun
    za vlády Topolánka a Nečase musely jet rotačky ČNB jako o závod)
    ale, kdo ty vladní šašky a výkoňáky v ČNB zaúkoloval a řekl, co mají dělat? Pamatujete na tehdejší manipulace volební kampaně u nás strašením „řeckou cestou“, mediální kampaní s falešnou grafikou o důchodech v EU a v Řecku.
    Jejich polední pauza v subtropickém podnebí byla předkládána jako důkaz lenosti a další podpásovky.

    • Stan • 5. října 2014

      Pokud ot napsali v HN, těšil bych se na levnější benzín :)

  • zedd • 4. října 2014

    Pokud tu je a má možnost odpovídat ještě nějaký magicus economicus maximus, nechť mi prosím vysvětlí, proč prodavačka ve zdejším obchodě pobírá zlomek platu její kolegyně o sto kilometrů na západ. Pod rukama jí přitom přes pípák projde víc zboží za vyšší cenu, než její západní kolegyni. Selský rozum by tak nějak trval na tom, že zdejší prodavačka má tím pádem vyšší produktivitu práce. Náklady na její ekonomickou „reprodukci“ jsou přitom srovnatelné a v některých ohledech dokonce vyšší.
    Tímhle příkladem jsem chtěl jen doplnit svůj obdivující postoj k autorovi recenzované knihy.

  • zedd • 4. října 2014

    r.m.: Pracoval jsem kdysi přes léto na Rhodu pod vedením nýmandů z CZ. Byla to katastrofa z mnoha důvodů. Krom jiného měli utkvělou představu, že tamní byrokracie funguje stejně jak na Vinohradech. Z toho vystřízlivěli dost rychle. Přesto trvali na tom, že je třeba míchat ručně beton ve 13.00, že siesta je výmysl líných lumpů. Místní na nás ze stínu čuměli, bulvy valili – kapitalistická úderka. Sám jsem tyhle nesmysle dělat nemusel, ale jakožto senior jsem na ně upozorňoval a časem i vymáhal nápravu. Totální neúcta k tomu, jak svět funguje. Z toho pekla jsem vypadnul nejbližším letadlem. Podle očekávání vše dopadlo totálním krachem.

  • zedd • 4. října 2014

    Zbyl po nás:
    1. nejlepší elektrický rozvod na celém ostrově
    2. pověst Čechů, jako největších blbců v dějinách

  • r.m. • 4. října 2014

    jo zedde, tak jednají po převratu zmodralí Svazáci všude, kam je posadíš, tam to poserou
    Vinohrady, to je teď bašta divně vymóděných in figurek, když tam měl prastrýc Alois v roce 1907 restauraci, žilo tam jiné obyvatelstvo, tohle jsou potomci „lepších“ komoušů, co původí obyvatele nahradili po roce 1948. Domorodc vystěhovali do Sudet, aby se naučili sepětí s „lidem“.
    Přitom šlo o kvartýry pro bachaře a různé stupně kmoušské správy…

  • jogín • 4. října 2014

    Podle šíleného nápadu na energetiku s podstatným podílem vodíkového hospodářství soudím, že autor je čirý fantasta. Je možné namítat, že má sice výtečnou úroveň v ekonomice, ale mezery v technickém vzdělání. Jenže pak vzniká otázka, jestli je nemá také v geologii a zda ty nezměrné zásoby plynu skutečně existují.

  • zedd • 4. října 2014

    Jogíne, jaké jsou ty zásadní překážky vodíkového hospodářství? Není třeba je vysvětlovat, jen je vyjmenujte.

  • Neználek • 5. října 2014

    zedd napsal

    Pokud tu je a má možnost odpovídat ještě nějaký magicus economicus maximus, nechť mi prosím vysvětlí, proč prodavačka ve zdejším obchodě pobírá zlomek platu její kolegyně o sto kilometrů na západ. Pod rukama jí přitom přes pípák projde víc zboží za vyšší cenu, než její západní kolegyni. Selský rozum by tak nějak trval na tom, že zdejší prodavačka má tím pádem vyšší produktivitu práce. Náklady na její ekonomickou „reprodukci“ jsou přitom srovnatelné a v některých ohledech dokonce vyšší.
    Tímhle příkladem jsem chtěl jen doplnit svůj obdivující postoj k autorovi recenzované knihy.

    A opravdu to chcete vysvětlit? Myslím, že o odpověď ve skutečnosti nestojíte.

  • jogín • 5. října 2014

    Zedd: Účinnost výroby vodíku elektrolýzou je 25%, protože je nutné také odebrat elektrony atomům kyslíku. Ostatní způsoby výroby spočívají v užití uhlovodíků nebo uhlí, takže je jednodušší a bezeztrátové spalovat surovinu přímo.

  • r.m. • 5. října 2014

    Neználku řekni nám to ty.

  • Neználek • 6. října 2014

    No tak já to řeknu: má to jediný důvod a sice ten, že si to nechá líbit.

  • r.m. • 6. října 2014

    Stan napsal

    Pokud ot napsali v HN, těšil bych se na levnější benzín

    nedoufej
    ani kdyby byla ropa zadara)))

  • r.m. • 6. října 2014

    Neználek napsal

    No tak já to řeknu: má to jediný důvod a sice ten, že si to nechá líbit.

    Inspektorát práce přijde na kontrolu až za dlouho, ČSSZ úniky moc nezajímají a zdravotní pojšťovny kupodivu taky rychle nejednají.
    Když se ozvou, dostanou padáka a peníze až jako poslední v řadě. Je to zmáklý systém. Kdyby lidi viděli podporu státních orgánů, že po vychcaných zaměstnavatelích jdou, změnilo by se to velmi rychle.

  • Neználek • 6. října 2014

    No tak má být v odborech. Ti by se jí měli zastat.