Diskuze k článku


  • hudryper • 3. března 2017

    Navrhuji zásadně nevstupovat na BL.Počet vstupů i těch,kdo s Čulíkem pohrdají, je nepochybně
    tímto člověkem zneužíván k demonstraci svého vlivu na českou společnost.Čím méně přístupů se
    na tento obskurdní a protivlastenecký server uskuteční,tím dříve s ním jeho protektoři vyrazí dveře,až je příjde zase prosit o prodloužení existence katedry na universitě. Myslím,že už se nebude
    opakovat dotace české vlády pod záminkou doktorandského studia bohemistiky pod „záštitou“
    balkánské řeznice a bude -li nesouhlas s působením BL vyjádřen jejich ignorováním,brzo skončí.

  • hudryper • 3. března 2017

    http://www.novarepublika.cz/2017/03/andrej-babis-nato-musime-zmenit-z.html

    No vida, už to z něho leze. Politik chováním šámesa to rozbalil.Chystá se na povýšení,tak se snaží ukázat se páníčkům v Berlíně a Bruselu v těch nejlepších barvách. Útočit by se holenkovi zachtělo !
    Tohle jeho vystoupení by mělo být na internetu široce propagováno,aby si ovce uvědomily,že jim
    káže vlk v kůži beránčí . Doufám,že si tohoto vystoupení na téma zahraniční politiky všiml Zeman.
    .

  • racek • 4. března 2017

    Čulík snad nepoužil pro svou rodnou zem a Čechy nikdy dobré slovo, naopak z něj čišela nenávist a překrucování faktů. Bohužel i v době kdy ještě nebyl takový fašista, jako dnes. Stejně je to zajímavé, jakým směrem se začal přebarvovat vzhledem ke svému původu.
    Představa, že tenhle člověk učil bohemistiku na zahraniční universitě, tak to mě jde mráz po zádech. Takhle se dělá pověst naší vlasti v zahraničí. Není jediný. Jistá skupina našich krajanů i představitelů, dobře definovaná, to dělá přímo profesionálně. Ještě je za to platíme. Začalo to u občana Havla.

  • Béda • 4. března 2017

    No jo, ale co když jsou korporátně fašistickým webem mainstreamové Britské listy? Dnes lidé masově hledají alternativní zprávy a od korporátních médií se přesouvají k „disidentům“, kteří píší, informují a zamýšlejí se nad tím, o čem korporátní mainstream nepíše. Mainstreamové Britky to mají sice v logu ale je to víceméně zajeté korporátní médium (spřízněné a Madlenkou Olbrajtkou). Nezávislí autoři už je dávno opustili, zůstali většinou nájemní pisálkové.

  • fajt • 4. března 2017

    hudryper napsal

    http://www.novarepublika.cz/2017/03/andrej-babis-nato-musime-zmenit-z.html

    No vida, už to z něho leze. Politik chováním šámesa to rozbalil.Chystá se na povýšení,tak se snaží ukázat se páníčkům v Berlíně a Bruselu v těch nejlepších barvách. Útočit by se holenkovi zachtělo !
    Tohle jeho vystoupení by mělo být na internetu široce propagováno,aby si ovce uvědomily,že jim
    káže vlk v kůži beránčí . Doufám,že si tohoto vystoupení na téma zahraniční politiky všiml Zeman.
    .

    na netu to jede, ale marně, ovečky zajímá free kobliha, nějaký nekonečný seriál, sale discount na evropský odpad a krátké peníze na dlouhý ( nejraději nekonečný) úrok, zkuste průměru promluvit do duše to teprve uvidíte a uctíte materiál. ..)

    koleš byl před nedávnem na filmu http://www.csfd.cz/film/434112-ja-daniel-blake/prehled/ – byl nadšený zpracováním a odvahou tvůrce a otřesený sdělením o britském sociálním systému, který je více vražedný ( hlavně pro poctivé a slušné brity v potřebě ) než džihádisté pro okolní svět, páč film nekončí radostně ( ale morbidně a bez světýlka na konci britského tunelu ), tak o to více měl důvodů pro zamyšlení nad dnešním kapitalismem bez ksichtu – co ho ale dost iritovalo, už před začátkem promítáni, byla návštěvnost na movie, celkově šest lidí, přitom vedle v souběžném sále na totální americkou sračku, která byla ještě dražší, bylo nabito, tedy nablito – takže ovečky vytěsňují a tupá zábava je jim nadevše. ..)

  • Béda • 4. března 2017

    fajt,

    Babiš je produkt korporátního kapitalismu. Oligarcha, kterýsi hledí především svého. Na jednu stranu narovnává podnikatelské prostředí zaváděním EET (jak k tomu přijdou poctiví podnikatelé, kteří nic netají a daně platí, že?) na druhou tím likviduje drobnou konkurenci. Prý se dokonce nechal slyšet ve smyslu, že malá konkurence by měla mít právo na existenci pouze v exkluzivním sortimentu, který nevyrábí a nezásobují jím trh kolosy jako je ten jeho.

    Jako každý SPRÁVNÝ oligarcha podporuje války v zájmu zisku – tudíž i ÚTOČNÝ PAKT NATO. Krom toho, že sám štědře těží z dotací, reprezentuje taky ekonomické zájmy MONSANTO – řepkozasíračů prostředí a motorů etc.. Babiš rozhodně nikdy nebyla a nikdy nebude mít šálkem kávy.

  • orinoko • 4. března 2017

    Na listech B jsem nebyl ani nepamatují. Ono stačí, když se o nich doctu tady.
    Nastala doba, kdy padají skraBOZKY, shazují se převleky, bezcharakterní se vybarvuji a dějiny se zařezávají do morku kosti
    Na ten NAS jeden lidsky život docela sila.
    A ted ještě ke všemu c!own Kačer.

  • Béda • 4. března 2017

    Jinak Babiš to jsou v principu zájmy velkých řetězců které ničí konkurenci, MONSANTO, která ničí malou konkurenci, zájmy velkých korporací monopolizující si postupně trh (Babiš – velkopekárna, velkořeznictví, velkomlékárna, na Slovensku obří chemický gigant atd..
    Krom toho se opakovaně potvrzuje, že v kapitalismu vládne velkokapitál. Velké dotace a velké státní zakázky jsou určeny především pro velkokapitalisty.

  • Aleš • 4. března 2017

    hudryper: I močál marginalizující pevnou Skálu, je z hlediska nejen zahraniční politiky zdaleka nejmenším zlem z u nás nabízených. A to bych se nechtěl dotknout ani SPO či SPD, ale je to tak. Chtělo by to vyprovokovat Bureše, aby narovinu zavčas vyrukoval s tím, že peníze, které zkasíruje v EET, půjdou jako výpalné Nadnárodní Americké Teroristické Organizaci, a vojáci AČR na východní frontu.. Koaliční potenciál vítěze voleb dle dnešních průzkumů by se asi posunul směrem k ultrapravici typu TOP09, STAN či ODS, ale více by nutil umírněnou močálovou levici a zbytek stran pravého středu včetně ČSSD už bez Sralbotky ke spolupráci. Skutečně existenční hrozba by mohla trochu mobilizovat hodně otupělé ovčanstvo. A Zemanovy kšefty s volební podporou jsou čím dál pochybnější a bude se muset kvůli tomu čím dál víc spoléhat na slabost protikandidátů. Stejně mu dost ublíží kampaň s Národními parky, kde si honí triko kdejací ultrapravicující, neoliberální či politicky korektní populisté a fašisté, a prezidentská kancelář v tomto tématu zcela selhala. Navíc ekonomicky gramotní lidé vidí i selhání u prezidentského slibu. Pokud myslel slib vážně, nejmenoval by guvernéra ČNB člověka, který jde ve šlépějích svých předchůdců.
    Dle průzkumů agentur je to nezáviděníhodná situace, a optimismus, že s koncem Schapirátu odejdou naši fašisté od Kalouska přes Stanjuru po Gazdíka do propadliště dějin, je předčasné. Nicméně kdo říká, že jiní outsideři nezazáří.Kdo by před rokem vsadil na Trumpa? To se může stát v parlamentních volbách.
    Projdi bahnem a dotkni se hvězd, bylo jedno zajímavé motto.
    PS: S tím klikáním máš 100% pravdu. Nebudeme živit samozvané „těžce pracující intelektuály“ na úkor nás „líných hloupých socek“. ARBEIT MACHT FREI! To je heslo v jejich ghettu. Práci ale sami nikdy nepoznali.

  • hudryper • 4. března 2017

    Aleš napsal
    Navíc ekonomicky gramotní lidé vidí i selhání u prezidentského slibu. Pokud myslel slib vážně, nejmenoval by guvernéra ČNB člověka, který jde ve šlépějích svých předchůdců.

    Tady nejsi přesný,Aleši. Zeman prohlásil,nikoliv slíbil,že do funkce guvernéra jmenuje Rusnoka,
    což učinil. Sám fakt vyhlášení konce devalvačního hnusu ve II.čtvrtletí je docela slušný úspěch.
    Proč ? Protože až dosud za Tošovského i Singera sloužila ČNB jako zdroj chaosu (bankovní dozor
    nedozor a vytunelování peněz poskytnutých státem padesáti bankám a bančičkám), v podstatě krádež českého zlatého pokladu a bilionové pouštění žilou 10 milionům obyvatel ČR. Asi si i Ty
    dokážeš představit vazby zahraničních disponentů na vedení ČNB k poslušné realizaci finanční politiky nikoliv v zájmu republiky. Už tím,že si Zeman dovolil posadit na guvernérskou sesli svého
    oblíbence a nikoliv v Baselu vybranou figurku,si vůči zájmům banky centrálních bank dost dovolil .
    Vracím se ke svému příspěvku pod článkem Thierri Meyssana a opakuji,že před personifikací politických rezhodnutí a událostí by bylo velmi užitečné si jeho článek znovu pozorně přečíst.

  • Bety • 4. března 2017

    Tak tady máme ANO v kostce. Nasbírá body za imigranty ( ale proč bombardovat prázdné lodě, když by úplně stačilo nenechat je vyplout?) u voličů, a za útočné NATO u svých páníčků. Opravdu si tu někdo myslí, že s touhle stranou by mohlo být líp?

  • Aleš • 5. března 2017

    hudryper napsal
    Tady nejsi přesný,Aleši. Zeman prohlásil,nikoliv slíbil,že do funkce guvernéra jmenuje Rusnoka,
    což učinil. Sám fakt vyhlášení konce devalvačního hnusu ve II.čtvrtletí je docela slušný úspěch.
    Proč ? Protože až dosud za Tošovského i Singera sloužila ČNB jako zdroj chaosu (bankovní dozor
    nedozor a vytunelování peněz poskytnutých státem padesáti bankám a bančičkám), v podstatě krádež českého zlatého pokladu a bilionové pouštění žilou 10 milionům obyvatel ČR. Asi si i Ty
    dokážeš představit vazby zahraničních disponentů na vedení ČNB k poslušné realizaci finanční politiky nikoliv v zájmu republiky. Už tím,že si Zeman dovolil posadit na guvernérskou sesli svého
    oblíbence a nikoliv v Baselu vybranou figurku,si vůči zájmům banky centrálních bank dost dovolil .
    Vracím se ke svému příspěvku pod článkem Thierri Meyssana a opakuji,že před personifikací politických rezhodnutí a událostí by bylo velmi užitečné si jeho článek znovu pozorně přečíst.

    Tím porušením slibu jsem myslel tu část, kdy sliboval, že bude prezidentem dolních 10 milionů, což kroky jím jmenovaného Rusnoka dost výrazně narušují. Nicméně, jestli je pravda, co říkáš, a neměl šanci jmenovat kohokoliv, kdo by dělal kroky jiné, pak je ode mne naivní snášet kritiku, ale zároveň je to vizitka našeho stupně podřízenosti tyranii jisté nadnárodní teroristické organizace, banksterům a jejich servisní organizaci EU. Pro sebemenší narovnání jakýchkoliv oblastí života bude absolutně nezbytné vystoupit z euroatlantických struktur. Jestliže má náš prezident, vláda a parlament dohromady menší pravomoci než koloniální správa kdejaké bezvýznamné kolonie, tak 70. léta 20. století byla pro nás v porovnání se současností obdobím rozkvětu solidní demokracie, svobody a samostatnosti s poměrně kosmetickým vlivem Moskvy. Což se Ti neposlouchá dobře a znamená, že jen radikální změny něco změní. Evoluční změny, na které věříme, jsou postupné a většinou dlouhodobé. Což nahrává hlasatelům černých scénářů.