Diskuze k článku


  • Sio • 1. července 2016

    No, pokud je produktivita v dolarech, mnohé se vysvětluje. Před Singerovým oslabením koruny bylo € za 25 Kč, teď 27 Kč. Už to znamená pokles produktivity o 7,5% a to ze dne na den. Dolar byl méně než 17 Kč, teď je 25 a to odpovídá poklesu o celých 18%. A to bez jakýchkoli změn v produktivní ekonomice. Slovensko je na €, podobné machinace tam nepřicházejí v úvahu.

  • Sio • 1. července 2016

    Asi překlep :
    Sio • 1. červnaec 2016

  • Amenre • 1. července 2016

    Farage pod dojmem z papírového vítězství pouze požaduje, aby příští premiér byl nakloněn Brexitu. Doslova řekl : “It is inconceivable that the next Prime Minister… could be someone who only days ago was insisting we remain in.“ Vlastní kandidaturu zatím odmítl.

  • hudryper • 1. července 2016

    A JE TO TADY !! v RAKOUSKU SE BUDOU OPAKOVAT VOLBY PREZIDENTA !

  • hudryper • 1. července 2016

    Ten systém diskusních příspěvků stále blbne. nechtěl by se na to podívat některý z IT čtenářů ?
    Opakuji : V RAKOUSKU SE BUDOU OPAKOVAT VOLBY PREZIDENTA – DALŠÍ RÁNA VÁLEČNÝM ŠTVÁČŮM !

  • Irena • 1. července 2016

    На головы латвийцев посыпались их собственные «демократические права» по отношению к другим: «наша страна», расизм, ксенофобия и вражда!

    Источник: http://politikus.ru/events/79752-latyshey-vygonyat-iz-britanii.html
    Politikus.ru

  • Amenre • 1. července 2016

    hudryper napsal
    Ten systém diskusních příspěvků stále blbne

    Mě pomáhá být přihlášen, tj. nečíst OM anonymně.

  • petr • 1. července 2016

    Prof. Anthony C. Sutton a jeho umlčený historický výzkum. Kdo chce něco vědět o podstatě řízení světa z pohledu historika USA, měl by se s ním seznámit.
    4 velmi zajímavé  videopřednášky. Nastav si české titulky.
    http://www.quintus-sertorius.net/news/prof-antony-c-sutton-a-jeho-umlceny-historicky-vyzkum-kdo-chce-neco-vedet-o-podstate-rizeni-sveta-mel-by-se-s-nim-seznamit/

  • Irena • 1. července 2016

    Sio napsal
    Miloš nezklamal.

    Vzhledem k tomu, kam to spěje v Evropě by nebylo špatné, kdyby nám vzhledem k naší velikosti přisoudili nějakou spešl roli, kvůli které by nás od té Evropy nějakým způsobem vyčlenili jako jakýsi ostrůvek dočasného klidu. Takže bych se nedivila, kdyby to nakonec od Miloška nebylo žádné plácnutí do vody.

  • Sio • 1. července 2016

    Irena napsal
    Vzhledem k tomu, kam to spěje v Evropě by nebylo špatné, kdyby nám vzhledem k naší velikosti přisoudili nějakou spešl roli, kvůli které by nás od té Evropy nějakým způsobem vyčlenili jako jakýsi ostrůvek dočasného klidu. Takže bych se nedivila, kdyby to nakonec od Miloška nebylo žádné plácnutí do vody.

    No, spousta lidí Czexit chce, tak je asi demokratické poskytnout jim referendum. Navíc Miloš je v tom naprosto konzistentní, přímá demokracie je v jeho programu.

  • peter. • 1. července 2016

    hudryper napsal
    Opakuji : V RAKOUSKU SE BUDOU OPAKOVAT VOLBY PREZIDENTA – DALŠÍ RÁNA VÁLEČNÝM ŠTVÁČŮM !

    https://www.youtube.com/watch?v=vQhqikWnQCU

  • peter. • 1. července 2016

    Nové,tvrdé boje pod Debaľcevom
    http://rusnext.ru/news/1467376817

  • hudryper • 1. července 2016

    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/8292-rotschild-obcane-eu-britanie
    Že bude ale na Brity naléhat sám lord Rotschild – to překvapuje. Zřejmě se mu něco z jeho plánů
    ve prospěch NWO schrulo ! Nejspíš se nebude stěhovat do Číny , jak na to ukazoval humbuk při
    návštěvě čínského prezidenta v Londýně.

  • peter. • 1. července 2016

    hudryper napsal

    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/8292-rotschild-obcane-eu-britanie
    Že bude ale na Brity naléhat sám lord Rotschild – to překvapuje. Zřejmě se mu něco z jeho plánů
    ve prospěch NWO schrulo ! Nejspíš se nebude stěhovat do Číny , jak na to ukazoval humbuk při
    návštěvě čínského prezidenta v Londýně.

    Niekde som prečítal,že na to aby na svete zavládol mier a pokoj stačí odchytiť a izolovať od sveta 50 najväčších bankárov.

  • Sio • 1. července 2016

    peter. napsal
    Niekde som prečítal,že na to aby na svete zavládol mier a pokoj stačí odchytiť a izolovať od sveta 50 najväčších bankárov.

    Omotat je izolačkou. Tlustou vrstvou. Od hlavy až k patě.

  • Irena • 1. července 2016

    Sio napsal
    přímá demokracie je v jeho programu.

    Všichni mají něco v programu, jinou věcí je realita. Pokud to, co mají na programu právě nemají v programu, tak vždy najdou milión ale, proč to nejde.

  • xerox • 1. července 2016

    ireno dotaz , budete ještě překládat pjakina ?

  • Sio • 1. července 2016

    Irena napsal
    Všichni mají něco v programu, jinou věcí je realita. Pokud to, co mají na programu právě nemají v programu, tak vždy najdou milión ale, proč to nejde.

    Souhlasím, proto si o to více toho prohlášení vážím.

  • Irena • 1. července 2016

    Sio napsal
    Souhlasím, proto si o to více toho prohlášení vážím.

    Prohlášení ho nic nestojí. Hraje roli kontroverzního politika, tak to má v popisu práce.

    Xerox: Jo, ale bude to chvíli trvat, byla jsem chvíli mimo výdobytky civilizace a nahromadilo se to.

  • Sio • 1. července 2016

    Irena napsal
    Prohlášení ho nic nestojí. Hraje roli kontroverzního politika, tak to má v popisu práce.

    Xerox: Jo, ale bude to chvíli trvat, byla jsem chvíli mimo výdobytky civilizace a nahromadilo se to.

    Od koho má popis práce?

  • fajt • 1. července 2016

    http://www.rbc.ru/business/01/07/2016/5776ab119a7947391968f1d2 – a je po ruském embargu na turecké lázně a jejich bazar šunty, žiť prostě nada. ..)

  • xerox • 1. července 2016

    ireno … díky a hodně štěstí …

  • Irena • 1. července 2016

    Sio napsal
    Od koho má popis práce?

    Od těch, co i ostatní.

  • Sio • 1. července 2016

    Irena napsal
    Od těch, co i ostatní.

    To víte nebo tomu jen věříte?

  • Alena • 1. července 2016

    Sio napsal

    No, pokud je produktivita v dolarech, mnohé se vysvětluje. Před Singerovým oslabením koruny bylo € za 25 Kč, teď 27 Kč. Už to znamená pokles produktivity o 7,5% a to ze dne na den. Dolar byl méně než 17 Kč, teď je 25 a to odpovídá poklesu o celých 18%. A to bez jakýchkoli změn v produktivní ekonomice. Slovensko je na €, podobné machinace tam nepřicházejí v úvahu.

    produktivita práce přímo nesouvisí s oslabováním koruny.
    Výpočet v klasickém výrobním podniku je jednoduchý( poměr vyrobené produkce v ks, a množství času, spotřebované na výrobu v hodinách). Pokud by se produktivita počítala takto, jsme srovnatelní s Evropou.
    Ovšem pro celý stát je výpočet v Kč, a to je důvod totálního propadáku. Jsme kolonie , kde ceny výrobků jsou určovány kolonizátory ve výrobních cenách, zhodnocení výrobků se odehrává až při vývozu do jejich mateřských zemí.
    Druhým faktorem je produkce výrobků s nízkou přidanou hodnotou všeobecně, jako např. vývoz nezpracovaného dřeva.
    Prostě- jsme KOLONIE

  • Sio • 1. července 2016

    Alena napsal
    produktivita práce přímo nesouvisí s oslabováním koruny.
    Výpočet v klasickém výrobním podniku je jednoduchý( poměr vyrobené produkce v ks,a množství času, spotřebované na výrobu v hodinách). Pokud by se produktivita počítala takto, jsme srovnatelní s Evropou.Ovšem pro celý stát je výpočet v Kč, a to je důvod totálního propadáku. Jsme kolonie , kde ceny výrobků jsou určovány kolonizátory ve výrobních cenách, zhodnocení výrobků se odehrává až při vývozu do jejich mateřských zemí.
    Druhým faktorem je produkce výrobků s nízkou přidanou hodnotou všeobecně, jako např. vývoz nezpracovaného dřeva.
    Prostě- jsme KOLONIE

    Když budu přesnější, tak ten graf ukazuje kolik $ HDP/osobu kdo vyprodukuje, tudíž označovat to za produktivitu práce je skutečně pochybné. A ano, jsme kolonie.

  • fra • 2. července 2016

    Tak nevím zda je to způsobeno tím vedrem, nebo genialitou evropských úředníků ale údajně češtinu čekají velké změny. Jedno z méně obvyklých písmen bude vyškrtnuto z abecedy. EU chce zrušit písmeno Ř! A to nemá být všechno, ale jen začátek. Celkem vzato kde není národ, není potřeba ani abeceda. Zkrátka Bohu (angličtině) blíž. Zda je ta zpráva seriózní nevím ale je to velmi pěkná poťouchlost.
    http://www.lajkit.cz/zpravy/item/565-eu-zrusit-pismeno

  • Irena • 2. července 2016

    Sio napsal
    To víte nebo tomu jen věříte?

    Vám snad připadá, že ty revoluce ve všech socialistických státech proběhly spontánně? A on byl vždy jedním z příslušného kádrového základu. Nebo si snad myslíte, že se do politiky a na ta nejvyšší místa dokáže dostat někdo, koho si tam nepřejí, koho předtím pečlivě neodfiltrují? V tomto konkrétním „demokratickém“ systému? Který je navíc propracovaný tak, že si do příslušných rolí vybírají lidi s příslušným přesvědčením, aby to na veřejnost působilo důvěryhodně. To ale neznamená, že v konečném výsledku jenom neplní danou roli. V knize Sad roste sám, je pěkně popsaný systém vytváření kádrové základny na amerických vysokých školách, kde se jim lidé sami, dobrovolně a s radostí roztřídí podle svých názorů i dispozic. Proč si myslíte, že to v politice nefunguje stejně? Každá strana není ničím jiným než takovým zájmovým klubem na americké vysoké a po jejím hierarchickém žebříčku se nahoru dostanou jenom potřebné kádry. Fascinuje mě, jak každý vidí, že Ukrajincům do vedení dosazují koho si vzpomenou a přitom si myslí, že u nás, v CE EVROPA, to funguje jinak. Že my máme na rozdíl od Ukrajinců máme patent na rozum…. Ano je to tady zatím soft verze, ale jenom stále je to verze toho samého. Možná jste příliš citově zaangažován z toho boje Zeman Švarcenberg. Já vám řekla, že mi také nezbylo než volit Zemana, protože ta druhá možnost byla tak….ani nemám slov jak to popsat, to však nemění můj názor na něj.

  • Sio • 2. července 2016

    Jste příliš velký pesimista. Kdo podle vás vybírá ty lidi? GP nebo snad VP USA? Pokud vím jedou proti sobě. Řízení probíhá bezstrukturně, tudíž ne všechno, co elity chtějí, se taky hned splní. Zeman nebyl v plánu. Stejně tak, jako nebyl v plánu zásah Rusů v Syrii, to jste si mohla vyslechnout i u Pjakina. Nebo je Pjakin a celé KSB také v plánu elit? Co Putin, byl podle vás v plánu? Lenin, Stalin byli také v plánu? SSSR byl v plánu? A co výsledek 2. světové? Přeceňujete moc elit, není absolutní.
    Z druhé strany, když se podíváte do parlamentu, tak tam jedou podle plánu všichni, včetně komunistů.
    Já jsem příznivcem Zemana už dlouho před volbou prezidenta, dalo by se to asi i vysledovat v diskusích zde. Tudíž nějaký Khárl je pro mě jen epizoda.
    Ale vy nejste dost opatrná a kritická, co se týče KSB, jak jsem si všiml. DVTŘ je skvělá věc, ale KSB je plná balastu, nepodložených hypotéz a její příznivci na leva-net se raději zajímají o Atlantidu, neplatnost teorie relativity a popíráním Darwina, a studiem nagičnosti násobků 11, než aby diskutovali DVTŘ a jak ji racionálně použít, asi je to na ně složité. Ono také zasypat dobrou myšlenku všelijakými fantastikami je totéž, jako ji pohřbít a klasickou otázkou je, zda úmyslně nebo z hlouposti. Sice proklamují, že myslí tak, aby skládali mozaiku, nikoli kaleidoskop, ale moc mi to tak nepřipadá.

  • Irena • 2. července 2016

    Kde jste slyšel, že Zeman nebyl v plánu? Švarcík byl asi přijatelnější varianta, ale to neznamená, že Zeman nebyl druhá nabídnutá možnost. Aby dav byl uspokojen, že o něčem rozhoduje. Vždyť to bylo vidět už z toho „výběru“ kandidátů, proboha. Jen si klidně dál malujte Zemanovu charakterní velikost, já vám to neberu. Co se týče KSB občas mi připadá, že čteme různé věci. Ale to nic. Co člověk, to vlastní hlava. Tak to v podstatě je vždy.

  • Bety • 2. července 2016

    fra napsal

    Tak nevím zda je to způsobeno tím vedrem, nebo genialitou evropských úředníků ale údajně češtinu čekají velké změny. Jedno z méně obvyklých písmen bude vyškrtnuto z abecedy. EU chce zrušit písmeno Ř! A to nemá být všechno, ale jen začátek. Celkem vzato kde nenínárod, není potřeba ani abeceda. Zkrátka Bohu (angličtině) blíž. Zda je ta zpráva seriózní nevím ale je to velmi pěkná poťouchlost.
    http://www.lajkit.cz/zpravy/item/565-eu-zrusit-pismeno

    To snad nemůže být seriózní zpráva. Z Jiřího by se stal Jirí? To musí být pitomost.

  • xerox • 2. července 2016

    Sio … ,, KSB je plná balastu, nepodložených hypotéz ,,

    mohl by jste zmínit nějakou společenskou nauku , filosofii zkrátka cokoliv co dle vás neobsahuje balast a nepodložené hypotézy ?

  • Sio • 3. července 2016

    Irena napsal

    Kde jste slyšel, že Zeman nebyl v plánu? Švarcík byl asi přijatelnější varianta, ale to neznamená, že Zeman nebyl druhá nabídnutá možnost. Aby dav byl uspokojen, že o něčem rozhoduje. Vždyť to bylo vidět už z toho „výběru“ kandidátů, proboha. Jen si klidně dál malujte Zemanovu charakterní velikost, já vám to neberu. Co se týče KSB občas mi připadá, že čteme různé věci. Ale to nic. Co člověk, to vlastní hlava. Tak to v podstatě je vždy.

    Nikde jsem neslyšel, že v plánu byl. Máte nějakou prokazatelnou informaci, že je to tak?
    KSB – to je věc každého, jak to chápe, protože jak to jde do záhadologie před 5 a více tisíci lety tak se z toho stává sbírka fantazií. A k do fantazií může kecat každý, je to nedokazatelné i těžko vyvratitelné. Což některým vyhovuje, protože na exaktní půdě jsou značně nejistí. Ale co už vím jistě:
    Příznivci KSB jsou:
    – odpůrci darwinismu
    – odpůrci marxismu
    – odpůrci materialismu
    – odpůrci teorie relativity
    – příznivci teorií hodně přitažených za vlasy
    – příznivci numerologie a magie
    – Příznivci Stalina, ale na základě hodně chabé argumentace tvrdí, že nebyl marxista
    – většina z nich asi moc nerozumí DVTŘ, přinejmenším ji nijak viditelně nepoužívají

  • Sio • 3. července 2016

    xerox napsal

    Sio … ,, KSB je plná balastu, nepodložených hypotéz ,,

    mohl by jste zmínit nějakou společenskou nauku , filosofii zkrátka cokoliv co dle vás neobsahuje balast a nepodložené hypotézy ?

    Marxismus je vedle KSB suchá věda založená na faktech. KSB je plná šťavnatých hloupostí. Trochu mi začíná připomínat sektu Svědků Jehovových.

  • Sio • 3. července 2016

    Legrace je, že z racionálního kritika marxismu jsem se, po seznámení s možnými alternativami, stal znovu jeho obhájce. Došlo mi, že solidní alternativu nemá, potřebuje jen aktualizovat. Ale ne tak, jak to dělají ti, co si říkají neomarxisté.
    GP, 1%, superelity, nebo jak je všelijak nazýváme, musí ržát smíchy, protože na 1. prioritě se jim podařilo zařídit totální zmatek, odchod od vědeckých metod k magickým, relativizaci a popletení pojmů. Bohužel, až na části, které jsou spojeny s DVTŘ tomu KSB velmi pomáhá a tím i Pjakin. Ať si její příznivci tvrdí co chtějí, KSB zjevně slouží strukturám, které mají lepší znalosti o řízení, než jeho zastánci. Neutralizují tím tak dobrý nástroj, jako je DVTŘ. Chválí DVTŘ jak jen to jde, ale mají ji rádi asi jako průměrný maturant matematiku. K tomu jsem došel studiem statí na leva-net. Když se podíváte na posledních 20 statí, tak slovo DVTŘ, DVTR nebo DOTU tam moc nenajdete, o tom jsem přesvědčen. Zato je tam o dianetice, scientologii, islámu atd. A velice podivný výklad historie, vlastně to ani není souvislý výklad, spíše soubor zajímavostí, co kde odporuje oficiální verzi. Prostě guláš. Říkám to na plnou hubu. Císař pán je nahatý!

  • xerox • 3. července 2016

    Sio … ,, Marxismus je vedle KSB suchá věda založená na faktech ,,

    … :-)

    jako aby bylo jasno , nejsem nějakej obhájce jakékoliv nauky , konkrétně u pjakina jde o intuitivnost podloženou zkušeností … a nedovedu si představit , že někdo chápe cokoliv jinak než intuitivně a zkušenostně což znamená , že má vztah k něčemu a někomu jinému , ono to ani jinak nejde …

    s dalšími věcmi co píšete nejsme ve sporu , ale když už jste ho zmínil ten marxismus , kterej dle vás není obalen balastem a nepodloženými hypotézami … :-) nedá mi to abych se nezastavil u jeho šlágru tzv. – krize z nadvýroby …

    mohl by jste sdělit kdy v dějinách světa , od první měňavky jenž se vydrápala z bažin až po dnešní šťastné demo dny v podobě vystřílené jakési srbské kavárny a podřezaných bangladéšanů , nastala krize z nadvýroby ?

  • Irena • 3. července 2016

    Sio napsal
    většina z nich asi moc nerozumí DVTŘ, přinejmenším ji nijak viditelně nepoužívají

    Protože ji vymysleli, že?

  • Sio • 3. července 2016

    xerox napsal

    Sio … ,, Marxismus je vedle KSB suchá věda založená na faktech ,,

    jako aby bylo jasno , nejsem nějakej obhájce jakékoliv nauky , konkrétně u pjakina jde o intuitivnost podloženou zkušeností … a nedovedu si představit , že někdo chápe cokoliv jinak než intuitivně a zkušenostně což znamená , že má vztah k něčemu a někomu jinému , ono to ani jinak nejde …

    s dalšími věcmi co píšete nejsme ve sporu , ale když už jste ho zmínil ten marxismus , kterej dle vás není obalen balastem a nepodloženými hypotézami … nedá mi to abych se nezastavil u jeho šlágru tzv. – krize z nadvýroby …

    mohl by jste sdělit kdy v dějinách světa , od první měňavky jenž se vydrápala z bažin až po dnešní šťastné demo dny v podobě vystřílené jakési srbské kavárny a podřezaných bangladéšanů , nastala krize z nadvýroby ?

    Samozřejmě. Největší byla v třicátých letech, další probíhá právě teď. Já si dovedu velmi dobře představit, že někdo něco chápe jinak, než intuitivně. V mém oboru – IT – není pro intuici zase tak moc místa, buď ty mechanismy, jak to funguje chápete jasně a pak máte úspěch, nebo ne, a pak máte problém.

  • Sio • 3. července 2016

    Irena napsal
    Protože ji vymysleli, že?

    A to je zrovna velmi podobné tomu, co se dělo s marxismem. Rozumělo mu jen malé procento lidí, ač jsme se to učili skoro všichni. Příčinou bylo špatné pochopení a podání samotných školitelů, až na vyjímky. A také neochota učit se něčemu, co nelze hned uplatnit v praxi. Tady nešlo o znalosti, které měly vydělávat peníze. Mimochodem, KSB je v tomto ohledu na tom ještě hůř, jak vidno ze spůsobu její propagace. Lidem je košile blíž, než kabát a očekávat, že budou masově „číst tlusté knihy“ je čistá naivita. Když navíc obsahují dost ptákovin vedle užitečných věcí.

  • Irena • 3. července 2016

    Obávám se, že vaše logika zde pokulhává, protože KSB není součástí DVTŘ, ale naopak DVTŘ je součástí KSB. Tj. jsou pro autorský kolektiv (který je autorem DVTŘ!!!) neodmyslitelně spjaty. Ale chápu tedy správně, že DVTŘ rozumíte asi více, než ti, co ji vymysleli. Závidím vám vaše sebevědomí.

  • Sio • 3. července 2016

    Irena napsal

    Obávám se, že vaše logika zde pokulhává, protože KSB není součástí DVTŘ, ale naopak DVTŘ je součástí KSB. Tj. jsou pro autorský kolektiv (který je autorem DVTŘ!!!) neodmyslitelně spjaty. Ale chápu tedy správně, že DVTŘ rozumíte asi více, než ti, co ji vymysleli. Závidím vám vaše sebevědomí.

    Že je DVTŘ součástí KSB, to samozřejmě vím. Je to velmi dobrý nástroj. Autory DVTŘ je zcela jistě jen menší autorského kolektivu, možna jednotlivec, taková věc se nedá vymyslet kolektivně. Nejsem si jist, nakolik na leva-net reflektují myšlenky VP SSSR, ale zabývají se tam z velké části ptákovinami, jak jsem už výše uvedl. Například přednášky gen. Petrova se takovými věcmi zabývají minimálně. Prostě – líbí se mi DVTŘ, ale možná bych ji raději viděl jako součást lepší koncepce, než je KSB. A můj postoj není výsledkem víry, z toho podezřívám spíše vás, protože vaše vlastní myšlenky na toto téma téměř neznám (přičemž nijak neumenšuji vaši překladatelskou práci). Dělám jen to, co je základem pro dobré řízení – snažím se přistupovat kriticky jak k protagonistům KSB tak i k myšlenkám KSB. Pro mě je naprosto nepřijatelné příjímat cokoli jako dogma.

  • Irena • 3. července 2016

    Sio napsal
    Pro mě je naprosto nepřijatelné příjímat cokoli jako dogma.

    Zato je pro vás typické vše neargumentovaně odsuzovat. Zajímala by mě například vaše reakce, pokud by vám v roce 89 oznámili, že FED je soukromý podnik a dolar vlastně měna, kterou ovládá pár zasvěcených. Také byste zcela určitě vyjel, že je to blbost, úplně to vidím.

  • xerox • 3. července 2016

    Sio … ,, Největší byla v třicátých letech, další probíhá právě teď ,,

    proč by bedna s jakýmkoliv množstvím daného výrobku měla zapříčinit jakousi krizi a máte nějaké fotky nebo alespoň názvy těch výrobků , kterých bylo ve 30-tých letech nebo teď tolik , že nejdou otevřít dveře od kvartýru , třeba ručníků nebo léků ?

  • Sio • 3. července 2016

    Irena napsal
    Zato je pro vás typické vše neargumentovaně odsuzovat. Zajímala by mě například vaše reakce, pokud by vám v roce 89 oznámili, že FED je soukromý podnik a dolar vlastně měna, kterou ovládá pár zasvěcených. Také byste zcela určitě vyjel, že je to blbost, úplně to vidím.

    Co vám mám na to říct …

  • Sio • 3. července 2016

    xerox napsal

    Sio … ,, Největší byla v třicátých letech, další probíhá právě teď ,,

    proč by bedna s jakýmkoliv množstvím daného výrobku měla zapříčinit jakousi krizia máte nějaké fotky nebo alespoň názvy těch výrobků , kterých bylo ve 30-tých letech nebo teď tolik , že nejdou otevřít dveře od kvartýru , třeba ručníků nebo léků?

    Krize z nadvýroby není o žádné bedně, je to o spoustách komodit , které zůstávají na skladech a nikdo je nekupuje. Firmy omezují výrobu, koupěschopnost obyvatel i dalších firem klesá, takže další firmy omezují výrobu … takže nakonec i výrobky, kterých nadbytek není, se neprodají díky snížené koupěschopnosti a tím i odbytu. Známý je příklad obilí páleného v kotlích, protože jinak by muselo být prodáváno pod cenou. Přitom obyvatelstvo US umíralo hlady.

  • Irena • 3. července 2016

    Sio napsal
    možna jednotlivec, taková věc se nedá vymyslet kolektivně.

    Kdybyste opravdu četl tlusté knihy, tak byste věděl, že při psaní svých materiálů používají polytandemový režim, tj. je velmi málo pravděpodobné, že by nějaký materiál tvořil jeden člověk, obzvláště, pokud jde o jeden ze základních kamenů jejich koncepce. A také je velmi málo pravděpodobné, že by autor DVTŘ, pokud by byl jeden, či malý kolektiv, posvětil knihu Mrtvá voda, pod kterou jak víte je podepsán celý autorský kolektiv VP SSSR, pokud by s něčím v ní nesouhlasil. Takže tu vámi obdivovanou DVTŘ museli vymyslet stejní „blbci“, co píšou i ty ostatní „nesmysly“. To jen tak na okraj. Oni ty věci vymýšlejí kolektivně, je to přímo jejich metoda (prý taková věc se nedá vymyslet kolektivně, kristepane).

  • Sio • 3. července 2016

    Irena napsal
    Zato je pro vás typické vše neargumentovaně odsuzovat. Zajímala by mě například vaše reakce, pokud by vám v roce 89 oznámili, že FED je soukromý podnik a dolar vlastně měna, kterou ovládá pár zasvěcených. Také byste zcela určitě vyjel, že je to blbost, úplně to vidím.

    Jak vše?
    Například samotnou DVTŘ velmi cením.
    Jak neargumentovaně? Tady je pár mých argumentů:
    Příznivci KSB jsou:
    – odpůrci darwinismu
    – odpůrci marxismu
    – odpůrci materialismu
    – odpůrci teorie relativity
    – příznivci teorií hodně přitažených za vlasy
    – příznivci numerologie a magie
    – Příznivci Stalina, ale na základě hodně chabé argumentace tvrdí, že nebyl marxista
    – většina z nich asi moc nerozumí DVTŘ, přinejmenším ji nijak viditelně nepoužívají
    Znáte třeba nějaký příklad, kdy zastánci KSB využili například plnou funkci řízení?

  • Sio • 3. července 2016

    Irena napsal
    Kdybyste opravdu četl tlusté knihy, tak byste věděl, že při psaní svých materiálů používají polytandemový režim, tj. je velmi málo pravděpodobné, že by nějaký materiál tvořil jeden člověk, obzvláště, pokud jde o jeden ze základních kamenů jejich koncepce. A také je velmi málo pravděpodobné, že by autor DVTŘ, pokud by byl jeden, či malý kolektiv, posvětil knihu Mrtvá voda, pod kterou jak víte je podepsán celý autorský kolektiv VP SSSR, pokud by s něčím v ní nesouhlasil. Takže tu vámi obdivovanou DVTŘ museli vymyslet stejní „blbci“, co píšou i ty ostatní „nesmysly“. To jen tak na okraj. Oni ty věci vymýšlejí kolektivně, je to přímo jejich metoda (prý taková věc se nedá vymyslet kolektivně, kristepane).

    Každá nová myšlenka má svého autora, další mohou jen upřesňovat a doplňovat. Ani Schopenhauer, který dal amíkům atomovou bombu prý nedomyslel, jaké budou další následky. Prý .. A ptákovina u mě zůstává ptákovinou, i kdyby se pod ní podepsalo třeba milión lidí.

  • xerox • 3. července 2016

    Sio … ,, Krize z nadvýroby není o žádné bedně, je to o spoustách komodit , které zůstávají na skladech a nikdo je nekupuje ,,

    tušil jsem že se nic nedovím a ještě s protiřečněním , jako dycky … :–)

    největší zájem o to aby nevznikla situace kdy vyrobených věcí je tolik , že by nešly prodat má samozřejmě samotný kapitalista případně podílníci na jeho podnikání jako společníci , banky , soukromé a státní fondy atd. … protože by je buď dlouho prodával , nebo by je prodával s menším ziskem případně pod cenou což by mu pomalá návratnost investic a vynaložených prostředků zkomplikovala život … takže vlajková lodička marxistické hypotézy – krize z nadvýroby a jakési cykly jaksi postrádají smysl …

    ale vraťme se k vašemu marxismu případně k it vědám … a připomeňme si současnou situaci …

    když např. někdo ujede policajtovi při běžné kontrole na silnici , tak ho budou pronásledovat všechny policejní vozy v okolí , včetně nakonec zásahových speciálních sil a helikoptéry a po sérii varovných výstřelů do vzduchu to potom napumpujou do něho a přitom šlo o pouhé triviální nerespektování příkazu k zastavení a podrobení se namátkové silniční kontrole …

    když do evropy putují tzv. uprchlíci v miliónových počtech , na cestě jsou celé dny , týdny i měsíce a celá situace trvá roky , nikdo si jich nevšímá a přitom se dopouštějí kriminálních činů , dobře ví že jsou mezi nimi kriminálníci , duševně nemocní lidé , nakažení lidé , teroristi čili reálné nebezpečí pro společnost včetně toho policajta co pronásleduje řidiče , tak nejenom že se nic neděje ale ještě se s nimi demo politici fotí nebo pláčí že jich nemůžou přijmout víc …

    čím si to vysvětlujete a jaké odpovědi vám dává k této situaci zmíněný marxismus a it vědy ?

  • Sio • 3. července 2016

    xerox napsal

    Sio … ,, Krize z nadvýroby není o žádné bedně, je to o spoustách komodit , které zůstávají na skladech a nikdo je nekupuje ,,

    tušil jsem že se nic nedovím a ještě s protiřečněním , jako dycky … :–)

    největší zájem o to aby nevznikla situace kdy vyrobených věcí je tolik , že by nešly prodat má samozřejmě samotný kapitalista případně podílníci na jeho podnikání jako společníci , banky , soukromé a státní fondy atd. … protože by je buď dlouho prodával , nebo by je prodával s menším ziskem případně pod cenou což by mu pomalá návratnost investic a vynaložených prostředků zkomplikovala život … takže vlajková lodička marxistické hypotézy – krize z nadvýroby a jakési cykly jaksi postrádají smysl …

    ale vraťme se k vašemu marxismu případně k it vědám … a připomeňme si současnou situaci …

    když např. někdo ujede policajtovi při běžné kontrole na silnici , tak ho budou pronásledovat všechny policejní vozy v okolí , včetně nakonec zásahových speciálních sil a helikoptéry a po sérii varovných výstřelů do vzduchu to potom napumpujou do něho a přitom šlo o pouhé triviální nerespektování příkazu k zastavení a podrobení se namátkové silniční kontrole …

    když do evropy putují tzv. uprchlíci v miliónových počtech , na cestě jsou celé dny , týdny i měsíce a celá situace trvá roky , nikdo si jich nevšímá a přitom se dopouštějí kriminálních činů , dobře ví že jsou mezi nimi kriminálníci , duševně nemocní lidé , nakažení lidé , teroristi čili reálné nebezpečí pro společnost včetně toho policajta co pronásleduje řidiče , tak nejenom že se nic neděje ale ještě se s nimi demo politici fotí nebo pláčí že jich nemůžou přijmout víc …

    čím si to vysvětlujete a jaké odpovědi vám dává k této situaci zmíněný marxismus a it vědy ?

    „největší zájem o to aby nevznikla situace kdy vyrobených věcí je tolik , že by nešly prodat má samozřejmě samotný kapitalista případně podílníci na jeho podnikání jako společníci , banky , soukromé a státní fondy atd.“
    To jistě ano, ale představujete si to jako Hurvínek válku. Jistěže nikdo nepůjde do nové výroby aut, pokud nevěří, že jsou neuspokojení zákazníci. Ale každé podnikání je s rizikem a pokud má někdo něco nového, majstrštyk, předpokládá, že se mu podaří získat zákazníky konkurence a často oprávněně. V případě jeho úspěchu už konkurence všechno neprodá a máme tu nadvýrobu. Jak prosté, milý Watsone. Navíc pokud má někdo volný kapitál, chce jej zhodnotit. Hledá kde, ale všude naráží na nasycený trh a nemá superzáměr, tutovku, která mu přinese zhodnocení třeba 20%. No a tak jde do rizika v nasycených sektorech ekonomiky, a buď uspěje nebo ne. Každopádně buď on nebo konkurence vyrobí něco, co neprodá. Tržní ekonomika totiž není kapitalisty řízena a plánována, jak notoricky známo jest. Tudíž ke krizím z nadvýroby dochází.

  • Sio • 3. července 2016

    xerox napsal

    Sio … ,, Krize z nadvýroby není o žádné bedně, je to o spoustách komodit , které zůstávají na skladech a nikdo je nekupuje ,,

    tušil jsem že se nic nedovím a ještě s protiřečněním , jako dycky … :–)

    největší zájem o to aby nevznikla situace kdy vyrobených věcí je tolik , že by nešly prodat má samozřejmě samotný kapitalista případně podílníci na jeho podnikání jako společníci , banky , soukromé a státní fondy atd. … protože by je buď dlouho prodával , nebo by je prodával s menším ziskem případně pod cenou což by mu pomalá návratnost investic a vynaložených prostředků zkomplikovala život … takže vlajková lodička marxistické hypotézy – krize z nadvýroby a jakési cykly jaksi postrádají smysl …

    ale vraťme se k vašemu marxismu případně k it vědám … a připomeňme si současnou situaci …

    když např. někdo ujede policajtovi při běžné kontrole na silnici , tak ho budou pronásledovat všechny policejní vozy v okolí , včetně nakonec zásahových speciálních sil a helikoptéry a po sérii varovných výstřelů do vzduchu to potom napumpujou do něho a přitom šlo o pouhé triviální nerespektování příkazu k zastavení a podrobení se namátkové silniční kontrole …

    když do evropy putují tzv. uprchlíci v miliónových počtech , na cestě jsou celé dny , týdny i měsíce a celá situace trvá roky , nikdo si jich nevšímá a přitom se dopouštějí kriminálních činů , dobře ví že jsou mezi nimi kriminálníci , duševně nemocní lidé , nakažení lidé , teroristi čili reálné nebezpečí pro společnost včetně toho policajta co pronásleduje řidiče , tak nejenom že se nic neděje ale ještě se s nimi demo politici fotí nebo pláčí že jich nemůžou přijmout víc …

    čím si to vysvětlujete a jaké odpovědi vám dává k této situaci zmíněný marxismus a it vědy ?

    „když např. někdo ujede policajtovi při běžné kontrole na silnici , tak ho budou pronásledovat všechny policejní vozy v okolí , včetně nakonec zásahových speciálních sil a helikoptéry a po sérii varovných výstřelů do vzduchu to potom napumpujou do něho a přitom šlo o pouhé triviální nerespektování příkazu k zastavení a podrobení se namátkové silniční kontrole …“
    To jste asi někde v USA, u nás se nic podobného neděje.

  • Sio • 3. července 2016

    „když do evropy putují tzv. uprchlíci v miliónových počtech , na cestě jsou celé dny , týdny i měsíce a celá situace trvá roky , nikdo si jich nevšímá a přitom se dopouštějí kriminálních činů , dobře ví že jsou mezi nimi kriminálníci , duševně nemocní lidé , nakažení lidé , teroristi čili reálné nebezpečí pro společnost včetně toho policajta co pronásleduje řidiče , tak nejenom že se nic neděje ale ještě se s nimi demo politici fotí nebo pláčí že jich nemůžou přijmout víc …“
    IT vědy se zabývají jinými problémy, pokud vám to uniká.
    A co na to marxismus? Asi tolik, že americký imperialismus má problém, potřebuje rozdmýchat války a chaos, kde se dá (jen ne v USA). Chce si podčinit Evropu a získat evropské trhy (má problémy s udáním zboží) a tudíž podporuje terorismus, migrační vlnu, prostě vše, co oslabí Evropu a speciálně její národní státy. Kdyby tu i vznikla občanská válka, vydělali by pánové světa ohromné množství peněz, rozdělili by obyvatelstvo proti sobě a dobře by se jim panovalo.
    A jak známo, imperialismus je nadnárodní, bankovně-korporátní systém ovládaný finanční oligarchií. Jen to trochu přepálil, potřebuje válku a resetovat dluhy, popřípadě vytvořit novou měnu nebo posílit pozici dolaru. Pokud by se přitom mohl opřít o Evropu jako kolonii, má na pár desítek let zase vyhráno. Pokud by mu ještě spadlo do klína Rusko, tak je v peří.

  • Irena • 3. července 2016

    Sio napsal
    příznivci teorií hodně přitažených za vlasy

    Jako třeba té, že FED je soukromý podniček ovládající finančně vlastně celý svět?

    Odpůrci marxismu. Kritizují pouze jeho kontroverzní části a hledají odpovědi na to, proč se v SSSR vše nezdařilo, jak mělo. Jaký s tím máte problém? Ono se snad vše zdařilo? Odpůrci materialismu – to máte na mysli jejich víru v Boha? A jaký je v tom problém? Jako agnostik přece jeho existenci nepopíráte. Nejsou příznivci numerologie, ale na druhou stranu nepopírají, že čísla mají svůj význam, který se dá velmi dobře využít. Čísly se vlastně dají popsat veškeré procesy, tak proč by neměly mít velký význam? Numerologii v takovém smyslu, jak ji lidé obvykle chápou, jste si vsugeroval sám. To je čistě vaše interpretace, stejně jako ta hovadina, že prý prosazují Korán, kterou jste si vydedukoval. Příznivci Stalina. No samozřejmě, protože za Stalina, který se marxismem oháněl minimálně všechno šlapalo, a jakmile nastoupili ti po něm, co o něm žvanili od rána do večera, tak šlo všechno do kytek. Znamená to, že Stalin uplatňoval marxismus téměř v ideální podobě, nebo naopak viděl jeho nedostatky a pouze ho využíval jako výchozí platformu pro své efektivnější řízení? Četl jste vůbec, co je to tandemový režim? Můžete v jeho případě poukázat na primárního autora? Směšné. Když jsem vám onehdy poukazovala na to, že aby se stabilizoval proces, musí vždy využít nástroj, který tomu napomůže, např. Zeman, když už mají lidé po krk Klause… a proces potom jede zadaným směrem dál a dál. Tak jste byl schopný pouze namítnout, že je to jenom teorie… A plná funkce řízení, tu otázku myslíte opravdu vážně?

  • xerox • 3. července 2016

    Sio … žádná odpověď , taky odpověď takže už jen krátce , nebýt možnosti velkovýroby nebo nadvýroby stál by ten váš noťásek na kterém roztomile žbrbláte kolem 100 litrů a né současných 5 litrů …
    strejda marx neměl ani potuchy s čím se dnes potýká společnost … ale pobavilo mě že argumentujete podobným způsobem jako vámi zmiňovaný nahatý kralevic … :–)

    přesto , kdyby jste na zdejším servru marxistů chtěli udělat blog na téma nadvýroby – např. jak jedna bednička robertků nebo umělých vagín vyrobená navíc a položená na dvorku továrny do kopřiv zapříčiní – světovou krizi … rád se debaty zúčastním …

  • Sio • 3. července 2016

    Irena napsal
    Jako třeba té, že FED je soukromý podniček ovládající finančně vlastně celý svět?

    Odpůrci marxismu. Kritizují pouze jeho kontroverzní části a hledají odpovědi na to, proč se v SSSR vše nezdařilo, jak mělo. Jaký s tím máte problém? Ono se snad vše zdařilo? Odpůrci materialismu – to máte na mysli jejich víru v Boha? A jaký je v tom problém? Jako agnostik přece jeho existenci nepopíráte. Nejsou příznivci numerologie, ale na druhou stranu nepopírají, že čísla mají svůj význam, který se dá velmi dobře využít. Čísly se vlastně dají popsat veškeré procesy, tak proč by neměly mít velký význam? Numerologii v takovém smyslu, jak ji lidé obvykle chápou, jste si vsugeroval sám. To je čistě vaše interpretace, stejně jako ta hovadina, že prý prosazují Korán, kterou jste si vydedukoval. Příznivci Stalina. No samozřejmě, protože za Stalina, který se marxismem oháněl minimálně všechno šlapalo, a jakmile nastoupili ti po něm, co o něm žvanili od rána do večera, tak šlo všechno do kytek. Znamená to, že Stalin uplatňoval marxismus téměř v ideální podobě, nebo naopak viděl jeho nedostatky a pouze ho využíval jako výchozí platformu pro své efektivnější řízení? Četl jste vůbec, co je to tandemový režim? Můžete v jeho případě poukázat na primárního autora? Směšné. Když jsem vám onehdy poukazovala na to, že aby se stabilizoval proces, musí vždy využít nástroj, který tomu napomůže, např. Zeman, když už mají lidé po krk Klause… a proces potom jede zadaným směrem dál a dál. Tak jste byl schopný pouze namítnout, že je to jenom teorie… A plná funkce řízení, tu otázku myslíte opravdu vážně?

    Tvrzení, že FED je soukromý znám odjinud už mnohem déle, než vím o existenci KSB. A nemám s tím problém, souhlasím s tím.
    Marxismus odmítají jako celek, nikoli jen jednotlivé části, to bych asi pochopil. Je pro ně součástí biblického konceptu, který rovněž odmítají jako celek.
    S vírou v Boha v jejich mám asi nejmenší problém, tohle jsem pouze konstatoval jako jeden z jejich postojů.
    Napsal jsem numerologie, protože ta je nejblíže k tomu, používat čísla 11 a 22 jako nějaké speciální symboly. O jejich výzmnamu podle příkladů, které jsem v KSB četl opravdu nejsem přesvědčen.
    Ano, čísla jsou vhodná k popisu míry. Pokud máte na mysli 0 a 1 v počítačích, to jsou spíše kódy, pomocí kterých lze ve zvláštním případě vyjádřit i čísla. Ale také třeba písmeno abecedy.
    Netvrdím, že Korán prosazují, i když mě to při čtení některých pasáží napadlo. Spíš mi není jasné, k čemu ho vůbec potřebují citovat, možná vám ano.
    „Znamená to, že Stalin uplatňoval marxismus téměř v ideální podobě, nebo naopak viděl jeho nedostatky a pouze ho využíval jako výchozí platformu pro své efektivnější řízení?“
    Přesně tak a tímto způsobem se i marxismus používat má. Možná jste přehledla jejich tvrzení, že Stalin VYVRÁTIL marxismus jako takový. V diskusích s nimi jsem to slyšel tolikrát, že o tom ani nepochybuji. Stalin však nic podobného neudělal.
    Ti, co nastoupili po Stalinovi marxismus moc nepochopili. O Chruščovovi je známo, že byl dlouh negramotný a jen tak tak prolezl na nějaké škole. Jak by mohl chápat marxismus?
    Nečetl jsem, co je tandemový režim. Můžete mi to stručně objasnit? Mám jen hrubou představu, co by to mohlo být.
    Plná funkce řízení – umíte mi vysvětlit, co je vektorem cílů u KSB, jak je vyhodnocen současný stav (vektor stavu) jakými prostředky chtějí příznivci KSB dosáhnout cíle?

  • Sio • 3. července 2016

    xerox napsal

    Sio … žádná odpověď , taky odpověď takže už jen krátce , nebýt možnosti velkovýroby nebo nadvýroby stál by ten váš noťásek na kterém roztomile žbrbláte kolem 100 litrů a né současných 5 litrů …
    strejda marx neměl ani potuchy s čím se dnes potýká společnost … ale pobavilo mě že argumentujete podobným způsobem jako vámi zmiňovaný nahatý kralevic … :–)

    přesto , kdyby jste na zdejším servru marxistů chtěli udělat blog na téma nadvýroby – např. jak jedna bednička robertků nebo umělých vagín vyrobená navíc a položená na dvorku továrny do kopřiv zapříčiní – světovou krizi … rád se debaty zúčastním …

    “ žádná odpověď , taky odpověď “ – dík, že jste se tak skvěle popsal, vy bedničko vagín a robertků. Zřejmě vám to stále vibruje v hlavě, když na lepší příklad jste nepřišel. ;-) Vaše účast je už teď nesmírně přínosná.

  • hudryper • 3. července 2016

    Irena napsal
    za Stalina, který se marxismem oháněl minimálně všechno šlapalo, a jakmile nastoupili ti po něm, co o něm žvanili od rána do večera, tak šlo všechno do kytek.

    Zažil jsem na vlastní kůži jak to za Stalina „šlapalo“. U nás,a to byla samozřejmě procházka třešňovým hájem v květu,oproti podobným zážitkům Rusů ,kdy to podle Vás šlapalo v SSSR.
    Nepochybně o době za Stalina víte jen to,čeho se dočtete v evidentních apologiích,které přehánějí
    proto,aby eliminovaly ideologicky nepřátelská hodnocení tohoto období z péra třídních nepřátel.
    Bylo namístě opravit počty obětí represí,byly nadsazeny o celý řád,nicméně šlo o miliony lidí a
    nikoliv jen o činovníky zneužívající svá postavení a dokonce připravující pád Stalina.Asi byste,
    vážená paní Ireno, hájila dost jiná stanoviska než činíte dnes,kdybyste v té době žila kdesi v SSSR.

  • Irena • 4. července 2016

    Sio napsal
    Tvrzení, že FED je soukromý znám odjinud už mnohem déle, než vím o existenci KSB. A nemám s tím problém, souhlasím s tím.

    Jemně jste opominul, že jsem se vás ptala, jak byste jste k tomu stavěl třeba v roce 89, což bylo dost podstatné. Nikdo vás nenutí všemu věřit, ale šmahem všechno odmítat je dětinské.

    Polytandemový režim si vyhledejte např. v sociologii, myslím, že ve druhém dílu popisujícím ve zkrácené podobě DVTŘ. Mluvil o tom ve videu i Veličko, ale už nevím, který to byl díl a nemám čas to hledat.

    Už jednou jsme narazili na to, že jste tvrdil, že se teorie řízení netýká náboženství. Už tenkrát jsem vám psala, že náboženství jako jeden z nejpoužívanějších a nejefektivnějších nástrojů na ovládání lidí asi dost dobře nemůžete opominout, pokud chcete analyzovat chování lidstva a vůbec celé nám známé dějiny, z kterých chcete vycházet, při předvídání událostí budoucích. Takže se opakuji – analýza prostředků využívaných k ovládání lidí je asi logická a že kladou důraz na korán je jen z toho důvodu, že jde z hlediska křesťanství o ten nejnovodobější zdroj.

    To, jak teď píšu prochází číselným kódem, abyste si to vy mohl přečíst, jak jste podotknul. Možná to pro vás jsou pouhé kódy, ale těmito pouhými kódy se vlastně dá vyjádřit dnes pomocí počítačů všechno. Proč si myslíte, že by přírodní procesy fungovaly jinak? Mají také v nějaké podobě své číselné vyjádření, které možná vnímáme na nevědomých úrovních? Já nevím. Vy ano?

    Neodmítají marxismus celý. Už Pjakin několikrát přímo řekl, že se ve své době jednalo o pokrokovou teorii řízení. To, že v ní byly založeny některé věci, které nejsou natolik zjevné a přitom se dají zneužít? Řekla bych, že při individuálním výkladu se dá zneužít i deset božích přikázání. Ještě jsem se nedostala ke čtení některé z knih, která by se tomu věnovala podrobně. Obvykle čtu pouze to, co překládám, protože na na víc mi opravdu nezbývá čas.

  • Irena • 4. července 2016

    A ne Stalin nevyvrátil marxismus jako takový, to jste z materiálů KOB vyčetl kde? Z toho, k čemu jsem se zatím dostala já vyplývá, že především kritizují nadpráci, nadprodukt, nutnou práci a nutný produkt, které se dost dobře nedají definovat, takže se na základě nich nedá plánovat, tedy marxistickou ekonomiku. Tady se do diskuse pouštět nehodlám, protože nemám dost nastudováno.

    Jakými prostředky chtějí KSB dosáhnout svých cílů se zeptejte jich. Já jim do hlavy nevidím. Vzhledem k zákonu času v jejich interpretaci začnou být lidé natolik informovaní, že budou čím dál hůře ovladatelní. Tvrdil jste, že jejich cílem je masové čtení tlustých knih, a že je to pitomost, protože lidé je masově číst nikdy nebudou. No vidíte, a já jsem naopak vyčetla, že snahou je, aby se do toho dalo alespoň 15% populace (ty procenta nevím, jestli si pamatuji úplně přesně). Asi jsme zase četli oba něco jiného, ne? Nebo jste možná příliš uvízl v diskusích s lidmi, kteří si jejich materiály interpretují po svém. Každý si je v podstatě musí interpretovat individuálně, s tím se nedá nic dělat. Jsme lidé různí, s různými zkušenostmi… Je to normální. Proto pokud už něco chcete tvrdit, tak se odvolávejte na primární zdroje, abyste se neblamoval.

  • peter. • 4. července 2016

    Bety napsal
    To snad nemůže být seriózní zpráva. Z Jiřího by se stal Jirí? To musí být pitomost.

    Bety:
    Jirí….to by bolo ešte ako tak znesiteľné.Ale čo naše Marienky,ktoré si pri návšteve ČR budú musieť zvyknúť na to,že namiesto obligátneho „Mařenko řekni ř !“budú počuť..“Marenko rekni r!“?

  • Irena • 4. července 2016

    peter. napsal
    Bety:
    Jirí….to by bolo ešte ako tak znesiteľné.Ale čo naše Marienky,ktoré si pri návšteve ČR budú musieť zvyknúť na to,že namiesto obligátneho „Mařenko řekni ř !“budú počuť..“Marenko rekni r!“?

    Kmotre Petre neprepepri toho vepre :-)

  • PPK • 4. července 2016

    Irena napsal
    Nejsou příznivci numerologie, ale na druhou stranu nepopírají, že čísla mají svůj význam, který se dá velmi dobře využít. Čísly se vlastně dají popsat veškeré procesy, tak proč by neměly mít velký význam?

    No, já bych v souhlasu s kolegou Sio tu numerologii rovněž nepřeceňoval, zejména pokud se jedná o numerologii čistě historicky náznakovou, aniž by tam nebyly přítomny charakteristické znaky čistě zednářského „pachatelství“, jelikož je obecně známo, že právě svobodní zednáři si v takové symbolice přímo libují. Jenže, to je asi tak všechno a imho nic víc z toho pro nějakou teorii řízení podle KSB + DVTŘ už dál nevyplývá.

    Ostatně, vždyť samotná matematika a její grafické vyjádření v jakékoliv číselné soustavě dává už i tak mnoho půvabné krásy. Stačí se přece podívat už jen na toto, co jsem např. našel na internetu:

    1 x 8 + 1 = 9
    12 x 8 + 2 = 98
    123 x 8 + 3 = 987
    1234 x 8 + 4 = 9876
    12345 x 8 + 5 = 98765
    123456 x 8 + 6 = 987654
    1234567 x 8 + 7 = 9876543
    12345678 x 8 + 8 = 98765432
    123456789 x 8 + 9 = 987654321

    1 x 9 + 2 = 11
    12 x 9 + 3 = 111
    123 x 9 + 4 = 1111
    1234 x 9 + 5 = 11111
    12345 x 9 + 6 = 111111
    123456 x 9 + 7 = 1111111
    1234567 x 9 + 8 = 11111111
    12345678 x 9 + 9 = 111111111
    123456789 x 9 + 10 = 1111111111

    9 x 9 + 7 = 88
    98 x 9 + 6 = 888
    987 x 9 + 5 = 8888
    9876 x 9 + 4 = 88888
    98765 x 9 + 3 = 888888
    987654 x 9 + 2 = 8888888
    9876543 x 9 + 1 = 88888888
    98765432 x 9 + 0 = 888888888

    1 x 1 = 1
    11 x 11 = 121
    111 x 111 = 12321
    1111 x 1111 = 1234321
    11111 x 11111 = 123454321
    111111 x 111111 = 12345654321
    1111111 x 1111111 = 1234567654321
    11111111 x 11111111 = 123456787654321
    111111111 x 111111111 = 12345678987654321

    Takže se ptám: Jak dosud nauky KSB a DVTŘ smysluplně již někde využily při „vyjádření veškerých procesů“ (jak píšete) tak, aby to pro lidstvo něco převratně nového přineslo? Já to totiž také nevím …
    :-)

  • Irena • 4. července 2016

    PPK: Zatím jsem prostudovala málo tlustých knih, při jejich překladu to jde opravdu velice pomalu, zato si je však nastuduji opravdu důkladně. Tak jako se my domlouváme slovy, si však mohly některé skupiny obyvatelstva vytvořit náznakový jazyk v podobě čísel, který jim mnoho napoví, aniž si ostatní uvědomí, oč jde. Zdá se vám to tak nemožné? To je ovšem čistě moje domněnka. Až na něco zajímavého v tomto smyslu narazím, dám vám vědět. :-)

  • Sio • 4. července 2016

    Irena napsal
    Jemně jste opominul, že jsem se vás ptala, jak byste jste k tomu stavěl třeba v roce 89, což bylo dost podstatné. Nikdo vás nenutí všemu věřit, ale šmahem všechno odmítat je dětinské.

    Polytandemový režim si vyhledejte např. v sociologii, myslím, že ve druhém dílu popisujícím ve zkrácené podobě DVTŘ. Mluvil o tom ve videu i Veličko, ale už nevím, který to byl díl a nemám čas to hledat.

    Už jednou jsme narazili na to, že jste tvrdil, že se teorie řízení netýká náboženství. Už tenkrát jsem vám psala, že náboženství jako jeden z nejpoužívanějších a nejefektivnějších nástrojů na ovládání lidí asi dost dobře nemůžete opominout, pokud chcete analyzovat chování lidstva a vůbec celé nám známé dějiny, z kterých chcete vycházet, při předvídání událostí budoucích. Takže se opakuji – analýza prostředků využívaných k ovládání lidí je asi logická a že kladou důraz na korán je jen z toho důvodu, že jde z hlediska křesťanství o ten nejnovodobější zdroj.

    To, jak teď píšu prochází číselným kódem, abyste si to vy mohl přečíst, jak jste podotknul. Možná to pro vás jsou pouhé kódy, ale těmito pouhými kódy se vlastně dá vyjádřit dnes pomocí počítačů všechno. Proč si myslíte, že by přírodní procesy fungovaly jinak? Mají také v nějaké podobě své číselné vyjádření, které možná vnímáme na nevědomých úrovních? Já nevím. Vy ano?

    Neodmítají marxismus celý. Už Pjakin několikrát přímo řekl, že se ve své době jednalo o pokrokovou teorii řízení. To, že v ní byly založeny některé věci, které nejsou natolik zjevné a přitom se dají zneužít? Řekla bych, že při individuálním výkladu se dá zneužít i deset božích přikázání. Ještě jsem se nedostala ke čtení některé z knih, která by se tomu věnovala podrobně. Obvykle čtu pouze to, co překládám, protože na na víc mi opravdu nezbývá čas.

    ***
    Ale vy ste se mě neptala. Vy jste vyjádřila předem přesvědčení, že si to umíte představit. Nejsem si jist, zda jsem o FEDu věděl už v roce 1989, snad jen povrchně. Klíčema jsem nezvonil, pokud vám jde o to, spíše jsem, jak je to mým zvykem, pociťoval skepsi.
    ***
    „Už jednou jsme narazili na to, že jste tvrdil, že se teorie řízení netýká náboženství.“
    Kde jsem to tvrdil? Náboženství je světonázor, má vliv na výklad dějin a navíc patří i k ideologiím, Tudíž je to nástroj, který je velmi využíván na prvních třech prioritách řízení. Nevím o tom, že bych tohle někde zpochybňoval. Mimochodem, našel jsem poměrně mnoho odkazů na Korán, ale ani jedna z nich Korán neanalyzovala jako prostředek řízení z hlediska DVTŘ.
    ***
    „ale těmito pouhými kódy se vlastně dá vyjádřit dnes pomocí počítačů všechno“ Ale tohle bohužel není pravda. Mezi numerickým a spojitým vyjádřením panuje dualita. Spojitou křivku nikdy nevyjádříte čísly bez ztráty informace. Pro číselné vyjádření spojitého procesu se používá vzorkování a hodnoty, mezi dvěma vzorky se dají pouze předpokládat. Existuje také něco, co se nazývá analogový počítač, který funguje na jiném principu. S tím kódem jsem to myslel tak, že se sice dá interpretovat jako číslo, ale nevyjadřuje míru, například s ASCII znaky nikdo nepočítá. Pokud řetězec ASCII znaků vyjadřuje ve vyšší aplikační vrstvě číslo, pak je toto číslo různé od toho, které dá řetězec jedniček a nul zapsaných v paměti a reprezentujících tento řetězec. Stejně tak řetězec jedniček a nul vyjadřuje nějaký obraz, je to kód, nikoli číslo.
    ***
    A jaký odraz v přírodních procesech mají čísla 11 a 22?
    ***

  • Bety • 4. července 2016

    peter. napsal
    Marenko rekni r!“?

      

    Podívala jsem se, ta lingvistická komise existuje. A pokud by vyplodila takovou blbinu jako zákaz ř ( autor této úsměvné provokace zřejmě vycházel z toho, že lidé po zkušenostech s nařízeními EU nemají problém uvěřit, že něco takového skutečně vyplodili) , moc by mě zajímala reakce národa. Možná, že by si konečně řekli – rekli – že těch hovadin už bylo dost. Možná, že by si konečně řekli – dnes zakážou Ř a zítra nám budou holit hlavy.
    Takže – lingvistická komise – pracuj, pracuj!!!

  • Sio • 4. července 2016

    Irena napsal

    A ne Stalin nevyvrátil marxismus jako takový, to jste z materiálů KOB vyčetl kde? Z toho, k čemu jsem se zatím dostala já vyplývá, že především kritizují nadpráci, nadprodukt, nutnou práci a nutný produkt, které se dost dobře nedají definovat, takže se na základě nich nedá plánovat, tedy marxistickou ekonomiku. Tady se do diskuse pouštět nehodlám, protože nemám dost nastudováno.

    Jakými prostředky chtějí KSB dosáhnout svých cílů se zeptejte jich. Já jim do hlavy nevidím. Vzhledem k zákonu času v jejich interpretaci začnou být lidé natolik informovaní, že budou čím dál hůře ovladatelní. Tvrdil jste, že jejich cílem je masové čtení tlustých knih, a že je to pitomost, protože lidé je masově číst nikdy nebudou. No vidíte, a já jsem naopak vyčetla, že snahou je, aby se do toho dalo alespoň 15% populace (ty procenta nevím, jestli si pamatuji úplně přesně). Asi jsme zase četli oba něco jiného, ne? Nebo jste možná příliš uvízl v diskusích s lidmi, kteří si jejich materiály interpretují po svém.Každý si je v podstatě musí interpretovat individuálně, s tím se nedá nic dělat. Jsme lidé různí, s různými zkušenostmi… Je to normální. Proto pokud už něco chcete tvrdit, tak se odvolávejte na primární zdroje, abyste se neblamoval.

    No, pokud by to přečetlo a pochopilo 15% lidí, byl by to grandiózní úspěch. Já bych tipoval, při jejich přístupu tak 1 – 2%, více ne.
    „co skryl v umlčeních a prázdných formulacích svého „Kapitálu“ K.Marx a co v umlčeních, prázdných tlaších a také díky své nevědomosti dodnes skrývají marxisté, představujíce sebe v roli protivníků kapitalismu jako systému parazitování menšiny na většině, ale svou nevědomostí a prázdným tlacháním ten parazitismus podporující.
    Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/ford-a-stalin-o-tom-jak-zit-lidsky-4/
    Vedl jsem na toto téma na leva-net dlouhé diskuse, opravdu se mi to nechce prohledávat. Přesně ony výroky Stalina o nadpráci a nadhodnotě považují za jasný argument, že Marx zavrhl marxismus jako celek. Viděl jsem to v několika místech KSB, dokonce i generál Pterov tento argument použil. Přitom stačilo si přečíst kousek té brožurky, kterou Stalin napsal k tomu, abych zjistil, že je to vytrženo z kontextu a Stalina vůbec nepochopili.

  • PPK • 4. července 2016

    Irena napsal
    Tak jako se my domlouváme slovy, si však mohly některé skupiny obyvatelstva vytvořit náznakový jazyk v podobě čísel, který jim mnoho napoví, aniž si ostatní uvědomí, oč jde. Zdá se vám to tak nemožné?

    Máte pravdu, na tomto argumentu něco je.

  • Sio • 4. července 2016

    PPK napsal
    Máte pravdu, na tomto argumentu něco je.

    Tohle samozřejmě možné je, ale s přírodními procesy to moc společného nemá. Nemá to ani nic společného se symbolikou, je to prostě jen kódovaný jazyk.

  • Irena • 5. července 2016

    Sio napsal
    Tohle samozřejmě možné je, ale s přírodními procesy to moc společného nemá. Nemá to ani nic společného se symbolikou, je to prostě jen kódovaný jazyk.

    Slova jsou také jen kódovací způsob dorozumění.

  • Sio • 5. července 2016

    Irena napsal
    Slova jsou také jen kódovací způsob dorozumění.

    Ano, přesně to říkám, jsou to kódy, ne čísla. Nemá to nic společného s nějakým magickým významem čísla 11 nebo 22. Sdělovat si vzkaz ovšem tak, že zabiji přesně 11 rukojmích nebo něco provedu udělám 11.11. nebo 11.9. mi příjde dost neohrabané. Navíc, pokud o tom KSbáci vědí, tak tajemství kódu se provalilo, co teď?