Diskuze k článku


  • peter. • 20. listopadu 2015

    Tribun:
    Vo vašom odkaze píše p.Šebeštík o dvoch možných riešeniach problému.Prvý je zlý a spočíva v pokračovaní vojnového šialenstva na Blízkom východe,lebo na tom svetové elity zarábajú a doplácame na to my,obyčajní ľudia a to na oboch stranách konfliktu.
    Druhý spôsob riešenia,ktorý považuje Šebeštík za správny, spočíva vo vynaložení obrovských finančných čiastok vynaložených na obnovu hospodárstva cudzou vojenskou agresiou postihnutých blízkovýchodných a severoafrických štátov,humanitárna pomoc,zabezpečenie liekov,vody atď….vlastne všetkého,čo mali aj pred tým ako sa ich niekto rozhodol vybombardovať.Odhliadnuc od toho,že kapitalizmus už zo svojej podstaty nevydá na takúto pomoc ani cent (prečo by to robil,keď zarába na ničení),Šebeštík zabúda na jednu inú podstatnú vec.Aj keby USA a EU vybudovali na novo celý Irák,Afganistan, Líbyu aj Sýriu,nikdy nevrátia život státisícom Iráčanom,Sýrčanom,Líbyjčanom…!A aj keby týmto národom zniesli aj modré z neba,nikdy v nich neutlmia tú strašnú nenávisť ktorú oni pociťujú voči nám všetkým,vyžratým a bohatým Európanom a Američanom,ktorí pozabíjali ich deti ,ženy,bratov,sestry…priateľov.Vždy nás budú nenávidieť,lebo za svoje nešťastie vinia nás všetkých.Typickým príkladom toho je futbalový zápas v Turecku.Keď usporiadateľ vyzval divákov a hráčov k minúte ticha za obete parížskeho atentátu,ozval sa zo strany divákov nesúhlasný piskot a rev.A to je Turecko,člen NATO,a pomerne sekulárny štát.Oni sa prichádzajú pomstiť a nie bratsky,multikultúrne s nami spolunažívať.

  • niky • 20. listopadu 2015

    opravdu to stojí za shlédnutí ….
    historie Islámu za 1400 let…..
    https://www.youtube.com/watch?v=Im0IisZ77QI

  • Georgius z Raduně • 20. listopadu 2015

    Peter, opět mohu souhlasit. Avšak skutečným strachem mne naplňuje existence pomatených idealistů, kteří se domnívají, že my – národy Evropy, jež se válečného rozvratu na středním východě vojensky neúčastní – máme ještě čas na vlídné rozmluvy a pomoc, jež by vedla k tomu, co bych si i já jako ti pomatenci opravdu upřímně přál – ke klidnému soužití.

  • Sio • 20. listopadu 2015

    Reflektuji fakt, že strach z terorismu má poněkud iracionální základ. Na silnicích zemře každoročně v ČR necelá tisícovka lidí, takové výsledky měl pouze terakt 11/9 a to ještě nevíme, zda si ho Amíci nezpůsobili sami. V US je ostatně 40000 obětí dopravních nehod ročně, 1000 lidí postřílí policie atd … vedle toho, chladnokrevně vzato, je pravděpodobnost, že se stanete oětí teraktu docela nízká, zvláště, pokud jste mimo velkoměst.
    Ale pozor! Redukovat nebezpečí plynoucí z masové imigrace na aktuální pravděpodobnost, že se stanete obětí teraktu je trestuhodná hloupost. Problémem imigrace není ani tolik potenciální teroristická hrozba jako zničení naší civilizace lidmi, kteří se neumí do ní integrovat a ani o to nestojí. Přinášejí tu cizorodé náboženství, zvyky, degresi, neschopnost pracovat regulárně v reálné ekonomice a tudíž zničení výkonnosti ekonomik napadených společností. Dále pak degresi právního systému a vnesení prvku násilí v daleko větší míře. Vybíjení frustrace z neschopnosti se začlenit a uplatnit, nepochopení. Je to proces zločinný a organizovaný zločinci. Ti ještě vyčůraně nazývají realistické odpůrce fašisty, xenofoby atd.

  • peter. • 20. listopadu 2015

    Georgius z Raduně napsal

    Peter, opět mohu souhlasit. Avšak skutečným strachem mne naplňuje existence pomatených idealistů, kteří se domnívají, že my – národy Evropy, jež se válečného rozvratu na středním východě vojensky neúčastní – máme ještě čas na vlídné rozmluvy a pomoc, jež by vedla k tomu, co bych si i já jako ti pomatenci opravdu upřímně přál – ke klidnému soužití.

    Georgius z Raduně
    Problém je v tom,že tí čo v státisícoch prúdia k nám nerozlišujú národy Európy podľa toho,či vinný alebo nevinný.Vinní sme pre nich všetci.A keby sa medzi tisíckou imigrantov nachádzali len piati takýto „pomstitelia“tak pre mňa je to dôvod k tomu,aby som nahlas a zreteľne upozorňoval ľudí na to,že im hrozí nebezpečenstvo.A prstom by som ukazoval na tých,ktorí dopustili aby v záujme multikultúrneho miešania rás,náboženstiev a všetkých tých výplodov chorých neomarxistických mozgov dopustili,aby sme takému nebezpečenstvu boli vystavení všetci.

  • Alena • 20. listopadu 2015

    proč překládáte a zveřejňujete pořad otázky- odpovědi pana Pjakina, když si pak stojíte za sluníčkovými postoji?
    V tomto díle opět hovořil o evropském chalífátu jako ZÁMĚRU, který je rozpracován ji hodně dlouho dopředu, i ISIL vznikl právě na tento účel. Národní státy zmizí, vzniknou nové evropské státy s novým obyvatelstvem, původní obyvatelstvo má být zcela potlačeno.
    Ve světle těchto znalostí jsou tyto články lidově řečeno k h…

  • Béda • 20. listopadu 2015

    Vynikající Ivan Hofman! http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3512829.

  • Georgius z Raduně • 20. listopadu 2015

    Alena napsal

    proč překládáte a zveřejňujete pořad otázky- odpovědi pana Pjakina, když si pak stojíte za sluníčkovými postoji?
    V tomto díle opět hovořil o evropském chalífátu jakoZÁMĚRU, který je rozpracován ji hodně dlouho dopředu, i ISIL vznikl právě na tento účel. Národní státy zmizí, vzniknou nové evropské státy s novým obyvatelstvem, původní obyvatelstvo má být zcela potlačeno.
    Ve světle těchto znalostí jsou tyto články lidově řečeno k h…

    Paní Aleno, Vaši úvodní otázku si kladu už nějaký ten pátek. Zatím naštěstí má dosud praxí neověřená pracovní hypotéza říká, že tyto stránky mají mimo jiné sloužit jako mucholapka na všechny, kteří mají „nesluníčkářské“ názory a z příspěvků nás debatérů pořizovat seznam neloajálních občanů. To proto, aby při ustavování nové Evropy, „která už nikdy nebude taková jako předtím – ať se nám to líbí nebo ne“, bylo snadné potencionální škůdce „nových pořádků“ ze „zdravé“ společnosti vyeliminovat. Nebo že bych se snad mýlil?

    • Stan • 21. listopadu 2015

      Mucholapka pouští mouchu na svobodu. Hezky si to užijte.

  • Béda • 20. listopadu 2015

    Ještě antiteroristická rusko -francouzská koalice ani nevznikla a již má vážné trhliny: http://cz.sputniknews.com/svet/20151120/1723399/udery-pariz-syrska-infrastruktura-ospravedlneny.html

  • Béda • 20. listopadu 2015

    Béda napsal

    Ještě antiteroristická rusko -francouzská koalice ani nevznikla a již má vážné trhliny: http://cz.sputniknews.com/svet/20151120/1723399/udery-pariz-syrska-infrastruktura-ospravedlneny.html

    „Mám podezření, že francouzští partneři mají na mysli nevyhnutelnou úspěšnou ofenzívu syrské armády a brzký návrat ropných regionů a kapacit pod kontrolu syrské vlády. Poněvadž jsou pro ně Bašár Asad a IS stejně prioritními nepřáteli, zasazují těmito údery hned dva terče. Všimněte si, že Francouzi nebombardují podobné cíle na iráckém území“, řekl.

    Více: http://cz.sputniknews.com/svet/20151120/1723399/udery-pariz-syrska-infrastruktura-ospravedlneny.html#ixzz3s2x4lwz4

  • Béda • 20. listopadu 2015

    Takže to vypadá tak, že tradiční imperialisti z francie využili teroristické útoky k tomu, aby pomohli osvobozovat Sýrii od terorismu podobně jak USA osvobozovaly Prahu, Ústí, Plzeň, Bratislavu od nacistů. Protože vědí, že Asadova Sýrie brzy ovládne území pod leteckou palbou RF, tak ničí perspektivní syrskou infrastrukturu. Inu, nic nového v dějinách.

  • Alena • 20. listopadu 2015

    Georgius z Raduně napsal
    Paní Aleno, Vaši úvodní otázku si kladu už nějaký ten pátek. Zatím naštěstí má dosud praxí neověřená pracovní hypotéza říká, že tyto stránky mají mimo jiné sloužit jako mucholapka na všechny, kteří mají „nesluníčkářské“ názory a z příspěvků nás debatérů pořizovat seznam neloajálních občanů. To proto, aby při ustavování nové Evropy, „která už nikdy nebude taková jako předtím – ať se nám to líbí nebo ne“, bylo snadné potencionální škůdce „nových pořádků“ ze „zdravé“ společnosti vyeliminovat. Nebo že bych se snad mýlil?

    je to velmi pravděpodobné, i když co nadělají se starými kousky. Stačí nevalorizovat důchod. A naše mládí, silně manipulovatelné, dočká hořkého konce.

  • Alena • 20. listopadu 2015

    pane Georgiusi, optimismus přináší např. reportáže z nezávislé TV, podobně smýšlejících je opravdu hodně
    http://www.nwoo.org/2015/11/20/televizni-magazin-20-11-2015/
    přímé vysílání z demonstrací se jim moc nepovedlo, ale fakt, že na nich bylo min. 10 tis. účastníků, je velmi povzbuzující

  • Béda • 20. listopadu 2015

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Analytik-Koller-po-parizskem-zasahu-proti-teroristum-To-jsme-to-dopracovali-Jasame-ze-jsme-dostali-velitele-druzstva-Jedinym-resenim-je-ty-celozivotni-parazity-deportovat-408901

    Úspěšný zásah proti jednomu z vedoucích islamistických teroristů bych označil slovy „mrtvý terorista, dobrý terorista“. Francouzská společnost to samozřejmě přijala s uspokojením, někteří možná i uklidněním. Ale z hlediska zlepšení bezpečnostní situace v Evropě se toho moc nezlepšilo. Muslimů, kteří nenávidí Evropany, přestože žijí v Evropě, mnohdy za jejich peníze, jsou evidentně miliony a vytvářejí téměř nevyčerpatelnou zálohu bojovníků. A další přicházejí. Zlikvidovaný zločinec byl vzhledem k počtu svých bojovníků tak na úrovni velitele družstva, tedy žádná velká šarže…..Pobití několika a zatčení několika desítek islamistických teroristů mohou jejich vůdcové ve srovnání s počtem pobitých civilních nevěřících, v boji padlých policistů, mnoha zraněnými a vyvolaným strachem považovat za taktické vítězství získané prakticky zadarmo. V početných muslimských rodinách si takové ztráty běžně ani moc nevšimnou. V případě teroristů je situace ilustrativním dokladem muslimského pohledu na svět. Padli v boji za víru, takže budou po generace uctíváni jako hrdinové-mučedníci (šahídové) plnící povinnost džihádu. Členové jejich rodin získají větší vážnost a různé materiální výhody v rámci muslimské komunity. Teroristé opírající se o islám nejsou v Evropě žádnou novinkou. Všichni jsou buď legální či ilegální imigranti, případně takzvaní uprchlíci, nebo jejich potomci. Ti současní se mohou projevit zítra, ale také za dvacet let. Všechny spojuje islám…

  • Béda • 20. listopadu 2015

    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/dzihadiste-z-kuvajtu-kupovali-zbrane-pro-is-na-ukrajine/

    …jak uvádí agentura AFP, jedná se o přenosné systémy protivzdušné obrany FN6 vyrobené v Číně. Jde se o přenosný protiletadlový raketový systém třetí generace, určený k ničení letadel a vrtulníků v malých výškách.

  • Georgius z Raduně • 20. listopadu 2015

    Paní Aleno, děkuji za odkaz a stejně jako Vy si myslím, že pro začátek je i ta desetitisícová kapka dobrá. Ovšem nic to nemění na mých obavách z budoucnosti našich dětí. Poměrně nedávno – po repríze Vyššího principu mravního v televizi – jsem měl hrůzný sen. V něm před popravčí četu v ruzyňských kasárnách odváděli naši třicetiletou jedinou dceru a ona se na mne dívala tak smutně vyčítavým a současně obviňujícím pohledem, že jsem se okamžitě probudil. Toho svým způsobem iracionálního pocitu viny za fakt, že jsme ji s manželkou přivedli do krutého světa, jenž je plný i blbců, sobců a naivků všeho druhu, se stále nemohu zbavit. Ve věku jeden a třicet a třicet šest let jsme už přece mohli mít rozum! A ten můj pocit viny za nadcházející utrpení se s každým narozeným vnoučetem ještě zvětšuje.

  • peter. • 20. listopadu 2015

    georgius z Raduně
    Asi to už viete,ale predsa!Ďalší atentát tentokrát v Mali.Ja by som si v dnešných časoch do lietadla nesadol ani Bohovi a z východu sa nepohnem ani na krok.Možno ešte tak do Košíc a Terchovej k synom.

  • Béda • 20. listopadu 2015

    http://medzicas.sk/dolezitesyria-dala-rusku-mandat-hovorit-a-konat-v-jej-mene/

    Včera večer agentúra Interfax zverejnila rozhovor s veľvyslancom Sýrie v Rusku Riadom Haddadom. Veľvyslanec v ňom vyjadril stanovisko svojej vlády, že akékoľvek akcie na území Sýrie, ktoré nebudú koordinované s Damaškom, alebo Moskvou, bude považovať Sýria za agresiu

    Sýrsky veľvyslanec v Ruskej federácie zdôraznil, že koordinácia zahraničných štátov na sýrskom území Ruskom je rovnocenná koordinácii s oficiálnou sýrskou vládou.

    “Každá sila, každá krajina, ktorá tvrdí, že bojuje proti terorizmu na území Sýrie, musí koordinovať svoju činnosť s armádou vlády Sýrie a sýrskou vládou. Týka sa to aj Francúzsko je tiež obava. Ľubovoľné akcie bez koordinácie so sýrskou vládou budú považované za agresiu proti krajine,” povedal pre Interfax sýrsky veľvyslanec v Rusku Riad Haddad.

  • Bety • 20. listopadu 2015

    Ráda bych se nechala poučit, co je to ten neomarxismus. Již mnohokrát jsem na tento termín v diskuzích narazila a vždy v tom kontextu, že za vše zlé včetně tunelování, lezení do zadku USA, přívalu imigrantů – no na co si vzpomenete, tak podle některých diskutujících za to mohou neomarxisté. Opravte mne pokud se mýlím, ale mám ten dojem, že tento pojem byl cíleně vymyšlen k diskreditaci levicově smýšlejících. Pokud mi nějaké konkrétní neomarxistické uskupení ušlo, tak bych ráda věděla, jaký typ lidí v něm je.

  • Béda • 20. listopadu 2015

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Neomarxismus

    Neomarxismus je novotvar, který vykostil Marxe a udělala z něj nemastnou neslanou bramboračku.

  • Sasin • 20. listopadu 2015

    Ono bude potřeba se vážně zamyslet nad prostou xenofóbní otázkou. Jsou ty elity u nás vůbec naši?

  • Georgius z Raduně • 20. listopadu 2015

    peter. napsal

    georgius z Raduně
    Asi to už viete,ale predsa!Ďalší atentát tentokrát v Mali.Ja by som si v dnešných časoch do lietadla nesadol ani Bohovi a z východu sa nepohnem ani na krok.Možno ešte tak do Košíc a Terchovej k synom.

    Peter, já – protože jsem převážnou část aktivního života vyvíjel elektroniku – bych do „moderního“ letadla nesedl už pro jejich ziskuchtivostí podmíněnou a také smrtelně překombinovanou elektroniku. Ovšem Váš úmysl – z východu se zbytečně nevzdalovat – u mne vyvolal vzpomínku na mládí: Aj, boha jeho! Rukujem do Žiliny. Sbohom rodné Slovensko!

  • peter. • 20. listopadu 2015

    Bety napsal

    Ráda bych se nechala poučit, co je to ten neomarxismus. Již mnohokrát jsem na tento termín v diskuzích narazila a vždy v tom kontextu, že za vše zlé včetně tunelování, lezení do zadku USA, přívalu imigrantů – no na co si vzpomenete, tak podle některých diskutujících za to mohou neomarxisté. Opravte mne pokud se mýlím, ale mám ten dojem, že tento pojem byl cíleně vymyšlen k diskreditaci levicově smýšlejících. Pokud mi nějaké konkrétní neomarxistické uskupení ušlo, tak bych ráda věděla, jaký typ lidí v něm je.

    Bety je to nadlho tak len v skratke
    Marx:Nepriateľ je kapitalizmus,zničiť ho mal vo svetovej revolúcii proletariát.Proletariát zlyhal a vo vojne bojoval proti sebe a za kapitalistov.Neomarxisti,alebo kultúrni marxisti: Keď niektorí marxistickí intelektuáli zistili,že proletariát radšej prejde do strednej triedy ako by mal bojovať proti kapitalistovi a keď sklamala aj Ruská revolúcia,lebo Stalin sa rozhodol radšej budovať ZSSR ako exportovať revolúciu do sveta,tak si povedali,že utláčané sú iné rasy ako biele,židia,feministky homosexuáli a lesby,rómovia,imigranti a všetky možné a nemožné menšiny.
    Nepriateľom je tradičná biela európska a americká spoločnosť ktorá je zlá,rasistická,antisemitská a utlačovateľská.Preto treba európsku civilizáciu,s jej kultúrou a kresťanstvom zničiť,a urobiť to má multikultúrna spoločnoť zložená zo spomínaných utlačovaných menšín.Títo marxistickí intelektuáli rozpracovávali svoje nové učenie o marxizme vo Frankfurte a preto ich volajú aj Frankfurtská škola.
    V r.1968 vzniklo vo Francúzsku študentské revolučné hnutie nazývané „Nová ľavica“.Neomarxizmus bol jej živnou pôdou a oni ho obohatili ešte o odmietnutie klasickej rodiny.Študenti vyrástli a dnes sedia v čelných funkciách v EP za európskych socialistov alebo za stranu európskej ľavice spojenej so zelenými.Niektorí sú u soc.demákov po celej Európe.Napr.
    Joshka Fisher,Martin Schulz,J.M.Barosso,Solana aj pedofil Daniel Cohn-Bendit a mnohí iní.
    Bety! Ak o tom chcete vedieť viac,tak si dajte do googlu mená ako Gramsci,Lukácz, Herbert Markuse ,neomarxizmus a multikulturalizmus,postmoderna a Nová ľavica.To čo som napísal je veľmi zjednodušené,krátke no pre veterinára z východu postačujúce.

  • Béda • 21. listopadu 2015

    Diagram situace
    Zdá se vám těžko srozumitelný konflikt na Blízkém východě? Pokus o stručné vysvětlení: My podporujeme irácký státní aparát v boji proti IS (Islámský stát). IS je náš nepřítel. Ale IS je podporován Saúdskou Arábií, která je náš přítel. Syrský president Asad je náš nepřítel a my podporujeme boj proti němu. Ale nepodporujeme IS, co proti němu bojuje, protože IS je náš nepřítel. Írán je náš nepřítel, ale Írán podporuje iráckou státní armádu, která je náš spojenec, v boji proti IS. Takže někteří naši spojenci podporují naše nepřátele a někteří naši nepřátelé jsou naši spojenci. Někteří naši nepřátelé bojují proti jiným našim nepřátelům a my potřebujeme aby prohráli, ale zároveň nechceme, aby naši druzí nepřátelé vyhráli. Protože když budou nám nepřátelské síly poraženy, může se stát, že vítězné jednotky budou pro nás ještě horším nepřítelem. Už je vám to jasné?

  • Bety • 21. listopadu 2015

    Peter díky. Pokud jsem to pochopila správně, tak neomarxisté jsou trockisté v novém převlečení a zase jsou kontraproduktivní, pokud ne přímo zločinní. A zase je lidé zaměňují s komunisty, čehož jsem se z neznalosti dopustila i já. Čert aby je vzal!