Diskuze k článku


  • J. Hruška • 10. března 2016

    Jen bych si dovolil vyjádřit pochybnost, jestli autorkou prohlášení, vydávaných jménem Savčenkové je opravdu ona sama. Byl bych rád, kdyby se dalo odlišit, co je dílem její nesvéprávnosti a co dílem jejich rádců, „advokátů“ a propagandistů, kteří z procesu vytloukají politický kapitál.

  • Admirál • 10. března 2016

    J. Hruška napsal

    Jen bych si dovolil vyjádřit pochybnost, jestli autorkou prohlášení, vydávaných jménem Savčenkové je opravdu ona sama. Byl bych rád, kdyby se dalo odlišit, co je dílem její nesvéprávnosti a co dílem jejich rádců, „advokátů“ a propagandistů, kteří z procesu vytloukají politický kapitál.

    Při vší úctě to Savčenková ze své hlavy nemá. Na to by soudný člověk nemohl přijít.
    A ona soudná bude. Jinak by nemohla zvládnou pilotáž tryskáče.

    Takže zbývá oddělení propagandy USA a EU. Tedy těch, co stvořili a vedli Pussy Riot (kundičky), co nás otravují denně miliony nelogických nesmyslů z mainstrému. Těm je to podobné, kouká to z výstupů Savčenkové jako sláma z bot.

  • peter. • 10. března 2016

    Admirál napsal
    Jinak by nemohla zvládnou pilotáž tryskáče.

    Nie je pilotom tryskáča.Je navigátorkou a aj to nie je isté či pre vrtuľník alebo len delostreleckú paľbu.

  • Sio • 10. března 2016

    Je to snaha o vytvoření symbolu-ikony pro přiblblé Ukropy. „Nevadí, že nemáme co do huby, podívejte, co dělá Putin s naší Naďou“, či jak se jmenuje. Nedávno jsem potkal jednu Ukrajinku středního věku, co je tu už 15 let. Říkala že tam má syna i dcery na západě Ukrajiny. Prý jsou to právníci a vydělávají v přepočtu tak 2000 Kč měsíčně. Prý sem ale nechtějí. Měla v tom naprosto jasno. Za všechno může Putin, který napadl Ukrajinu. Nemělo cenu jí to vyvracet. No a o čem taky mluvila? O Savčenkové, jak ji Rusáci chudáka nevinnou soudí. Řekl jsem jí, že o Ukrajinu nestojí ani Putin a ani Evropa, protože by je její připojení stálo mnohem víc, než by získali. Neřekla na to nic.

  • Gatta • 10. března 2016

    Nevite někdo, jak to dopadlo s tím sexuálně dezorientovaným jedincem, co ho nechtěli pustit do baru a co se kvůli tomu pak bojkotovala Olympiáda v Soči?

  • Botičky od Diora • 10. března 2016

    Naprostý souhlas s Tribunem.
    «Moc Ruska může být podlomena pouze oddělením Ukrajiny. Tu je třeba nejen odtrhnout, ale i postavit proti Rusku, poštvat proti sobě dvě části jednoho národa a pozorovat, jak bratr bude zabíjet bratra. Za tím účelem je třeba najít a vyškolit zrádce v řadách národní elity a s jejich pomocí změnit uvědomělost jedné části velkého národa do takové míry, že tento bude nenávidět všechno ruské, nenávidět svůj rod, neuvědomujíc si to. Vše ostatní je otázkou času.«
    Řekl to Otto von Bismarck před 130 léty…

  • Dana • 10. března 2016

    Rusko si s timto politickym procesem Savcenkove podrezava svoji vlastni vetev. Prave, ze existuje mnoho zaznamu obzalovane, prave proto si i radovi Rusove udelaji svuj nazor, protoze mnohe, co Savcenkova prohlasuje, je pravdive.
    I nepritel totiz muzi uznat statecnost a neoblomnost teto mlade zeny, shazovat jeji boj je ukazkou zbabelosti a zavisti. . Laska k vlasti se ovsem u komunistu nenosi, to spise najde Savcenkova pochopeni u normalnich lidi, a je uplne jedno, zda jsou to Ukrajinci ci Rusove.
    Tohle protahovani soudu je hnusne, zamerne skodlive a jestli aktivistka zemre, pak je krev na ruske strane.

    https://www.youtube.com/watch?v=72HzV8p6-Sk

  • peter. • 10. března 2016

    Dana napsal
    Laska k vlasti se ovsem u

    Aj Savčenkovej predkovia páchali tieto „zverstvá z lásky k vlasti“!!!A z lásky k vlasti upaľovali ľudia ako Savčenková ľudí v Odese.Čo vy ste to za človeka?!!
    Pokochajte sa vy „vlastenka“:
    http://www.novysmer.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1594:qkdybych-ml-zapomenout-na-n-boe-na-nebi-zapome-na-mq&catid=39:historie&Itemid=50

  • Admirál • 11. března 2016

    Dana – „Tohle protahovani soudu je hnusne, zamerne skodlive a jestli aktivistka zemre, pak je krev na ruske strane.“

    Ano, konečně by tu byla krev, konkrétní mrtvola, mučednice kolem které by mohl naši milí, objektivní, nezávislí informátoři. tančit.

    Takovej Míra Karas by si vynahradil absťák z doby kdy Krym utíkal k RF. Žádní mrví, ani přejetej pes. Bylo vidět, jak ho to trápí.

    Mrtví z Oděsy se nepočítají. Ale o tom s Vámi Dano asi nebude řeč.

  • fajt • 11. března 2016

    peter. napsal
    Aj Savčenkovej predkovia páchali tieto „zverstvá z lásky k vlasti“!!!A z lásky k vlasti upaľovali ľudia ako Savčenková ľudí v Odese.Čo vy ste to za človeka?!!
    Pokochajte sa vy „vlastenka“:
    http://www.novysmer.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1594:qkdybych-ml-zapomenout-na-n-boe-na-nebi-zapome-na-mq&catid=39:historie&Itemid=50

    peter, dana je chlap, nájemný žoldák co za zelené papírky mordoval v Iráku civilisty a tady má dovoleno provokovat, se na něj …. víte co, tomu je ukrajinský zákeřný babochlap úplně ukradený. ..)

  • fajt • 11. března 2016

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Zdeněk_Adamec – tohle byl hrdina a ne nějaký špinavý banderovec, který neumí ani držet hladovku. ..

  • Béda • 11. března 2016

    Béda napsal

    http://www.hlavnespravy.sk/ukrajina-je-v-soku-zradili-ju-zo-vsetkych-stran-europska-unia-ju-nemieni-prijat-do-svojich-radov-a-nik-ani-nepozyva-kyjev-do-nato/754786

    Kdo by taky chtěl nacistickou ekonomickou černou díru před výbuchem?

    Kvůli tzv. asociační dohodě a nezbliřování Ukrajiny s EU byl vyštípán Janukovyč.
    Západ dosáhl svého – odstřihl Ukrajinu od ruské pupeční šňůry, kolonizoval ji a zavalil svým zbožím. A Ukrajinci získali předluženou zemi v chaosu. Neměly by teď padat politické hlavy (podobně jako padla ta Janukovyčova?) Ne jenom v Kyjevě ale taky v Německu a ve Franci za to, že podvedli Ukrajince?

  • Viky • 11. března 2016

    Dana • 10. Březen 2016
    Rusko si s timto politickym procesem Savcenkove podrezava svoji vlastni vetev. Prave, ze existuje mnoho zaznamu obzalovane, prave proto si i radovi Rusove udelaji svuj nazor, protoze mnohe, co Savcenkova prohlasuje, je pravdive.
    I nepritel totiz muzi uznat statecnost a neoblomnost teto mlade zeny, shazovat jeji boj je ukazkou zbabelosti a zavisti. . Laska k vlasti se ovsem u komunistu nenosi, to spise najde Savcenkova pochopeni u normalnich lidi, a je uplne jedno, zda jsou to Ukrajinci ci Rusove.
    Tohle protahovani soudu je hnusne, zamerne skodlive a jestli aktivistka zemre, pak je krev na ruske strane.

    https://www.youtube.com/watch?v=72HzV8p6-Sk
    ————————————————————–
    Ano, ano, ano. co Vám na to říci? například prohlásila, že zabíjela, a taky že nějaké mrtvoly s ní hned tak nepohnou.
    –prave proto si i radovi Rusove udelaji svuj nazor–
    Tak Vy myslíte, že řadoví Rusové potřebují kauzu „Savčenko“ aby prozřeli a udělali si svůj názor? Řadoví neznamená blbí a bez názoru.
    –I nepritel totiz muzi uznat statecnost a neoblomnost teto mlade zeny, shazovat jeji boj je ukazkou zbabelosti a zavisti.–
    Máte to nějaké popletené. Nebo to máte v té emerice nějak jinak. Ale cílená a úmyslná palba a navádění palby na civilní obyvatelstvo /to jsou ti beze zbraní a uniforem/ dřív byla považována za zločin. Účastnit se čehosi takového není projevem statečnosti. To chce silný žaludek a vymeteno v mozkovně. Boj s neozbrojenými civilisty se jiným slovem nazývá vraždění. A ten nepřítel – nechtěla byste to specifikovat? jsou to ozbrojené síly povstalců? Nebo civilisté na povstaleckých územích? Nebo justiční orgány RF? Oni ji totiž soudí „jenom“ za spoluúčast na smrti svých novinářů. Statečné a vlastenecké. Opravdu.

  • Viky • 11. března 2016

    Tribune, on to politický a zpolitizovaný proces je. Ale i z Ruské strany. Jenže tomu se asi nelze vyhnout. Ale zarážející je obrovská vlna „podpory“, aniž by bylo fakticky rozporováno to, co je obsahem soudního projednávání. O tom se spíše mlčí. Zato těch lží… tak třeba: „Savčenko byla unesena…“ hovnajs! přešla přes zelenou čáru a přespala dokonce v místním hotelu. Typický únos.
    Nebo: „Savčenko drží ´suchou hladovku´. “ Hodně tvrdá holka. bez tekutin by se po týdnu takhle nevzpínala v kleci soudní síně. po týdnu by se nevzpíala vůbec.
    „soud nad Savčenko je porušením Minských dohod“ četl jsem si je znova. Rusko se tam k ničemu podobnému nezavazuje. Rusko se pouze zavazuje napomáhat svým vlivem mírovému procesu.
    Na svém území zadrželi občanku sousedního státu, která nedovoleně překročila státní hranici, a oni následně zjistili, že k ní mají množství hodně nepříjemných otázek. Škoda, že ji nezadrželi se zbraní v ruce. (ale i pro to by bylo správné vysvětlení, chránila majetek státu a násilné odebrání zbraně je rovno sprostému oloupení Svobodné Nezávislé Ukrajiny. /a ohrožením skutečných evropských hodnot/)
    Všichni ti mrtví civilisté v oblasti mají (měli!) nějaká lidská práva? nebo se jedná jen o takovou biomasu bez jaklýchkoli práv a nároků?

  • nikdo • 11. března 2016

    Kdesi jsem četl, že Savčenková studovala na Charkovské leteckém učilišti cca 3x a nedostudovala. Údajně se jeden z jejích učitelů vyjádřil, že je naprosto neschopná pilotovat cokoliv, pro duševní nestabilitu a sklon k podnikání riskantních a adrenalinových akcí.
    Savčenková je normální válečný zločinec a vrah, a Rusové budou přihlížet jen k tomu a ne k nějakému PR divadýlku co si hraje přiblblý Západ. Možná, že ji nakonec s Ukrajinou za někoho vymění, přece jen jsou vlastní lidi cenější než tenhle materiál, ale až po rozsudku.
    Na Ukrajině se teď mluví o tom, že by Savčenková mohla do ukrajinské vlády, ale ta dáma má vyšší sebehodnocení – že prý prezidentka http://www.vz.ru/world/2016/3/10/798742.html . V Bloku Petra Porošenka prý pochybují o její schopnosti vést stát :))) .

  • Béda • 11. března 2016

    Stejně. Kdyby mělo dojít k masovému exodu z VÁLEČNÉ UkraDiny do EU – musela by Evropa přijmout pouze běžence z VÁLEČNÉHO Donbasu (pravda původ by asi běžencům bylo obtížné prokázat, když všichni umějí rusky) , nikoliv ze západní části UkraDiny, která vede válku proti svým občanům – včetně civilistů na Donbasu. U mužů by EU musela ještě zkoumat jestli náhodou nejde o ukrajinské zběhy, kteří odmítají šířit nacistickou „demokracii“ a evropská „lidská práva“ v barbarském ruském prostředí.

  • Béda • 11. března 2016

    Béda napsal

    T.Spencerová: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/21662-juncker-kyjev-musi-na-lenstvi-v-eu-a-nato-zapomenout-

    Nejkurioznější na té tragédii je fakt, že zatímco nacistickou (pardon zdemokratizovanou) UkraDinu EU nemůže v nejbližších 20-25 letech přijmout do EU a NATO, tureckého Osmana již v NATO dávno má (taky kyperskou krizi a nyní NATO-idní chování Osmana v Sýrii a v Iráku) a EU zdá se, nic nebrání (ústy fuhrerin Adolfine Makrelové) přijmout osmanského „demokrata“ za své příkladné lidskoprávní a demokratické jednání (Turek v poslední době zázračně začal splňovat kritériá pro integraci do EU) do svého společenství.

  • Admirál • 11. března 2016

    nikdo – „Na Ukrajině se teď mluví o tom, že by Savčenková mohla do ukrajinské vlády, ale ta dáma má vyšší sebehodnocení – že prý prezidentka“

    Ukrajinci zřejmě mají hóóódně velikou personální nouzi.

    Po puči na Ukrajině jsem psal, že to pro řadové Ukrajince bude jako v té pohádce – „Jak chudák do ještě větší bídy přišel.“
    Vyplnilo se bezezbytku a to nejsme ještě na konci.

  • Aleš • 11. března 2016

    Viky: Všichni samozvaní ochránci západních hodnot by dle svých zásluh měli být souzeni. Zasazují se aktivně o to špatné, co se ve světě děje. Kateřina Jacques věděla, co je to pro ně biomasa, ale zaskočená to vypustit na přímo nemohla. Pár autentických pamětníků přeměny části lidstva na biomasu ještě žije a to by i pro tehdejší Havlovy přívržence přiznat, co pro ně znamená biomasa, bylo politicky nekorektní a nevhodné pro vkus mistra etikety pana Špačka. O co tu jde? O prosazení naprosté licoměrnosti. Od sudetských Němců počínaje, vyvěšování tibetských vlajek pokračujíce a po vězněnou letkyni konče. Pro mocensky vhodné skupiny lidí musí být prosazena tzv. lidská práva, i kdyby kvůli tomu musela být vyhlazena půlka lidstva a pro někoho jiného lidská práva neexistují, dokonce ani v tom nejelementárnějším měřítku. Právu na život. Není náhodou, že největší křiklouni zaštiťující se lidskými právy, demokracií a západními hodnotami se nezajímali ani o osudy milionů Iráčanů, Afghánců, Vietnamců, ani obyvatel Hirošimy a Nagasaki, ani o obyvatele Polynésie či Nevadské pouště, na nichž byly sledovány účinky bomb, ani osudy lidí nezávisle vyšetřující události 11. září 2001, ani osudy Juliana Assangeho, Edwarda Snowdena, Bradleyho Manninga či Kaddáfího. Právo na život evidentně nezajímalo miliony takových ochránců západních hodnot ani v případě JFK a jeho rodiny. Po jeho smrti právo pozůstalých na spravedlivý průběh vyšetřování… Pro takové licoměrné gaunery jsou obyvatelé východní Ukrajiny jen teroristy. Takto ve svojí fanatičnosti označují i Kurdy. Neslyšel jsem jediný kritický hlas z dílny pražské kavárny či politického vedení stran TOP09 či KDU-ČSL vůči současnému fašistickému tureckému vedení a útisku jejich opozičních médií či lidí s odlišnými názory. O u. letkyni jim nejde.

  • Admirál • 11. března 2016

    Bédo “ EU zdá se, nic nebrání (ústy fuhrerin Adolfine Makrelové) přijmout osmanského „demokrata“ za své příkladné lidskoprávní a demokratické jednání.

    Jestli to nebude tím, že se chystá v EU nový přístup k těmto oblastem a to pod heslem „lidskoprávní a demokratické jednání Turecka- náš vzor“.

    Mnoho indicií to dokládá. Máme se na co těšit.

  • Martin (už bez taky m) • 11. března 2016

    Viky – „Dana“ nestojí za reakci, ale rozumím, že jde jednak o lidskost, jednak je tak hloupá, že ji jde dobře využít k často potvrzení toho co jaksi ve své velikášsky „už taky ami“ pozici „poněkud opomíjí“…
    Děkuji Vám za tuto větu: „Všichni ti mrtví civilisté v oblasti mají (měli!) nějaká lidská práva? nebo se jedná jen o takovou biomasu bez jakýchkoli práv a nároků?“
    Bédo – Ukradina je vydrancovaný NESTÁT, paní Tereza S. je hodně blízko pravdě. Vše o čem píše, jsme ale tady na OM mnozí uváděli již před měsíci. Svědčí to o naprosté neschopnosti lídrů EU „vést“- cokoliv…
    Blbem ve vedení EK, a touto funkcí nadnárodních korporativních oligarchů netřeba se zabývati… je to nedemokratický nástroj a hnusný vřed v EU…ZRUŠIT!
    Ukradina je jen dalším „Poučením z krizového vývoje Západu“ směřujícího definitivně do…
    Pokud se dokáže (a sama k tomu poskytla matroš), že Savčenková se podílela na vraždách civilistů, kamenolom bude její nejlepší doživotní působiště…
    A k „morálce“ a „právu“ „Západu“ kohokoliv hodnotit ve smyslu „humanismu“ a „Lidských práv“ jsme tady opět mnozí – Vás nevyjímaje – opakovaně napsali, že toto „právo“ a „postavení“ „Západu“ naprosto nepřísluší… mj. díky na drancování kolonií a Země postavenému zbohatlictví některých vrstev… Jeho „elity“ a služebníci se svým „Pojďme, shoďme svoji bombu…“ dávno dokázali že jsou nejnelidštějším neokoloniálním „systémem“ ZCELA BEZ LIDSKÝCH HODNOT. Tedy těch skutečných – kterých si váží každý poctivě pracující a žijící člověk.
    Heslo: „Žít a nechat žít“ zdegenerovaným predátorským parazitům nelze vysvětlit… Ano, je zde mnoho zblblých jejich propagandou. Těm je možno cosi říci, ale pokud to u některých ještě jde – tak vyléčit se musí chtít především oni sami…

  • Aleš • 11. března 2016

    Martine: Před rokem napsáno, ale stále aktuální: http://outsidermedia.cz/pobuceni-z-krizoveho-vyvoje/

  • M.C. • 11. března 2016

    peter. napsal
    Nie je pilotom tryskáča.Je navigátorkou a aj to nie je isté či pre vrtuľník alebo len delostreleckú paľbu.

    Podle toho co jsem četl před časem někde na webu (ruském) je Savčenková dcera nějakého generála a usmyslila si, že bude pilotkou.
    Z pilotního výcviku ji pro naprostou neschopnost vyřadili a dostudovala jako ,,šturman“ vrtulníku. A to ještě dostudovala jenom s ohledem na tatínka, protože měla často kázeňské problémy.
    Šturman je navigátor a zbraňový operátor (postaru bombometčík).
    Čili o Savčenkové je možno mluvit jako o letkyni – je zařazena mezi tzv. létající personál, ale není pilotka. Řada novinářů a internetových přispěvatelů to nerozlišuje a píší o ní jako pilotce.

    K tomu, jak je to s její vinou a nevinou se nevyjadřuju, je tam hodně rozporných informací.

  • Viky • 11. března 2016

    Aleši, já bych spoustu věcí tak radikálně neházel přes palubu. Když dostanete před závorku všechna ta Západní, Evropská, Ruská, (atd) – zůstane Vám něco velmi universálního, něco o co stojíme vlastně všichni (to jest všichni alespoň trochu „obyčejní“) problém není v těch hodnotách, ale ve všem tom pokrytectví, kterým nám je chtějí znechutit a otrávit. Problém je všechno to zlo, které se tímhle přikrývá.

  • Béda • 11. března 2016

    Spolu s Tureckem by Adolfine Makrelová se suitou eurobyrokratů mohli přijmout do EU Saudskou Arábii, která nyní v OSN dozoruje dodržování lidských práv a stojí v čele boje s terorismem – saudskoarabský princ za to prý obdržel od francouzského prezidenta řád čestné legie.

  • Viky • 11. března 2016

    Martine, dyž mně to nedá… Jí používaná propaganda je tak primitivní a hloupoučká, že se na podobnou kostru dá dát naprosto jiný šat. Když rovnou navážu na Aleše a cosi propojím, myslím se nic nestane. Lidská práva, političtí vězni. Uvádí se nějakých 1300 kousků v ČLR. A na Ukrajině jsou schopni opozičníci doložit něco přes 1000. 1025? 1034? takové nějaké číslo jsem viděl uvádět. A to jsou pouze ti, kteří byli alespoň obviněni a existuje na ně nějaký spis. Jsou ještě další o kterých se ví, než že zmizeli. K tomu přibalíme Turecko? (asi radši ne). ale ve výsledku mi vychází nějakých jeden kousek „politického“ na milion obyvatel v ČLR. Strašné. Jsme dokonce ochotni vyvěsit transparenty, aby bylo vidět, jak nám na lidských i občanských právech a politických vězních záleží. Někde ano, někde ne, zdá se. A to má Ukrajina do miliardy obyvatel hodně daleko. Jednoduché počty, přesto neviditelné.

  • Viky • 11. března 2016

    to MC: Neznám její životopis, ale ukončený má pouze vzdělání na „šturmana“ helikoptér.
    Na Donbase byla dobrovolně, s letectvem to nemělo nic společného. Údajně měla navádět a korigovat palbu, pozemní minometnou. Ona sama tvrdí, že ne-e, a že v místě incidentu v té době ani nebyla. Rusové v rámci elektronické rozvědky (a taky možná díky dlouhým prstům a dobrým kontaktům u telefoních operátorů na Ukrajině ) tvrdí, že lže. Že dokonce možná přímo pomocí mobilu naváděla. Protože lokalizován v provozu právě tam, údajně byl. Samozřejmě to není „nade vší pochybnost“. Vinná? Nevinná? Zjevně někdo palbu naváděl, a věděl kam a na koho střílí. Na ni to sedí. Co víc na ni konkrétně mají v této věci, nevím. pokud jenom tohle, tak je to málo.

  • Sio • 11. března 2016

    Enem esli ti neztrácíme čas se Savčenkovou a nepřátelská propaganda připravila další hoax:
    *Dnešní zpráva převzata z deníku Al Ahram mluví za všechno.*

    Turecký novinář Mehmet Akhul přinesl autentické svědectví o plánech a
    jejich realizaci přímo z centra bojů takzvaného Islámského státu z
    oblasti střední Sýrie. Rok a půl tam působil pod jménem Mohamed Akhe
    jako bojovník tzv.Islámského státu (kalifátu). Sám označuje tzv.
    Islámský stát (ISIS) jako podvod řízený zahraniční tajnou službou.
    Ve vedení ISIS jsou lidé trénováni v zahraničí a někteří dokonce i
    takoví, co byli už zatčeni americkými vojsky v Iráku a později
    propuštěni Jejich identita je poměrně málo známá a těžko zjistitelná.
    Uprchlická krize je podle Akhula organizovanou, připravovanou ISIS na
    převezení armád ISIS do Evropy. Všechny akce s dětmi a ženami jsou
    zastírací manévr, který má uklidnit veřejné mínění v Evropě a zvednout
    vlnu solidarity.
    Cílem mají být samozřejmě nejvyspělejší ekonomiky EU. Bojovníci ISIS
    mezi sebou komunikují prostřednictvím mobilních GSM telefonů v síti
    Spojených Arabských Emirátů Etisalat, které mají zaplacené přímo z ISIS.
    Tím je také vyřešena záhada, jak mohli takzvaní chudí uprchlíci
    komunikovat mezi sebou z moderních smartphonů celé týdny v roamingovém
    režimu, přičemž neměli peníze údajně na nic.
    … pokračování

  • Sio • 11. března 2016

    Příkazy a velení jde přes velitele skupin, které tvoří převážně
    obyvatelé Sýrie a Iráku a jedna skupina je vedena třemi muži za
    předpokladu, že jsou na jednom místě. Proto se takzvaní uprchlíci
    domáhali sami rozhodovat kde budou umístěni. Jejich taktika má začít tak
    zvanou guerillovou válkou, což je v podstatě partyzánský způsob boje a
    to bráněním veřejného pořádku, infiltrací domácího obyvatelstva a
    kontaktem s již žijícími skupinami v EU.
    Toto je důkaz, že celý systém v EU reprezentován zrádci jako
    Merkelová, Hollande, Junckers, Faymann a ostatní totálně zradili Evropu
    a nechali ji nepřipravenou na totální válku vedenou zvnitřku. Akhul
    podrobně popsal organizační strukturu bojovníků tzv. Islámského státu
    (kalifátu) (ISIS) v Evropě. Tak zvaní uprchlíci z válečných oblastí jsou
    ve skutečnosti bojovníci ISIS, maskovaní rodinami a dětmi, kteří
    navazují kontakty s již existujícími strukturami, které v Evropě již
    působí.

    „Válka v Evropě se začala“ prohlásil operační důstojník policejního
    velitelství v jižním Hesensku po rozsáhlé akci odhalující rozsáhlou síť
    muslimských vojenských struktur v Německu.
    „Toto je výsledek ranní mimořádné porady ředitelství tří sousedních
    spolkových zemí“, dodal. Jeho britští kolegové podnikli po Akhulovom
    svědectví operativní zásah, odhalující síť muslimských partyzánů v
    oblasti Midlands.

  • Sio • 11. března 2016

    .. pokračování
    Připravovali teroristické útoky a sabotážní akce po celé zemi, což má
    být začátek přenesení bojů z Blízkého východu do Evropy. Jak Akhul uvádí
    ve svém příspěvku v Al Ahram z dnešního rána, tzv. uprchlíci komunikují
    většinou přes dubajského operátora firmy Etisalat, která do dnešního
    oběda zablokovala několik desítek tisíc účtů, které komunikovaly
    neustále jen a výhradně přes roamingové partnery v Evropě. Kontrola a
    odposlouchávání telefonátů začalo policejními orgány v německé spolkové
    zemi Hesensko, kde je nejvíce teroristických buněk, i ve Velké Británii.

    Podle svědectví Akhula je v Evropě odhadem více než 450 tisíc
    bojovníků ISIS, z nichž je přibližně 80% aktivních. Ostatní se skrývají
    nebo jsou mimo kontrolu velitelů ISIS. „Maďarská armáda je vestavu
    pohotovosti a připravena na násilný zásah v případě narušení hranic“,
    prohlásil premiér Orbán. Mehmet Akhul je momentálně (situace o18:30) na
    policejním ředitelství v Ammánu a podle mluvčího policejního ředitelství
    se stále neví, kdy a za jakých okolností bude propuštěn. Informace
    čerpáme ze zdrojů ammánské pobočky Al Jazeera i od spolupracovníků v
    Káhiře a Ammánu.
    24 leden v 22:00

    Pokud by to někdo zkusil ověřit z jiného zdroje, bylo by to fajn. Jinak je to jistojistě hoax.

  • Irena • 11. března 2016

    Sio napsal
    hoax.

    Prosím, prosím vymyslete jiné slovo, tohle je příšerné. Copak neexistuje nějaké lepší?

  • J. Hruška • 11. března 2016

    Dovoluji si tvrdit, že „navrácení Ukrajiny do sféry ruského vlivu“ je nepřátelskou akcí proti Rusku.

  • hudryper • 11. března 2016

    Tuto zprávu jsem už četl někdy před asi 2 měsíci. O tom,že je v Evropě několik tisíc,možná i 10 000
    bojovníků s úkoly vyvolat zmatky na povel zvenčí nemám nejmenší pochybnost. Že by jich však mohlo být 450 000 se mi nechce věřit,i když šlo o delší dobu předem organizovanou kampaň, v které se nejvíce činili účastníci sociálních sítí z Velké Británie a z USA. Každá lepší dezinformace
    v sobě obsahuje zhruba 95 % pravdivých a logických informací a to čertovo semínko je umístěno
    v 4% neprokazatelných tvrzení a 1% naprosté lži. Z tohoto hlediska by sio mělo jít o jasný hoax.

  • Magnus Maximus • 11. března 2016

    Irena napsal
    Prosím, prosím vymyslete jiné slovo, tohle je příšerné. Copak neexistuje nějaké lepší?

    Hoax – podvod, kachna, falešná zpráva, švindl. Záleží na souvislostech. Stačí se podívat do slovníku. Jenže tady chce být někdo světový, že ? Těmi anglicismy hodně trpí ajtáci …

  • Amenre • 11. března 2016

    Magnus Maximus napsal
    Hoax – podvod, kachna, falešná zpráva, švindl. Záleží na souvislostech. Stačí se podívat do slovníku. Jenže tady chce být někdo světový, že ? Těmi anglicismy hodně trpí ajtáci …

    Tak zrovna „švindl“ je převzato z němčiny. Takže anglicismy Vám vadí, ale germanismy ne ? :)

  • Sio • 11. března 2016

    Irena napsal
    Prosím, prosím vymyslete jiné slovo, tohle je příšerné. Copak neexistuje nějaké lepší?

    To ale není slovo, které jsem vymyslel já. Nečetla jste zdejší článek o hoaxu, který do Čech teprve příjde?

  • Sio • 11. března 2016

    Magnus Maximus napsal
    Hoax – podvod, kachna, falešná zpráva, švindl. Záleží na souvislostech. Stačí se podívat do slovníku. Jenže tady chce být někdo světový, že ? Těmi anglicismy hodně trpí ajtáci …

    Jsme na internetu a toto slovo se běžně používá pro klamnou zprávu. Jste srandovní, zřejmě dost neinformovaný o realitě. Já používám v práci angličtinu, protože musím. A nemám zapotřebí se tím vytahovat, většina mladších kolegů umí anglicky lépe, mám z toho spíše mindrák. Je to pro ně naprostá samozřejmost a přirozená věc, pro mě pracně vydřená nutnost.

  • Irena • 11. března 2016

    Sio napsal
    To ale není slovo, které jsem vymyslel já. Nečetla jste zdejší článek o hoaxu, který do Čech teprve příjde?

    Ale já vím. Já se ptám, jestli se to nedá říct ještě jinak. V RU je to фейк od fake, proč tady se říká hoax, to nikdo nevymyslel něco v češtině?

  • Irena • 11. března 2016

    PS: Já nechtěla kritizovat, mě se to slovo prostě protiví a mám problém, že ho musím pořád opisovat a platí to i pro ten fake viz možnosti od Magnuse, tak mě zajímalo, jestli se třeba nerozšířilo nějaké nové, na které jsem ještě nenarazila a bylo by taky takové univerzální, ale asi ne.

  • Irena • 11. března 2016

    Tak tomu říkám mít proříznutou hubu
    https://www.youtube.com/watch?v=rzSTqhqRk-0
    Татьяна Монтян. Безнадёжная Украина. 10.02.2016

  • Viky • 12. března 2016

    Ireno – žvást, internetový žvást? (některé výrazivo mne také vyvádí z míry, rozumět tomu rozumím, ale křiví mi to hubu při čtení, nebo poslechu.)
    ———
    Sio-„“Podle svědectví Akhula je v Evropě odhadem více než 450 tisíc
    bojovníků ISIS, z nichž je přibližně 80% aktivních. Ostatní se skrývají
    nebo jsou mimo kontrolu velitelů ISIS.““
    To číslo by Vás mělo Sio varovat. 450 000 je strašně moc. I stokrát menší číslo je možná přehnané. Udržet akceschopnou a neviditelnou takovou skupinu lidí v cizím prostředí? Aby nám udělali ze života peklo stačí poměrně málo lidí. /Těch 450 000 by se dalo vztáhnout na všechny, kteří nějak s ISIL přišli do styku. A to jsou taky ti, co už si těmihle fanatiky užili svoje. Ani aktivní jádro ISIL není tak velké/

  • Sio • 12. března 2016

    Irena napsal
    Ale já vím. Já se ptám, jestli se to nedá říct ještě jinak. V RU je to фейк od fake, proč tady se říká hoax, to nikdo nevymyslel něco v češtině?

    Takže Rusové se s překladem také moc nepárali. V ruštině je spousta termínů přeložených z němčiny, angličtiny atd. jen fonetickým přepisem. Bylo by snad řešením, kdybychom psali hauks nebo houks místo hoax?
    Český překlad, který mi sedí nejvíce by zněl „klamná zpráva“. Jenže mladá generace zná angličtinu poměrně dobře, z velké části díky počítačům. Pochybuji, že by se to ujalo. Nicméně uznávám, že tyto věci jsou vždy sporné. Mi se daleko víc nelíbí latinismy, které jsou málo známé.

  • Sio • 12. března 2016

    Irena napsal

    PS: Já nechtěla kritizovat, mě se to slovo prostě protiví a mám problém, že ho musím pořád opisovat a platí to i pro ten fake viz možnosti od Magnuse, tak mě zajímalo, jestli se třeba nerozšířilo nějaké nové, na které jsem ještě nenarazila a bylo by taky takové univerzální, ale asi ne.

    Ireno, plně vám rozumím. Já mám češtinu moc rád a v rámci svých možností se ji alespoň u sebe snažím kultivovat. Studovat pravidla se mi, pravda, už moc nechce. Chytám to jak to přichází. Například mi se protiví slovo „výnimka“. Nikdy jsem neslyšel, že by ho někdo použil v živé řeči. Slovo „vyjímka“ však pravidla odsuzují nekompromisně. Pak mám problém s dvojicí „odstřelovač“ x „ostřelovač“. Ale nejsem profesionál, snažím se někdy používat kompromis mezi spisovnou a živou řečí, ve které samozřejmě neakceptuji hrubé gramatické chyby.

  • Béda • 12. března 2016

    Mají ti pravdoláskaři kvalitní oběti zvůle – nejdřív Pussynky, teď toto s prominutím lidské „hovado“.

  • aram • 12. března 2016

    Sio napsal
    Například mi se protiví slovo „výnimka“. Nikdy jsem neslyšel, že by ho někdo použil v živé řeči. Slovo „vyjímka“ však pravidla odsuzují nekompromisně.

    To mě zaujalo. Sio výnimka je slovensky. Česky je to výjímka. Možná vás spletlo, že vyjímka je skutečně špatně. Správně je to s dlouhým Y i když základem je vyjímat s krátkým Y. Prý je to jedna z nejčastějších češtinářských chyb.
    K hoaxu bych neměla žádný extra český ekvivalent. Mně nejvíc sedí kachna. Je to takové hezky české, ale zase mám pocit, že kachna je zpráva naprosto lživá a lze to na ní poznat což hoax tak čitelný není. Snad podvrh?

  • zajoch • 13. března 2016

    Moc mě zaujala diskuse okolo českého jazyka. Tak jako vás Ireno, Viki, Aram, Sio a další, mě bolí to, jak se čeština kazí zbytečnými cizími slovy, také to, jak se vulgarizuje, jak se používá nesprávně a jak se její pravidla mnohdy upravují pod záminkou „aby byla živá“. Například slovo diskuse, které se u nás ustanovilo na tvaru diskuze, ač se povoluje i správně psané i správně vyslovované diskuse. Co se vulgarismů týká, které je možno občas vidět v mých článcích, tak ta nepocházejí ode mne. Jsou výsledkem redakčních oprav (úprav). Já bych je v psaném textu nikdy nepoužila.
    Jeden příklad toho co mne tahá za uši: slovo odšťavňovač. Proč? Copak vyrábíme šťavňu? Snad je správné odšťavovač (podle mne).
    Aram, tvůj návrh na náhradu ošklivého hoaxu podvrhem mi připadá dobrý.

  • Béda • 13. března 2016

    http://www.nwoo.org/2016/03/12/heiner-gehring-kontrola-mysli-cast-1/

    …..Podrobněji se pak rozebírá kontrola lidí strachem a vinou, používání ANGLICISMŮ a manipulace s jazykem, propaganda a lži NATO, sekty a falešné statistiky, přijímání do zednářské lóže. Proč někdo potřebuje sbírat data a sledovat chování lidí? ……

  • peter. • 13. března 2016

    aram napsal
    K hoaxu bych neměla žádný extra český ekvivalent.

    aram:
    Ani ja slovenský.V slovenčine by sa dalo napísať napr.“to video (článok)je falošné,vymyslené,nepravé…“,no tieto výrazy sa používajú v širších súvislostiach a boli tu už pred zavedením internetu.Výrazy „hoax“ alebo „fake“ sú úzko naviazané na existenciu internetu a dalo by sa povedať,že práve internet ich vygeneroval a zaviedol do používania.Patria len ku nemu a preto mi ich používanie nevadí.Rozvoj informačných technológií je spojený so vznikom mnohých cudzích slov,ktoré sme predtým nepoznali a dnes sa bežne používajú v hovorovej reči.Hoax je(!)takým výrazom.Môže sa nám nepáčiť,môžeme ho nahradiť nejakým spisovným českým alebo slovenským výrazom,ale nemôžeme ho z diskusií na internete vylúčiť,lebo on v nich už pevne zakotvil.

  • aram • 13. března 2016

    peter. napsal
    aram:
    Ani ja slovenský.V slovenčine by sa dalo napísať napr.“to video (článok)je falošné,vymyslené,nepravé…“,no tieto výrazy sa používajú v širších súvislostiach a boli tu už pred zavedením internetu.Výrazy „hoax“ alebo „fake“ sú úzko naviazané na existenciu internetu a dalo by sa povedať,že práve internet ich vygeneroval a zaviedol do používania.Patria len ku nemu a preto mi ich používanie nevadí.Rozvoj informačných technológií je spojený so vznikom mnohých cudzích slov,ktoré sme predtým nepoznali a dnes sa bežne používajú v hovorovej reči.Hoax je(!)takým výrazom.Môže sa nám nepáčiť,môžeme ho nahradiť nejakým spisovným českým alebo slovenským výrazom,ale nemôžeme ho z diskusií na internete vylúčiť,lebo on v nich už pevne zakotvil.

    Máte samozřejmě pravdu, že to nezměníme. Ale nejsme sami koho to občas zatahá za uši. Zaregistrovala jsem na Čro2 v jakémsi Rosákově pořadu o češtině, kdy vždy na konci předhodí právě jedno takové slovo typu hoax či fake k veřejné diskusi o českém ekvavivalentu.

  • aram • 13. března 2016

    Zajochu takhle mně zase neuvěřitelně vadí mražák, protože něco přece zmrazíme a ne zmražíme. Nebo „budeme se soustředit “ to je sice dejme tomu přijatelné, ale mám za to, dříve se používalo „soustředíme se“ a všichni rozuměli, že se jedná o budoucnost a netřeba to zdůrazňovat. Domnívám se, že je to také přejatý doslovný překlad z angličtiny „we will concetrate“, protože soustředíme se v angličtině ekvivalent nemá překládá to jako concentrate (soustředit) tedy infinitiv. Ale proč se opičit, když my máme jazyk bohatší.

  • aram • 13. března 2016

    Tak jsem napsala reakci na zajocha už 2x a nic. Zřejmě nějaký problém?
    Já jenom, kdyby se to tu objevilo nakonec všechno najednou, aby to nevypadalo, že jsem se pomátla. To prosím zatím ješte ne. :-)

  • aram • 13. března 2016

    No a tohle tady je, tak co tam bylo špatně? Žádné hrubé slovo, mám pocit, že nic co by mělo vadit. Vztahovalo se to k češtině.

  • Viky • 14. března 2016

    Aram, -„“Nebo „budeme se soustředit “ to je sice dejme tomu přijatelné, ale mám za to, dříve se používalo „soustředíme se“ a všichni rozuměli, že se jedná o budoucnost a netřeba to zdůrazňovat. Domnívám se, že je to také přejatý doslovný překlad z angličtiny „we will concetrate“, protože soustředíme se v angličtině ekvivalent nemá překládá to jako concentrate (soustředit) tedy infinitiv. Ale proč se opičit, když my máme jazyk bohatší.““
    Tohle je Aram zvláštní věc. Znamená to návrat ke složitější gramatické formě. Jazyk ji již jednou kdysi zavrhl ve prospěch jednodušší a ona se podivně vrací. Zřejmě z jiného jazyka, který si ji podržel (angličtina). Vrátí se?
    Já nejsem nějaký jazykový purista. Jazyk se jednoduše stále mění. A my děláme chyby. Jazykovědci potom občas zaznamenají to nejčastější do podoby normy. Neznamená to pro nás tolerovat úplně vše, nebo nehrát si s jazykem, Ale jako rodný bychom ho měli alespoň trochu znát a respektovat.
    – Do výčtu toho hezkého bych ještě přidal: Chtěl/a/ bych se ještě zeptat na otázku… Sakra, co vlastně chce?! odpověď – to je jasné, ale na co přesně?