Diskuze k článku


  • Alena • 27. září 2016

    pěkné shrnutí. Oba kandidáti mohou říci cokoliv, důležité bude, jaké rádce za sebou mají, a jaké persony si zvolí do čela ministerstev.
    Jsou schopni a ochotni zkrotit vojenský průmyslový komplex a tajné služby, o kterých byl nedávno na zvědavci článek, že tyto služby je další síla utržená z řetězu?( dle ruských zdrojů)
    Trump je pokračováním Reagana, ovšem ten proslul vysokým deficitem a odstraněním kontroly nad bankovním molochem, což pro budoucnost Ameriky příznivé nebylo.
    Ač fandím tomuto kandidátovi, mantra o snižování daní pro rozvoj podnikatelských aktivit je ohraná jak starý kolovrátek.
    Můžeme se dočkat i překvapení, že při nemoci Hilary nakonec může vstoupit do hry někdo další.

  • Janika • 27. září 2016

    Tak to se Vám, Barone, povedlo, skvělý článek, tleskám a bavím se :-). Trefné postřehy by Vám mohla závidět naše tupá a tendenční média.

  • mm • 27. září 2016

    americká bezpečnost budoucnosti? https://www.youtube.com/watch?v=pX0p2VC3oCg

  • hudryper • 27. září 2016

    Vy byste ,Barone,dokázal komentovat krasobruslení,nebo dokonce i módní přehlídku ! Díky za
    Vaše postřehy. Na autentické postřehy jedné mé známé v USA z té úžasné diskuse slepého s hluchým jsem zaskypoval,ale byť se snažila velmi, s těmi Vašimi to nemá srovnání.

  • mm • 27. září 2016

    díky, hudrypere a Janiko. https://twitter.com/hashtag/TrumpWon?src=hash

  • hudryper • 27. září 2016

    Není zač, plně jste si pochvalu zasloužil. Ale v té anketě,ke které jste přidal link se mi těch 67% pro Trumpa zdá příliš. To vzhledem k jeho výkonu během debaty.Mám zato,že by Trump neměl ani v
    dalším kole Killary drtit,aby její loutkovodiči byli přesvědčení,že ona zvítězí. V takovém případě
    snad nevyprovokují s Rusy větší konflikt,aby měli důvod „odložit“ volby z válečných důvodů . No a na závěr vybalit neotřesitelné poznatky,na které budou američtí volící králíčci dobře slyšet. Bude to
    velmi zajímavý měsíc tohoto roku,co myslíte ?

  • Hox • 27. září 2016

    Viděl jsem to celé a nesouhlas, Trump si Clintonovou namazal na chleba. Na průzkumy publikované na Fox a CNN nemá smysl obracet pozornost, web anketa na CNBC s 1 milionem hlasů už vypovídací hodnotu mít může – 67:33 ve prospěch Trumpa.

  • Hox • 27. září 2016

    #TrumpWon: https://pbs.twimg.com/media/CtX-onHWYAA5rQ1.jpg:large

  • Béda • 27. září 2016

    Odjinud z diskuse:

    Podle ankety časopisu TIME (400 tisíc hlasů) vyhrál Trump 58:42 %.
    Podle CNBC (360 tisíc hlasů) 60:40 %.
    Podle Breitbart (160 tisíc hlasů) 76:24 %.
    Podle Atlanta Patch (18 tisíc hlasů) 85:15 %.
    Podle Seacoast-online (20 tisíc hlasů) 87:13 % !!!!

    Celkem ze 33 anket provedených dnes v USA absolutně ve všech zvítězil Trump !!!! Ani v jediné nezvítězila Clintonová !!!!

  • Hox • 27. září 2016

    Béda napsal

    Odjinud z diskuse:

    Podle ankety časopisu TIME (400 tisíc hlasů) vyhrál Trump 58:42 %.
    Podle CNBC (360 tisíc hlasů) 60:40 %.
    Podle Breitbart (160 tisíc hlasů) 76:24 %.
    Podle Atlanta Patch (18 tisíc hlasů) 85:15 %.
    Podle Seacoast-online (20 tisíc hlasů) 87:13 % !!!!

    Celkem ze 33 anket provedených dnes v USA absolutně ve všech zvítězil Trump !!!! Ani v jediné nezvítězila Clintonová !!!!

    jojo, ani tam už lidi ten politicky korektní bullshit Clintonové nežerou :)

  • Admirál • 27. září 2016

    Diskuzi jsem neviděl a nedokázal bych ji z věcného hlediska posoudit, to mohou pouze voliči v US, na ně byly namířeny argumenty a usměvy.

    Brát hodnocení mainstrému jako bernou minci, je pro uvažujícího člověka sledujícího dění irelevantní, oni nehodnotí, oni manipulují ve prospěch Clintonové,

    Náš mainstrém se samozřejmě přidal. Bylo by udivující, kdyby to bylo jinak

    Pokud jsou výsledky anket takové, jaké jsou, tak je vymalováno. A ukáže se, že Zeman je dobrý prognostik. Pokud volba dopadne podle anket, nevím, jak do jeho odpůrci ponesou. Přitom svým přihlášením se k Trupovi Zeman nemohl nic ztratit. U současných pánů z ambasády a z Bílého domu to má nenapravitelně rozlité. Klobou dolu.

  • mm • 27. září 2016

    Dne 9. října je další debata. Udivuje mne, že Clintonová a spol neustále horuje pro válku. kdyby byli znalí vojenských věd, věděli by, že Rusové na začátku srpna 1945 měli pět armád na mongolsko-mandžuských hranicích, což znamenalo frontu dlouhou p ě t t i s í c kilometrů. Fronty v Evropě byly jen několikasetkilometrové. pokud se nemýlím, Z evropských bojišť přepravilo vojáky 136.000 vagónů. Jistě, Sověti ještě dočerpávali program “ lend and lease“, ale protože u moci byl už Truman, stávaly se takové vtípky, že třeba náklaďáky Studebaker dodali Američané bez karoserií. Rusové ani nemrkli, vzali kladiva, plech a karoserie si vyrobili a snýtovali. Existuje názor, že si Ami s Little Boyem a Fat Boyem pospíšili proto, že Rusové byli s to připojit k druhému dělnickému státu světa (Mongolsku) podstatnou část Asie. A tehdy sedmadvacetiletý politruk Cedenbal byl Stalinovým miláčkem, tedy, proč ne. MacArtur si osvobození Japonska dokonce plánoval až na duben 1946 (pokud mne paměť neklame). Americký voják ostatně nikdy nenastupoval k útoku pouští Gobi, kde je v noci mínus dvacet, a ve dne plus padesát. Kdyby v USA byly dnes odvody, ze sta procent hochů by přes sedmdesát procent bylo superarbitrováno. Otylost, a vysoký počet průvodních chorob. Až 26 procent pubertálních dívek prodělalo do 21 roku věku některou venerickou chorobu, Kluci, přirozeně, také..

  • Béda • 28. září 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=N9Agb4x-V40

  • Béda • 28. září 2016

    Na říjen avizoval J.Assange informační pecku, která Killerce nadzvedne obočí.

  • Tribun • 28. září 2016

    Takhle podáno, to by jeden skoro začal fandit Trumpovi a to by byla myslím velká chyba, protože i kdyby byly rozdíly mezi oběma teď sebevětší, státní aparát si je podle mě srovná. Navíc jsou oba dobře schovaní za mediální mlhou. Vůbec mám pocit, že tentokrát bude mediální manipulace (propaganda) hrát ještě důležitější roli, než v minulosti. Opravdu bych ale varoval před tím naivně uvěřit, že by se pro nás něco zásadně změnilo podle toho, kdo bude příští americký prezident. Ať bude takový, nebo makový, pořád bude americký.

  • Sio • 28. září 2016

    Tribun napsal

    Takhle podáno, to by jeden skoro začal fandit Trumpovi a to by byla myslím velká chyba, protože i kdyby byly rozdíly mezi oběma teď sebevětší, státní aparát si je podle mě srovná. Navíc jsou oba dobře schovaní za mediální mlhou. Vůbec mám pocit, že tentokrát bude mediální manipulace (propaganda) hrát ještě důležitější roli, než v minulosti. Opravdu bych ale varoval před tím naivně uvěřit, že by se pro nás něco zásadně změnilo podle toho, kdo bude příští americký prezident. Ať bude takový, nebo makový, pořád bude americký.

    Myslím, že ani i Trumpovi si tu nikdo rozumný iluze nedělá. Dokud nebude ve funkci alespoň těch 100 dní, bude velkou neznámou.

  • fajt • 28. září 2016

    Tribun napsal
    Tribun

    myslím, že poslední iluze posledním věřícím, za změnu stávající ameriky americkým prezidentem, který nastolí nový řád a pořádek vzal definitivně Obama … protože se nedá vstoupit dvakráte to stejné řeky, tak ani novodobý Kennedy s chybami už v americké korporaci nebude. ..)

  • Martin (už bez taky m) • 28. září 2016

    Rozdíly tu jsou vážení.
    Zatímco Killary ve svých slibech a vyjádřeních řekněme „nepřekročila běžnou neocons-estabilshment normu“, tak Trumpovy sliby a vyjevená přání byly postaveny na něčem jiném.
    Nechci patřit mezi naivy, ale domnívám se, že na něčem mnohem solidnějším…
    A sice NA POZNÁNÍ, že SKUTEČNĚ ZÁSADNÍ ZMĚNA ZÁKLADŮ jejich společnosti JE NUTNÁ…
    To je podstatný rozdíl – a vypovídá o mnohém…
    Pokud se oprostíme alespoň pro začátek od zahraniční „politiky“ – či přesněji „politiky USA za Trumpa v zahraničí“, a soustředíme se na tu „vnitřní“, začnou se objevovat srovnání s politikou Putina v RF po jeho nástupu. Nutnost konsolidace, soustředění na skutečné problémy a jejich skutečná řešení.
    A s tím prosím, ani „státní aparát“ nic moc neudělá.
    Další rozdíl je v odhodlání, resp. v tom KAM je směřováno.
    Zatímco u Killary na „porazit protivníka a prosadit zájmy svých loutkovodičů“, u Trumpa NA PROSAZENÍ POTŘEBNÉ ZMĚNY – neb namísto žvanění ON VÍ PROČ JE TENTOKRÁTE JIŽ NEODKLADNÁ A NUTNÁ – nemají-li se USA zhroutit (deficity, dluh zahraniční i vnitřní, hodnověrnost a „důvěra“ v USA a „jejich“ „ekonomiku“)…
    Když tedy uvážíme obvyklé nedostatky ve znalosti zahraničí (i zde je ale Trump ŘÁDOVĚ REÁLNĚJŠÍ), svědčí to již nyní o tom, KDE SE PŘIKLÁNĚJÍ ZNALOSTNÍ ELITY – tj. SKUTEČNÉ intelektuální elity (či alespoň jejich významná část). Zjednodušeně: kdo má lepší tým i jednotlivé poradce (což jsou DVA důležité faktory – které musí být sladěny).
    Svědčí to též o tom na čí straně je větší efektivita ve využívání prostředků.
    ROZDÍL JE významný i K SILNÝM STÁTŮM V ZAHRANIČÍ, V „KLÍČOVÁNÍ“ kdo je soupeř – a kdo protivník, a v ochotě SPOLUPRACOVAT.
    Ne, opravdu nechci být za naivu- ale uvnitř maličko začínám doufat v hlubší roviny poznání realizovat OPRAVDU NUTNÉ ZÁSADNÍ ZMĚNY.

  • Martin (už bez taky m) • 28. září 2016

    Rovněž je nikoliv ne nedůležité, KDO hovoří o dělnících – jako o PODSTATNÉM FAKTORU, resp. jednou z neoddiskutovatelně PODSTATNÝCH FAKTORŮ PRO ŽIVOT SPOLEČNOSTI – a kdo naopak spíše osobně útočí…
    Trump hovoří v heslech a výzvách o základech PROGRAMU – PROTOŽE JEJ MÁ, Killary žvaní o „POSTOJÍCH A ZÁSADÁCH“ – A DÁVNO ŽÁDNÉ NEMÁ -měla-li je kdy vůbec…
    Pro mne jsou preference a vítěz jasný.
    Tedy potvrdí-li většina slušných obyvatel Států zbytek zdravého rozumu a soudnosti.
    TAM je nyní zakopán pes – a tam je cílena manipulace – ne na rozdíly v kandidátech.
    Tam já prosím KVALITATIVNÍ rozdíl opravdu vidím – a nejsou to jak pevně věřím jen naivní sympatie či antipatie.

  • Aleš • 28. září 2016

    Tribune – mezi tím, zda bude a nebo nebude 3. světová podstatný rozdíl zhledávám.

  • Admirál • 28. září 2016

    Tribun napsal

    Takhle podáno, to by jeden skoro začal fandit Trumpovi a to by byla myslím velká chyba, protože i kdyby byly rozdíly mezi oběma teď sebevětší, státní aparát si je podle mě srovná. Navíc jsou oba dobře schovaní za mediální mlhou. Vůbec mám pocit, že tentokrát bude mediální manipulace (propaganda) hrát ještě důležitější roli, než v minulosti. Opravdu bych ale varoval před tím naivně uvěřit, že by se pro nás něco zásadně změnilo podle toho, kdo bude příští americký prezident. Ať bude takový, nebo makový, pořád bude americký.

    Většina nás z středoevropského Hobitína máme velmi slabé povědomí o US realitě, všechny informace dostáváme zprostředkovaně přes média a tak je třeba se podle toho zařídit.

    Vím jistě, že ta média a lidé stoprocentně hájí postoje a přístupy úhlopříčně protikladné těm mím. Vím zároveň že jsou zvláště někteří a některé velmi dobře informováni. Tudíž je poměrně bez rizika se na ně spolehnout.

    Když ta média a jedinci začnou probírat Trumpa, je to jako když farář káže o ďáblovi. Je tudíž naprosto jisté, že na něm oproti protěžovanému protikandidátovi bude něco dobrého.

    Pokud to za sebe shrnu, Clintonová představuje jistotu. Trump nejistotu. A to je dostatečný motiv, abych mu držel palec.

  • ex-nemo • 28. září 2016

    Tribun napsal
    Opravdu bych ale varoval před tím naivně uvěřit, že by se pro nás něco zásadně změnilo podle toho, kdo bude příští americký prezident.

    Nejen pro nás, milý Tribune, ale i pro Ameriku. Nebo si snad myslíte že americký prezident může něco zásadního v celkové linii politiky měnit? A že to vůbec chce ? Že má nějaký politický, zásadní a koncepční program? Snad kromě Lincolna, Rooseweltů (obou) jsou to jen kecy; líbivě naslibované řešení těch nejaktuálnějších problémů, které se ovšem zpravidla neuskuteční. Loutka je loutka, milý Tribo, a její konání je v rukou loutkáře, a ten je v tom státě už pár generací pořád stejný a má taky pořád stejné cíle..
    Význam zvolení Trumpa (pokud k němu dojde) bude docela jiný, a to daleko zásadnější a podstatnější než nějaká drobná změna politiky, nějaké jiné procenta daní nebo úroků, které by snad nastaly, aby to nevypadalo pořád tak nápadně stejné.
    Víme že Trump je podobné enfant terrible pro vládnoucí establišment USA jako u nás Zeman; a kampaň jednotně vedená proti němu je jako přes kopírák té naší, protizemanovské. O naše lidi, zocelené komunizmem, se nebojím, pro ně celé to štvaní přináší jen další nedůvěru k „elitě“ a Zemanovi každý výbuch té kampaně další plusové body (on to zřejmě ví a záměrně ty debilní akce provokuje) Obavy jsem měl o americký lid, který školou všeobecné nedůvěry k vládě, elitám a tisku neprošel, že je to naivní a důvěřivá masa, která může každé takové propagandě naletět. Výsledky těch průzkumů mě uklidňují; lidé jsou zřejmě všude stejní a Lincoln měl zjevně pravdu že všechny lidi je možno oklamat jednou, trvale ale nelze .
    S národem, stojícím proti vládnoucí elitě, se rozhodně nelze pustit do dobývání světa, jak to ta jejich elita hodlá. A ona to ví.
    Tak tedy opravdu; zvolí-li americký lid skutečně Trumpa, ta třetí světová zatím ještě nebude.

  • Clair • 29. září 2016

    Béda napsal

    Odjinud z diskuse:

    Podle ankety časopisu TIME (400 tisíc hlasů) vyhrál Trump 58:42 %.
    Podle CNBC (360 tisíc hlasů) 60:40 %.
    Podle Breitbart (160 tisíc hlasů) 76:24 %.
    Podle Atlanta Patch (18 tisíc hlasů) 85:15 %.
    Podle Seacoast-online (20 tisíc hlasů) 87:13 % !!!!

    Celkem ze 33 anket provedených dnes v USA absolutně ve všech zvítězil Trump !!!! Ani v jediné nezvítězila Clintonová !!!!

    No já jsem sice celou debatu sledovala, ale podle mě to rozhodně nevyhrál Trump. Naopak si dovolím tvrdit, že Hillary Trumpa doslova převálcovala. Především Hillary a její příznivec demokrat Lester Holt, který pořad moderoval jí zajisté dal otázky předem k dispozici, protože ona byla perfektně na debatu připravená, zatím co Trump zvládl pouze prvních 20 minut a nebyl schopen odrážet většinu faktů svého oponenta. Moderátor dávál především Hillary hodně času na jednotlivá témata, aby mohla publiku vysvětlit co všechno má v plánu udělat, ale také popsat strategii, kterou obhajovala kdežto Trump měl nejméně polovičku času reagovat na dané otázky, bohužel ten čas nevyužil efektivně.

    Ještě poznámku k autorovi článku ohledně oblečení Hillary Clintonové. Já vídávám Hillary velmi často v naší televizi a mohu vás ujistit, že Hillary nikdy neobleče jeji kostýmy a obleky dvakrát. Pokaždé je v jiném oblečení, určitě má dvorní švadlenu, nebo dokonce nějaká fabrika jí to zasílá a vyrábí na její míry. Ženy si takových věcí všímají, to mi musíte věřit. Já ale po zklamání s Obamou nefandím Hillary ani Trumpovi. Hillary je pokračování dalších 4 nebo 8 let Obamy, pouze Trump může působit záhadně, protože nikdo vlastně neví co se z něho všechno vyvalí. Někdy totiž vede takové řeči, které postrádají koherenci a mnoho lidí neví vůbec co od něj očekávat.

    Na závěr Donald Trump vysvětlil Madam Clintonové, že k tomu, aby se mohla o tento post prezidenta ucházet, potřebuje k tomu výdrž (stamina), která jí chybí, zrovna také má prý špatný temperament. Obávám se, že to není na něm.

    Dnešní Huffington Post uvádí, že Hillary vyhrála nad Trumpem rozdílem celých 27 bodů. http://www.huffingtonpost.com/entry/poll-hillary-clinton-won-first-presidential-debate_us_57ec15c5e4b082aad9b8be8a?section=&

  • Clair • 29. září 2016

    Ještě jsou tady ostatně úryvky z debaty

    http://www.nytimes.com/2016/09/26/us/politics/presidential-debate.html

  • Drak • 29. září 2016

    Jak jsem to sledoval já, tak bych řekl, že si Trump tu hysterku vykouřil ve fajfce a to ji hodně šetřil.

  • Aleš • 29. září 2016

    Clair: Je zřejmé, že na vítězství nezávislého kandidáta u vás ještě neuzrál čas. Nicméně. Když my jsme si volili prezidenta, taky jsme měli obavy, ale. Zvolili jsme si dobře. Který kandidát chce naše země hnát do války proti Rusku? Volba toho druhého, který nechce, je zajisté volbou menšího zla. Jiné cesty pro vás není. Zatím.

  • Irena • 29. září 2016

    Tak jsem narazila na takovou sice ne moc zajímavou otázku pro Pjakina, ale na dost dobře pragmatické odpovědi na ní od lidí z Ruska. Myslím, že to by se mělo tady natloukat lidem do hlavy. Možná by hodně z nich přešly přiblblé úšklebky nad tématem třetí světové

    https://fct-altai.ru/qa/question/view-9177

    Všichni si pořád myslí, že nás se to netýká, že my přece nikomu nic neděláme. Ale na to se nás potom ptát nikdo nebude.

  • Starý doktor • 29. září 2016

    Zajímavé i když obtížně ověřitelné – Nečekané překvapení: Video CIA ukazuje operace kokainového pašování Clintonů
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/8862-cia-operace-kokain-pasovani-kokain

  • Aleš • 29. září 2016

    Obětí se nikdo nikdy neptal. A už tuplem ne, když spoluobčané těchto obětí patří mezi válečné zločince, jako např. generál Petr Pavel nebo všichni ti váleční štváči včetně mediálních. Jiné cesty pro nás není, jde o NATO rozpuštění. Spíš než přiblblé úšklebky je nebezpečná netečnost a zaslepenost těch, kteří si dodnes myslí, že Ukrajina, Sýrie, Libye jsou tak daleko, že se jich to netýká. Týká, víc než si myslí a přesně právě proto. Současná krize je hlubší té karibské…

  • fajt • 29. září 2016

    Starý doktor napsal

    Zajímavé i když obtížně ověřitelné – Nečekané překvapení: Video CIA ukazuje operace kokainového pašování Clintonů
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/8862-cia-operace-kokain-pasovani-kokain

    asi se nestane nic, Trumpa už obviňují z braní drog, takže asi dojde na domluvená embarga. ..)

  • Aleš • 29. září 2016

    https://www.novinky.cz/ekonomika/416101-trump-prisel-o-800-milionu-dolaru-propadly-se-ceny-nemovitosti.html
    Chápu obavy Robertse, že bude na Trumpa také vyvíjen nátlak od neoconů. Není však jimi financován, to je šance.