Diskuze k článku


  • abx • 28. dubna 2015

    nasich vojakov chcu korporatni fasisti pouzit ako potravu pre kanony:

    Česká republika by měla být podle našich informací na základě doktríny Steel Rose schopná povolat do zbraně 250,000 mužů do 10 kalendářních dnů od vyhlášení signálu „Echo 1″ (signál NATO k povolání rezerv). Z toho 35,000 mužů by mělo být schopno přesunu na vzdálenost 10,000 km do 72 až 96 hodin. Uvážíme-li, že dnes se přesuny na dlouhé vzdálenosti počítají maximálně ve stovkách vojáků, je číslo 35,000 mužů naprosto výmluvné, že doktrína Steel Rose nepočítá s ničím jiným, než s regulérním mohutným válečným přesunem všemi prostředky, po zemi, po cestách, po železnicích, vzduchem i po moři. A především je zarážející to, že s návratem a podporou kontingentu nepočítá!

  • cnemo • 28. dubna 2015

    Někdy okolo roku 95 jsem byl povolán „cvičení“, které trvalo celých 5 dnů:) Kromě jiných bizarností, které vydají na humoristickou povídku mě docela zarazilo, že po nás nikdo nechce novou vojenskou přísahu. Vypadá to jako jako formalita, ale ve skutečnosti mne nikdo nezbavil závazku bojovat za neexistující stát lidu, vedeného zakázanou stranou, po boku státu, který taktéž neexistuje, proti našim dnešním spojencům:)

    Ani sám Hašek nedokázal vymyslet větší bizarnost, jeho Švejk je proti nám stejně postiženým jen šedivou konformní myší:)

  • fajt • 28. dubna 2015

    v dnešních švejkojeblých časech, kdy o krev a mordy není nouze, se vyplatí ( dokonce i pro ženy, tak daleko došli místní přisluhovači světových fašistů ) vlastnit modrou knížku, na Ukrajině tomu na začátku majdanu nikdo nevěnoval pozornost, potom tahle administrativní záležitost stála některé lidi ( si mysleli, že když budou stát opodál, tak jim nikdo nemůže ublížit ) život, někteří přišli při vykoupení z jatek o celý majetek. ..

  • Starý doktor • 28. dubna 2015

    Rusko kúpilo od Nórska strategickú morskú bázu NATO
    28.04.2015 13:04

    duj68 |

    Tak to je gól. Predaj prebehol niekedy minulý rok, po zverejnení ponuky na internete. Celý objekt ktorý je stavaný na ustátie priameho jadrového výbuchu, môže byť domovom niekoľkých lodí a jednej ponorky. Objektu prináležia územia na súši a je umiestnený strategicky pri východe z Barentsovho mora. Objekt, ktorý je navyše prešpikovaný modernou USA technikou a elektronikou bol predaný za 4,4 mil evry, čo je cena lepšieho bytu v Moskve. V NATO je hysteria a objekt by chceli naspäť. No, asi nebude na predaj :))))

    http://rusvesna.su/recent_opinions/1430213554

    Pikantní je, že za norskou vládu tehdy prodej podepsal Stoltenberg, nynější generální tajemník NATO.

    http://leva-net.webnode.cz/news/rusko-kupilo-od-norska-strategicku-morsku-bazu-nato/

  • mirror • 28. dubna 2015

    cnemo napsal
    Ani sám Hašek nedokázal vymyslet větší bizarnost, jeho Švejk je proti nám stejně postiženým jen šedivou konformní myší:)

    Já jsem nijak veřejně nepřísahal. V kanceláři před vydáním vojenské knížky jsem přísahu podepsal, aby mohl s ostatními absíky vyrazit na prohlídku Písku. Vlasti jsem odsloužil rok a celých zákonem daných 150 dnů vojenského cvičení. Po převratu mne na cvičení jednou pozvali, ale zástupci vojenské zprávy v podniku, kde jsem pracoval, jsem se omluvil. Tvrdil jsem, že řeším úkol, který je důležitý pro obranu státu (šlo o prodejnost našeho výrobku). Major byl velmi nešťastný, protože na manévry nechtěl nikdo. Těšil jsem se, že nás nechají přepřísahat a pak, až nás z evidence vyřadí, uslyším pár teplých slov. Nedočkal jsem se. Přísaha už nemá žádnou cenu. Vše směřuje k tomu, že republiku naše elity rozpustí a připojí k Bavorsku.

  • Irena • 28. dubna 2015

    mirror napsal
    Vše směřuje k tomu, že republiku naše elity rozpustí a připojí k Bavorsku.

    Myslím, že plánují vzít to oklikou přes Rakousko, abychom se moc nevzpouzeli. Pokusí se v nás vyvolat teplé vzpomínky na Rakousko-Uhersko, a pokud jim na to skočíme, vhupneme tam i s Rakušákama, jako při anšlusu.

  • fajt • 28. dubna 2015

    http://www.zvedavec.org/komentare/2015/04/6432-co-putin-chce.htm – hmm, k tomu není co obecně dodat.

  • Alena • 29. dubna 2015

    Irena napsal
    Myslím, že plánují vzít to oklikou přes Rakousko, abychom se moc nevzpouzeli. Pokusí se v nás vyvolat teplé vzpomínky na Rakousko-Uhersko, a pokud jim na to skočíme, vhupneme tam i s Rakušákama, jako při anšlusu.

    vidět realisticky někdy není na škodu. Jakou politiku dělá naše vláda? žádnou. Klátí se jako třtina ve větru na tu stranu, kde ji poplynou prebendy. Rakušáci si , na rozdíl od čechů, hrají na svém písečku a neignorují své občany. Snaha o výstup z EU je toho důkazem. Navíc- Rakousko je dosud neutrální. Takže- proč ne Rakousko, když Češi si za těch tzv. 25 let “ demokracie¨ dokázali, že NEUMÍ vládnout ve prospěch svých občanů. Není možno neustále nostalgicky vzpomínat na éru RVHP, je zapotřebí pragmaticky jednat.

  • Alena • 29. dubna 2015

    nebo chcete, paní Ireno, se koukat na to, až Vám vaše děti či vnuky budou posílat na ruskou frontu?

  • fajt • 29. dubna 2015

    Alena napsal
    vidět realisticky někdy není na škodu. Jakou politiku dělá naše vláda? žádnou. Klátí se jako třtina ve větru na tu stranu, kde ji poplynou prebendy. Rakušáci si , na rozdíl od čechů, hrají na svém písečku a neignorují své občany. Snaha o výstup z EU je toho důkazem. Navíc- Rakousko je dosud neutrální. Takže- proč ne Rakousko, když Češi si za těch tzv. 25 let “ demokracie¨ dokázali, že NEUMÍ vládnout ve prospěch svých občanů. Není možno neustále nostalgicky vzpomínat na éru RVHP, je zapotřebí pragmaticky jednat.

    rakušáci mohou o neutralitu přijít během hodiny, oni samotní nemusí být použiti přímo v boji na východní frontě, ale jako masivní servis pro americké vojska, které budou plnit roli trestné a zadržovací armády, která bude zezadu tlačit slovanský kanonenfuter na jeho ruské bratry ( z jihu budou rakušáky dostatečně strašit jednotky ISIL, které na lodích americké korporace prorazí do Evropy jako nůž máslem, Kaddáfí měl recht ) – plán ofenzivy je hotov, už jenom stačí Evropu zapálit ( hlavně v čase pokud Rusko nezmohutní a Čina nepřevezme světové finance ) a z bezpečného místa sledovat, jak se dílu zkázy daří. ..

  • Irena • 29. dubna 2015

    Alena napsal

    nebo chcete, paní Ireno, se koukat na to, až Vám vaše děti či vnuky budou posílat na ruskou frontu?

    Paní Aleno. Rakušáci jsou na tom úplně stejně jako my. Ti nahoře si s nimi dělají, co chtějí. Pokud je třeba navodit dojem, že tam obyčejní lidé něco zmůžou kvůli dosažení určitých cílů, jako je oblbnutí našich občanů, kterého se tak aktivně účastníte, tak nám to příslušné divadýlko zahrajou, ale nic to nemění na jejich záměrech. Možná by bylo dobré, kdybyste vy také to divadýlko přestala hrát. Jste příliš průhledná.

  • idiotronic • 29. dubna 2015

    @Fajt:
    Pokud ten kanonenfutr zjistí, že ho na jatka žene někdejší monarchie, může se nechat zajmout a podstoupit u protistrany výcvik. Ten totiž zcela postrádá a ve vojenské akci nevycvičené jednotky nemají šanci. Mimochodem: existují plány na distribuci pitné vody v době blackoutu? (pro ten anglicismus jsme dosud ani nepotřebovali český výraz).

  • fajt • 29. dubna 2015

    http://archiv.ihned.cz/c1-63938590-soukroma-lod-pomaha-bezencum-ve-nbsp-stredomori – no, co k tomu dodat, pod pláštíkem humanity ( lékaři bez hranic jsou ale už renomovanou firmou CIA) tady máme válečníky. ..

  • Alena • 29. dubna 2015

    Irena napsal
    Paní Aleno. Rakušáci jsou na tom úplně stejně jako my. Ti nahoře si s nimi dělají, co chtějí. Pokud je třeba navodit dojem, že tam obyčejní lidé něco zmůžou kvůli dosažení určitých cílů, jako je oblbnutí našich občanů, kterého se tak aktivně účastníte, tak nám to příslušné divadýlko zahrajou, ale nic to nemění na jejich záměrech. Možná by bylo dobré, kdybyste vy také to divadýlko přestala hrát. Jste příliš průhledná.

    průhledná jako ve smyslu, že provádím politiku někoho? madam, proti tomu se ohrazuji, já mluvím pouze a jen za sebe, a snažím se vyvozovat, co by pro nás bylo prospěšné. Pokud Vás mé postoje dráždí, tak používejte smysluplnou argumentaci a ne fráze, nic neříkající a obecné, typu rakušáci jsou na tom stejně jako my a pod.
    Rakušáci na tom rozhodně nejsou stejně jako my, už z toho důvodu, že jsou neutrální.

  • Alena • 29. dubna 2015

    a mimochodem, na to, že překládáte pana Pjakina, jste si neosvojila absolutně nic. Zřejmě vězíte v zatuchlém marx-leninismu. Obyčejní lidé toho zmůžou hodně, jen chtít

  • Béda • 29. dubna 2015

    To by mě zajímalo, co bny se stalo kdyby Zadolárci, Stropničtí, Bendové, Kalousci, Sobotkové, generálové Pavlové (jedno která loutka to bude) vyhlásili maršku do války a branci by se najednou začali ztrácet, odmítli by přísahat „misionářskou“ věrnost, pomáhat mladé ikrajinské fašistické „demokracii“… Nechali by je pro výstrahu střílet anebo by je pouze zavírali?

  • Béda • 29. dubna 2015

    p. Irena – Alena,

    Rakušáci jsou a současně nejsou jako my. Předně mají v průměru (zas ten ošidný průměr) mnohem vyšší životní úroveň. Taky to byla po staletí sající imperiální veš. Mají neutralitu garantovanou oponujícími si velmocmi.Jejich nadnárodní korporace (banky) atd. vlastní dcery v ČR, opačné výjimky by na prstech „jedné ruky“ spočítal. Rakušané jsou německy mluvící etnikum – to mělo své jisté konotace v období rozpínání německého živlu, zatímco Češi (alespoň prozatím, i když si to mnozí odmítají připustit) ve své většině patří ke slovanskému „kmeni“. Rakušané jsou (odahduji) mnohem víc religiózní než Češi (opět ty ošidné průměry a srovnání). Stejní jsou v tom, že jvšichni (překvapivě i Rusové a Ukrajinci) součástí globální říše kapitálu a hrátek jeho kapitálových „elit“. Ve finále tedy podléhají stejným globálním procesům a jejich důsledkům )s různou časovou prodlevou).

  • Béda • 29. dubna 2015

    pro p. Alenu,

    mimoděk jsem v na ČRO2 (jistě se dá dohledat v archivu) vyslechl jeden díl povídání na pokračování o agrárním politikovi A.Švehlovi a o jeho přerodu z c.k. federalisty na českého „národovce“. Pro mně bylo podstatné zhruba toto: Původně „federalista“ usilující o rovnoprávné postavení Čechů (omlouvám se za přehlížení moravského živlu – ten tato relace přehlížela úplně) v mocnářství se postupně pod vlivem okolností stával přívržencem rozpadu R-U monarchie a samstatnosti.
    Vídeň v důsledku své válečné politiky postupně rozvolňovala „policejní stát“, Češi měli svůj vlastní sněm, kde zasedali vedle sebe čeští a němečtí poslanci. V r.1917 rakouský císař byl již ochoten naslibovat cokoliv. Pak ale přišlo překvápko (tuším že to bylo nazváno „Anenský edikt“ anebo tak nějak), když císař rozpustil český sněm a vzal tím českým poslancům možnost prosazovat český národní zájem i naději na rovnoprávnost. Tehdy se z umírněného federalisty agrárníka Švehly (mistra kompromisů) prý stal zarytý „separatista“ a Masarykovec. Ještě jedna věc mi z toho povídání utkvěla v paměti. Když slovenský politik V.Šrobár měl jednání s A.Švehlou a prosil jej, aby se všemi způsoby zasadil o příští společný postup české reprezentace o vznik ČESKO-SLOVENSKÉHO státu. Argumentoval tím, že slovensko je prý převážně agrární země a pan Švehla jako agrárník by prý měl rozumět potřebám venkova a měl by na Slovensku velkou oporu. Taky prý Vavro tvrdil, že bez českého zastání je Slovensko odsouzeno k zániku pod mocí Maďarů.
    Takže nejenom Pittsburgh a zahraniční, ale i domácí politikové usilovali o vznik společného „masarykovského“ státu Čechů a Slováků“. Komu prospěl rozpad společného státu (viz dnešní konfrontační nepřehledná situace se sudetoněmeckými reminiscencemi – toť otázka na samostatné povídání

  • Alena • 29. dubna 2015

    Bédo, vaši argumentaci beru, přesto si myslím, že podceňujete kvalitu vládnutí a státní správu všeobecně. Pokud jste se díval na zprofanovaný pořad VM v neděli, natvrdo tam zaznělo, že za nízkou produktivitu práce může mimo jiné i přebujelá státní správa.A můžete se podívat do statistik, že máme větší počet byrokratů na hlavu než Němci a Rakušáci.
    Argumentace typu- proč takové či onaké státní uspořádání, vždyť v konečném důsledku zde vládně nadnárodní kapitál, je analogicky stejná, jako za 2. světové byste okupovanému obyvatelstvu říkal – proč pláčete, že je tady protektorát, vždyť v konečném důsledku zde vládne nadnárodní kapitál.
    Fungující samospráva může mít důležitou funkci, a to je postavení hráze vůči nadnárodním vlivům. V Rakousku je běžné, že potraviny se odebírají přímo z domácích farem, ne jako naše farmářské trhy, což jsou supermarkety na ryncích. Proto se tak bouří proti TTIP, protože vědí, že by to byl konec jejich rodinných farem.
    Vpuštěním TTIP do naší země- což pokládám díky pasivitě našich občanů a servilnosti našich politiků za hotovou věc, zde spouštíme naplno něco, co české země dlouho nezažily- hlad.
    Že přemýšlím, jak z toho ven, tomu se snad nikdo nemůže divit. Pokud ovšem poslouchám svého pražského zetě s jeho poznámkami, že za vítězstvím Ruska můžou jedině dodávky zbraní z Ameriky a podobné bláboly, nevidím perspektivu dalšího společného fungování tohoto státu. Vidím pouze naprostou absenci vlastenectví. Ten stát je mrtvý, vzkřísí ho někdo?

  • Béda • 29. dubna 2015

    Ještě abych nezapomněl klíčový argument . Pražský parlament císař pán cca rok před koncem 1.SV nahradil Zemskou správou (Vídně).

  • Alena • 29. dubna 2015

    oprava – vítězství Rudé armády za 2.světové

  • Jan Kristek • 29. dubna 2015

    re: Alena
    Zbraní Rusům USA až tak moc nedodali. Dodali jim ale hodně nákladních aut (218000), džípů (53000) a železničních vagónů. To Rusům jistě hodně pomohlo s logistikou, a ta je ve válce podstatná. …Takže bych těm blbcům na amerických autech s americkými vlaječkami připomněl, že k rychlé porážce Německa sice přispěla americká auta, ale s ruskými posádkami.

  • peter. • 29. dubna 2015

    Jan Kristek napsal
    hodně nákladních aut (218000), džípů (53000) a železničních vagónů. To Rusům jistě hodně pomohl

    Aby sme boli presní,tak aj 18 000 stíhačiek a bombardérov,15000 leteckých motorov a množstvo ton ocele.Na druhej strane je ale potrebné povedať,že táto pomoc začala byť významnou až po víťazstvách ČA pod Moskvou a pri Stalingrade,teda od začiatku r.1943.ZSSR za túto pomoc platil zlatom a aj keď mu časť dlhu bola odpustená, tak stále je ešte splácaná Ruskom(nástupníctvo po ZSSR)ktoré je povinné splatiť USA do r.2030 ďalších 100 miliónov dolárov.Amerika zarobila na tej vojne tak,že z toho žije do dnes.

  • peter. • 29. dubna 2015

    peter. napsal
    pomoc začala byť významnou až po víťazstvách ČA pod Moskvou a pri Stalingrade

    A samozrejme platí,čo napísal p.Kristek,že v tých strojoch umierali sovietski vojaci a tú oceľ spracúvali na tanky a delá sovietski ľudia.USA s pomocou čakali až do vtedy,kým nemali istotu,že Rusko vojnu vyhrá.Potom začali ZSSR materiálne pomáhať a zarábať na tom.

  • Sio • 29. dubna 2015

    @Irena: Nedávno jsme diskutovali o KOB a DOTU. Tak já s tím začal. Našel jsem si famózní přednášky generála Petrova, doporučuji. Pokud se mi budete chtít na to téma ozvat – siorak@seznam.cz

  • peter. • 29. dubna 2015

    peter. napsal
    zarábať na tom.

    Keby chceli naozaj pomôcť,tak otvoria druhý front už v roku 1942 alebo v r.1943 ako to neustále Stalinovi sľubovali.Vylodenie v Normandii v r.1944,necelý rok pred koncom vojny bola akcia zameraná skôr proti ZSSR(aby ČA neobsadila celú Európu)ako proti Nemecku.
    Teraz potrebujú novú vojnu lebo dúfajú,že sa na nej nabalia tak ako v tej druhej svetovej.

  • fajt • 29. dubna 2015

    http://outsidermedia.cz/ceskoslovensti-vojaci-v-zaloze-proti-valce-planovane-velenim-nato/#comments – no a na ukrajině se zatím bandero-fašisti pěkně jebou, Porošenko křečovitě obkličuje svými nuceně naverbovanými vojáky pravý sektor a ten zase drze a čím dále více pokukuje po Kyjevském trůnu – ještě, že tam ty emerické poradce maj, už by ty jejich nožíky byly plné ukro herojské krve, to bude mazec, až dostanou emerické lepší aružie, to budou trojzubci padat v zástupech a ruská strana nestačí přijímat dezertující karatele, kteří byli tak hloupí a důvěřiví, že se nechali verbíři odlapit. ..)

  • Bety • 30. dubna 2015

    Poslední dobou se v různých diskuzích /např. i na AC24/ nějak začal objevovat názor, že jsme prošvihli několik možností začlenit se do „německy mluvících oblasti“ a obětovali tak svůj hmotný zájem pitomé ideji národa /je napadán Palacký a spol./. Zdá se mi to podivné…. A chtěla bych v té souvislosti připomenout, že „německy mluvící oblasti“ prošvihly dvě světové války,což mělo katastrofický dopad na jejich obyvatelstvo. Mimo to považuji češtinu za nádherný jazyk a nehodlám se jí vzdát jen proto, že v současné době nemohu být spokojena s naší vládou. Myslím, že se nemýlím, když řeknu, že nespokojeno se stylem vládnutí je mnoho lidí ze všech států Evropy.

  • Alena • 30. dubna 2015

    Bety- nechci zde lidi dráždit svými názory, ale Palacký zpočátku prosazoval austroslavismus
    viz wikipedie:
    ………Palacký a myšlenka austroslavismu[editovat | editovat zdroj]

    Palacký byl přesvědčen, že doba malých států je již minulostí a že lidstvo směřuje k vytváření velkých politických a hospodářských celků. Prosazoval tedy myšlenku Rakouské monarchie, které by se přetvořilo ve federaci rovnoprávných národů, tedy myšlenku tzv. austroslavismu. Zároveň Palacký varoval před třemi nebezpečími – před expanzivním Německem, maďarským nacionalismem a ruským univerzálním státem[8]. Palacký si uvědomoval, že slovanským národům nehrozí od Rakouska zdaleka takové nebezpečí, jako od Německa a Ruska. Své tehdejší názory vyjádřil ve výroku:

    „ Kdyby Rakouska nebylo, museli bychom jej vytvořit v zájmu Evropy i lidstva samotného. “
    — František Palacký

    Němci v Rakouské monarchii se však federalizaci bránili, jelikož federalizace a demokratizace Habsburské monarchie by znamenala slovanskou většinu (v monarchii žilo v roce 1848 51 milionů obyvatel, z toho Němci tvořili menšinu 11 – 12 milionů)[9]. Němci v Čechách se tak přikláněli převážně k myšlence pangermanismu a čeští extrémisté zase nadšeně přijímali myšlenku panslavismu. Palacký postupně ztratil iluze o Rakouské monarchii a kritizoval především rakousko-uherské vyrovnání v roce 1867. Náladu tehdejší české společnosti vystihl svým výrokem:

    „ Byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm. “

  • Alena • 30. dubna 2015

    nyní jsme se dostali do pozice kolonie, která zvyšuje životní úroveň Němců i Rakušáků. Zisky plynou k nim. V současné době není šance být rovnoprávnou zemí s německy hovořícími zeměmi. Výhodnou dobu k tomu jsme opravdu prošvihli
    Zda český národ přežije, záleží jen na tom, jestli proběhne nové obrození. Ovšem úroveň škol k tomu moc šanci nedává

  • Bety • 30. dubna 2015

    Aleno, myslím, že z toho, co jsem napsala bylo zcela zřejmé, že kritici si brali na paškál Palackého přínos národnímu obrození a českému jazyku, takže austroslavismus je jaksi mimo mísu.Tedy v tom smyslu, že poněmčení bylo na dobré cestě a Palacký a jiní jemu podobní to překazili.

  • Béda • 30. dubna 2015

    Bety napsal

    Aleno, myslím, že z toho, co jsem napsala bylo zcela zřejmé, že kritici si brali na paškál Palackého přínos národnímu obrození a českému jazyku, takže austroslavismus je jaksi mimo mísu.Tedy v tom smyslu, že poněmčení bylo na dobré cestě a Palacký a jiní jemu podobní to překazili.

    Bety, Alena

    včera jsem zde psal o Švehlovi. Myslím, že u Švehly i u Palackého (v různém čase) došlo k obratu když se přesvědčili, že žádná rovnoprávnost, neřkuli federalizace pro Čechy v rámciR-U monarchie není možná.

  • Alena • 30. dubna 2015

    Ano, Palacký změnil názor. Bety, aby se čeština nestala jen nějakým dialektem a Český národ se nestal jen skanzenem v rámci Německa jako Lužičtí Srbové je zapotřebí jediné. Silná ekonomika, kvalitní vzdělání. Proč se český národ v době národního obrození neponěmčil? Právě proto, že zde vyrostla silná skupina českých podnikatelů. Prozatím nás Němci válcují, a ještě se domnívají, že se máne dobře díky nim. Nikdo se už nezamýšlí nad tím, že se mnoho strojírenských výrobků doveze do Německa, tam se přebalí a putuje navzdory sankcím do Ruska. Aby to tak zůstalo, na to mnoho politiků dohlíží. Ne mé názory , které tak dráždí toto osazenstvo, ubližují českému národu,. Národu ubližuje ta podřízenost kolonie a nesamostatnost, a to ho přivede nakonec i k zániku. Tak to vidím já, že ekonomika je dnes určující. Národ nemůže prosperovat v roli otroků pro německé vlastníky firem

  • Honza999 • 1. května 2015

    Jan Kristek napsal

    re: Alena
    Zbraní Rusům USA až tak moc nedodali. Dodali jim ale hodně nákladních aut (218000), džípů (53000) a železničních vagónů. To Rusům jistě hodně pomohlo s logistikou, a ta je ve válce podstatná. …Takže bych těm blbcům na amerických autech s americkými vlaječkami připomněl, že k rychlé porážce Německa sice přispěla americká auta, ale s ruskými posádkami.

    Já bych to upřesnil ještě více.

    Paní Aleně a spol. je třeba připomenout, že ti Rusové by do Berlína přišli i pěšky. Přišli by tam později, došlo by jich méně, neměli by na nohách americké boty ale došli by bosi, nebyli by „vypasení“ z US potravin (na jednoho Rusa připadlo z US potravinové pomoci za dobu války několik gramů na den) ale přišli by hubení a hladoví, špinaví a otrhaní… A o to více nasraní.

  • Alena • 1. května 2015

    jsou ještě pamětníci, např. od jednoho ze severních čech jsem si nechala povykládat, jak se jako sedmiletý klučina přátelil s ruskými vojáky. Ty, co je ,líčí jako primitivní a znásilňující, nepotěším. Vozili ho ve velkém hrnci,ze kterého mu vykukovala hlava, dávali mu tolik jídla, že ho nosil domů a největší zážitek byla čokoláda, kterou měli v ohromných kusech a pro něho ji odsekli šavlí. Myslím, že to všichni byli tátové, a po jejich dětech doma se jim stýskalo

  • Honza999 • 1. května 2015

    Aleno, omluva, nějak jsem vás smotal dohromady s těmi, ke kterým jistě něpatříte. Zmátla mne formulace reakce pana Kristka.

  • solnareduard • 24. listopadu 2015

    Jsem po naplnění přísahy že budu chránit svou vlast a rodinu-tak přísahám.