Diskuze k článku


  • dd • 29. červnaec 2014

    Já to chápu, ale Vy to pochopíte až za několik destiletí:

    „Zas.aní Američani. Fucking the USA“

    Tak: a mnoho dalšího!!!

    :“Fucking, fucking, hovno fucking“:
    Debilní mrdky Američani, uŽ je mi dobře, hovada jedni, debilové, hovni, hnusi, debilní mrdky.

  • dd • 29. červnaec 2014

    dd napsal

    Já to chápu, ale Vy to pochopíte až za několik destiletí:

    „Zas.aní Američani. Fucking the USA“

    Tak: a mnoho dalšího!!!

    :“Fucking, fucking, hovno fucking“:
    Debilní mrdky Američani, uŽ je mi dobře, hovada jedni, debilové, hovni, hnusi, debilní mrdky.

    Obrana proti III. světové válce. Amíci nepřestanou dokud Rusko nevyprovokují k III. světové válce, aby zachránili svůj Dolar.

  • leho • 29. červnaec 2014

    V době průmyslové revoluce lidstvo dosáhlo nejrychlejšího technického a civilizačního pokroku v dějinách. Během pouhých 40 let od roku 1880 do roku 1920 lidé přestali chodit do kadibudky na dvorku a začali používat splachovací záchody v masovém měřítku. To samé se týká transportu, z kočárů do aut, potraviny se přestěhovaly do ledniček a rovněž pokrok ve vědě a všeobecné vzdělanosti byl naprosto bezprecedentní i ve srovnání se dneškem.

    Co ale bylo v té době bezprecedentní, byl také rozdíl mezi bohatými a chudými. Ten byl také největší v dějinách. Takže podle precedentu průmyslové revoluce abychom dosáhli co největšího a nejrychlejšího pokroku, musíme rozdíl mezi chudými a bohatými zvětšit, nikoliv zmenšit. Kde zase sakra dělám chybu?

  • orinoko • 29. červnaec 2014

    Jako leho-vistický militarista v naprostém nepochopení lidského pokroku. Největším pokrokem posledních let je atomová bomba … ale hlavně její použití. Kdy během okamžiku v Japonsku anihilovaly tisíce leho-vistů, kteří si také mysleli, že neudělali žádnou chybu. A přesto jí při životě drží dodnes. Tu chybu.

  • hudryper • 29. červnaec 2014

    Chtěl bych jen poznamenat,že Tribunův výcuc z hodně ukecané předlohy
    je přesně to,co chtěl autor sdělit,co mu ale jeho literární schopnost
    příliš neumožnila.V této podobě to je vůči čtenáři mnohem přátelštější.

  • Sio • 29. červnaec 2014

    hudryper napsal

    Chtěl bych jen poznamenat,že Tribunův výcuc z hodně ukecané předlohy
    je přesně to,co chtěl autor sdělit,co mu ale jeho literární schopnost
    příliš neumožnila.V této podobě to je vůči čtenáři mnohem přátelštější.

    Jo, takové inteligentní výcucy bývají užitečnější, než originály. Někdy ukáží, v čem je jejich cena a jindy odhalí, že císař je nahý.

  • Neoliberální asociál • 30. červnaec 2014

    „Dvě města v zemi s nejvyšší mírou růstu počtu pracovních míst v malých a středních podnicích jsou San Francisco a Seattle. Hádejte, která města mají nejvyšší minimální mzdu? San Francisco a Seattle.“

    Je ovšem otázkou, co je následek a co příčina. Může to také být tak, že Seattle a San Francisco mají nejvýkonější ekonomiku, tak si mohou dovolit nevyšší minimální mzdu.

    To srovnání se Somálskem je pak úplně mimo. Zajímavý argumentační trik.

  • Velekněz Ratata • 30. červnaec 2014

    Dva marxiánské komenty:

    1. Lehovo dilemma je myslím legitimní (není to nepochopení pokroku a la atomová bomba atd., jak píše orinoko) Převrácené na hlavu je to jinde: ano, blahodárné civilizační důsledky má primárně na svědomí akumulace kapitálu, což opravdu dost detailně rozpitval už Marx. Bez akumulace kapitálu by se nekonala „skutečná revoluce“ výrobních sil, která umožnila další. Zároveň se konalo „automatické“ zbídačování dělnické třídy, relativní, ale i absolutní, a nejdrastičtější bylo tam (Anglie), kde se kapitalismus dostal nejdál. Další vývoj do plusu i u dělnické třídy byl už hodně ovlivněn „vědomým“ třídním bojem dělníků i „vědomým“ třídním kompromisem na úrovni národních států.

    Musím už dělat nepřesné zkratky: Leho, raketoplán vám nepostaví dickensovští paupeři. Ušijou v Bangladéši halenky, to ano. Revoluci výrobních sil vám nenastartuje separát v laciných buřtech ani snížení mezd pokladním v tesku.

    Co je blbé: jedna alternativa názoru bohaté=ho autora článku je, že kapitál by se dneska obešel bez tří čtvrtin obyvatel Země. Pokud takové řešení dává ekonomický smysl a pokud na to „zdroje jsou“, tak to přestává být sranda nebo konspirační teorie. Vaše „zvětšení

  • Velekněz Ratata • 30. červnaec 2014

    rozdílů, leho, potom dneska bude korelovat spíš s tímhletím, než nastartováním nového kola sifilizace.

    2. Seattle, SF: to asi budou mít, ale v mainstreamové logice, viz ČR debaty dnes, by si to prý stejně nemohly dovolit, protože by rychle podlehly konkurenci. Ostatně ditto Německo (a ono se to nakonec i může stát tam i tam, ale zatím se neděje). Tady nejspíš není jasně ložená příčina a důsledek, spíš taková vývojová dialektika:-)

  • fajt • 30. červnaec 2014

    neboj, leho, nikdo ti tu chudobu nevezme. ..

  • Ibrahim Ag Alhabib • 30. červnaec 2014

    Velekněz Ratata napsal

    rozdílů, leho, potom dneska bude korelovat spíš s tímhletím, než nastartováním nového kola sifilizace.

    2. Seattle, SF: to asi budou mít, ale v mainstreamové logice, viz ČR debaty dnes, by si to prý stejně nemohly dovolit, protože by rychle podlehly konkurenci. Ostatně ditto Německo (a ono se to nakonec i může stát tam i tam, ale zatím se neděje). Tady nejspíš není jasně ložená příčina a důsledek, spíš taková vývojová dialektika:-)

    jste blízko…

  • Béda • 30. červnaec 2014

    Ibrahim Ag Alhabib,

    jestlipak to platí taky pro lidi v Afghánistánu, Iráku, Libyi, Sýrii a nyní na Ukrajině? Kdo bude další na řadě v přijímání hostie „míru, demokracie, humanity a blahobytu“? Bude to Rusko, Čína, Venezuela, Kuba? Anebo celý BRICS? Koho vytipovali jako dalšího v pořadí? Co ty stovky milionů bezprávných otroků, běženců, válečných obětí, bezprizorných, nezaměstnaných, zadlužených, co předlužené státy? Dokdy se dá žít na úkor okrádání jiných, podvodů, zotročování a zadlužování? Dokdy potrvá ten Potěmkinovský zázrak?

  • Ibrahim Ag Alhabib • 30. červnaec 2014

    teď budu psát, co mě rozum přinesl, seru na války, ale budu se bránit, bombardujte gazu, jednou skončíte jako hitler, útočte proti rusům, nebude nikdo kdo by se vás zastal…..útočte proti rusům a poznáte zač je toho loket….>.

  • lomikel • 30. červnaec 2014

    dam to sem, jinde se to moc nehodi
    http://www.zvedavec.org/vezkratce/8733/
    ukacka strileli balisticke rakety, rusove je sestrelili
    kouknete na rusky web nize v popisu, jsou tam zajimave konotace

    syrie – sestreleni dvou raket jako stopka pro primou podporu USA
    moznost raket nest jaderne hlavice – moznost napadeni ruska – nutnost je preventivne chirurgicky vybombardovat, raketove instalace chunty + co je dalsiho potreba.

    asi musi byt chunta dost zoufala, kdyz stirli na soft cile balisticke rakety. Rusove by konecne meli vyhlasit na jihovichodem bezletovou zonu. Poucil bych se od USAku, press conference informuji o bezprikladne aktu agrese, dnes v 16.00, v 17.00 prvni letecke udery na PLO ukrajiny a do zitra bude hotovo. Oni na tu ukrajinu chodit sami nemusi, letecke podpora pro opolcence zcela staci

  • lomikel • 30. červnaec 2014

    http://www.youtube.com/watch?v=nWT5HM_NMlI&list=PLHS4KH8qkEfbz57RrnjwbBnmjBLz_A7qU&feature=player_embedded
    http://vineyardsaker.blogspot.co.uk/2014/07/could-glazev-be-right-request-for-your.html

    analyze proc rusko ztraci cas, ve zkratce – ukrajina mobilizuje s cilem mit cca 500000 muzu v poli, nato pouzije tuto zivou vlnu k vytvoreni podminek pro primou intervenci.

    Sergei Glaz’ev je putinuv poradce

  • lomikel • 30. červnaec 2014

    na konci Glazev doporucuje to co ja :)
    v ramci zabraneni genocide na donbasu, zavrit nebe a znicit chunte tezkou techniku.

  • Béda • 30. červnaec 2014

    lomikel napsal

    na konci Glazev doporucuje to co ja
    v ramci zabraneni genocide na donbasu, zavrit nebe a znicit chunte tezkou techniku.

    Taky bych to podpořil. CIVILISTY JE POTŘEBA CHRÁNIT!!!, vyhlásit bezletovou zónu a jakmile zaregistrují nějaký vzdušný vojenský cíl fašistů, hned sestřelit. Příklady přece táhnou – když můžou bezletové zóny vyhlačovat mezinárodní teroristi, může i Rusko.

  • lomikel • 30. červnaec 2014

    ztrata jugovostoku znamena ztratu miiru pro rusku

    uplne na konci videa, rozebira situaci na ukrajine jakozto uzemim okupovanem USA skrze loutky (a proto take nedochazi k jednani mezi jugovostokom a zbytkem ukrajiny ( usa si to nepreji), ktere meji 0 legitimitu, vcetne porosenka ktery realne dostal 40 % hlasu ( a melo byt druhe kolo). Je treba pomoci ludi ukrajiny se osvobodit, stejne tak jako se na odpor postavil jugovostok.

    —-

    necha si putin poradit ?

  • mirror • 30. červnaec 2014

    Tady se diskutuje ekonomika. Zaujal mne na BL článek tajemného Pavla Urbana, zemědělského inženýra a programátora (http://www.blisty.cz/art/74107.html). Tento schopný autor tvrdí, že kdybychom měli stejné mzdy jako v Německu, tak by stouply ceny tak, že za 9 tisíc bychom nakoupili tolik, jako za 39 tisíc ze zvýšené minimální mzdy. Čulíkovi dělá ostudu nejen Kája D., ale i Pavel U. Asi by měly pak vzrůst ceny i v tom Německu, protože to Urbanovo tvrzení nedává smysl.

  • Béda • 31. červnaec 2014

    mirror,

    autor té perly asi chtěl naznačit, že tržní cena zboží nefunguje. Pak bych měl pro něj otázku – od čeho se v kapíku odvozuje cena zboží?