Diskuze k článku


  • Rado Miko • 16. září 2017

    Aktuální (průměrná) cena 1 kWh elektřiny:3,79
    Více zde: http://www.energie123.cz/elektrina/ceny-elektricke-energie/cena-1-kwh/
    ***
    57,5 liber za 1MW je cca 1.7 Kč / 1kW

  • Amenre • 16. září 2017

    Rado Miko napsal

    Aktuální (průměrná) cena 1 kWh elektřiny:3,79
    Více zde: http://www.energie123.cz/elektrina/ceny-elektricke-energie/cena-1-kwh/
    ***
    57,5 liber za 1MW je cca 1.7 Kč / 1kW

    Srovnáváte nesrovnatelné,tj. výkupní cenu a koncovou cenu.
    V Anglii je koncová cena o cca 30% vyšší než u nás.

    k článku : pan Polanecký jistě cítí příjemné pnutí v kalhotách, že se někdě v budoucnu teoreticky něco ušetří. Elektrárny ještě nejsou postaveny a co bude za 5 let je značně nejisté nejen po ekonomické stránce jak v Anglii, tak v EU nebo na světě.
    Když nefouká vítr ( a větru neporučil ani Stalin ), tak pak musí brát elektřinu z vyrovnávacích zdrojů z Franice. A loni v krizi zaplatili i 400 liber za 1 MWh. O tom, že se ta vyrovnávací elektřina musela vyrobit, což stálo někoho jiného výrobní zdroje a peníze, tento „expert“ evidentně nedomyslel.

  • Rado Miko • 16. září 2017

    Nic nesrovnávám. Jen uvádím pro neznalé, kolik stojí na účtence elektřina, že to není to konečné číslo.
    Pak přepočet na koruny cenu uvedenou v článku.(Je to názorně od sebe odděleno)

    Jinak levnou energii budeme mít tehdy, pokud bude existovat „chytrá“ rozvodná síť a pokud nám to korporace, monopol, lobby a stát dovolí.

  • Irena • 17. září 2017

    Amenre napsal
    ( a větru neporučil ani Stalin )

    Tak to se mýlíte, Stalin poručil dokonce i větru a dešti, o čemž se už dnes částečně dočtete dokonce na wikipedii, i když tam není zdaleka všechno o výsledcích tohoto projektu, to až ta k.rva Chruščov to zase podělal:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B

    http://www.domarchive.ru/chronica/8787
    Как показал опыт, эффект воздействия только посадки лесных полос на урожайность охраняемых ими полей достигал невиданных прежде результатов.
    Весьма наглядными стали и климатические изменения. Лесопосадки снижали эрозию почв — в особенности плоскостной смыв почвы, а также препятствовали образованию оврагов. За счет повышения интенсивности местного влагооборота росло количество атмосферных осадков.

  • Admirál • 17. září 2017

    Rado Miko napsal

    Nic nesrovnávám. Jen uvádím pro neznalé, kolik stojí na účtence elektřina, že to není to konečné číslo.
    Pak přepočet na koruny cenu uvedenou v článku.(Je to názorně od sebe odděleno)

    Jinak levnou energii budeme mít tehdy, pokud bude existovat „chytrá“ rozvodná síť a pokud nám to korporace, monopol, lobby a stát dovolí.

    Pokud tu „chytrou rozvodovou síť“ zaplatí ti, kteří na ní budou vydělávat, potud dobře. Na příkladech rozvoje fotovoltaiky u nás ale vidíme, že tudy se zřejmě vývoj ubírat nebude. Zaplatí hejl. jako přenos špičkových výkonů z Německa do Rakouska. V tom asi bude ta chytrost té sítě. Zaplatí hejl.

    Přeji chovatelům škodné mnoho úspěchů.

  • Gatta • 18. září 2017

    Re Admirál – vždy a všechno zaplatí hejl – tedy spotřebitel.
    Jenom je rozdíl jestli o tom placoní ví nebo o tom neví …

    Jediná cesta je ta, co používá vše živé – efektivní využívání zdrojů pro dosažení opravdu nutných cílů – a to v tom nejvšeobecnějším smyslu.

  • Amenre • 18. září 2017

    Hejlové v Anglii platili loni průměrně 5,20 Kč za kWh. Nevím sice, jaké jsou tam státem dané poplatky a odvody, ale pokud je ( a dle článku bude ) výkupní cena 1,70 Kč za 1 kWh a cena/zisk dodavatele a distributora bude přibližně stejná jak u nás, tak si myslím, že se angličtí větrní baroni docela dobře napakují. Možná i proto je o spolufinancování těchto projektů takový zájem.

    Přesto všechno je smutné, že nakonec angličtí hejlové zaplatí za svojí spotřebu vzhledem ke své mzdě asi polovinu toho co my.

  • Admirál • 18. září 2017

    Gatta napsal

    Re Admirál – vždy a všechno zaplatí hejl – tedy spotřebitel.
    Jenom je rozdíl jestli o tom placoní ví nebo o tom neví …

    Jediná cesta je ta, co používá vše živé – efektivní využívání zdrojů pro dosažení opravdu nutných cílů– a to v tom nejvšeobecnějším smyslu.

    Hejl nerovná se spotřebitel.

    Spotřebitel je plnoprávný článek trhu. Má reálnou možnost si v reálném čase zkonrolovat, rozporovat cenu za produkt a popřípadě zvolit alternativu.

    Hejl alternativu nemá. Proti spiknutí větrných, solárních či jiných baronů podporovaných chovateli škodné si může stěžovat tak leda na lampárně. Hejl má jedinou možnost – platit na dřevo.

  • Gatta • 18. září 2017

    Re Admirál – to je teorie – souhlas.
    I v dnešní praxi opravdu stále existuje možnost svobodného výběru – „koupit či nekoupit ?“, a skutečnou jedinou jistotou jak se nestat hejlem je volba nestat se spotřebitelem. Čest světlým vyjímkám.
    No, ale on vlastně každý, kdo platí nějaké daně už stejně je hejlem, který platí a platí a ani neví co a komu financuje … :-)

  • Admirál • 18. září 2017

    Gatta napsal

    Re Admirál – to je teorie – souhlas.
    I v dnešní praxi opravdu stále existuje možnost svobodného výběru – „koupit či nekoupit ?“, a skutečnou jedinou jistotou jak se nestat hejlem je volba nestat se spotřebitelem. Čest světlým vyjímkám.
    No, ale on vlastně každý, kdo platí nějaké daně už stejně je hejlem, který platí a platí a ani neví co a komufinancuje …

    Nestát se spotřebitelem = dříve či později zemřít. Spíš dříve.

    Čest světlým výjimkám. Jsou tací. Svatý Jan z Pod té skály nebo ten Svatý, co žil v jeskyni s kozou.

    Spíš se mi jedná o to, udržet ve vztahu spotřebitel – dodavatel určitou přehlednost. Do toho chlívečka (přehledné) rozhodně ceny energií nepatří. proto se jimi, když se to hodí, mohou chovatelé škodné v případě potřeby chlubit.

  • Gatta • 19. září 2017

    Re Admirál – jo, vidíme to stejně, jen se rozcházíme v momentální míře ironie.