Diskuze k článku


  • cnemo • 3. února 2018

    Ano, když zrovna fungovaly…

    Ekonomických a zejména ekologických škod se však dozvíme až za pár let. Dopadne to přesně stejně, jako biopaliva.

  • Viktor Foun Vosina • 3. února 2018

    Ekologičtí teroristé by asi nechtěli, aby se křemík a fotovoltaické panely vyráběly v blízkosti jejich bydliště.
    Většina si na ekologii jen hraje a živí se ekologickým vydíráním.

  • PPK • 3. února 2018

    Ano, není nad byznys, živený zákony poslanců parlamentů a občanskými dotacemi z rukou správců států ministrů vlád a slovně „zdůvodňovaný“ falešnými řečmi ziskových aktivistů z tak zvaných neziskovek. Má to totiž chybu morálky: Ty dočasně a účelově zezelenalé poslance parlamentů a ministry vlád, ty byznysmeny s řepkou, s větrem a sluncem a ty aktivistické řeči energetických „expertů“ nakonec zaplatí v legislativně navýšených cenách benzínu a elektřiny ten jediný, kdo v tom organizačním řetězci skutečně produktivně pracuje a nezištně tvoří pro stát hodnoty – mzdový zaměstnanecký daňový poplatník. Řečeno jazykem ekonomů: Zelená energie v soudobé evropské legislativní podobě je nestoudná tunelářská privatizace vlastních zisků ze soukromého podnikání s psychologicky tvořeným zeleným strachem prostřednictvím socializace nákladů cizími – veřejnými penězi.

    Ano, to se to řeční a podniká, (řekl by feldkurát Katz ze Švejka) když soukromé podnikání kompletně socialisticky platí jen odběratel – občan důchodce nebo mzdový zaměstnanec především. Jen kdyby to ještě bylo vůči společnosti – vůči těm 99% obyvatel – spravedlivé. Jako že není. Spravedlivé a společensky prospěšné to bude až teprve tehdy, až výrobci tzv. zelené energie ji budou sami spotřebovávat ve svých domech, bytech a výrobních zařízeních a nebudou tu energii tlačit do veřejné sítě za uměle předražené ceny. Problém je pak ale v tom, že za takových podmínek už nikdo o „zeleném“ benzínu a o zelené energii nikde řečnit nebude ani v ní podnikat nebude, protože v kapitalismu skutečně neziskově ani kuře nehrabe. Nebylo tedy toho lhaní už příliš?

  • Vlastimil • 4. února 2018

    Kdosi, kdo si klade otázku : „A co my?“ pozapomněl na fakt, že většina větrných elektráren, které mávají na Krušných horách lopatkami svých vrtulí je sice na našem území, ale patří Německu. Kam asi dáme ty svoje čisté zdroje, když jsme nejlepšími z nelepších schválili, že právě tyto lokality obsadí naši sousedé? Divíte se SPD, že požaduje odpovědnost politiků za jejich činy? Co na to Duha?

  • Admirál • 4. února 2018

    “ Příčinou je absence podpůrného mechanismu, který v různých obměnách používají úspěšné země. Novela zákona o podporovaných zdrojích energie, kterou nyní chystá ministerstvo průmyslu a obchodu, je šancí, jak se k úspěšným zemím přiřadit.“

    Takže se chystá další penězovod. Držte si peněženky.

  • jogín • 4. února 2018

    Chybí odpověď na otázku, o co zdraží elektřina při zvýšení podílu obnovitelných zdrojů. Německé ceny jsou šílené a atomové elektrárny tam nahrazují uhelnými. My se můžeme těšit na placení sítě pro distribuované zdroje- plánované platby za jistič jsou podle odborníků z ERÚ jen maličkost ve srovnání s budoucností.

    • Stan • 5. února 2018

      Německé ceny jsou vyšší než české, ale ne šílené. Po revalvaci koruny v letošním roce už jsou dokonce v přepočtu na kupní sílu srovnatelné. Navíc, světe, div se, není elektřina nejlevnější v těch zemích EU, které mají nejvyšší podíl jaderné energie: https://www.elektrina.cz/porovnani-cen-elektriny-2017-pro-ceske-a-evropske-domacnosti

      Němci oproti nám zvýšené zdanění energie použili na to, na co bylo opravdu určené, totiž na podporu masivních investic do obnovitelných zdrojů, přičemž tahouny nejsou korporace, ale domácnosti a obce.

  • racek • 5. února 2018

    No jo, třetinu vyrobili, ovšem taky za cenu dvojnásobných nákladů zbylých dvou třetin. Zde už nastává otázka, zdali spotřeba energie na vyprodukování té ekotřetiny není větší než její produkce. U nás už to přece dávno je. Navíc špatná regulace této elektřiny je přenášena na jejich sousedy, které to stálo obrovské investice. Hlavně u nás.
    Prostě Němci, ten racionální národ, úplně zpitoměl. Nic víc.

  • Honza999 • 9. února 2018

    Bez sebemenších pochybností větrné elektrárny způsobují změny v počasí. Vítr sebou nosí teplo a vodu. Zásah do této distribuce způsobuje, že ona energie a vod nedojdou tam kam původně mířily ale uvolní se jinde.
    Podle mého je možné (ne jisté, ale možné), že efektem motýlího křídla mohou větrné elektrárny být (alespoň zčásti) příčinou razantních klimatických změn v „oboru distribuce vody“ – vznik suchých oblastí (až pouští) někde a záplavové srážky jinde.

  • cnemo • 12. února 2018

    Prosím koukněte na toto video a už nikdy nebudete ty kecy o „obnovitelných zdrojích“ brát vážně.

    Akce: Pošli to svému ekoteroristovi!

    https://videacesky.cz/video/nedele-s-lubachem-zeleny-proud

  • peter. • 12. února 2018

    cnemo napsal

    Prosím koukněte na toto video a už nikdy nebudete ty kecy o „obnovitelných zdrojích“ brát vážně.

    Akce: Pošli to svému ekoteroristovi!

    https://videacesky.cz/video/nedele-s-lubachem-zeleny-proud

    https://st3.depositphotos.com/1688079/12717/i/170/depositphotos_127170680-stock-photo-like-icon-shiny-soft-green.jpg

  • Aleš • 12. února 2018

    Vlastimile: Co na to Duha? Volí Drahouše a kamenuje Okamuru. Ono i ty půlúvazky, co oni mají, asi považují pořád ještě za dobrý byznys, aby se účastnili okrádání našeho národa. A v této souvislosti je jasné, že zcela obětovala zcela rozumnou zelenou politiku za zájmy korporací.