Diskuze k článku


  • bublin • 24. září 2014

    Zajímavá diskuse vedená v korektním duchu. Bakaláře jsem četl, o Gálovi nic podstatného nevím, ale působil sympaticky.
    Jen škoda, že téma holokaustu se svezlo na téma různých filmečků a jeho odrazu např. v literatuře. Docela by mě zajímal názor obou na skutečnost, že ze zákona se o něm
    nesmí (prý podle výkladu nějakého takysoudce) ani diskutovat. To je to podstatné : pod sankcí být přinucen
    k přijmutí oficiální interpretace nebo k mlčení. Nejsem
    revizionista, rozsah a průběh holokaustu jsem nikdy nezpochybňoval. Ostatně život v koncentračním táboře mně byl dopodrobna kdysi popsán paní E.M., která Osvětim přežila.
    Mýtus, ve který se dějiny nutně mění, by určitě odmítla a
    s ním i pokřivené zákony o „povinném smýšlení“.

  • zedd • 24. září 2014

    Mimo mísu, ale fyzika ani biologie nejsou vědy exaktní, nýbrž empirické. Exaktní je matematika, geometrie, logika a svým způsobem teologie (logika aplikovaná na zjevení).Tyto jsou zároveň vědami humanitními, protože jejich předmět nikde jinde než v subjektu nenajdete. Různé fyzikální a biologické děje se neřídí matematickými zákonitostmi ač se to tak může zdát – matematika není vlastnost světa kolem nás, ale náš systém chápání a intersubjektivního popisu. „Podezdívat“ realitu matematikou je za současného stavu poznání dost spekulativní.
    Fyzika je založena na pozorování, tedy měření. Zkuste něco změřit přesně. Nejde to. Trochu se to zamotává na úrovni kvantové mechaniky, kde nastávají jiné problémy vedoucí opět k neurčitosti.

  • zedd • 24. září 2014

    Abych to dokreslil na klasickém příkladu: newtonovská mechanika je sice popsána sadou matematických vztahů a na určité úrovni funguje velmi dobře. Zdálo by se, že jevy, které popisuje, se řídí těmi matematickými vztahy. Pokud ale zvětšíte měřítko, přestane to uspokojivě fungovat a uchýlíte se k relativistickému popisu. Ten lze s jistou dávkou sebezapření a hromadou zbytečného počítání uplatnit zpětně na newtonovský rozměr světa a tím vytvořit novou podezdívku. Nikde ale není psáno, že relativistický popis je ten definitivní, že zítra nepříjde někdo se systémem, který bude popisovat svět ještě přesněji.
    Bohužel tohle poznání Kant rozfrkal do těžko čitelné Kritiky čistého rozumu a obalil spoustou spekulací o kterých se pak idealističtí filosofové hádali tak dlouhou, než byli uvrženi v zapomnění.

  • zedd • 24. září 2014

    K věci: Tabu v sociálních vědách jsem kdysi četl. Zajímavé z toho byly statistiky, méně již autorovy syntézy. Spolutvůrce TV Nova je kapitola sama pro sebe – naposled jsem s ním slyšel nějaký archivní rozhovor, kde si stěžoval jak hrozně těžké je vrátit se z politiky do normálního života, protože si musí chodit kupovat rohlíky a že by se s tím mělo udělat něco na způsob US presidentury, kdy má dotyčný doživotně limuzínu a ochranku.
    Tož bych byl velmi rád, kdyby mi někdo naznačil, proč bych měl sledovat 70 minut debaty mezi dvěma šarlatány.

  • mirror • 24. září 2014

    zedd napsal
    Spolutvůrce TV Nova je kapitola sama pro sebe – naposled jsem s ním slyšel nějaký archivní rozhovor, kde si stěžoval jak hrozně těžké je vrátit se z politiky do normálního života, protože si musí chodit kupovat rohlíky a že by se s tím mělo udělat něco na způsob US presidentury, kdy má dotyčný doživotně limuzínu a ochranku.

    Už jsme se dočkali. V rádiu jsem slyšel, že ústavní soudci by chtěli po skončení své funkce doživotní rentu 40 (slovy čtyřicet) tisíc za svou těžkou práci. Prosadit církevní restituce dalo přece fušku.

  • mirror • 24. září 2014

    mirror napsal
    doživotní rentu 40 (slovy čtyřicet) tisíc

    Samozřejmě měsíčně, zatím v Kč, pak možná ojro.

  • Sio • 24. září 2014

    Musím přiznat, že Gál na mě svými argumenty zapůsobil. Debatu jsem sledoval 23 minut, názory Bakaláře znám. I on má samozřejmě kus pravdy. Jen to, co zkoumá svádí ke spoustě dezinterpretací lidmi, kterým se to hodí.

  • Sio • 24. září 2014

    Zedd: Ani matematika nemusí být neměnnou, matematické metody, které známe, se rovněž mohou ukázat jen jako speciální případ platící za určitých omezení, v určitém prostoru informací a podmínek. Stejně jako fyzikání poznatky jsou vztaženy na nám známý vesmír (a že ho více nevidíme, než vidíme), tak v možná menší míře to může platit o matematice.
    Ale znáte snad lepší metody, než matematické, pomocí kterých má smysl stavět tu „podezdívku“ – základnu? Nějaký lepší instrument k poznávání světa a jeho zákonitostí (vědě)? Třeba se časem najde něco lepšího, já o ničem lepším zatím nevím.

  • zedd • 25. září 2014

    Sio vřele s vámi souhlasím. Matematika, geometrie a obecně „logický prostor“ nám jistě ještě vydají mnoho zajímavostí. I zde dochází k paradigmatickým skokům i když trochu jiného rázu, než ve fyzice. Myslím tím např. objevy – možná spíš vynálezy – neeuklidovských prostorů nebo nepředvídatelně se chovajících funkcí, ze kterých s trochou přibarvení lezou fraktály. Tyhle funkce se mimochodem výborně hodí pro modelování jinak neuchopitelných systémů.
    A právě zde je vidět to, co myslím tím podezdíváním. Lépe promítáním naší poznávací mohutnosti do jevů kolem nás. Dneska už to není takový problém, ale právě tenhle průmět je základem vědeckého positivismu. Asi se shodnem, že ten napáchal daleko víc škod než užitku.
    Je třeba si neustále připomínat, že věda nám říká: Teď to vidíme tak a tak, nikoliv věc se má tak a tak.
    Tedy nijak nekritizuji korektní užití onoho logického prostoru o sobě – skutečně je to to nejlepší, co pro uchopení určitého výseku reality máme.
    Možná by Vás zajímalo jedno z posledních dílek E. Husserla „O původu geometrie“. Bohužel je to velmi těžko čitelné – zvlášť v Patočkově trochu odfláklém překladu.

  • hudryper • 25. září 2014

    Zedd : „Tož bych byl velmi rád, kdyby mi někdo naznačil, proč bych měl sledovat 70 minut debaty mezi dvěma šarlatány.“ Máte můj naprostý souhlas .

  • lomikel • 25. září 2014

    http://www.radio.cz/cz/rubrika/ocem/fedor-gal-jinakost-je-hezka-ma-vuni-chut-barvu
    multikulti prorok, nwo vyplachovac mozku

  • lomikel • 25. září 2014

    http://www.fedorgal.cz/blog/index.php?itemid=319
    Havloid a Schwarzenbergovec. Skoda ze nezustal na slovaci.

  • Gatta • 25. září 2014

    Re zedd:

    Mohl byste prosím příležitostně popsat „úlohu matematiky ve vědecké ekonomii“ ?

    Tedy pokud najdete slušná slova :-)

  • lomikel • 25. září 2014

    jeste k Galovi, je to jeden z tech parazitu na socialne a ekonomicky vyloucenych ktery efektivne blokuje jakykoli program na reseni snizujici napeti ve spolecnosti a resocializaci. dela to imho zamerne za ucelem stepeni spolecnosti na substrat nwo.

  • bublin • 25. září 2014

    Odmítání názorů, které jsem neslyšel, hodnocení debaty JEN
    podle jmen diskutujících svědčí o ryzí BLBOSTI těch, kteří
    se takto chovají.
    Zato mají schopnost se kdykoliv rozežvanit o tématech nijak s diskuzí nesouvisející nebo jen marginálně zmíněných. Zářný to příklad fach-kretenismu.

  • lomikel • 25. září 2014

    pokud to bublifuku bylo na me, tak dodavam ze v ramci dusevni hygieny nehodlam keci Gala poslouchat, me staci jeho osobni historie a jeho ciny.

  • Alena • 25. září 2014

    podle činů poznáte je- sebevětší a hodnotnější myšlenky intelektuála hodnotím podle činů. To je naprosto osvědčené ( viz intelektuál Havel)

  • bublin • 25. září 2014

    lomikel napsal

    pokud to bublifuku bylo na me, tak dodavam ze v ramci dusevni hygieny nehodlam keci Gala poslouchat, me staci jeho osobni historie a jeho ciny.

    nebylo, ale když jste to vztáhl na sebe, o něčem to svědčí

  • peter. • 25. září 2014

    Gál patril po handrovej revolúcii k najnenávidenejším ľuďom na Slovensku.Patril do skupiny ľudí ako Šebej,Kusý,Šimečka a pod.Ľudia tohoto typu vzbudzujú odpor u väčšiny Slovákov.Svoju emigráciu do ČR Gál oddôvodnil slovenským antisemitizmom.Do dnes je pre mňa záhadou,ako sa tento príslušník vyvoleného národa dostal k tomu,že sa stal spolu s iným vyvolencom,spolumajiteľom TV NOVA.Je zarytým rusofóbom,podobne ako váš Štetina.

  • Dolmen • 25. září 2014

    Gál je židovský fanatik, který se na vše nežidovské dívá svrchu, je to takový židovský nacista…., navíc je zřejmě prodejný a funguje ve službách bůhvíkoho. Ze Slovenska musel zdrhnout, protože tam byl tak milován, že by nemusel dlouho přežít . V Česku má ovšem veškerý světový póvl dveře otevřené.

  • orinoko • 25. září 2014

    Soudruh FEDOR je jasňačka.
    Když někde v Česku dostává frankenstein Kolouch po rypáku, tak FEDOR zvedne tu svojí židovskou prdel a jde roduvěrným ČECHŮM /na Moravě i ve Slezku/ ukázat tu svojí židovskou Gorgonu.

    Hoši , to byly doby. Tehdy ještě o něco šlo. Dneska už jde jen a jen o molekoule v nezajímavé podobě.

  • orinoko • 25. září 2014

    http://www.youtube.com/watch?v=ckImG_MzWl0

  • orinoko • 25. září 2014

    Být ŽID, tak se za takovou mravní stvůru jako je FEDOR habakuk GÁL stydím. Střejně jako se jako

  • orinoko • 25. září 2014

    Vzývám novou verzi Firefoxu. Hlásí se jako My Start a brzy to bude mít za sebou. Hlavně, že plný nových zásuvných modulů. – Pochopitelně emerických.

  • fajt • 25. září 2014

    mi zase zdejší webík moc nejede, zo pár příspěvku ani nevzal. ..)

  • peter. • 25. září 2014

    Ľudia ako Gál,ktorí sa sťažujú na nárast antisemitizmu by sa mali zamyslieť,či príčina nespočíva v nich samotných, v ich jednaní,skutkoch a výrokoch.On totiž bol nenávidený práve pre to a to že je žid,v tom nehralo prvoradú úlohu.Mal by si spomenúť na Leopoldovskú vzburu,keď spolu s Lángošom robili medzi muklami „demokratizačnú“osvetu na svoje vystúpenia v diskusných reláciách v TV a vôbec ,na svoje pôsobenie v radoch besniacej VPN.

  • zedd • 25. září 2014

    Bubline, za vykolejení diskuse se omlouvám. Moje šarlatánská poznámka byla zbytečně příkrá. Oba debatující „znám“ jen z dob dávno minulých a nikomu neupírám možnost osobnostního vývoje. Nicméně otázka proč se na to mám dívat zůstává. Je tam řečeno něco zajímavého nebo snad dokonce objevného? Mohl byste shrnout, co vás na té debatě zaujalo? Váš první příspěvek spíš naznačuje, že ani Vás to nijak nenadchlo.

  • zedd • 25. září 2014

    Gatta: Vida, právě ekonomie je jedním z posledních reliktů positivismu a perfektním příkladem zcela nevhodného uplatnění matematiky. Něco naznačuje už titul Ing. kterým se honosí absolventi v podstatě humanitního či společenskovědního oboru. Jistě lze pěkně popsat vztah nabídky a poptávky funkcí, ale pak nutně zanedbáváte vše okolo. Neřešíte čím byla poptávka vyvolána a zda je to pro společnost přínosné nebo naopak. Ekonomie sice zná kategorie negativních a pozitivních externalit, ale pokud se podíváte na drtivou většinu výstupů ekonomů, pak zmiňují jen externality positivní.
    Ve fyzice lze často redukovat těleso na hmotný bod aniž by člověk vylil s vaničkou i dítě. Ve společenských vědách je takový přístup velmi ošidný – a právě to si vybavuji nejsilněji při vzpomínkách na četbu Tabu v s.v.

  • Gatta • 25. září 2014

    Re zedd: Dnes bohužel už musím končit, tak jen krátce.

    Dcera se honosí titulem Ing ekonomie – po
    úspěšném ukončení školy to celé prohlásila za pavědu kde se učí jen historický sled omylných představ a trdošíjně odmítá některé věci komentovat.

    Ale mám jeden, pro Vás jistě snadný dotaz, kterým jsem kdysi zaskočil naší profesorku matematiky:
    „Existuje vše to, co se dá matematicky spočítat?“ Tedy obecně – vztah mezi matematikou a reálným světem, kde je hranice její praktické aplikovatelnosti.

    Ekonomie s tím má také zjevný problém – jako v tom starém vtipu:
    „Zedník staví zeď 100 hodin, sto zedníků ji postaví za hodinu“. :-)

  • zedd • 25. září 2014

    A to samé platí i pro sociologii. Ta zahrnuje všechno od dotazníkových výzkumů veřejného mínění, které jsou do značné míry postaveny na statistických metodách, až po esejistický přístup Masarykův nebo Baumanův.
    Ten dotazníkový pól nijak nezavrhuji, nicméně trvám na tom, že má velmi omezenou vypovídací hodnotu. Jeho výstup je nesmyslný, pokud nemáte k disposici metodiku (otázky, způsob výběru respondentů, atd…), kterou byl získán.
    Poctivý dotazníkový výzkum je velmi komplexní a plnou vypovídací hodnotu má většinou jen pro sociology samotné.
    Z Tabu v s.v. si Bakaláře vybavuji jako proponenta právě tohohle statistického přístupu k sociologii. Operuje tam s měřením IQ, aniž by upozornil, že IQ je definováno jako to, co měří ta která baterie testů (ano, je to definice kruhem). I když jsou testy postaveny co nejobecněji, přesto jsou testy významně ovliněny typem a kvalitou vzdělání respondentů. Svým způsobem vypovídají i o kvalitě vzdělávacího systému. Tedy výsledky z různých testů nelze rozumně srovnávat.
    O Gálově sociologickém díle nic nevím. Myslím ale, že v akademické obci za žádnou veličinu v tomto oboru považován není.

  • zedd • 25. září 2014

    Gatta: Idealistická filosofie od Kanta až po Husserla (s jistou dávkou zjednodušení) považuje matematiku a v obecnější rovině logiku, za poznávací mohutnost lidského intelektu. Nevkládá ji do vnější reality – to jsem myslel tím podezdíváním – ale bere ji spíš jako mřížku, přes kterou třídíme a spojujeme jevy a zkušenosti.
    Při tom je matematika/geometrie/logika jediným universálním a plně intersubjektivním jazykem nezatíženým interpretací. 1 + 1 = 2 (obecněji A je A a není B) platí pro každého, kdo tento vztah nahlédnul.
    Samozřejmě se můžeme ptát, zda matematické vztahy nejsou osnovou přediva světa, zda nějak neexistují kolem nás „o sobě“ nebo dokonce „pro sebe“. Nicméně na tohle už idealisté neodpovídají. Zatím se nikomu nepodařilo zjistit, jak adekvátně tuhle otázku zkoumat. Můžeme jen spekulovat.

  • r.m. • 25. září 2014

    Dolmen napsal

    Gál je židovský fanatik, který se na vše nežidovské dívá svrchu, je to takový židovský nacista…., navíc je zřejmě prodejný a funguje ve službách bůhvíkoho. Ze Slovenska musel zdrhnout, protože tam byl tak milován, že by nemusel dlouho přežít . V Česku má ovšem veškerý světový póvl dveře otevřené.

    Přesně. Je to židovský samožer navyklý na prachy Sorosových NWO Banderovců a Sionácků.
    Něco o Fedorkovi k pobavení.
    Fedor Gál: Ako som sa stal hlboko veriacim členom náboženskej obce
    “ V tom zastalo pred penziónom auto s pražskou poznávacou značkou a čo nevidíme. Z auta vystupuje Marat Robesspiere slovenskej Veľkej Nežnej Novembrovej Revolúcie.
    Ako skutočný demokrat vykročil k nám so svojou ochrankou a z čista jasna na nás spustil krik: „Kluci, dám vám přes držku za ty kecy, co vo mne…“ – potom sa spamätal a uvedomil si, že je na Slovensku, preto pokračoval – „píšete tie antisemitské, xenofóbne a rasistické svinstvá,“ – a vytiahol asi polmetrový argument z čiernej gumy… Fedor Gál sa zamyslel a spýtal sa ma: „A dávaš do svojej náboženskej obce desiatok zo všetkých svojich príjmov, tak ako to robil pokorný JHW služobník Tobiáš a ako to robíme my – veriaci Židia?“
    Jednoduše přispívá na zbraně zemi svého srdce, kam by měl stejně jednoduše vysmahnout, když se mu nelíbíme.
    Zdroj: http://www.mordechajkapusta.com/2007/05/fedor-gl-ako-som-sa-stal-hlboko.html

  • Sio • 25. září 2014

    Gatta napsal

    Re zedd: Dnes bohužel už musím končit, tak jen krátce.

    Dcera se honosí titulem Ing ekonomie – po
    úspěšném ukončení školy to celé prohlásila za pavědu kde se učí jen historický sled omylných představ a trdošíjně odmítá některé věci komentovat.

    Ale mám jeden, pro Vás jistě snadný dotaz, kterým jsem kdysi zaskočil naší profesorku matematiky:
    „Existuje vše to, co se dá matematicky spočítat?“ Tedy obecně – vztah mezi matematikou a reálným světem, kde je hranice její praktické aplikovatelnosti.

    Ekonomie s tím má také zjevný problém – jako v tom starém vtipu:
    „Zedník staví zeď 100 hodin, sto zedníků ji postaví za hodinu“.

    Ale ekonomie není jen ta makro. Podvojné účetnictví je například velmi užitečným nástrojem sledování financí třeba firmy.

  • Gatta • 26. září 2014

    Re: fajt + Sio

    Ony to jsou vlastně dvě otázky – teoretická a praktická:

    1. Jestli to, co existuje v matematice a běžně se s tím pracuje – například ten všeobecně známý „n-rozměrný prostgor“, tak jestli všechny podobné „výpočty“ existují i reálně? Nebo je to jen matematická absurdita, která sice vychází matematicky, ale nobráží žádnou realitu, nedoť ta je omezena jinými zákony.

    2. Píšete, že matematika logika jsou „čisté“ exaktní vědy.
    A přitom právě tyto dvě vědy a jejich postupy často dovedou lidi nejen vzdělané, ale často dokonce i velmi inteligentní k naprosto mylným až tragickým závěrům.
    A v takových v životě případech stojíte občas bezbranní proti jasné logice a jasným výpočtům – o nichž ovšem víte, že jsou v nich zadané špatné parametry a priority.

    S takovými lidmi to je někdy velmi těžké. Mám pro to takové pořekadlo: „Vhodnými argumenty lze obhájit i naprostý nesmysl“.

  • Béda • 26. září 2014

    Jenom takový hlavolam. Sověti byli podezíráni a nařčeni z toho, že chtěli vyvážet socialistickou revoluci, vměšovat se do dění v jiných státech. SSSR i celý socialistický blok mezičasem zanikl. Cože to vyváží západní tzv. „židokřesťanská civilizace“ do světa? To není vměšování do vývoje, ani když si pomáhají raketami, letadly, predátory? To je „osvvobozování“ (Trvalá svoboda?)
    Co znamená obkličování oponentů vojenskými základnami? To je obrana? Co znamenají barevné „sametové“ převraty (poslední na Ukrajině?)? To je nevolební „demokracie“ v praxi?

  • Béda • 26. září 2014

    K tomu ještě drobnost. Jakeš zůlstal jako „kůl v plotě“, komunistická média podávala svoji jednostrannou pravdu. Nepřipomíná dnešní mainstream (nejvlivnější média s největším plošným dopadem), Obamova vystoupení plná frází, vystoupení Mrs. Nulandové a Psaki něco z minulosti?

  • zedd • 26. září 2014

    Gatto, začínám mít dojem, že máte nějaký blok. Pokud jsem vše správně přečetl, nikde v diskusi nezaznělo, že matematika je něco samospásného nebo definitivního. Že jde o zlaté tele. Diskuse se spíš vede o tom, kde má smysl matematiku užívat, kde je to sporné a kde je to nesmyslné.
    Tak nějak odhadem a z čiré lásky k bližním můžete postavit lávku přes potok, rozhodně ne dálnici přes mořskou úžinu. Pro uchopení materiálových vlastností, pevnosti konstrukce atd. na této úrovni prostě potřebujete solidní matematický aparát. Jistě se může stát, že i přes to Vám most spadne. Výpočty byly korektní, nicméně nepostihly s dostatečnou přesností celek působících vlivů. Pak je potřeba upravit teorii, na jejímž základě jste most stavěla. To je normální vědecký provoz. A zároveň je třeba vyčíslit náklady a potenciální zisk z takové stavby. Nemá smysl stavět most z ekonomického od nikud nikam.
    O tohle Vám ale nejspíš nejde. Bráníte se tupé parametrizaci člověka a společnosti. V tom s Vámi bezezbytku souhlasím. Přesto i ve společenských vědách má matematika své podstatné místo. Statistika sice nuda je, má však cenné údaje. Blbec pak je, kdo zbožtí je :)

  • zedd • 26. září 2014

    Mimochodem, na základní i střední škole jsem matematiku nesnášel a jen tak tak prolézal. Připadala mi odtržená od reálného světa a tím pádem bez reálného významu. Zlom u mne nastal po úvodu do tzv. teorie chaosu, která je z jedné strany založena na těch dříve jmenovaných funkcích s nepředvídatelným výsledkem a z druhé strany pozorování systémů, které nelze popsat „tradiční“ matematikou – typicky různé turbulentní systémy. Ze života znáte různé případy „furt to samý, ale pořád jinak“. Podívejte se na fraktály a zjistíte, že je „znáte“ jak z živé přírody, tak z uměleckých děl. Opět zdůrazňuji, že nás zatím nic neopravňuje k tvrzení, že se tyto systémy řídí nějakou matematikou. Jen jsme přišli na to, jak takové systémy lépe či hůře matematicky popisovat – zde asi lépe modelovat.
    Tahle podobnost mezi naší poznávací mohutností a tím, co poznáváme samozřejmě vede k otázkám, zda ta matematika není nějak v nás i těch pozorovaných jevech. Možná ano, ale k tomu nemáme důkazy. Možná jde o společný princip, ze kterého vychází jak předivo světa, tak ten úchvatný logický prostor, kterým se světa chápeme. Nevíme, ptáme se. Tohle je jeden z rysů transcendence.

  • Gatta • 26. září 2014

    Re zedd: blok myslím v tomto směru nemám, jen jsem chtěl využít příležitosti a získat názor a pohled někoho skutečně „z oboru“. Děkuji za Vaši odpověď – ten Váš poslední příspěvek můj zájem plně uspokojil.

  • zedd • 26. září 2014

    Děkuji :)

  • novapalo • 26. září 2014

    Pán Gál klamal vždy. Celým život vyznáva klamstvo ako za svoj jediný spôsob života a myslenia. Ak by som sa dostal do akejkoľvek oficiálnej diskusie pred televíziou, alebo obecenstvom na verejnosti, tak by som ho zosmiešnil. Jeho logické argumenty sa dajú vyvrátiť hoci aj len obyčajnými sedliackými argumentami. Nemá význam sa zaplietať do jeho falšovaných logických úvah, ktorým bežný človek nerozumie a preto Gál bežných neznalých ľudí ohlúpne svojimi tuposťami. Zavolajte mňa na diskusiu s Gálom, a budete sa smiať, aký je to odhalený klamár.
    Česi však majú problém, chcú vyzerať inteligentne – dokonca intelektuálne (to už je ako blbec – pretože intelektuáli sú väčšinou slabosi a svoje väľké komplexi zakrývajú hlbokomyseľnými somarinami) a preto väčšina Čechov aj skutočne hlupáci sú.
    Každý, kto nedokáže logicky odhaliť absolútne mylné argumentácie a úvahy Gálové, sú skutočne somári.
    Preto zavolajte do diskusie s Gálom a podobnými klamármi mňa, alebo mne podobných a zasmejete sa ……

  • Béda • 26. září 2014

    novapalo,

    než urážky (většiny) Čechů raději bych si od vás poslechl vaše argumenty oponující panu Gálovi. Tím netvrdím, že ohledně jeho charakteru nemáte anebo nemůžete mít pravdu – pan Gál (pravdoláskař, mediální podnikatel) rozhodně není můj šálek kávy. Pokud jde o ten rozhovor, vydržel jsem ho poslouchat asi patnáct minut a mohu říct, že alespoň spočátku mi Gálova argumentace připadala mnohem silnější a uvěřitelnější – zejména v situacích, kdy utíral svého oponenta, který se odvolával na jakési výsledky statistík, které nedokázal doložit a taky, když argumentoval, že paušalizace etnika znamená v podstatě rasový přístup. (zhruba takto – bez ohledu na podíl v celkové populaci se nedá říct, žeby všichni Romové, všichni bílí rodilí Češi… byli stejní. V každé populaci, v každém etniku se najde určitý podíl takových a makových lidí …)