Diskuze k článku


  • fajt • 29. května 2015

    po akci Dejvice bych už vůbec nechlemtal vodu z trubky všude, kde je nasrána Veolia a spol.., krom toho není to první havárie téhle grupy na cleaning merglí, zo pár pomníčků táhle kafilerka už má. ..

  • hylahty • 29. května 2015

    Ještě by to chtělo říct, kdo je za tu privatizaci dodavatele vody v Praze zodpovědný. Tj. kdo v té době, když se připravovaly a podepisovaly smlouvy, byl primátorem. Že by pan Bém?

    https://www.stream.cz/praha-vs-prachy/10005429-taxi-vs-janek

  • Tribun • 29. května 2015

    fajt napsal

    po akci Dejvice bych už vůbec nechlemtal vodu z trubky všude, kde je nasrána Veolia a spol.., krom toho není to první havárie téhle grupy na cleaning merglí, zo pár pomníčkůtáhle kafilerka užmá. ..

    A co chcete pít? Leda tak rum, protože i balená voda mívá různý původ a pochybnou kvalitu.

  • Tribun • 29. května 2015

    hylahty napsal

    Ještě by to chtělo říct, kdo je za tu privatizaci dodavatele vody v Praze zodpovědný. Tj. kdo v té době, když se připravovaly a podepisovaly smlouvy, byl primátorem. Že by pan Bém?

    https://www.stream.cz/praha-vs-prachy/10005429-taxi-vs-janek

    Nejde o konkrétní osoby, tohle je výsledek světonázoru, tržního fanatismu. Kdyby tam byl tehdy kdokoliv jiný, tak by to podepsal také, protože svatá a požehnaná privatizace.

  • Irena • 29. května 2015

    Tribun napsal
    Nejde o konkrétní osoby, tohle je výsledek světonázoru, tržního fanatismu. Kdyby tam byl tehdy kdokoliv jiný, tak by to podepsal také, protože svatá a požehnaná privatizace.

    Ovšem někde se s tou zodpovědností začít musí. Neměli v hlavě slámu a co podpisují si velmi dobře uvědomovali.

  • fajt • 29. května 2015

    Tribun napsal
    A co chcete pít? Leda tak rum, protože i balená voda mívá různý původ a pochybnou kvalitu.

    utíkat se dá po nějakou dobu, ale nakonec to má většinou fatální dopad na oběti – tak samozřejmě, alternativy tady ( zatím) ještě jsou, takže buď se odstěhovat ( nejlépe vůbec z Práglu), pak firmě mrvící vodu z důvodu většího zisku nevěřit a pořizovat si na pití nezávadnou tekutinu se svých prověřených zdrojů ( a zůstat v Práglu) a nebo vzít firmu na milost, nic neřešit a příští nevolnosti ( a další komplikace z vody) vzít jako boží ( přírodní ) úkaz a úděl a poslušně se zařadit do nevábné statistiky, které propaganda dá ten pravý pozitivní odkaz ( a Praha vám to nikdy nezapomene, i když žádný Palach už z vás asi nebude). ..)

  • Tribun • 29. května 2015

    Irena napsal
    Ovšem někde se s tou zodpovědností začít musí. Neměli v hlavě slámu a co podpisují si velmi dobře uvědomovali.

    Nejenom uvědomovali, dělali to záměrně. Tohle nebylo žádné selhání nebo nekompetence.

  • hylahty • 29. května 2015

    Tribun napsal
    Nejde o konkrétní osoby, tohle je výsledek světonázoru, tržního fanatismu. Kdyby tam byl tehdy kdokoliv jiný, tak by to podepsal také, protože svatá a požehnaná privatizace.

    Takže si pobrečíme na blogu, jak je kapitalismus zlej a tím to spláchneme? 😮
    On ten kapitalismus až tak zlej taky není, ono i v tom (mnohými z vás tady) opěvovaném DNEŠNÍM Rusku je kapitalismus. A právě dost možná v daleko čistší a lepší podobě, než někde v US nebo EU (kde tržní kapitalismus, v té formě, v jaké by si ho mnozí, kteří se živí poctivě, rádi představovali, vůbec není).

    Podívejte se na ty jeho slizký kecy třeba tady:
    https://www.stream.cz/praha-vs-prachy/10005490-primatori

    A řekněte mi znovu, že nejde o konkrétní osoby. Samozřejmě, že jde o konkrétní osoby, jak v tom záporném, tak v tom kladném slova smyslu. Kdyby v Rusku nebyl prezident Putin, tak je dost možná dneska taky klidně už nějakou dobu 3. světová. Tak jak to, že nejde o konkrétní osoby?

  • Tribun • 29. května 2015

    @hylahty Ale jistěže jde o konkrétní osoby, nebo přesněji řečeno projevuje se to konkrétními osobami. Ty osoby ale nejsou příčina, jsou „jen“ médium.

    P.S. Co podle vás znamená „živit se poctivě“?

  • hylahty • 29. května 2015

    Tribun napsal
    P.S. Co podle vás znamená „živit se poctivě“?

    Např. běžní OSVČ, kteří prostě normálně poctivě podnikají, ale jsou neprávem společností nálepkování jako „podnikatelé“, když toto označení má pejorativní nádech daný tím, co tady mnozí předváděli v divokých 90. létech a někteří předvádí dodnes. A druhý aspekt je ten, že systém těmto drobným živnostníkům akorát hází klacky pod nohy, zatímco korporace mají mnohdy naopak úlevy. Pak tito drobní OSVČ můžou na pojem tržní kapitalismus (alespoň v té formě, v jaké se rozvinul u nás a v EU (viz nesmyslné nařízení ze strany této instituce)) nahlížet se značným despektem.

    Ale jsou to i jiní lidé, ne jen OSVČ, i zaměstnanci na HPP, kteří zase naopak vidí to, že oni nesou hlavní tíhu daňové zátěže, i přesto že mají samozřejmě oproti OSVČ nějakou jakou takous větší jistotu, co se práce týče. Ale mají v tomhle taky svou část pravdy, jenže když to vyslovil, tuším, Mládek, tak se na něj udělal hned hon, protože se to vztáhlo právě k drobným OSVČ, namísto aby se to vztáhlo ke korporacím, které dostávaly pozemky za korunu, daňové prázdniny apod.

    Můžete argumentovat tím, že i ty korporace nedělají nepoctivou činnost. Ano, nedělají, ale stát jim nesmyslně nadbíhá takovými podmínkami, které legalizují de facto okrádání státu a vyvádění zisků do zahraničí.
    A pak samostatná kapitola těch nepoctivých jsou takoví šmejdi jako Bém (Veolia, openkrad, blanka, …), Rittig, Janoušek, a podobní kteří vzešli z vekslácký třídy z minulýho režimu.

  • PPK • 29. května 2015

    hylahty napsal
    Např. běžní OSVČ, kteří prostě normálně poctivě podnikají, ale jsou neprávem společností nálepkování jako „podnikatelé“, když toto označení má pejorativní nádech daný tím, co tady mnozí předváděli v divokých 90. létech a někteří předvádí dodnes. A druhý aspekt je ten, že systém těmto drobným živnostníkům akorát hází klacky pod nohy, zatímco korporace mají mnohdy naopak úlevy. Pak tito drobní OSVČ můžou na pojem tržní kapitalismus (alespoň v té formě, v jaké se rozvinul u nás a v EU (viz nesmyslné nařízení ze strany této instituce)) nahlížet se značným despektem.

    Ale jsou to i jiní lidé, ne jen OSVČ, i zaměstnanci na HPP, kteří zase naopak vidí to, že oni nesou hlavní tíhu daňové zátěže, i přesto že mají samozřejmě oproti OSVČ nějakou jakou takous větší jistotu, co se práce týče. Ale mají v tomhle taky svou část pravdy, jenže když to vyslovil, tuším, Mládek, tak se na něj udělal hned hon, protože se to vztáhlo právě k drobným OSVČ, namísto aby se to vztáhlo ke korporacím, které dostávaly pozemky za korunu, daňové prázdniny apod.

    Můžete argumentovat tím, že i ty korporace nedělají nepoctivou činnost. Ano, nedělají, ale stát jim nesmyslně nadbíhá takovými podmínkami, které legalizují de facto okrádání státu a vyvádění zisků do zahraničí.
    A pak samostatná kapitola těch nepoctivých jsou takoví šmejdi jako Bém (Veolia, openkrad, blanka, …), Rittig, Janoušek, a podobní kteří vzešli z vekslácký třídy z minulýho režimu.

    Ano, Systém vytvořili jedni lidé a provozují a užívají jej, (protože musí), druzí lidé. Jedni i druzí vzájemně majetkově a třídně odlišní. Jinými slovy – Systémem byli všichni záměrně vytvoření právě tak, aby byli sociálně odlišní za všech okolností, protože právě na tom ten Systém stojí. Jak? Jednoduše: Stojí na vykořisťování dobrodušných, pracovitých a hloupých těmi bezohlednými, sobeckými a chytře bezcharakterními.

    Ti, kteří Systém stvořili, se krom toho i starají, aby uživatelé Systému nebyli jednotní v hodnocení toho Systému a vůbec si přitom tu nejednotu neuvědomovali. Pokud by se totiž v hodnocení Systému shodli, zjistili by, že jim Systém škodí a nahradili by jej jiným Systémem, včetně výměny jeho původních tvůrců a soudobých ředitelů za tvůrce a ředitele jiné.

    Je jednoduché v tom žít, ale je složité právě tu jednoduchost příčin pochopit. Proč? Protože Systém denně a dobře platí své „vysvětlovače“, kteří za třicet stříbrných od rána do večera hubou oblbují ty, kteří musí od rána do večera rukama pracovat a nemají čas a schopnosti hlavou myslet, co vlastně je Systém zač a jak je vlastně existenčně ničí.

    A tak ještě jednou a už naposled: Až uživatelé Systému tuhle jednoduchost pochopí a až se shodnou a dohodnou, pak teprve tehdy – ten sociálně nespravedlivý Systém zlikvidují. První na řadě budou tvůrci Systému, pak přijdou na řadu ti oblbovači a zloději a nakonec jejich drábové se zbraněmi a pendreky. A bude to fičák.

  • Alena • 29. května 2015

    Stálo by zjistit, kolik je v ČR skutečných OSVČ a kolik OSVČ z donucení, konkrétně s čím jsem se setkala- svářeč v předdůchodovém věku, nebezpečí , že bude nemocný, tak ho zaměstnavatel přemluvil do založení živnosti.
    Je to vůči OSVČ kruté, ale měly by být srovnány platby na SP, ZP zaměstnanec versus OSVČ. Pak by se tento systém nezneužíval.
    Pokud se zavede Babiš systém, zmizí poslední výhoda OSVČ, krátit tržby. Jak jsem již zde jednou napsala, kdo bude mít výhodu- jedině nadnárodní firmy, které zdaňují v daňových rájích, takže v konečném důsledku odvádí na dani z příjmu vzhledem k obratu minimum.
    Myslím, že pan Nevařil? zde nedávno publikoval a napsal to dobře. Pokud zde budou zahraniční firmy, nelze očekávat zlepšení. Nebo nesouhlasíte s tím, že zde nemají co pohledávat komerční zahraniční banky?

  • Aleks • 29. května 2015

    Váš návod na zabránění zneužívání systému je zajímavý, něco ve smyslu lidi mají málo pohybu-seberme jim auta.
    V Rakousku, pokud osvč nemá zaměstnance, tak za něho platí zp a sp stát a systém se nezneužívá. Zajímavé, že?

  • PPK • 29. května 2015

    Aleks napsal

    Váš návod na zabránění zneužívání systému je zajímavý, něco ve smyslu lidi mají málo pohybu-seberme jim auta.
    V Rakousku, pokud osvč nemá zaměstnance, tak za něho platí zp a sp stát a systém se nezneužívá. Zajímavé, že?

    Ta fráze „lidi mají málo pohybu-seberme jim auta“ je sice dobře naučená, leč právě zde je poněkud mimo mísu. Nicméně, právě od autora toho výroku se dá pochopit, protože trefně vypovídá všechno o jeho způsobu myšlení. Ono totiž vzbudit v lidech pocit neoprávněné závisti, to vůbec není špatný ideo-nápad, jen nesmí ten nápad přijít do konfliktu se spravedlností.

    Nu a mimochodem k tomu porovnávání Rakouska a Česka: Každý stát si může dovolit vydávat jen tolik dotačních dobročinností, na co má zdroje. V Česku však vykradli ty zdroje právě ti, kteří dnes křičí, že jim někdo už nechce dotovat jejich ježdění v těch pomyslných autech. Pro toho, kdo to není schopen ani teď pochopit, řeknu to ještě jinými slovy: Vezmi si na dlani korunu, když tam není proto, že sis ji sám sobě včera z té dlaně privatizačně ukradl.

  • Aleks • 30. května 2015

    PPK napsal
    Ta fráze „lidi mají málo pohybu-seberme jim auta“ je sice dobře naučená, leč právě zde je poněkud mimo mísu. Nicméně, právě od autora toho výroku se dá pochopit, protože trefně vypovídá všechno o jeho způsobu myšlení. Ono totiž vzbudit v lidech pocit neoprávněné závisti, to vůbec není špatný ideo-nápad, jen nesmí ten nápad přijít do konfliktu se spravedlností.

    Nu a mimochodem k tomu porovnávání Rakouska a Česka: Každý stát si může dovolit vydávat jen tolik dotačních dobročinností, na co má zdroje. V Česku však vykradli ty zdroje právě ti, kteří dnes křičí, že jim někdo už nechce dotovat jejich ježdění v těch pomyslných autech. Pro toho, kdo to není schopen ani teď pochopit, řeknu to ještě jinými slovy: Vezmi si na dlani korunu, když tam není proto, že sis ji sám sobě včera z té dlaně privatizačně ukradl.

    Pochybuji, ze se v Rakousku jedna o nějakou dotační dobrocinnost. Spise tam o věcech rozhodují ti, kteří nad danou věci opravdu přemýšlí a nesepisuji jen velkoobsazna, nicnerikajici „moudra“ nad kterými se pak rozplyvaji okouzleni svoji „chytrosti“.
    Jsou živnosti, které jsou se ziskovosti opravdu na hrane, kde odvod na SP a ZS by již neumožnil jejich provozování. Hlavně v okruhu sluzeb a drobného prodeje jich není malo. Výsledkem jsou male obchody např. s obuvi a oblečením i v malých městech a vesnicích, kde jejich majitele stat dotuje zdravotnim a socialnim pojistenim-Rakousko. Anebo je může dotovat zdravotním a sociálním pojistenim, sociálními přídavky, případně podporou v nezamestnanosti- štědrá a dobročinná ČR, kde na malých městech a vesnicích chcipa pes.

  • Irena • 30. května 2015

    Aleks napsal
    Anebo je může dotovat zdravotním a sociálním pojistenim, sociálními přídavky, případně podporou v nezamestnanosti- štědrá a dobročinná ČR, kde na malých městech a vesnicích chcipa pes.

    Asi zapomínáte, že i Rakousku se dostává nemálo z našich peněz, které platíme jako kolonie třeba tím, že nám nepatří jediná banka. To se to potom rozděluje a dělá dojem na pitomce, kteří jim to všechno platí a neví o tom, nebo to vědět nechtějí.