Diskuze k článku


  • fajt • 8. ledna 2018

    v prvé řadě bych z této partaje serval nadpis sociální a demokracie, jak se popasují tihle soukmenovci s nepřízní osudu a voličů ( i když to druhé, při volebních čachrech, je sporné ) je jejich věc, v každém případě ani nečekám, že na mrtvole této obludy by mohlo vzniknout něco pozitivního a nedej bože něco alternativního. ..)

  • Admirál • 8. ledna 2018

    Až bakalosdělovadla a ČT přestanou řadit ČSSD mezi „Demokratické strany“, pak to bude známka, že se věci v této straně obrací k lepšímu a že si zaslouží podporu.

  • Amenre • 8. ledna 2018

    Vykradený Kennedyho citát je jediný argument, proč bych chtěl chtít zachránit ČSSD ? Tak to je pro mě dost málo. #sorryjako

  • racek • 8. ledna 2018

    Je to beznadějné. Všichni trotlové co socany zničili jsou v parlamentě a hele, jeden z nich kandiduje na předsedu. No a Zvorálek se drží jako klíště … Sobotku také hloupí voliči nepochopili … no a předseda musí mít asi 10 let praxe v aparátu, že … Ne, bohužel. Těch pár socanů co zbyli moc už nenadělá. No a houf nemakačenků na ministerstvech a protége v krajích a v obcích … znáte to. A co jich sedí na neodvolatelných místech …

  • senil • 9. ledna 2018

    ČSSD je katastrofální strana co napáchala jenom škody. Je na čase aby zanikla. Nic dobrého pro ČR neudělala. Zbohem ČSSD, smutno nám rozhodně nebude…

    http://www.epshark.cz/clanek/325/quo-vadis-cssd

  • fajt • 9. ledna 2018

    https://www.novinky.cz/domaci/459975-byvaly-sef-vojenskych-tajnych-sluzeb-krejcik-bude-kandidovat-na-predsedu-cssd.html – oranžovým gorilám úplně jeblo … zatím stále nikoho v téhle partaji nenapadlo se vrátit ke kořenům a původním idejím. ..)

  • idiotronic • 10. ledna 2018

    +V roce 2007 měla sociální demokracie na nástěnkách kontaktní telefon. Po volbách pak pravice (kdo jiný) nástěnky socialistů a komunistů roztřískala a jen pozvolna (u komunistů rychle) se nástěnky obnovovaly, ale už bez kontaktních čísel. Strana nestála o členskou základnu, na rozhodování a na obsazení míst v parlamentě našla zájemců dost. Volební podpora čerpala spíše z historie, po Zemanově odchodu následovalo sbližování s katolíky a pravicí obecně, zavedení třetího pohlaví, ale stranu nezajímalo, že nemá členskou základnu, bez níž je k smíchu.Účast na odborářských demonstracích slábla, přibývalo procento zaměstnanců přes (holandské) agentury, kde je organizace v odborech i socialistických stranách pod dobrým dohledem. Strana nenabízí PROGRAM a
    zbytek vystihl RACEK. Možná bude potřeba založit stranu novou , pokusy se dějí
    ( SPaS, ELP-CSSD, Alternativa zdola,Nová Republika, LSNS, ANS)

  • Aleš • 10. ledna 2018

    Vrchní osnovač ekonomického rozkladu Československa a České republiky Václav Klaus starší včera v Partii přiznal, že raději než strany pochybné neurčité či žádné ideologie či pochybných cizích zájmů by viděl raději silnou stranu svých ideologických odpůrců a jmenoval přímo ČSSD. Proč asi. S nemyslícími přeformátovanými individui bez myšlenek, vedenými pár dobře placenými manažery, ale s agresivním fanatismem a nabubřelostí a pocitem vlastní nadřazenosti se nedá ani vést dialog natož nějakou smysluplnou demokratickou spolupráci.
    A jen tak mimochodem, tohle není narážka např. na Stranu přímé demokracie, k jejichž partnerům v zahraničí má Klaus velice blízko, ale na jiné…
    Navíc samozřejmě jsou často hloupá diskvalifikující prohlášení, že s někým do koaly někdo nepůjde. Výsledku ČSSD nejvíce uškodil vypjatý antizemanismus, antibabišismus, antikomunismus a rusofobie čelných představitelů.
    Jako první věc na sjezdu by mělo být zrušené bohumínské usnesení a již před sjezdem by měl být na něj osobně pozván prezident…
    Pokusy o novou alternativu se dějí, ale bez kapitálu v dnešní době lze ztěžka budovat něco kapitálu a propagandě navzdory, co bude mít šanci získat reálnou moc v celostátním měřítku. Ač sám kvůli tomu, aby se vzpamatovali představitelé a možní budoucí činitelé stávajících subjektů, pouštím stejně laděné informace do éteru, ale reálné provedení není tak jednoduché. Čili dokud je šance, lepší bude obrodný proces. A ten naopak může a především musí počítat s oproštěním se od zájmů kapitálu. A tuto nevýhodu v znovuzískávání moci může zčásti ten proces kompenzovat tím, že nebudou budovat na zelené louce, ale navazovat na něco, co i dnes má nějakou sílu, byť může být mnohonásobně menší než dřív.
    Ale chce to nenaletět Chovancům ústavu a podobné pakáži…

  • Gatta • 10. ledna 2018

    Re Aleš – „obrodný proces … vrátit se ke kořenům“.
    Nejsem zrovna odborník na podrobnou historii Sociálně demokratické strany od jejího založení po dnešek, tak možná proto se mi nevybavuje do kterého roku by se měla ČSSD morálně vrátit – kdy „to bylo ono“ ?
    Spíš se mi vybavuje definice K. Kryla …

  • Aleš • 10. ledna 2018

    Gatta: To není totéž co vrátit se do roku XYZ. Spíš bych to viděl teprve na dobu , kdy to teprve může být ono. Na parlamentních listech Karla Kryla poslední dobou s oblibou citují napříč strukturami komunistů jak vizionáři tak koryfejové…

  • Gatta • 10. ledna 2018

    Re Aleš – vše marno – Karel Kryl – člověk Havlíčkovského střihu, tedy vytříbeného rozumu a břitkého jazyka, zůstává i dnes autoritou pro všechny.

    K ČSSD – ona každá politika potřebuje (krom peněz) dvě věci:
    – jasnou, přitažlivou a zjevně i proveditelnou ideu
    – silné, charakterní a důvěryhodné lidi, kteří tu ideu nabízejí a chtějí ji opravdu uskutečnit.

    A ono: „Kde nic – tu nic“

  • jogín • 10. ledna 2018

    Proč se zatěžovat záchranou soc dem? Je to stejné, jako zachraňovat Staročechy.