Diskuze k článku


  • Martin (už bez taky m) • 25. listopadu 2014

    http://blisty.cz/art/75602.html
    předesílám, že článek prof. Šmajse není o svícení loučemi ani návratu do jeskyní či popírání užitečnosti techniky.
    Je to o skutečném zapojení mozku a citu najednou.
    Ano, není to automatický předpoklad, jde jen o MOŽNOST…
    Ale je VPODSTATĚ se solidní validitou ODHADNUTELNÉ co se stane, pokud tuto možnost lidstvo neuchopí, nepochopí a nezrealizuje.
    I „akademici praxe“ P. Staněk, J. Keller či I. Švihlíková a I. David na Vratimovském semináři hovořili o podobné MOŽNOSTI.
    Usilují o Ideály, ale nejsou bezbřehými snílky, nesní a nežijí – a svými činy dokazují že ani NECHTĚJÍ živořit v pouhé ILUZI.
    Iluze či zamlžené obrysy rozjasní či rozežene a upřesní jedině PRAKTICKÁ AKCE A APLIKACE, ŽIVOT. Diskuse má sloužit AKCI.
    Sebevražednými spáči naopak nejsou jen pochrupující černokněžníci či církevní zpátečníci, ale také zaslepení technokrati ve své naduté pýše, či vědci, kteří si dávno nevšimli, že jejich milovaná věda je bez praktické přírodě i člověku užitečné a neškodící aplikace již jen ubohou služkou ideologií…stejně jako „pakultura kavárenských flákačů“…
    Máme většinou do 2 metrů výšky, ale o naší skutečné VELIKOSTI bude vypovídat to, jak se se současnými výzvami světa dokážeme vyrovnat a vypořádat. Či alespoň to, že i za cenu života neuhneme z cesty alespoň o to usilovat.
    Řečeno s I. Švihlíkovou: ano, „Jsou třeba radikální řešení – ale v dnešní době a situaci (pozn. koment.: v situaci do které jsme to jako lidé i lidstvo nechali dojít) jiná řešení nežli RADIKÁLNÍ UŽ NEMAJÍ SMYSL!“…
    Jistě, můžeme si dále foukat na bolístky, nedělat nic, prázdně přežívat či prázdně žvanit.
    I to je řada „MOŽNOSTÍ“…
    Osobně dávám přednost AKCI
    Solidární, společné pomoci.
    PLANETU naštěstí „PRICHVATIZOVAT“ nelze.
    Jakkoliv se o to mnozí rozeštvávači snaží.

  • orinoko • 25. listopadu 2014

    OM opět u zdroje!!

    Jako v klasické Babičce je třeba volat : Umřel nám … Petr Hapka.

    On nikdy nebyl vzorem cnosti. Jeho sexuální apetit měl nejednou punc vyznavače islámu. Ovšem charisma mu nemůže upřít nikdo. A jeho stopa v české soudobé hudbě je naprosto mimo diskusi.
    My Češi jsme teď o mnoho lehčí. Na druhou stranu: žil , jak to zvládal.

    PETR HAPKA

    Petře, hodně hurisek , a tak vůbec …
    Tys nikdy nebyl zpěvák, ale to, co jsi nazpíval , nedokáže zazpívat nikdo.

    https://www.youtube.com/watch?v=J6c9pnC3tI4

    https://www.youtube.com/watch?v=rubB4ZkCoe0

    https://www.youtube.com/watch?v=lpO91_A_TQ0

  • orinoko • 25. listopadu 2014

    Této zemi chybí mnohé. Např. vyrovnání se Čechů, Moravanů a Slezanů se svými současnými mrtvými v hudbě. A se sebou samými.
    Hodně výrazně se projevil kdysi Ksrel Hašler. Zaplaťpámbů za to … a dál to má linii. Ale na něj bychom zapomínat neměli.

    https://www.youtube.com/watch?v=7Zdrw6SKv_s

    https://www.youtube.com/watch?v=z2VyUV1sDqo

    https://www.youtube.com/watch?v=CiDvFGqj_D0

    https://www.youtube.com/watch?v=NX6mk1xewbM

    Socialistickým paradoxem proti liberálnímu zahnívání.
    Jana Petrů. – To byla marka.

    https://www.youtube.com/watch?v=brZosq9aA5U

  • bbb • 25. listopadu 2014

    Myšlenky důsledně propracované. Jen, jak rozumět tomuto:
    „Všechna společenství lidí od počátku dodnes žijí podle mnoha soustav různých pravidel, vymyšlených zase jen lidmi ze středů těchto společenství.“?
    Např. Protektorát byl vymyšlen cizinci. Také tržní hospodářství pro ČR nám dosadili ekonomové, co si brali vzor z ciziny. Není dodnes lidstvo tak mírumilovné, aby se jedni nenaváželi do jiných zemí, těch slabších, a nevnucovalo jim často to svoje, cizí.

  • PPK • 25. listopadu 2014

    bbb napsal

    Myšlenky důsledně propracované. Jen, jak rozumět tomuto:
    „Všechna společenství lidí od počátku dodnes žijí podle mnoha soustav různých pravidel, vymyšlených zase jen lidmi ze středů těchto společenství.“?
    Např. Protektorát byl vymyšlen cizinci. Také tržní hospodářství pro ČR nám dosadili ekonomové, co si brali vzor z ciziny. Není dodnes lidstvo tak mírumilovné, aby se jedni nenaváželi do jiných zemí, těch slabších, a nevnucovalo jim často to svoje, cizí.

    Ano, univerzálnost toho výroku může být na první pohled nejednoznačná. Záleží na tom, koho vidíme v centru společenství, změněného případnou válkou nebo převratem, kdy se vytváří nové složení elit. Skutečnost, zda potom vymyslí nová pravidla (zákony) cizácká elita osobně, anebo to za ni udělají elity původně domácí, změněné na kolaboranty a oficiální cizí agenty, to už je pouze důsledkem té základní první politické změny. Povinně poslušná mlčící většina potom logicky zůstane zase jen na občanském okraji. Ostatně, příležitost jediného deprivanta ke snadné mocenské výhodě proti ostatním vždy dokáže zlikvidovat mírumilovnost všech. Je rovněž jasné, že potom i novou změnu a tím znění nových zákonů může rozhodnout a nastolit už jen hrubá síla vítěze takového střetu.

  • Aleš • 26. listopadu 2014

    Vybízím k napsání pracovního postupu něco jako kladiva nad deprivanty, jež by se mohli účastnit i pánové jako Mudr. David, pan Kristek, A. Uhlíř, k tématu si myslím, že by mohli něco říct i jiní, včetně těch, se kterými jsem někdy mohl být i na válečné stezce. Jen už něco dělejme a nenechme nálady vyšumět. Nebo chcete , aby osvěta již tu dělají Stan, hudryper, Irena, zajoch i ostatní vyšuměla jako pára nad hrncem? Martin a PPK již udělali hodně, oni sami bez týmu poradců, bodygardů, tiskových mluvčích, peněz a dalších prostředků to sami neudělají, i kdyby sebe více chtěli a v případě pana Martina, kterého znám, tak vím, že by i sám jako jedinec mnohé ještě dokázal změnit, ale takto se to určitě nepovede. V tomto nezbývá než to, co říkali diskutující Vratimovského semináře. Antiestablishment se musí spojit. A zároveň ta část establishmentu, jež je kritická dlouhodobě proti neoliberálnímu vedení země, by měla v tomto vystoupit ze svého stínu a opustit starosti o vlastní zářné kariéry, splácení hypoték, či strach. Obzvlášť ten strach ustupováním zlu nezmizí a jen bude narůstat reálné nebezpečí.
    Ano musím někdy trochu více kontrolovat šrouby od kol vozu apod., jestli si náhodou s nimi nehrála mafie. Ale to je řádově nižší nebezpečí než to, když dovalí štíři od Odděsy. Nebo to, že přijdeme o práci, zdroj prostředků k obživě a nikdo nám nepomůže. Nebo to, že prostředky, které momentálně jsou na hraně a u některých za hranou (příjem 500 Kč měsíčně opravdu nestačí), přestanou stačit. Hrubost vítězí a bez radikálních řešeních odstranit nepůjde. Sám si troufám na lokální boj proti neoliberalismu, i když vím, že je to nedostačující. Ale svoji pomoc případně nabízím i v těch globálních měřítkách, i když vím, že to moc ovlivnit nedokážu. Radikální řešení nebýt mlčící stojí za to.

  • fajt • 26. listopadu 2014

    dnešní emerická ekonomika je takový pacient s ebolou, který si myslí, že ho zachrání evropská transfuze ( čezko je sice už dost vysáté, ale i tak našlo sobotkovské rezervy v izraelském bunkru) – že u toho padnou oba, mu je úplně jedno. ..)

  • Aleš • 26. listopadu 2014

    Martin (už bez taky m) napsal

    https://www.youtube.com/watch?v=BWC_zQMDAUA&list=RDS5DdV9MCZtE&index=4
    https://www.youtube.com/watch?v=-ZqPONCNTj0&index=57&list=PL3153903D6575E55E

    Spíš to vypadá, že se u nás necháme zahanbit pojídači hamburgerů čili Pindosy a u nás bude převažovat spíš http://www.youtube.com/watch?v=rLF8Ou-gzS8. A věčný syndrom pláče nad rozlitým mlékem.

  • Martin (už bez taky m) • 26. listopadu 2014

    http://www.youtube.com/watch?v=0ulJcC3FTFk
    a trochu naděje:
    http://www.youtube.com/watch?v=WLgNy5nzMv4