Diskuze k článku


  • fajt • 6. srpna 2016

    paktovat se se západem ( i mírově) Rusku vždy přinese jenom smrt, takže pokud rusové nebudou mít v následovnictví Putina jasno, tak jeho současná vítězství jsou pouhou chimérou, která se může rozpliznout během pár hodin vlády nového cara. ..)

  • Sio • 6. srpna 2016

    Co vypadá na stole skvěle, to nemusí v praxi fungovat. Zůstane příliš mnoho nevyřešených otázek. Ale pokud tím Putin získá dalších 3 – 5 let míru, tak to vyhrál.

  • abx • 6. srpna 2016

    atentat na Plotnickeho, vraj prezil
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yTaYJP3AabI

  • peter. • 6. srpna 2016

    Sio napsal

    Co vypadá na stole skvěle, to nemusí v praxi fungovat. Zůstane příliš mnoho nevyřešených otázek. Ale pokud tím Putin získá dalších 3 – 5 let míru, tak to vyhrál.

    Tiež si myslím.
    V článku autor píše,že čistka v Baltickej flotile bola spôsobená prehnanou militantnosťou zmieňovaných generálov.Moje informácie pochádzajúce z ruských zdrojov však hovoria o tom,že príčinou čistiek bola práva nepripravenosť BF na zvládnutie prípadnej agresie zameranej na odtrhnutie Kaliningradskej oblasti.Resty vo výcviku,v materiálnom zabezpeční flotily a nelojálnosť veliaceho zboru. Vzhľadom na ďalšie čistky v armáde,na výmenu gubernátorov v RF za osoby s vojenskou alebo spravodajskou minulosťou a na vytvorenie „Národnej gardy“ si myslím,že druhá možnosť je pravdepodobnejšia.
    K vytvoreniu nejakých dvoch,možno troch územných novotvarov nepochybne na Ukrajine dôjde.Odlišnosť od Rakúska vidím v tom,že kým Rakúsko bolo po vojne po všetkých stránkach (religiozita,národnostná znášanlivosť atď.)bezproblémové a vojnou nepríliš poškodené,tak Ukrajina je paštát,ktorý je dnes vyrabovaný,plný náboženskej a národnostnej neznášanlivosti a bude trvať desaťročia,kým sa postaví na nohy.Bez pomoci z vonku to nepôjde.Jak v Rusku,tak aj na západe vládne dosť odporný oligarchický kapitalizmus,ktorý za každý investovaný dolár(rubeľ)bude čakať,že sa mu vráti min. 10 násobok.Moskva ako sa hovorí „slzám neverí“a poučená minulosťou sa do budovania novej Ukrajiny(alebo jej časti) veľmi hrnúť nebude.Západ si už od Ukrajiny vzal čo potreboval.Poskytol jej pôžičky v takej výške,že UA nebude vedieť splácať ani len úroky z nich.
    Nebude ľahké vytvoriť z UA fungujúci štát.Na UA sa už začala depopulizácia,ktorá bude nevyhnutne pokračovať.Východní Ukrajinci budú“valiť“do RF a západní na západ.Prichádza doba,keď západ začne tlačiť na RF aby na seba prevzala zodpovednosť za znovuvybudovanie Ukrajiny.Ukrajina sa pre USA a EU stáva jednou obrovskou príťažou,ktorej sa bude snažiť zbaviť.

  • Sio • 6. srpna 2016

    peter. napsal
    Tiež si myslím.
    V článku autor píše,že čistka v Baltickej flotile bola spôsobená prehnanou militantnosťou zmieňovaných generálov.Moje informácie pochádzajúce z ruských zdrojov však hovoria o tom,že príčinou čistiek bola práva nepripravenosť BF na zvládnutie prípadnej agresie zameranej na odtrhnutie Kaliningradskej oblasti.Resty vo výcviku,v materiálnom zabezpeční flotily a nelojálnosť veliaceho zboru. Vzhľadom na ďalšie čistky v armáde,na výmenu gubernátorov v RF za osoby s vojenskou alebo spravodajskou minulosťou a na vytvorenie „Národnej gardy“ si myslím,že druhá možnosť je pravdepodobnejšia.
    K vytvoreniu nejakých dvoch,možno troch územných novotvarov nepochybne na Ukrajine dôjde.Odlišnosť od Rakúska vidím v tom,že kým Rakúsko bolo po vojne po všetkých stránkach (religiozita,národnostná znášanlivosť atď.)bezproblémové a vojnou nepríliš poškodené,tak Ukrajina je paštát,ktorý je dnes vyrabovaný,plný náboženskej a národnostnej neznášanlivosti a bude trvať desaťročia,kým sa postaví na nohy.Bez pomoci z vonku to nepôjde.Jak v Rusku,tak aj na západe vládne dosť odporný oligarchický kapitalizmus,ktorý za každý investovaný dolár(rubeľ)bude čakať,že sa mu vráti min. 10 násobok.Moskva ako sa hovorí „slzám neverí“a poučená minulosťou sa do budovania novej Ukrajiny(alebo jej časti) veľmi hrnúť nebude.Západ si už od Ukrajiny vzal čo potreboval.Poskytol jej pôžičky v takej výške,že UA nebude vedieť splácať ani len úroky z nich.
    Nebude ľahké vytvoriť z UA fungujúci štát.Na UA sa už začala depopulizácia,ktorá bude nevyhnutne pokračovať.Východní Ukrajinci budú“valiť“do RF a západní na západ.Prichádza doba,keď západ začne tlačiť na RF aby na seba prevzala zodpovednosť za znovuvybudovanie Ukrajiny.Ukrajina sa pre USA a EU stáva jednou obrovskou príťažou,ktorej sa bude snažiť zbaviť.

    No, Rusko asi rádo ponechá řešení ekonomických a sociálních otázek Západu. Vloží se do toho jen tolik, aby udrželo stabilitu moci. Jednotná demilitarizovaná Ukrajina je pro Rusy vlhký sen. Pokud něco takového vznikne, bude (skoupě) přikládat polínka v nezbytné míře, aby ohýnek nevyhasl. Také by to znamenalo nové perspektivy pro plynovody natažené skrze Ukrajinu, což je pro Rusy (ale třeba i pro Čechy a Slováky) přínos.
    Shrnuto : Rusové udělají vše pro to, aby s minimálními náklady zajistili stabilitu na Ukrajině. Na nějakém budování se podílet nebudou, jen formou návratných investic. A já to docela chápu. Ukrajinci si stále ještě aktivně nasír…jí do vlastního hnízda. A až v tom budou až po krk, bude čas to vyčistit. Budou to muset udělat sami.

  • peter. • 6. srpna 2016

    Sio napsal
    Také by to znamenalo nové perspektivy pro plynovody natažené skrze Ukrajinu, což je pro Rusy (ale třeba i pro Čechy a Slováky) přínos.

    O tom si dovolím zapochybovať.Nord stream II a najnovšie som sa dozvedel,že sa obnovuje aj výstavba plynovodu do Turecka ako náhrada pôvodne plánovaného South streamu zabezpečia RF dostatočnú kapacitu pre pokrytie potrieb Európy.Navyše Rusi tým ušetria cca 2 miliardy doláčov na tranzitných poplatkoch.Plynovody cez Ukrajinu sú už dávno amortizované a ich životnosť už vypršala.Prečo by sa RF znovu mala stať obeťou možného vydierania ?

  • Irena • 6. srpna 2016

    Tak to je hodně smutný klip
    http://rusvesna.su/news/1470394656

  • peter. • 6. srpna 2016

    Irena napsal

    Tak to je hodně smutný klip
    http://rusvesna.su/news/1470394656

    To je ako znásilňovanie.Nechutné!

  • Béda • 6. srpna 2016

    Autor si zapomněl položit základní otázku. Co získá hlavní iniciátor dění na UkraDině – USA, kterému zdá se, ta situace poškozující jeho hlavního ekonomického a hlavního vojenského konkurenta velice vyhovuje. Otázku pokládá špatně – co získá Západ. Jenomže Západ to jsou hlavně USA určující svým vazalům postoje.

  • Viky • 7. srpna 2016

    No jo no. (rovnou se omluvím autorovi za všechny své jízlivosti). Tohle je snad přímo klasický příklad západoinťoušského vidění. Taková pohádka pro dospělé o tom, jak přicházejí na svět děti. Samí čápi, dlouhé polibky, manželství…
    Sankce proti RF? Ale ony se periodicky opakují s různou silou. Myšlenka, že sankce mají cosi společného se situací na Ukrajině a „minským procesem“… Asi jako svadební závoj a čáp se zrozením dítěte.
    Ale pojďme na čistě praktické otázky. Co se chce od RF??? Já to tedy nepochopil. Že nebude bránit stabilizaci Ukrajiny? Promiňte, ale zrovna tomu RF nebrání, něco takového RF potřebuje. Klidně nepřátelskou Ukrajinu, ale předvídatelnou a stabilní. Demilitarizaci příhraničních okruhů? Teda sorry. Tato území jsou ohrožována základnami v Rumunsku, Bulharsku, a konec konců v Polsku. Nehledě na prapodivný status Gruzie a krajně nevypočitatelné Turecko.On někdo nabídl likvidaci těchto základen? Tak sorry.
    Že by mělo Rusko zaujmout „konstruktivní přístup“ a začít dusit „Donbass“ z druhé strany? Hlavní část pomoci „Donbassu“ jde do čistě civilní sféry života. Zasáhnout proti domobraně – opolčencům z ruské strany, znamená destabilizovat situaci na svém území podstatně větším, než je celý „Donbass“ . To se z podobných úvah inťoušů jaxi vytrácí. Vojenský zásah proti „Donbassu“? …. (no comment) Co by tedy měli Rusové udělat, ptám se? Střelit se do nohy? protože se Západ většinově demokraticky dohodl, že by to bylo veselé a správné?
    A ony neodolatelné výhody? Většinu si je RF schopna zajistit sama. Prostě musí, jestli chce existovat.

  • Sio • 7. srpna 2016

    peter. napsal
    O tom si dovolím zapochybovať.Nord stream II a najnovšie som sa dozvedel,že sa obnovuje aj výstavba plynovodu do Turecka ako náhrada pôvodne plánovaného South streamu zabezpečia RF dostatočnú kapacitu pre pokrytie potrieb Európy.Navyše Rusi tým ušetria cca 2 miliardy doláčov na tranzitných poplatkoch.Plynovody cez Ukrajinu sú už dávno amortizované a ich životnosť už vypršala.Prečo by sa RF znovu mala stať obeťou možného vydierania ?

    Pakliže bude mít v zádech Northstream 2, bude Rusko nevydíratelné, leda snad Němci. To tím spíše neznamená, že by hned muselo přes Ukrajinu všechno zrušit. Proč? Poplatky se daji stanovit různě, je to věc dohody. Navíc skrze Turecko je to z bláta do louže a Němci toho určitě využijí, pokud by získali monopol na rozdělování ruského plynu v Evropě.

  • Viky • 7. srpna 2016

    na závěr: Když mi někdo dá nabídku useknout si ruku za deset mega hotově, se zárukami, smluvně? Řeknu NE. Protože po useknutí bych mohl zjistit, že jsem část dohody pochopil „jinak“, situace se změnila, atd. Tohle tady už myslím bylo. (ani tak bych tohle neudělal :-) )
    Společný boj proti terorismu? A co tomu brání? Rusko snad? Rusko někdo nějak pomohl s terorismem na Kavkaze? Západ tu nejhorší extrémistickou sebranku s klidem prohlásí za „Bource za národní osvobození“, i když tihle bourci potichu chroustají i Eurolistíčko.
    Nevíte o čem mluvím? Jeden takový (kdyby jeden!) pro terorismus hledaný v RF dostal politický asyl v Rakousku. Putoval poté sem a tam Evropou, nikde ho nevydali do RF. To by bylo proti pravidlům. (a né že by při té pouti nepřekračoval zákony „Západního civilizovaného světa“!) Skončil svůj život na letišti v Istanbulu, byl hlavním organizátorem a sebevražedným atentátníkem. Co jsme se dozvěděli my? Že atentátníci byli ruskojazyční. To stačí. Je to nevděk, ve Vídni je také velké letiště…
    Přijměte ublížené fašisty z Ukrajiny, a oni vám vděčně rozvinou banderovskou vlajku nad Bundestagem.
    Chcete mír? dobrý začátek je, přestat střílet. Chcete rozumné a korektní vztahy s RF? Chovejte se korektně a rozumně.
    /čistku ve flotu a jinde do toho netahejte. Pokud chce důstojník dělat svou politiku, může opustit ozbrojené síly a dělat ji. A pokud neplní požadavky vrchního velení, bude vyměněn. Cosi jako nespokojenost s plněním úkolů vrchní velení vyjadřovalo/

  • zajoch • 7. srpna 2016

    V článku je odstavec: Rýsuje se projekt pro řešení ukrajinské krize.
    Rakouská státní smlouva z roku 1955 rakouské vlády a vlád SSSR, USA, VB a Francie. Podle mne je vzor v této smlouvě pro řešení ukrajinské krize jen teorie, která nebere v úvahu okolnosti obou případů. Situace kolem Rakouska v roce 1955 a kolem Ukrajiny po roce 2000. Lze srovnávat tehdejší situaci v Rakousku a ve světě se současnou situací na Ukrajině a ve světě? Bylo by vůbec možné žádat po současných ukrajinských „špičkách“, aby smlouvu dodržovaly , byť by byly okolnostmi donuceny ji podepsat? A co Západ? Vždyť západní vlády, zejména USA, se nikterak nenechávají nějakými smlouvami a závazky omezovat.
    Mi totiž všechny smlouvy mezi Východem a Západem připadají jen jako šikovný nástroj jak vyvíjet nátlak na Rusko. Rusko musí dodržovat, oni ne.

  • peter. • 7. srpna 2016

    Sio napsal
    Poplatky se daji stanovit různě, je to věc dohody. Navíc skrze Turecko je to z bláta do louže a Němci toho určitě využijí, pokud by získali monopol na rozdělování ruského plynu v Evropě.

    Výhoda pre RF pri realizácii NSII a plynovodu RF – Turecko spočíva v tom,že RF uzavrie zmluvy len s Nemeckom a Tureckom.Tieto dva štáty budú potom plyn distribuovať do Európy.Samozrejme,že z toho bude pre ne plynúť zisk.RF bude mať len týchto dvoch odberateľov.Cenu plynu pre európskych odberateľov budú určovať zase len Nemecko a Turecko.Bulhari sa vzdali lukratívneho postavenia distributéra na nátlak USA.Teraz si môžu trieskať hlavu o múr.
    Každopádne plyn už nebudeme dostávať z východu,ale zo západu resp.z juhu.
    Poliaci a my,prídeme o tranzitné poplatky a Ukrajina alebo to,čo z nej vznikne príde o možnosť kradnúť plyn určený pre Európu a vydierať RF.Po dokončení tých dvoch plynovodov,nebude mať RF žiadny dôvod,pre ktorý by mala svoj plyn prepravovať cez UA a robiť niekomu láskavosť.Oficiálne sme ako členovia NATO,Ruskom vnímaní ako nepriatelia.

  • Viky • 7. srpna 2016

    to Zajoch: Vyjádřila jste to hezky bez mých zbytečných jízlivostí. Všechno to pozitivní je možné realizovat bez velkohubých smluv. A smlouvy v sobě skrývají místo řešení, především skaliska pod hladinou. Dohodnout se s Putinem? a nebylo by lepší zatlačit na Potračenka?
    Ono to nejde? A jak potom budete vymáhat cokoliv jiného? nebudete, aha…

  • Béda • 7. srpna 2016

    Základní otázka:
    1/ proč vlastně musel být zorganizován státní převrat na UkraDině? Komu nevyhovoval Janukovyč při moci?
    2/ Proč byl vlastně zrušen plynovod Southstream? Chtělo to snad Rusko? Kdo to prosadil? Komu to vyhovuje?
    3/ Proč musely být zavedeny protiruské sankce? komu to vyhovuje? potřebovalo to snad Rusko? Komu vyhovuje jejich protahování a koho to poškozuje?
    4/ Proč musely být otevřeny dveře muslimské migraci dokořán? Potřebuje Evropa anebo Rusko v regionu euroasie sršní roj? Komu to vyhovuje? Kdo to prosadil? Kdo financuje „neziskovky“? Kdo ovládá loutky, které otevřely dveře do EU dokořán?
    5/ Proč není žádným způsobem bráněna hranice Evropy? Proč NATO nic nedělá? Kdo v ní má hlavní slovo? Komu vyhovuje pronikání islamistů a teroristů do Evropy? Ovládá snad Putin Merkelovou, Erdogana anebo velení NATO?
    6/ kdo rozesr*l země v severní Africe a na středním východě a proč? Co tam hledal, co tím chtěl docílit? Komu vyhovuje islamizace, expanze kalifátu a proč? Že by Rusku, které válčilo s islamisty podporovanými zvenčí na Kavkazu?
    7/ kdo podporoval a podporuje teroristické skupiny zbraněmi, kdo jim dal manuály pro výcvik, konspirační formy boje, peníze? Komu a proč vyhovuje jejich existence a to co provádějí?

  • peter. • 7. srpna 2016

    Sio napsal
    Pakliže bude mít v zádech Northstream 2, bude Rusko nevydíratelné, leda snad

    Pre RF to bude znamenať jediné:Nemecko(Turecko) si objedná u RF toľko plynu koľko bude Európa potrebovať zaplatí a môže brať.Keď neodoberie zaplatené množstvo,jeho chyba.
    A nikto už nebude môcť obviňovať Rusko z vydierania Európy.
    Ten plynovod cez UA sa asi nejakú dobu bude ešte využívať,no čítal som niekde,že Rusi už z neho pár stoviek km odpílili.Netreba zabudnúť,že Gazprom nie je výlučne ruská štátna firma a tiež sa správa trhovo v zmysle maximalizácie svojho zisku.
    Nie je to nič osobné,je to len obchod.Povedal by starý mafián don Corleone.

  • Viky • 7. srpna 2016

    Sio, RF je vydíratelá tak jako tak. Pokud je země významně závislá na exportu uhlovodíků, jednoduše vydíratelná je. Jenže. Samo postavení Nord Stream je výrazně drahá záležitost. A přitom i s uměle omezenou kapacitou přenosu je cena za přenos o tolik nižší, že pouhý rozdíl v ceně zaplatí komplet celý Nord Stream za asi 8 let. (bez uvážení dalších, tzv. „netechnických ztrát“ což je v podstatě eufemismus pro zlodějinu!) Kromě politických a strategických otázek, je i ta ekonomická hodně důležitá. Turecko? Tam hodně věcí není vůbec jasných. Ovšem, i kdyby byl tranzit přez Turecko problém, stejně je to výhodné postavit pro turecké spotřebitele. I přes možné dodavatele v okolí Turecka, trpí Turecko deficitem. Nikdo vám spoustu věcí neřekne. Ale tlak na Bulharsko proti stavbě z EU byla hodně velká blbost.

  • peter. • 7. srpna 2016

    Tí Ukrovia si tak rozosrali štát,že viac sa to už hádam ani nedalo.
    No mohlo by to mať aj určité pozitívum.Príklad Ukrajiny môže byť varovaním pre ostatné štáty SNŠ,pred podobným správaním sa k RF aké predviedla a stále ešte predvádza UA.

  • Martin (už bez taky m) • 7. srpna 2016

    Zdravím,
    souhlas s Viky, Zajoch, peter.
    Sio- RF nebude Německem vydíraná.
    Německo bez RF nemá ekonomickou budoucnost v současném „rozpoložení“, a Makrela je na odchodu…
    Německo a Turecko (ne „Erdragon“ sám) – to je „dvojice baypassů“ kterými se RF spojila s Evropou – obcházejíc tak NEJEN zborcenou Ukradinu – ale také Polsko a Pobaltí, o rozklíženém Balkánu nemluvě…
    RF potřebuje dobré vztahy s Evropou – tou co „má potřebu“ (SUROVinovOU, eKOnoMICKOU)…
    Dlouhodobou idiocií trpící „rádobyzápad na Východě“ EU až tak nepotřebuje…
    Jestli bude někdo vydíratelný – tak my a Slovensko, etc…
    A hádejte KDO VŠECHNO na tom na náš úkor vydělá??
    Němec či Turek – můžeme si hodit „rublem“ (či spíše kopejkou)…: „panna“ nebo „orel“- mj. jako poděkování za práci našich j/elit na UA…

    Pane Miko, jsem z tohoto Vašeho článku „voľáky zmätený…
    Před Ukradinou je aktuálně vše, jen ne skvělá budoucnost – v nejbližších letech…
    Potenciál tam bezesporu velký je,
    ale dnes hlavně neskutečná korupce a nacionální vášně, a hlavně: NAPROSTÁ NEDŮVĚRYHODNOST „stádní moci“…(to není překlep – to d místo t…).
    Pokud nefunguje stát u nás – co se dá říci o současné UkraDINĚ???
    (Donbas do ní nepočítám).
    Co kdyby se tam (zejména na Haliči a spol.) udělal obří „DINOLAND“???
    Co tam tak vyvážet všechny ty naše „poblitické dinosaury“???
    Nebo rovnou podobný „materiál“ z celé Evropy!
    Třeba by je tam pak „měli rádi k sežrání“!!
    A nám pane Miko by se tady taky ulevilo!
    No není to vážně skvělá nabídka??
    Takovou se přece nemůžeme odvážit odmítnout – vždyť jen těch pracovních příležitostí při budování takového „Dinoparku“!!
    Hlasuji oběma rukama za trvalou rekreaci/recyklaci našich pobli-tiků na Ukradině!!

  • peter. • 7. srpna 2016

    peter. napsal
    Netreba zabudnúť,že Gazprom nie je výlučne ruská štátna firma a tiež sa správa trhovo v zmysle maximalizácie svojho zisku

    http://ukraina.ru/news/20160807/1017182899.html

  • Admirál • 8. srpna 2016

    Žádná podobná nabídka bohužel na stůl nepřijde. To má celkem dobře rozeznatelné příčiny.

    Převrat na Ukrajině byl v režii US. Měl kromě jiných cílů oddělit EU ode Ruska znemožnit nebo maximálně oslabit ekonomickou spolupráci. To se podařilo. Není to sice dlouhodobě udržitelné, Ukrajinu to změní v polopoušť, ale s tím je zřejmě počítáno.

    Nevidím jediný důvod ze strany USA – ty dnes plně rozhodují, co se bude na Ukrajině dít – aby na tom něco měnily.

    Tudíž řeči o „nabídce“ jsou pouze snění a vývoj se bude ubírat jinými cestami.

  • Gatta • 8. srpna 2016

    Re Admirál – s napsaným souhlas, ale přeci …

    Otázkou je, kdy se USA rozhodnout zprivatizovat UK ekonomicky. To v současném chaosu je riskantní a navíc tamní oligarchové se loučit se svými statky nechystají.
    Navíc, mnohem lépe se zhodnotí a využije převzetí UK, která je ještě v jakž takž fungujícím stavu a se sice nespokojeným ale pořád ještě předvídatelně se chovajícím obyvatelstvem.

    Možná už nastal čas, aby USA konečně zachránily UK od korupce a zlořečených oligarchů, do ekonomiky UK vstoupili silní strategičtí partneři a konečně přišla damokracie v duchu pax Amerika.

  • Admirál • 8. srpna 2016

    Gatta napsal

    Re Admirál – s napsaným souhlas, ale přeci …

    Otázkou je, kdy se USA rozhodnout zprivatizovat UK ekonomicky. To v současném chaosu je riskantní a navíc tamní oligarchové se loučit se svými statky nechystají.
    Navíc, mnohem lépe se zhodnotí a využije převzetí UK, která je ještě v jakž takž fungujícím stavu ase sice nespokojeným ale pořád ještě předvídatelně se chovajícím obyvatelstvem.

    Možná už nastal čas, aby USA konečně zachránily UK od korupce a zlořečených oligarchů, do ekonomiky UK vstoupili silní strategičtí partneři a konečně přišla damokracie v duchu pax Amerika.

    Ano, obohatit, rabovat, co se dá je silný motiv, mohl by být jedním z hybatelů změny. Nicméně muselo by dojít k radikální změně US globální strategie (s Trumpem možná, spíše však nikoli).

    Tudíž Ukrajině bude souzeno dojít až na naprosté dno. Chaos, případně rozpad, anarchie, Rusko bude nuceno reagovat a nést ekonomickou a bezpečnostní zátěž. Je totiž v jiné situaci, než „naši“ dobrodinci. Minimálně východní Ukrajinci jsou „jejich“ a podle toho budou nuceni se chovat.

  • peter. • 8. srpna 2016

    Admirál napsal
    Minimálně východní Ukrajinci jsou „jejich“ a podle toho budou nuceni se chovat.

    Admirál:
    Ešte je tu jedna,podľa mňa veľmi pravdepodobná možnosť. A to,že na juhovýchode UA vznikne nejaký nový štátny útvar pod kuratelou RF a nadvládou Rinata Achmetova a spol.Oni Donbas revitalizujú s pomocou RF a tento štátny útvar sa ekonomicky aj vojensky prepojí na RF.

  • Admirál • 8. srpna 2016

    peter. napsal
    Admirál:
    Ešte je tu jedna,podľa mňa veľmi pravdepodobná možnosť. A to,že na juhovýchode UA vznikne nejaký nový štátny útvar pod kuratelou RF a nadvládou Rinata Achmetova a spol.Oni Donbas revitalizujú s pomocou RF a tento štátny útvar sa ekonomicky aj vojensky prepojí na RF.

    To asi možné je a byla by to součást toho , co jsem psal – chaos a rozpad.

  • jokles • 8. srpna 2016

    Bohužel uvedená vize se opravdu jeví jako vysněná konstrukce bez jakýchkoliv solidních základů ! Vsadil bych na cokoliv jiného, jenom ne na uvedený scénař !

  • Martin (už bez taky m) • 8. srpna 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=2TIsP8lqYJk