Diskuze k článku


  • Irena • 12. května 2015

    Kristekane, copak jste to četl? Asi to opravdu nebylo to samé, co já. Vzhledem k tomu, jak jste zanořen do tématu vévodícího vašemu článku bych řekla, že jste zralý k návštěvě sexuologa, či nevěstince?
    V koncepci není ani slovo o tom, že byste měl snad vzdát toho vašeho sexu, jenom že by bylo dobré nemyslet kalhotami, ale hlavou. Když to shrnu.

  • Winston Smith • 12. května 2015

    Pane Kristku

    To, ze něčemu nerozumim lze napsat mnohem méně slovy. Tak rozsáhlý opis tohoto prostého faktu jen ukrajuje ostatním drahocenný čas. To nebyl záměr, ze ne ?

  • merlin • 12. května 2015

    Winston Smith napsal

    Pane Kristku

    To, ze něčemu nerozumimlze napsat mnohem méně slovy. Tak rozsáhlý opis tohoto prostého faktu jen ukrajuje ostatním drahocenný čas. To nebyl záměr, ze ne ?

    A já jsem si lámala hlavu, jak slušně vyjádřit určitý intuitivní odpor k všeobecnému obdivu k této teorii a neurazit. :-)

  • peter. • 12. května 2015

    http://cs.ynterview.com/rozhovory/valerij-v-pjakin-eurasijsky-a-atlanticky-globalni-prediktor
    Len sa čudujem,že po tejto téme ešte neskočil Dan Brown.

  • Neználek • 12. května 2015

    peter. napsal

    http://cs.ynterview.com/rozhovory/valerij-v-pjakin-eurasijsky-a-atlanticky-globalni-prediktor
    Len sa čudujem,že po tejto téme ešte neskočil Dan Brown.

    Doufejme, že se nenechá zmást komentáři pod článkem, jako někdo.

  • merlin • 12. května 2015

    Hustý.:-) Asi raději půjdu na dlouhou procházku se zvířata a cestou to rozebereme s liškou.

  • peter. • 12. května 2015

    Tu sa možno dočítať,prečo GP podporil výrobu piva v stredovekých Čechách.Nešlo ani tak o pivo,ako o chmeľový extrakt v pive.Obsahuje estrogény ktoré potlačujú libido.Úžasné!

  • merlin • 12. května 2015

    Neználek napsal
    Doufejme, že se nenechá zmást komentáři pod článkem, jako někdo.

    No já nevím, mě teda komentáře pod článkem rozhodně nezmátly, kdo by si ještě po přečtení takové kraviny k tomu četl koment?

  • merlin • 12. května 2015

    peter. napsal

    Tu sa možno dočítať,prečo GP podporil výrobu piva v stredovekých Čechách.Nešlo ani tak o pivo,ako o chmeľový extrakt v pive.Obsahuje estrogény ktoré potlačujú libido.Úžasné!

    Máte ještě další takové? Když je člověku smutno, někdy potřebuje rozesmát, že bych něco uložila na časy plné deprese, skepse a pocitů odcizení :-). Jéžíš, kde jste to vyhrabal?

  • peter. • 12. května 2015

    merlin napsal
    Máte ještě další takové?Když je člověku smutno, někdy potřebuje rozesmát, že bych něco uložila na časy plné deprese, skepse a pocitů odcizení :-). Jéžíš, kdejste to vyhrabal?

    p.Merlin : rRozhodol som sa,že budem venovať pozornosť radšej iným témam.Takým,zo života.A aj keď mám sotva 64 rokov,veľmi sa mi páči tento článok :
    https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2015/05/10/staroba/

  • Neználek • 12. května 2015

    merlin napsal
    No já nevím, mě teda komentáře pod článkem rozhodně nezmátly, kdo by siještě po přečtení takové kraviny k tomu četl koment?

    Vždyť jsem také nemluvil na vás.

  • peter. • 12. května 2015

    peter. napsal

    Tu sa možno dočítať,prečo GP podporil výrobu piva v stredovekých Čechách.Nešlo ani tak o pivo,ako o chmeľový extrakt v pive.Obsahuje estrogény ktoré potlačujú libido.Úžasné!

    http://leva-net.webnode.cz/products/globalny-prediktor-parazit-gpp-/

  • PPK • 12. května 2015

    Zadají-li se do vyhledávače Googlu slova DVTR a KSB jak ve zkratkách tak i v jejich slovně rozvinutých významových modifikacích a to dokonce i v kterékoliv z kapitol těchto textů nauk DVTR a KSB na internetu – a k tomu se přidá slovo NEZAMĚSTNANOST či jeho slovní základ nebo dokonce jen slovo „zaměstnanec“ a to česky i slovensky, tak o řešení nezaměstnanosti se tam nenajde NIC. Přesněji řečeno, výsledků je sice 56 tisíc, ale už u prvního výsledku je napsáno: Chybí: nezaměstnanost.

    Musím proto již po x-té konstatovat, že s vysokou pravděpodobností tato ideologie slovo „nezaměstnanost“ vůbec NEZNÁ, ergo neví si s tím rady.

    Pozn.: Zajímavé je, že zadám-li do Gogglu „dvtr a ksb a pussy“, pak google nabídne výsledků 174 tisíc a ty první chybějící kontext nemají.

    Nicméně: Pokud je systém Google tak informačně nedokonalý a nebo já se mýlím, pak uvítám PŘESNÝ link na analýzu a řešení této problematiky, pakliže je ideologie DVTR nebo KSB má.

    IMHO autor článku má pravdu, jeho argumenty nelze vyvrátit.

  • peter1. • 12. května 2015

    Prostredie sa cez nás, naše vedomie, našu skúsenosť a hodnotavý rebríček, láme. Článok to vôbec neskrýva – je váš.
    Sexualita, je predmetom zájmu všetkých náboženstiev, ideológií, svetonázorov i bytia nás všetkých. Dejinami zaznamenané skúsenosti sú viac ako bohaté, – nadhľad je vzácni – nedokázal sa k nemu priblížiť ani Freud, napriek úpenlivej snahe – človeka nenašiel. Islám, Judaizmus, Kresťanstvo, Budhizmus, …… disponujú obrovskou skúsenosťou, žitých ľudských životov, s jasne prevažujúcim tabu – otázku prečo? si dajte, až ked odhalíte zámer, cieľ, ktorý tím bol sledovaný v minulosti a čo sa deje dnes.

  • peter. • 12. května 2015

    peter1. napsal
    Článok to vôbec neskrýva – je váš.

    A koho prosím máte na mysli?

  • peter. • 12. května 2015

    Neználek napsal
    Vždyť jsem také nemluvil na vás.

    Vám som dal odkaz na štúdium slovansko – árijských véd a na prácu p G.Sidorova.Dozvedeli by ste sa neuveriteľné veci.Pravda,museli by ste použiť pri tom aj hlavu.Váš nick vás vystihuje.

  • Alena • 12. května 2015

    PPK napsal

    Zadají-li se do vyhledávače Googlu slova DVTR a KSB jak ve zkratkách tak i v jejich slovně rozvinutých významových modifikacích a to dokonce i v kterékoliv z kapitol těchto textů nauk DVTR a KSB na internetu – a k tomu se přidá slovo NEZAMĚSTNANOST či jeho slovní základ nebo dokonce jen slovo „zaměstnanec“ a to česky i slovensky, tak o řešení nezaměstnanosti se tam nenajde NIC. Přesněji řečeno, výsledků je sice 56 tisíc, ale už u prvního výsledku je napsáno: Chybí: nezaměstnanost.

    Musím proto již po x-té konstatovat, že s vysokou pravděpodobností tato ideologie slovo „nezaměstnanost“ vůbec NEZNÁ, ergo neví si s tím rady.

    Pozn.: Zajímavé je, že zadám-li do Gogglu „dvtr a ksb a pussy“, pak google nabídne výsledků 174 tisíc a ty první chybějící kontext nemají.

    Nicméně: Pokud je systém Google tak informačně nedokonalý a nebo já se mýlím, pak uvítám PŘESNÝ link na analýzu a řešení této problematiky, pakliže je ideologie DVTR nebo KSB má.

    IMHO autor článku má pravdu, jeho argumenty nelze vyvrátit.

    nezaměstnanost- otázka 14
    http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-globalizace-odpovida-michail-viktorovic-velicko-/

  • Hox • 12. května 2015

    PPK: jak ste došel k tomu, že výsledek google dotazu „KSB DVTR nezaměstnanost“ je nějak relevantní? Co vyvozujete na základě výsledku dotazu „Marx Kapitál vakcína-proti-aids“? („missing: Marx Kapitál“)

  • Hox • 12. května 2015

    PPK napsal

    Zadají-li se do vyhledávače Googlu slova DVTR a KSB jak ve zkratkách tak i v jejich slovně rozvinutých významových modifikacích a to dokonce i v kterékoliv z kapitol těchto textů nauk DVTR a KSB na internetu – a k tomu se přidá slovo NEZAMĚSTNANOST či jeho slovní základ nebo dokonce jen slovo „zaměstnanec“ a to česky i slovensky, tak o řešení nezaměstnanosti se tam nenajde NIC. Přesněji řečeno, výsledků je sice 56 tisíc, ale už u prvního výsledku je napsáno: Chybí: nezaměstnanost.

    Musím proto již po x-té konstatovat, že s vysokou pravděpodobností tato ideologie slovo „nezaměstnanost“ vůbec NEZNÁ, ergo neví si s tím rady.

    Pozn.: Zajímavé je, že zadám-li do Gogglu „dvtr a ksb a pussy“, pak google nabídne výsledků 174 tisíc a ty první chybějící kontext nemají.

    Nicméně: Pokud je systém Google tak informačně nedokonalý a nebo já se mýlím, pak uvítám PŘESNÝ link na analýzu a řešení této problematiky, pakliže je ideologie DVTR nebo KSB má.

    IMHO autor článku má pravdu, jeho argumenty nelze vyvrátit.

    Představte si, dotaz „Marx Kapitál Pussy“ dává 84.000.000 výsledků, a „Marx Kapitál nezaměstnanost“ ubohých 109.000.

  • Neználek • 12. května 2015

    peter. napsal
    Vám som dal odkaz na štúdium slovansko – árijských véd a na prácu p G.Sidorova.Dozvedeli by ste sa neuveriteľné veci.Pravda,museli by ste použiť pri tom aj hlavu.Váš nick vás vystihuje.

    A ty jsou součástí DVTR?

  • peter. • 12. května 2015

    Neználek napsal
    A ty jsou součástí DVTR?

    Študovať Neználek,študovať a určite na to prídete !

  • Neználek • 12. května 2015

    Tak jsem zatím přišel na tohle

    peter. napsal
    Nemusí to byť súčasťou priamo KOB a DOTu,napokon ma je do toho

    a to mi stačilo.

  • PPK • 12. května 2015

    Alena napsal
    nezaměstnanost- otázka 14
    http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-globalizace-odpovida-michail-viktorovic-velicko-/

    Tam se od Velička nedozvídáme nic víc, než že je potřeba plánované hospodářství, což je známo už přes stovku let z marxismu a to každý ví, koho to zajímá. Ale: Jak chce plánované hospodářství DVTR a KSB systémově zavést, to nám pan Veličko tají. Že by to nevěděl?

    @Hox – počty výsledků byly uvedeny pro ilustraci. Nicméně úsměvné je, že jste mlčky přešel fakt, že už v prvním odkazu právě to slovo „nezaměstnanost“ chybí, ačkoliv jsem již právě toto výslovně napsal. Čtěte pozorně a sledujte kontext.

  • peter1. • 12. května 2015

    peter. napsal
    A koho prosím máte na mysli?

    Mám na mysli autorové vedomie, cez ktoré sa láme, otvorená „teória“ Dtrv, na uzavretú a podľa neho, nedostatočnú.
    (apelujem na autora hodnotenia)

  • Hox • 12. května 2015

    @PPK: Tak znovu. Můžete mi laskavě jasně a logicky, jako dítěti, vysvětlit, jakou relevanci mají intepretace odpovědí google k meritu věci?
    @“počty výsledků byly uvedeny pro ilustraci“ – čeho?
    ps. u dotazu „Marx Kapitál Pussy“ výsledky také nemají chybějící kontext. Chápete, co tím chci ilustrovat?

    Jak víte, že Veličko nezná odpovědi nebo že je tají? Jak víte, že to není v jedné z knih kolektivu VP SSSR? (pro informaci: je). Proč si myslíte, že by ve formátu interview měla být detailní analýza a navržení řešení?

  • peter. • 12. května 2015

    Neználek napsal

    Tak jsem zatím přišel na tohle

    peter. napsal
    Nemusí to byť súčasťou priamo KOB a DOTu,napokon ma je do toho

    a to mi stačilo.

    No. Vám ako vidno stačí ozaj málo.Významovo výraz „nemusí“znamená,že „môže“. A už ma prosím neotravujte,lebo ja sem chodím so snahou diskutovať a polemikám sa pokiaľ je to možné snažím vyhýbať.

  • Neználek • 12. května 2015

    PPK napsal
    Tam se od Velička nedozvídáme nic víc, než že je potřeba plánované hospodářství, což je známo už přes stovku let z marxismu a to každý ví, koho to zajímá. Ale: Jak chce plánované hospodářství DVTR a KSB systémově zavést, to nám pan Veličko tají. Že by to nevěděl?

    Sám si odporujete. Když je to známo z marxismu, tak proč by se tím měl zabývat?

  • merlin • 12. května 2015

    peter. napsal
    p.Merlin : rRozhodol som sa,že budem venovať pozornosťradšej iným témam.Takým,zo života.A aj keď mám sotva 64 rokov,veľmi sa mi páči tento článok :
    https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2015/05/10/staroba/

    závidím mu tu vyrovnanost, doufám, že taky někdy dospěju

  • merlin • 12. května 2015

    Neználek napsal
    Vždyť jsem také nemluvil na vás.

    tak to se omlouvám. Už mlčím. Ono taky co k tomu jiného zbývá :-)

  • PPK • 12. května 2015

    Hox napsal
    Jak víte, že to není v jedné z knih kolektivu VP SSSR? (pro informaci: je)

    Kde?

  • Hox • 12. května 2015

    PPK napsal
    Kde?

    http://dotu.ru/

  • peter. • 12. května 2015

    merlin napsal
    závidím mu tu vyrovnanost, doufám, že taky někdy dospěju

    Viete p.Merlin,nejako sa ma to dotklo a zároveň zbavilo podvedomého strachu z toho,čoho kontúry už vidím pred sebou ako veľmi blízku nevyhnutnosť.Ten chlap má obrovskú pravdu a dáva ľuďom chuť do života.

  • mirror • 12. května 2015

    Mám tomu rozumět tak, že OM se chystá ovládnout obskurní sekta?

  • Sio • 12. května 2015

    @PPK: Zabývá se nezaměstnaností. A co se vám na tom nelíbí?
    “ Ve světě se ve spojení s krizí objevuje stále více nezaměstnaných. Jak by státy měly správně postupovat? Je možné je začít učit správně žít v dnešním světě, jako třeba učit chápání a budování spolupráce atd., jako ve své době učili v SSSR všechny nezávisle na věku? Mělo by se to dělat a pokud ano, jakým způsobem?

    — Nezaměstnaní a růst jejich počtu není projevem krize. Je to jednou ze systémových vlastností liberálně-tržního ekonomického modelu – produkce ekonomicky zbytečných obyvatel, kteří jsou určeni ke zničení. A různé státy a různé epochy se navzájem odlišují jen tím, jak je v nich odstraňováno „ekonomicky zbytečné“ obyvatelstvo: státem na základě „zákonů o potulce“ – jak tomu bylo v Anglii v epochu první průmyslové revoluce, kdy se objevilo rčení „ovce snědly lidi“; nebo se ekonomicky zbytečné obyvatelstvo likviduje samo vstupem na cestu alkoholismu a dalších narkotizací, hedónizmu, sexuálních úchylek, jak k tomu dochází v postsovětských státech i v takzvaných „rozvinutých zemích“. Globalizace vedla k tomu, že do kategorie „ekonomicky zbytečného“ začlo spadat téměř v plném objemu obyvatelstvo celých států: postsovětského Ruska, dalších postsovětských států, Řecka, Španělska, Portugalska.

    Pokud stát zůstane u liberálně-tržního ekonomického modelu, řešit tento problem není schopen. Liberálně-tržní ekonomický model je vhodný jedině k tomu, aby z pokolení na pokolení stabilně produkoval masovou bídu a absenci kultury, na pozadí čehož si superbohatá menšina stěžuje na zlobu prostého lidu, který nechce pracovat na systém (nevyřčeno zůstává, že pracovat se předpokládá zadarmo): takové jsou zákony tržní tvorby cen jak na trhu zboží a služeb, tak na trhu pracovní síly.

  • Sio • 12. května 2015

    :-)))) Nic víc k tomu nechci, ba ani nelze říci. A některé komenty jsou taky výživné. Trochu mě i děsí.

  • Neználek • 12. května 2015

    mirror napsal

    Mám tomu rozumět tak, že OM se chystá ovládnout obskurní sekta?

    Snažíme se tomu zabránit. Jeden už to vzdal. Ale čert nikdy nespí.

  • abx • 12. května 2015

    v teorii VTBNYHRTYXWS sa tvrdi, ze vacsina ludi chodi diskutovat nie preto, aby sa dozvedela nieco nove, ale aby sa utvrdili v tom svojom nazore (nenovom), ktory maju. z toho by sa dokonca mohol odvodit aj kvantifikator, podla ktoreho by sa dala posudzovat kvalita diskusie. KSB nie je dane z neba, diskusia na tuto temu nie je ziadne kacirstvo. mudri ludia maju tendenciu k pochybnostiam, ku skepse, treba byt preto ohladuplni k pochybovacom…

  • Magnus Maximus • 12. května 2015

    Sio opět dobrý komentář. Jen nevím jak dlouhodobě nezaměstnaný se oddává hédonismu. Na to nebude mít prostředky. Dále proč se bojíte používat termín kapitalismus ? Liberálně-tržní ekonomický model … To je pěkná slátanina. Prostě surový kapitalismus. Tržní … Co to jako je ? To je jako například válku nazývat misí či operací apod. To pak zakrývá pravou podstatu. Ale jinak dobrý.

  • Sio • 12. května 2015

    @Magnus: Omlouvám se, vypadla mi uzavírací uvozovka. Je to jen citace odsud:
    http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-globalizace-odpovida-michail-viktorovic-velicko-/
    nevešla mi tam celá. Slovo „hédonický – zaměřený na příjemnosti a požitky života, vyhýbající se aktivně nepříjemnostem; rozkošnický“ asi na pasivitu, chlast, drogy a pokleslá zábava nezaměstaných moc nesedí, to je fakt. Řek bych spíše rezignace.
    Jinak kapitalismus může mít různé formy ekonomiky, tržně ekonomický model je jedna z nich, alespoň to tak chápu. U Rusů je spojený s Jelcinovou epochou a silně zdiskreditovaný.

  • hudryper • 12. května 2015

    Možná by bylo dobré položit si otázku,jestli argumentace pana Pjakina je natolik přesvědčivá,aby
    se člověk zabýval zjišťováním a osvojováním nových pojmů pro jejich staré nositele. Nemám žádnou pochybnost o tom,že přesvědčováním ruských a hlavně přemýšlejících posluchačů o hluboké vědeckosti všeho,co činí Vladimír Vladimírovič má smysl a je cenným příspěvkem k udržování podpory Putinovi a jeho politice doma i v zahraničí. Mají totiž evidentně nepříjemné potíže s ruskými vlastenci,kteří vědí,že by na Ukrajině byli schopni ve dvou dnech „udělat pořádek“
    a ne a ne pochopit,proč už před rokem nevzali Mariopol,neotevřeli suchputnuju svjaz s Krymom a
    proč pořád couvá před každou provokací,která by si zasloužila pádnou ruskou reakci. V udržování
    této části vnitřní Putinovy podpory vidím hlavní význam existence „prediktorů“,kteří jako deus ex machina vysvětlují každý problém,každou otázku,i tu nejméně důležitou a když to nejde takto,
    použijí se žreči,co se stěhují staletími z Théb do Benátek a Janova při arbitrážích Luccy,ve které
    chtěli otrávit Karla IV.,když tam jako imperátor (zřejmě bez souhlasu atlantického křidélka globalisty)zavítal.Ti žreci se předtím ani nestačili zastavit v Athénách a natož v Římě ,vlastně si
    těch tehdejších světovládců ve své výjimečnosti ani nevšimli a když začala Itálie vysychat,vzali roha do Holandska a Anglie. Nutno věnovat velkou pozornost barvám zástav jmenovaných (bohužel ale i nejmenovaných státních celků)se stejnými barvami na vlajkách. Patří mezi ně i ta ruská,nebo
    dokonce česká či Slovenská ? Také obsahují stejnou barevnou kombinaci a v tom případě by se
    tady nějaký zapomenutý žrec z Dalskabátů mohl ještě najít.

  • mirror • 12. května 2015

    Sio napsal
    Je to jen citace odsud:
    http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-globalizace-odpovida-michail-viktorovic-velicko-/
    nevešla mi tam celá.

    Kdo Sio ručí za vase stránky leva-net? Je na nich jen anonymní emailová adresa hox55@seznam.cz. Také webovské stránky anonyma by měly přiznat příslušnost k nějaké straně, hnutí nebo spolku.

  • peter. • 12. května 2015

    mirror napsal
    Kdo Sio ručí za vase stránky leva-net? Je na nich jen anonymní emailová adresa hox55@seznam.cz. Také webovské stránky anonyma by měly přiznat příslušnostk nějaké straně, hnutí nebo spolku.

    Čítal som na jednom slovenskom webe,že majiteľom je Hox.

  • mirror • 12. května 2015

    peter. napsal
    Čítal som na jednom slovenskom webe,že majiteľom je Hox.

    O Hoxe nejde. Může to být skutečné jméno nebo přezdívka. Jde o to, ke které straně se hlásí, tj. jak silný tým za nim je?

  • Sio • 12. května 2015

    mirror napsal
    Kdo Sio ručí za vase stránky leva-net? Je na nich jen anonymní emailová adresa hox55@seznam.cz. Také webovské stránky anonyma by měly přiznat příslušnostk nějaké straně, hnutí nebo spolku.

    Mirrore, nemám obav. Skepse je jedním z mých hlavních přístupů k informacím. Dokonce i k těm od Marxe, což vás možná naštve. Ale možná ne, kdysi jste přiznal, že jste toho moc z marxismu nečetl. Třeba jste to považoval také za „málo zaručené“?
    Na druhé straně, ten, kdo se z neurčitých obav uzavře všemu neznámému a příjme nějaké věčné pravdy, stává se vědecky impotentním, to jistě víte. Takže zkoumám, bádám, odděluji zrníčka od plev. Na to, abych si plivnul, je času dost. Protože jedno vím jistě. Vše se nakonec vyjasní.

  • Sio • 12. května 2015

    Ale ano, hox tam nemá odkaz na oroginál, ze kterého čerpal, aspoň jsem ho nenašel.

  • mirror • 12. května 2015

    OM publikuje rozhovory Pjakina a Velička. Jejich diskuzní figura má formát Učitel-Žák. Známe ji od smluvního diskutéra Bimba z lávky. Žák se ptá a učitel odpovídá. Všichni víme o nepřesnosti týkající se Česka a překvapení ohledně Žujkova, z rozhovoru Pjakina. Stejně jako u Hoxe by bylo dobré vědět, kdo za nimi stojí? Oba anonymní nejsou na rozdíl od Hoxe. Někdo z Ruska by o nich mohl něco napsat.

    Občas se objeví poslanec dumy se vzhledem a řečí, které jsou podobné herci Náhlovskému. Ten brojí proti páté koloně.

    Mi se líbí více diskuzní pořady jako speciální korespondent a další.

  • mirror • 12. května 2015

    Sio napsal
    Ale ano, hox tam nemá odkaz na oroginál, ze kterého čerpal, aspoň jsem ho nenašel.

    To jste mne nepochopil. Já jsem jen chtěl vědět, zda Hox patří svazu zahradkářů nebo mysliveckému sdružení Stará Bělá?

  • Sio • 12. května 2015

    @mirror: Mám tomu rozumět tak, že voláte po staré dobré cenzuře? Pokud vám něco nezapadá do informací vypálených v mozkových strukturách typu ROM, nevíte, co s tím? Vědec by se měl zamyslet a buď to jasně vyvrátit nebo potvrdit, popřípadě projevit pokoru a přiznat, že na to nemá čas, sílu nebo jinou kapacitu.
    KSB DOTU stále neznáte, ale jinak máte jasno. Co kdybyste tu předvedl sílu svých logických argumentací a napsal (stačí fakt krátký) kritický článek o KSB DOTU lepší, než je ta legrace (nebo to myslel vážně) od Kristka?

  • Sio • 12. května 2015

    @hudryper: Vaše kritika je rozumná, některé časti KSB (DOTU je jen metoda) jsou skutečně podobné bajkám z Bible. Nicméně, pokud Putin skutečně DOTU využívá, svědčilo by to v její prospěch. Z jednoho prostého důvodu. Putin má výsledky.
    Pjakin je rozhodně chytrý chlap. Nicméně mnoho jeho tvrzení zavání propagandou, stejně jako těch od Petrova. No, ze strany západu máme propagandy (a bezstrukturního řízení, jehož podstatu spousta lidí překvapivě nepochopila) více, než dost. Není čas na kontrapropagandu a přechod do útoku?
    Mimochodem, plná funkce řízení je vynikající věc. Co jsem si to poslechl a dal dohromady, vyjasňuje se mi spousta souvislostí, které jsem dříve nechápal. Hlavně vidím jasněji příčiny různých neúspěchů na všech různých úrovních, od vlastního života až po globální procesy. Vynikající nástroj pro analýzu historickývh procesů. Ale nevím – znáte 7 bodů plné funkce řízení? A myšlenka bezstrukturního řízení je rovněž velmi důležitá. Jsou to čisté technikálie, žádná propaganda. V životě to může používat k řešení vlastních problémů každý, pokud to dobře pochopí. Mám takové podezření, že tyhle metody vylovili někde z hloubi arzenálu KGB, Petrov zmiňuje, že v SP SSSR jsou technici, učitelé, vojáci …
    Ty bajky sice nejsou přesvědčivé pro vzdělané a myslící lidi. Ale snad nezapomínáte na to, že je jich výrazná menšina. Považuji to za součást aplikace. KSB je propaganda. Ale nevšiml jsem si, že by vyzývala k akcím nebo postojům, které se mi příčí, spíše naopak.

  • Sio • 12. května 2015

    mirror napsal
    To jste mne nepochopil. Já jsem jen chtěl vědět, zda Hox patří svazu zahradkářů nebo mysliveckému sdružení Stará Bělá?

    Se ho zeptejte. Ke komu patříte vy?

  • mirror • 12. května 2015

    Sio, krajane, jestliže někdo použije ve své práci označení „teorie řízení“, pak čekám toto:
    http://www.control.utoronto.ca/people/profs/francis/dft.pdf
    Bohužel ve vašich odkazech nic podobného nenajdu. Lituji!
    Stáhněte si knihu zadarmo“

  • Hox • 12. května 2015

    Sio napsal

    Ale ano, hox tam nemá odkaz na oroginál, ze kterého čerpal, aspoň jsem ho nenašel.

    Něco konkrétního? Někde se možná odkaz zatoulal, jinak se snažím zdrojovat vše, co technicky lze (co například nepříjde mailem). Nevyzdrojované materiály jsou tvorba přispěvatelů (pokud je uveden nick), či neformálního kolektivu stojícího za stránkami, který postupně vznikl kolem myšlenky překladů-rozšíření KSB a DOTU. Část materiálů vzniká v režimu polytandemu. Anonymita vychází z neautorské kultury, která je jedním z pilířů KSB, je v ní i vysvětlena. Umožňuje soustředit se na hodnocení informace, nikoliv toho, kdo ji říká, umožňuje každému tu informace-znalost považovat za svou, pokud uzná za vhodné.
    Co se týká stránek a jejich vývoje, pokud si zalistujete zpět k roku 2011 a projdete směrem ke dnešku, uvidíte kontinuální vývoj zaměření, přešlapy, uvidíte hobby projekt, který vznikl víceméně náhodou, který se postupně vyvinul v něco víc, a kde hnací silou byla jednoduše zvědavost/zvídavost.

  • mirror • 12. května 2015

    Sio napsal
    Se ho zeptejte. Ke komu patříte vy?

    Sio, krajane, já nenutím nikomu nějaké nové teorie a nepřesvědčuji nikoho, aby jim věřil. Buď popišu pravý stav něčeho nebo jen komentuji, jako všichni ostatní.

    Když jsem analýzoval konkurenci nebo prověřoval, zda od někoho něco objednáme a nebude to vyhození peněz oknem, pak jsem se zajímal, kdo tu naši zakázku bude dělat (vzdělání v oboru a praxe) a jaké má pracoviště přístrojové a výrobní vybavení. Jestli vase teorie má být přesvědčivá, musím vědět, jaké školy mate. O vás vím, že jste technik a žádný politický nebo filosofický badatel a myslitel. Jestli to myslíte se svým učením vážně, ustořádejte náboženské setkání, kde se můžete vzájemně přesvědčovat. Podloudná agitace může vaší víře uškodit, což urřitě nechcete. Ani církev neuznala všechny tajně vysvěcené kněze. Měl byste se vykázat diplomem, který podepsal president.

  • Alena • 13. května 2015

    Nové firmy u Vás, pane mirror, by vůbec neměly šanci, stejně jako nové výrobky. Dle Vašich kritérií pro výběr zakázky by ani nezačala průmyslová revoluce, kdy mladí nadšení technici začali vyrábět první auta za žalostných podmínek a určitě ve vědě techniky neměli jméno. A co pokusů bylo tehdy zmařených. Při pátrání, kdo stojí, dle Vašeho názoru za touto šarlatánskou sektou , byste měl především zkoumat jména tvořitelů této teorie a jejich napojení – nenapojení na politiku. Český web je podle mého pouze překladatelem ruských textů+ slouží ke komunikaci v českém jazyce.

    Protistrana to má ovšem mnohem jednodušší. Vše je zahaleno do závoje ve smyslu- ano, je zde nějaký Bilderberg, nějaké římské kluby, nějaké zednické lože, no ale pro materialisty je to všechno fáma, tudíž je jim i jasné, že žádné mimosmyslové řízení společnosti nefunguje, tudíž si ani neuvědomuje, jak jsou tou anglosaskou stranou ohlupováni a manipulováni.

  • merlin • 13. května 2015

    Sio napsal

    @hudryper: Vaše kritika je rozumná, některé časti KSB (DOTU je jen metoda) jsou skutečně podobné bajkám z Bible. Nicméně, pokud Putin skutečně DOTU využívá, svědčilo by to v její prospěch. Z jednoho prostého důvodu. Putin má výsledky.
    Pjakin je rozhodně chytrý chlap. Nicméně mnoho jeho tvrzení zavání propagandou, stejně jako těch od Petrova. No, ze strany západu máme propagandy (a bezstrukturního řízení, jehož podstatu spousta lidí překvapivě nepochopila) více, než dost. Není čas na kontrapropagandu a přechod do útoku?
    Mimochodem, plná funkce řízení je vynikající věc. Co jsem si to poslechl a dal dohromady, vyjasňuje se mi spousta souvislostí, které jsem dříve nechápal. Hlavně vidím jasněji příčiny různých neúspěchů na všech různých úrovních, od vlastního života až po globální procesy. Vynikající nástroj pro analýzu historickývh procesů. Ale nevím – znáte 7 bodů plné funkce řízení? A myšlenka bezstrukturního řízení je rovněž velmi důležitá. Jsou to čisté technikálie, žádná propaganda. V životě to může používat k řešení vlastních problémů každý, pokud to dobře pochopí. Mám takové podezření, že tyhle metody vylovili někde z hloubi arzenálu KGB, Petrov zmiňuje, že v SP SSSR jsou technici, učitelé, vojáci …
    Ty bajky sice nejsou přesvědčivé pro vzdělané a myslící lidi. Ale snad nezapomínáte na to, že je jich výrazná menšina. Považuji to za součást aplikace. KSB je propaganda. Ale nevšiml jsem si, že by vyzývala k akcím nebo postojům, které se mi příčí, spíše naopak.

    Pjakin dělá stejný brainwashing jako scientisti apod.. Napadlo mě v té souvislosti jak by ses stavěl k Hörbingerově Welteislehre. Hitler ji taky využil a měl výsledky, že :-) Nepřijde mi, že u Pjakina jde o vědu, ale o že tam jde víru. Dělit vědecké teorie podle toho, koho podporují, je přístup zcela mimo realitu.

  • merlin • 13. května 2015

    jo a sio – putin mi přijde jako velmi pragmatický a dost inteligentní nato, aby se zabýval takovými sprasky.

  • Alena • 13. května 2015

    ale to je Váš názor, paní Merlin, co si myslí pan Putin, nemůžete vědět. Aspoň jste se vyjádřila na „plnou hubu“

  • Alena • 13. května 2015

    vůbec je zajímavé, jak jsou Evropané namyšlení, a pořád si myslí, že jsou pupkem světa. Př. Zeman odhaduje vstup Ruska do Evropské unie v horizontu 20- ti let, přičemž Rusové zrovna o to nemusí stát. Před zahájením vojenské přehlídky 9.5. se jejich ministr obrany pokřižuje, ale Češi se domnívají, že Rusové jsou přece rozumní, tudíž ateisté

  • merlin • 13. května 2015

    Alena napsal

    vůbec je zajímavé, jak jsou Evropané namyšlení, a pořád si myslí, že jsou pupkem světa. Př. Zeman odhaduje vstup Ruska do Evropské unie v horizontu 20- ti let, přičemž Rusové zrovna o to nemusí stát. Před zahájením vojenské přehlídky 9.5. se jejich ministr obrany pokřižuje, ale Češi se domnívají, že Rusové jsou přece rozumní, tudíž ateisté

    Nemyslím, že Rusové jsou ateisté a nemyslím euroatlantská civilizace je pupkem světa. Ale znám dost dobře sekty a způsoby jak pracují.

  • merlin • 13. května 2015

    Alena napsal

    ale to je Váš názor, paní Merlin, co si myslí pan Putin, nemůžete vědět. Aspoň jste se vyjádřila na „plnou hubu“

    ,,mi přijde,, není významově totožné s ,,já vím,,.

  • fajt • 13. května 2015

    hezky napsáno, v podstatě každá teorie nějakého řízení je pokusem o vykleštění jedince, který má potom zpívat tím správným altem v nějakém uplácaném zájmovém sboru …proto říkám, že by nikdo neměl opomenout svůj selský rozum ( pokud mu tedy nějaký zbyl) a i ty nej konstrukce jim nechat profiltrovat. ..)

  • peter. • 13. května 2015

    hudryper napsal
    „prediktorů“,kteří jako deus ex machina vysvětlují každý problém,každou otázku,i tu nejméně důležitou a když to nejde takto,

    Vážený hudryper :
    Keďže ste pozabudli na niektoré významné počiny GP,tak si ich dovolím pripomenúť.
    1 – Vždy som si myslel,že kolískou futbalu je Anglicko až kým som sa od p.Pjakina nedozvedel,že to boli žreci z Memphisu a Théb.To je revolučný prevrat v názoroch na Anglicko ako kolísku futbalu.
    2 – V spodnej časti tohoto článku :
    http://leva-net.webnode.cz/products/globalny-prediktor-parazit-gpp-/
    sú uvedené skutočné príčiny vzniku piva plzenského (horkého,chmeleného) typu práve v Čechách.Ohromujúce!

  • mirror • 13. května 2015

    Alena napsal
    Nové firmy u Vás, pane mirror, by vůbec neměly šanci, stejně jako nové výrobky.

    Paní Aleno, nic ve zlém, ke gynekologovi, který má výuční list řezníka, byste určitě nešla. Svěřit svou duši jste ochotna komukoliv. Co kdyby ten člověk měl vystudovanou vojensko-politickou akademii Klementa Gottwalda v Bratislavě nebo dělal údržbu záchodů v budově KGB? To je přece na mrtvici! Nemyslíte?

    Duchovní za socialismu a také za kapitalismu musí vystudovat některou bohosloveckou fakultu. Jejich firma jim dá licenci napravovat zbloudilé dušičky. Není to pádný argument?

  • Jan Kristek • 13. května 2015

    paní Ireno,
    vážím si vašich překladů.
    DVTR jsem si stáhl z leva-netu a celou pečlivě přečetl.
    v Příloze 2., na straně 227 si můžete přečíst:
    „Pri ľudskom stroji psychiky (silou emocionálnej sebedostatočnosti jednotlivca, bez ohľadu na pohlavie) prestáva byť sex prostriedkom emocionálneho vybíjania a dobíjania a každý pohlavný akt (súlož) má za cieľ počatie Človeka – námestníka Božieho na Zemi. Tak je sám/a o sebe posvätným aktom, ktorý v dôsledku podmienenosti jeho cieľom (pôrodom a výchovou Človeka), nemôže byť vykonávaný postupom v rytme „bezpečného sexu“, obmedzeného iba na „smäd“ po rozkoši, po potencii partnerov, po voľnom čase.“

  • mirror • 13. května 2015

    merlin napsal
    Pjakin dělá stejný brainwashing jako scientisti apod..

    Se scientisty zkušenost nemám. Sympatické od Pjakina je to, že podporuje Putina. Jeho promluvy jsou dost autoritativní. Když s někým hovořím a něco nevím, tak to přiznám. Jestli mám nový pohled na něco, pro svůj názor získávám posluchače pomaleji a lépe argumentuji (Žujkov).
    Strašení globálním prediktorem je dost neprůhledné. Kdo to přesně je, nikdy nevysvětlil. Je to jako by strašil ohni pekelnými, kterými rodiče kamaráda mého syna nutili nedělat, co považovali za špatné. Ten malý kluk se při ohních pekelných zatřásl a oči mu zasvítily.

    Globální prediktor na rozdíl od mnoha dalších diskutérů je pro mne jen náhodný zvuk, který představuje slovní vatu. Mnoho stoupenců teorie globálního prediktora se na mne vrhne, proč si dovoluji pochybovat o tak důležitém pojmu, který je pro ně nedotknutelný i když nikdo neměl příležitost si na něj sáhnout.

  • mirror • 13. května 2015

    mirror napsal
    Žujkov

    Žukov!

  • Hox • 13. května 2015

    @“Sio, krajane, já nenutím nikomu nějaké nové teorie a nepřesvědčuji nikoho, aby jim věřil“
    Já ano?

    Co se týká zdejší „kritiky“ směrem ke KSB, lze napsat tolik, že pokud by se kritici s KSB seznámili nejen z vlaku, zjistili by, že byli na omylu, a pokud se s KSB neseznámí sami, stejně nemá smysl nějak argumentovat.

  • Hox • 13. května 2015

    mirror napsal
    Se scientisty zkušenost nemám. Sympatické od Pjakina je to, že podporuje Putina. Jeho promluvy jsou dost autoritativní. Když s někým hovořím a něco nevím, tak to přiznám. Jestli mám nový pohled na něco, pro svůj názor získávám posluchače pomaleji a lépe argumentuji (Žujkov).
    Strašení globálním prediktorem je dost neprůhledné. Kdo to přesně je, nikdy nevysvětlil. Je to jako by strašil ohni pekelnými, kterými rodiče kamaráda mého syna nutili nedělat, co považovali za špatné. Ten malý kluk se při ohních pekelných zatřásl a oči mu zasvítily.

    Globální prediktor na rozdíl od mnoha dalších diskutérů je pro mne jen náhodný zvuk, který představuje slovní vatu. Mnoho stoupenců teorie globálního prediktora se na mne vrhne, proč si dovoluji pochybovat o tak důležitém pojmu, který je pro ně nedotknutelný i když nikdo neměl příležitost si na něj sáhnout.

    Co jste udělal pro to, aby pro vás fráze „globální prediktor“ nebyla prázdný zvuk?

  • Irena • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal

    paní Ireno,
    vážím si vašich překladů.
    DVTR jsem si stáhl z leva-netu a celou pečlivě přečetl.
    v Příloze 2., na straně 227 si můžete přečíst: „Pri ľudskom stroji psychiky (silou emocionálnej sebedostatočnosti jednotlivca, bez ohľadu na pohlavie) prestáva byť sex prostriedkom emocionálneho vybíjania a dobíjania a každý pohlavný akt (súlož) má za cieľ počatie Človeka – námestníka Božieho na Zemi. Tak je sám/a o sebe posvätným aktom, ktorý v dôsledku podmienenosti jeho cieľom (pôrodom a výchovou Človeka), nemôže byť vykonávaný postupom v rytme „bezpečného sexu“, obmedzeného iba na „smäd“ po rozkoši, po potencii partnerov, po voľnom čase.“

    Nevidím v tom nic jiného, než že by se náš život neměl primárně zaměřovat na podobné rozkoše, protože pokud jsou cílem pouze ony, tak nejsme nic jiného než zvířata a mozek je nám k ničemu. Jinak celkově mám z poslechů přívrženců KOB a DOTU pouze ten dojem, že kladou důraz na normální rodinné vztahy a speciální reklamování vztahů homosexuálních, lesbických, nebo nedejbože pedofilních odsuzují. Nikde jsem nic nečetla o zákazu sexu jako takového. Ovšem pokud je to pro někoho to nejdůležitější v životě, neměl by ztrácet čas svým rádoby rozšiřováním si obzorů a pokračovat ve svém sebeukájení pouze v tomto směru. Nic víc, nic míň. Nikdy jsem netvrdila, že tyto teorie nejsou podivné. Od začátku jsem říkala, že jsou opravdu nezvyklé, což ovšem neznamená, že nejsou zajímavé, a že by si z jejich poznatků člověk nemohl odnést něco pro sebe. Jinak jsem tam nikdy nenarazila na nic, co by mi jako ortodoxnímu ateistovi a silně levicově zaměřenému člověku bylo proti mysli. Proto také nechápu některé až hysterické reakce diskutujících. Obzvláště pak těch věřících, kteří tedy jsou schopni uvěřit, že panenka Marie porodila Ježíška jako panna a po jeho smrti došlo k jeho opětovnému vzkříšení. Nezdá se mi to o nic bláznivější, než že někde vybudovali systém řízení na dvou skupinách po 11 lidech, kteří si následně svá rozhodnutí porovnávali a korigovali. A že se potom tyto vazby projevují například i v počtu hráčů fotbalu může být zrovna tak náhoda jako i intuitivní rozhodnutí někoho, komu číslo jedenáct leželo v hlavě. Jejich historické paralely a srovnání prostě beru na vědomí s tím, že je někdy můžu porovnat s nově nabytými poznatky, nepřistupuji k tomu jako ke slovu božímu. Pokud se někomu zdá, že je to snad nějaký nový druh vymývání mozků, tak ať jde od toho a dál se o to nezajímá.

  • Jan Kristek • 13. května 2015

    paní Ireno, jak jsem psal, vážím si vašich překladů.
    Pjakina sleduji, čtu i práce na leva-netu a hledám relevantní informace.
    Ale osobně bych
    „každý pohlavný akt (súlož) má za cieľ počatie Človeka – námestníka Božieho na Zemi“
    jako
    „náš život by se neměl primárně zaměřovat na podobné rozkoše“
    nepřekládal (ani nevysvěloval).

  • merlin • 13. května 2015

    mirror napsal
    Se scientisty zkušenost nemám. Sympatické od Pjakina je to, že podporuje Putina. Jeho promluvy jsou dost autoritativní. Když s někým hovořím a něco nevím, tak to přiznám. Jestli mám nový pohled na něco, pro svůj názor získávám posluchače pomaleji a lépe argumentuji (Žujkov).
    Strašení globálním prediktorem je dost neprůhledné. Kdo to přesně je, nikdy nevysvětlil. Je to jako by strašil ohni pekelnými, kterými rodiče kamaráda mého syna nutili nedělat, co považovali za špatné. Ten malý kluk se při ohních pekelných zatřásl a oči mu zasvítily.

    Globální prediktor na rozdíl od mnoha dalších diskutérů je pro mne jen náhodný zvuk, který představuje slovní vatu. Mnoho stoupenců teorie globálního prediktora se na mne vrhne, proč si dovoluji pochybovat o tak důležitém pojmu, který je pro ně nedotknutelný i když nikdo neměl příležitost si na něj sáhnout.

    s globálním prediktorem jsem na tom úplně stejně jako Vy, možná mám k němu dokonce horší vztah jako k jedné z odrůd novodobého kulturně-etické sektářské a podivné ideologie. Po pravdě řečeno, to raději Aštara Šerana, neb tam je jaksi zřejmější, oč se zakladateli jedná.

  • Irena • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal

    paní Ireno, jak jsem psal, vážím si vašich překladů.
    Pjakina sleduji, čtu i práce na leva-netu a hledám relevantní informace.
    Ale osobně bych
    „každý pohlavný akt (súlož) má za cieľ počatie Človeka – námestníka Božieho na Zemi“
    jako
    „náš život by se neměl primárně zaměřovat na podobné rozkoše“
    nepřekládal (ani nevysvěloval).

    Víte, já zase nemám ve zvyku tvořit si názor podle jedné věty jednoho materiálu, a že jsou tyto sexuální pudy v propagandě silně využívány a na lidi fungují je nepopiratelné a že pohlavní akt je i přírodou především určen k obnově rodu je snad také nepopiratelné. Já tam zase vidím větu „obmedzeného iba na „smäd“ po rozkoši, po potencii partnerov, po voľnom čase“ a jsme zase u toho, že to není primární zaměříní, ale jak říkám, každý to pochopí po svém. Já tam prostě žádný zákaz nevidím. Vaše pochopení se diametrálně liší od mého a zdá se mi navíc i urážlivé a zavádějící, podle toho jsem i reagovala.

  • Irena • 13. května 2015

    Tohle je také perla:
    DVTR se tváří jako otevřená, říká, jak ji můžeme sami zdokonalovat, upravovat pro své potřeby. Otázkou je, nakolik to její tvůrci myslí upřímně.
    Pokud ji chceme použít, je tedy třeba je chytit za slovo, které je, obávám se, myšleno asi stejně vážně, jako když vám jehovisté nebo mormoni říkají, že si s vámi chtějí povídat o víře. – Ve skutečnosti chtějí povídat jenom oni, a nic z toho, co řeknete, neposlouchají, a pořád si vedou svou.

    Vy jste měl možnost s některým tvůrcem diskutovat a on si vedl pořád svou?

  • Jan Kristek • 13. května 2015

    Irena napsal

    Tohle je také perla:
    DVTR se tváří jako otevřená, říká, jak ji můžeme sami zdokonalovat, upravovat pro své potřeby. Otázkou je, nakolik to její tvůrci myslí upřímně.
    Pokud ji chceme použít, je tedy třeba je chytit za slovo, které je, obávám se, myšleno asi stejně vážně, jako když vám jehovisté nebo mormoni říkají, že si s vámi chtějí povídat o víře. – Ve skutečnosti chtějí povídat jenom oni, a nic z toho, co řeknete, neposlouchají, a pořád si vedou svou.

    Vy jste měl možnost s některým tvůrcem diskutovat a on si vedl pořád svou?

    Jaká perla? Měl jsem možnosti diskutovat s jehovisty a mormony a jen se ptám se, jestli by diskuse s tvůrci DVTR nebyla podobná.

  • Hox • 13. května 2015

    merlin napsal
    s globálním prediktorem jsem na tom úplně stejně jako Vy, možná mám k němu dokonce horší vztah jako k jedné z odrůd novodobého kulturně-etické sektářské a podivné ideologie. Po pravdě řečeno, to raději Aštara Šerana, neb tam je jaksi zřejmější, oč se zakladateli jedná.

    Aha. A v čem ta kulturně-etická sektářská a podivná ideologie spočívá, jestli se můžu zeptat?

  • Hox • 13. května 2015

    @Jan Kristek: „Pokud ji chceme použít, je tedy třeba je chytit za slovo, které je, obávám se, myšleno asi stejně vážně“

    na základě čeho se obáváte?

  • Jan Kristek • 13. května 2015

    Irena napsal
    Víte, já zase nemám ve zvyku tvořit si názor podle jedné věty jednoho materiálu, a že jsou tyto sexuální pudy v propagandě silně využívány a na lidi fungují je nepopiratelné a že pohlavní akt je i přírodou především určen k obnově rodu je snad také nepopiratelné.Já tam zase vidím větu „obmedzeného iba na „smäd“ po rozkoši, po potencii partnerov, po voľnom čase“ a jsme zase u toho, že to není primární zaměříní, ale jak říkám, každý to pochopí po svém. Já tam prostě žádný zákaz nevidím. Vaše pochopení se diametrálně liší od mého a zdá se mi navíc i urážlivé a zavádějící, podle toho jsem i reagovala.

    Netvořím si názory podle jedné věty a jednoho materiálu. Jednu větu uvádím jako ukázku, když mi tu vytýkají přílišnou rozsáhlost.
    Tvrzení, že pohlavní akt je přírodou určen především k obnově rodu odporuje vědeckým poznatkům o fylogenetickém vývoji organismů. Nepopiratelným je jen pro příslušníky některých sekt, a ty, kteří jejich ideologii přejímají.

  • Jan Kristek • 13. května 2015

    Hox napsal

    @Jan Kristek: „Pokud ji chceme použít, je tedy třeba je chytit za slovo, které je, obávám se, myšleno asi stejně vážně“

    na základě čeho se obáváte?

    Na základě uvedených analogií.
    Na základě čeho mohu mít naopak jistotu, že jsou tak otevření, jak říkají?

  • Alena • 13. května 2015

    mirror napsal
    Paní Aleno, nic ve zlém, ke gynekologovi, který má výuční list řezníka, byste určitě nešla. Svěřit svou duši jste ochotna komukoliv. Co kdyby ten člověk měl vystudovanou vojensko-politickou akademii Klementa Gottwalda v Bratislavě nebo dělal údržbu záchodů v budově KGB? To je přece na mrtvici! Nemyslíte?

    Duchovní za socialismu a také za kapitalismu musí vystudovat některou bohosloveckou fakultu. Jejich firma jim dá licenci napravovat zbloudilé dušičky. Není to pádný argument?

    Pane mirror, duši nemohu svěřit nikomu, ta patří pouze mne, na rozdíl od své tělesné schránky. Znala jsem pár řemeslníků, vyučených či se základní školou, nyní již po smrti, na které jsem shlížela s úctou, protože měli tolik znalostí a vědomostí, o kterých se mnohým z nás ani nesní. Ono dnes není problém při kvalitě našich VŠ si udělat jakoukoliv, pokud se ale doživotně nevzděláváte či nepracujete aspoň ve vystudovaném oboru, do cca 5- ti let vše s úspěchem zapomenete. Duchovní může být mnohdy pouze dobrým psychologem s darem řeči, nic víc a nic méně

  • Hox • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Na základě uvedených analogií.
    Na základě čeho mohu mít naopak jistotu, že jsou tak otevření, jak říkají?

    Na základě čeho provádíte analogie mezi mormony, jehovisty atd. a autorským kolektivem VP SSSR?
    Nutí vám někdo DVTR? Nutí vás někdo to používat, studovat? DVTR je informace, můžete s nakládat v souladu s jejím copyrightem (copyleftem) libovolně, například upravit, vylepšit, vytvořit si svou variantu, zkrátit, prodloužit, přepsat… brání vám někdo?

  • Irena • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Jaká perla? Měl jsem možnosti diskutovat s jehovisty a mormony a jen se ptám se, jestli by diskuse s tvůrci DVTR nebyla podobná.

    Takže neměl, ale je otázka nakolik by s vámi byli ochotní diskutovat a přirovnáváte je k mormonům a jehovistům. Tomu já zase říkám podsouvání lidem, že se jedná o něco podobného, co propagují mormoni či jehovisté, tj. co povede k odsouzení a nechuti se tím vůbec zabývat, neboť vy jste si ten jediný správný názor již učinil a ostatní ať ho přejímají jak to leží a běží.

    Tvrzení, že pohlavní akt je přírodou určen především k obnově rodu odporuje vědeckým poznatkům o fylogenetickém vývoji organismů. Nepopiratelným je jen pro příslušníky některých sekt, a ty, kteří jejich ideologii přejímají.

    …je i přírodou především určen k obnově rodu je snad také nepopiratelné.

    Čemu nerozumíte na slově především? Řekla jsem snad výlučně?

  • Alena • 13. května 2015

    merlin napsal
    Nemyslím, že Rusové jsou ateisté a nemyslím euroatlantská civilizace je pupkem světa. Ale znám dost dobře sekty a způsoby jak pracují.

    sekty jsou tvrdě manipulující, a pěkné svinstvo, to máte pravdu

  • Hox • 13. května 2015

    Hox napsal
    Na základě čeho provádíte analogie mezi mormony, jehovisty atd. a autorským kolektivem VP SSSR?
    Nutí vám někdo DVTR? Nutí vás někdo to používat, studovat? DVTR je informace, můžete s nakládat v souladu s jejím copyrightem (copyleftem) libovolně, například upravit, vylepšit, vytvořit si svou variantu, zkrátit, prodloužit, přepsat… brání vám někdo?

    Krátce, co byste chtěl? Co by pro vás byl důkaz, abyste měl podle vás jistotu, že „jsou tak otevření, jak říkají“?

  • mirror • 13. května 2015

    Hox napsal
    Co jste udělal pro to, aby pro vás fráze „globální prediktor“ nebyla prázdný zvuk?

    Prohledávat stará videa nebudu. Přednášející používá odborný termín, který je všeobecně známý. Neznámá terminologie budí podezření. Pak si rozumí mezi sebou jen malá skupinka zasvěcenců a ostatní je mají za blázny.

  • Alena • 13. května 2015

    obecně- naprosto nechápu, jak někdo může Koncepci sociální bezpečnosti a DVTR srovnávat se sektami. Sekty manipulují a nic jiného.

  • mirror • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Tvrzení, že pohlavní akt je přírodou určen především k obnově rodu odporuje vědeckým poznatkům o fylogenetickém vývoji organismů. Nepopiratelným je jen pro příslušníky některých sekt, a ty, kteří jejich ideologii přejímají.

    Co měli manželé dělat večer, když televize nebyla? Mnoho diskutérů doporučuje vyhodit televizi oknem, tj. přímo navádí, co dělat jako v době předtelevizní. Klečet s manželkou před oltářem a modlit se? Studovat spisy generála Petrova? Co když podle kondiciogramu máte intelektuální minus a je pro vás nebezpečné i kosení zahrady.

  • Jan Kristek • 13. května 2015

    Hox napsal
    Na základě čeho provádíte analogie mezi mormony, jehovisty atd. a autorským kolektivem VP SSSR?
    Nutí vám někdo DVTR? Nutí vás někdo to používat, studovat? DVTR je informace, můžete s nakládat v souladu s jejím copyrightem (copyleftem) libovolně, například upravit, vylepšit, vytvořit si svou variantu, zkrátit, prodloužit, přepsat… brání vám někdo?

    Nepíšu, že by mi někdo DVTR nutil nebo bránil v jejím používání.
    Jen vyjadřuji pochyby o tom, zda by byl možný dialog s jejími tvůrci, když k sexu zaujímají podobný postoj jako jehovisté a mormoni.

  • mirror • 13. května 2015

    Vy všichni, kteří toužíte po sociální bezpečnosti byste udělali lépe, kdybyste revidovali učení Marxe a Lenina. V tom by se pak starší generace naprosto s přehledem vyznala.

  • Hox • 13. května 2015

    mirror napsal
    Prohledávat stará videa nebudu. Přednášející používá odborný termín, který je všeobecně známý. Neznámá terminologie budí podezření. Pak si rozumí mezi sebou jen malá skupinka zasvěcenců a ostatní je mají za blázny.

    Otázka je relevantní: co jste udělal pro to, abyste pojem globální prediktor pochopil. Pokud nic, je vaše „kritika“ v reálu jen to, že si stěžujete že neznáte terminologii, aniž jste se pokusil si ji nastudovat.

    „Přednášející používá odborný termín, který je všeobecně známý. Neznámá terminologie budí podezření.“
    Neberete v úvahu fakt, že pro daný jev jiný termín neexistuje.

  • Jan Kristek • 13. května 2015

    Hox napsal
    Krátce, co byste chtěl? Co by pro vás byl důkaz, abyste měl podle vás jistotu, že „jsou tak otevření, jak říkají“?

    Žádná jistota neexistuje.
    Pocit, že jsou otevření, mohu nabýt jen z toho, když uvidím, jak jsou schopni zapracovávat nové poznatky.
    Třeba texty, které na to ukazují, existují. Já prostě reaguji na to, s čím jsem se setkal. Vycházím z informací, které momentálně mám.

  • Hox • 13. května 2015

    @“Pak si rozumí mezi sebou jen malá skupinka zasvěcenců a ostatní je mají za blázny.“

    takto tomu zpočátku objektivně bylo s každým jedním novým objevem nebo teorií ve všech oblastech vědy a lidské činnosti.

  • orinoko • 13. května 2015

    Sakra, tady se resi pohlavni akt a jeho ruzne souvislosti. Njn, jak rikame my sprostaci – neni nad dobrou sukacku. Mozna by neskodil nejaky odkaz na nejake dobre porno. Jedna moje nekdejsi nadrizena – dej ji pambu lehke spocinuti – rikala, ze jedno velmi zajimave porno se odehavalo na koleckovych bruslich. Takovy sexualne odpichnuty trojity ritberger nebo oralni salchow nemuze byt nikdy nahrazen manazerskym pojebem. Ja osobne jsem v ocekavani, jak dopadne muj tezkotonazni vypad na geloveho cucaka, ktery ma pocit, ze je muj osobni manazer. Mozna skoncim, zatim se rozhostilo velike ticho, pro ktere nema hudba notu. Oteviral jsem si zobak tehdy, tim mene ho budu zavirat dneska. Uz jsem prilis stary NATO, abych se nechal jebat ambicioznimi vymrlaty.

  • Irena • 13. května 2015

    mirror napsal

    Vy všichni, kteří toužíte po sociální bezpečnosti byste udělali lépe, kdybyste revidovali učení Marxe a Lenina. V tom by se pak starší generace naprosto s přehledem vyznala.

    Se vší úctou mirrore, vyznat by se měla především generace mladá, protože to bude na ní. A zase se vracíme k tomu, že to byla právě ta generace vaše, která to projela, přestože měla nejlépe nakročeno, již vybojováno a stačilo to pouze udržet. Myslím, že právě revizí učení Marxe a Lenina se kolektiv vnitřního prediktora SSSR zabýval a to je něco, co si nechcete připustit.

  • Jan Kristek • 13. května 2015

    Irena napsal
    Takže neměl, ale je otázka nakolik by s vámi byli ochotní diskutovat a přirovnáváte je k mormonům a jehovistům. Tomu já zase říkám podsouvání lidem, že se jedná o něco podobného, co propagují mormoni či jehovisté, tj. co povede k odsouzení a nechuti se tím vůbec zabývat, neboť vy jste si ten jediný správný názor již učinil a ostatní ať ho přejímají jak to leží a běží.

    Tvrzení, že pohlavní akt je přírodou určen především k obnově rodu odporuje vědeckým poznatkům o fylogenetickém vývoji organismů. Nepopiratelným je jen pro příslušníky některých sekt, a ty, kteří jejich ideologii přejímají.

    …je i přírodou především určen k obnově rodu je snad také nepopiratelné.

    Čemu nerozumíte na slově především? Řekla jsem snad výlučně?

    „Především“ neodpovídá „sekundárně“, což by byl správný výraz.
    Sex existuje už u prvoků, kteří existují už 3,6 mld let. Původně sloužil k horizontálnímu přenosu genetických informací – aby nedošlo sčítáním chyb k degeneraci organismů rozmnožujících se dělením. Rozmnožování (vertikální přenos genetických informací) se k sexu přidružilo až před 1,2 mld let a to jen u některých linií prvoků, jako sekundární funkce. A pokud by šlo o funkci převážnou, tou je u primátů, kam člověk patří, funkce sociální.
    Nacházet analogie a ptát se není totéž jako podsouvat. Navíc vy sama máte podobné obavy, jestli by byli ochotni diskutovat. Já je zde k jehovistům a mormonům nepřirovnávám. Neznám je, přirovnávám pouze jejich postoj k sexualitě a některé další podobnosti.

  • Irena • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Žádná jistota neexistuje.
    Pocit, že jsou otevření, mohu nabýt jen z toho, když uvidím, jak jsou schopni zapracovávat nové poznatky.
    Třeba texty, které na to ukazují, existují. Já prostě reaguji na to, s čím jsem se setkal. Vycházím z informací, které momentálně mám.

    Takže jste zatím tohoto pocitu nabýt nemohl, poněvadž jste neměl možnost porovnávat zapracování nových poznatků, přesto se dopouštíte hodnocení jejich ochoty je zapracovat. Obávám se, že na podobné diskuse dále nebudu ztrácet čas, raději se jdu věnovat vytváření hodnot, aby měli dnešní mocipáni zase co danit.

  • orinoko • 13. května 2015

    Ireno, palec hore … a k pocte zbran.

  • koloděj • 13. května 2015

    Přátelé diskutující !
    Chci se vyjádřit k jednomu z témat této diskuze.

    Některé pravdy jsou takové, že s nimi nelze vyjít „na ulici“. Řekněme … prožijete v kómatu něco, co se naprosto vymyká vašim dosavadním zkušenostem.. (více Raymond Moody např. ). Tato zkušenost může být pro vás naprosto šokující, a pro vaše okolí nepřijatelná. Zkuste na jejím základě hlásat nějakou pravdu nebo založit politickou stranu !! A přesto ji vnímáte jako pravdivou, jedinečnou a vnitřně cítíte, že přesahuje všechny pravdy, které vám doposud kdo předložil.

    I Pjakin ví, (nebo tuší) kdo (co) je globální prediktor. Je-li pravdivá odpověď na tuto otázku společensky nepřijatelná, pak tedy musí pouze naznačovat. To, co o GP vyjevil , je myslím svým způsobem ona – v současné době – společensky přijatelná pravda. Když už jsme u toho, je mnoho indicií, že egyptské pyramidy jsou mnohem starší ( okolo 75 000 let ) . Jde-li o pozůstatky nějaké mnohem starší – ve starověku již vyhynulé – lidské civilizace nebo jiné – nelidské civilzace, těžko říct.

    Jsou-li žídé žáky (výtvorem) žreců, ( a že židé jsou velmi zvláštním národem, o tom není doufám pochyb), proto aby se stali jejich místodržícimi na Zemi ( což koreluje s jejich náboženstvím) pak museli ( jsou ) žreci ještě mnohem výše než židé. Kde by se tu ale v době Egypta takoví myslitelé ( minimálně v počtu 2 * 11 ) vzali, že ?

    Všimněte si v souvislosti s odpoutáváním RF od toho bájného GP na změnu symbolů – nech mě koza kopne, pokud si rusové brzy nezmění vlajku tak, aby jejími ústředními barvami byla zlatá a černá.

    A ještě drobnost – kdy se náhle z bezejmenného Putina stal ( a teď mne zešleháte ) samo(stat)ný GP ?

    Takže jen tolik. Můžete začít kamenovat : )

  • Alena • 13. května 2015

    koloděj napsal

    Přátelé diskutující !
    Chci se vyjádřit k jednomu z témat této diskuze.

    Některé pravdy jsou takové, že s nimi nelze vyjít „na ulici“. Řekněme … prožijete v kómatu něco, co se naprosto vymyká vašim dosavadním zkušenostem.. (více Raymond Moody např. ). Tato zkušenost může být pro vás naprosto šokující, a pro vaše okolí nepřijatelná. Zkuste na jejím základě hlásat nějakou pravdu nebo založit politickou stranu !! A přesto ji vnímáte jako pravdivou, jedinečnou a vnitřně cítíte, že přesahuje všechny pravdy, které vám doposud kdo předložil.

    I Pjakin ví, (nebo tuší) kdo (co) je globální prediktor. Je-li pravdivá odpověď na tuto otázkuspolečensky nepřijatelná, pak tedy musí pouzenaznačovat. To, co o GP vyjevil , je myslím svým způsobem ona – v současné době – společensky přijatelná pravda. Když už jsme u toho, je mnoho indicií, že egyptské pyramidy jsou mnohem starší ( okolo 75 000 let ) . Jde-li o pozůstatky nějaké mnohem starší – ve starověku již vyhynulé – lidské civilizace nebo jiné – nelidské civilzace, těžko říct.

    Jsou-li žídé žáky (výtvorem) žreců, ( a že židé jsou velmi zvláštním národem, o tom není doufám pochyb), proto aby se stali jejich místodržícimi na Zemi ( což koreluje s jejich náboženstvím) pak museli ( jsou ) žreci ještě mnohem výše než židé. Kde by se tu ale v době Egypta takoví myslitelé ( minimálně v počtu 2 * 11 ) vzali, že ?

    Všimněte si v souvislosti s odpoutáváním RF od toho bájného GP na změnu symbolů – nech mě koza kopne, pokud si rusové brzy nezmění vlajku tak, aby jejími ústředními barvami byla zlatá a černá.

    A ještě drobnost – kdy se náhle z bezejmenného Putina stal ( a teď mne zešleháte ) samo(stat)ný GP ?

    Takže jen tolik. Můžete začít kamenovat : )

    jen poznámka- dnešní židé a jejich podíl na světové vládě mají být dle pana Pjakina nahrazeni brzy scientology

  • Neználek • 13. května 2015

    merlin napsal
    tak to se omlouvám. Už mlčím. Ono taky co k tomu jiného zbývá

    Výborně. Z vás by si někteří měli vzít příklad.

  • Sio • 13. května 2015

    Hox napsal
    Něco konkrétního? Někde se možná odkaz zatoulal, jinak se snažím zdrojovat vše, co technicky lze (co například nepříjde mailem). Nevyzdrojované materiály jsou tvorba přispěvatelů (pokud je uveden nick), či neformálního kolektivu stojícího za stránkami, který postupně vznikl kolem myšlenky překladů-rozšíření KSB a DOTU. Část materiálů vzniká v režimu polytandemu. Anonymita vychází z neautorské kultury, která je jedním z pilířů KSB, je v ní i vysvětlena. Umožňuje soustředit se na hodnocení informace, nikoliv toho, kdo ji říká, umožňuje každému tu informace-znalost považovat za svou, pokud uzná za vhodné.
    Co se týká stránek a jejich vývoje, pokud si zalistujete zpět k roku 2011 a projdete směrem ke dnešku, uvidíte kontinuální vývoj zaměření, přešlapy, uvidíte hobby projekt, který vznikl víceméně náhodou, který se postupně vyvinul v něco víc, a kde hnací silou byla jednoduše zvědavost/zvídavost.

    http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-globalizace-odpovida-michail-viktorovic-velicko-/
    Je tam sice, že to je interview z Veličkem. Ale kde to byl v originále?

  • Sio • 13. května 2015

    mirror napsal
    Sio, krajane, já nenutím nikomu nějaké nové teorie a nepřesvědčuji nikoho, aby jim věřil. Buď popišu pravý stav něčeho nebo jen komentuji, jako všichni ostatní.

    Když jsem analýzoval konkurenci nebo prověřoval, zda od někoho něco objednáme a nebude to vyhození peněz oknem, pak jsem se zajímal, kdo tu naši zakázku bude dělat (vzdělání v oboru a praxe) a jaké má pracoviště přístrojové a výrobní vybavení. Jestli vase teorie má být přesvědčivá, musím vědět, jaké školy mate. O vás vím, že jste technik a žádný politický nebo filosofický badatel a myslitel. Jestli to myslíte se svým učením vážně, ustořádejte náboženské setkání, kde se můžete vzájemně přesvědčovat. Podloudná agitace může vaší víře uškodit, což urřitě nechcete. Ani církev neuznala všechny tajně vysvěcené kněze. Měl byste se vykázat diplomem, který podepsal president.

    Mirrore, jak s vámi mám diskutovat, když tvrdíte už v základě pitomost? Copak já jsem někde napsal, že KOB a DOTU jsou MOJE učení? Jen jsem tady napsal pár krátkých vysvětlivek, toť vše.

  • Sio • 13. května 2015

    @merlin: Jak jsem napsal – jedna věc je KOB a druhá DOTU. Historkami o Egyptě občas oblažíš i ty. :-) Teorie řízení – co o ní víš?

  • Sio • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal

    paní Ireno,
    vážím si vašich překladů.
    DVTR jsem si stáhl z leva-netu a celou pečlivě přečetl.
    v Příloze 2., na straně 227 si můžete přečíst: „Pri ľudskom stroji psychiky (silou emocionálnej sebedostatočnosti jednotlivca, bez ohľadu na pohlavie) prestáva byť sex prostriedkom emocionálneho vybíjania a dobíjania a každý pohlavný akt (súlož) má za cieľ počatie Človeka – námestníka Božieho na Zemi. Tak je sám/a o sebe posvätným aktom, ktorý v dôsledku podmienenosti jeho cieľom (pôrodom a výchovou Človeka), nemôže byť vykonávaný postupom v rytme „bezpečného sexu“, obmedzeného iba na „smäd“ po rozkoši, po potencii partnerov, po voľnom čase.“

    A v ten moment se vám zatmělo před očima a ohluchl jste. Více jste nepotřeboval vědět. 😉

  • merlin • 13. května 2015

    Sio napsal

    @merlin: Jak jsem napsal – jedna věc je KOB a druhá DOTU. Historkami o Egyptě občas oblažíš i ty. Teorie řízení – co o ní víš?

    si děláš srandu? Jak slyšíš slovo algoritmus, tak se ti zavaří mozek a přestaneš myslet? To jako fakt tuhle pseudovědeckou .. (nevím jak to nazvat) si bereš z svou? No nazdar.

  • Sio • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal

    paní Ireno, jak jsem psal, vážím si vašich překladů.
    Pjakina sleduji, čtu i práce na leva-netu a hledám relevantní informace.
    Ale osobně bych
    „každý pohlavný akt (súlož) má za cieľ počatie Človeka – námestníka Božieho na Zemi“
    jako
    „náš život by se neměl primárně zaměřovat na podobné rozkoše“
    nepřekládal (ani nevysvěloval).

    Probůh, tak jako někteří hrdinní sexuální revolucionáři dospěli k tomu, že tou nejvyšší metou je sex homosexuální, kteroužto pravdu je nutno nejlépe demonstrovat co nejvíce pomalovanými těly na ulici opatřenými co nejkýčovitější výzdobou, tak i někteří zastánci DVTŘ (ale to je nepřesné, jedná se o KOB) mohou vybít své vášně obskurními větami. Snad vám nechybí schopnost imaginace a víte, že to není dílo jednoho člověka?

  • Sio • 13. května 2015

    Já si pod globálním prediktorem představuji diskrétní elity, o kterých píše prof. Keller v „Tři sociální světy“. Je to nejvyšší, diskrétní, globální elita, která má k dispozici takové prostředky, že může ovládat přinejmenším velkou část světa. Je na tom pro někoho něco nepředstavitelného?

  • Sio • 13. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Na základě uvedených analogií.
    Na základě čeho mohu mít naopak jistotu, že jsou tak otevření, jak říkají?

    Můžete to uchopit po svém. A také – narazit na něco šablonu je snadné. Ale pokud o tom skoro nic nevíme, je tu dost vysoké riziko omylu.

  • J. Hruška • 13. května 2015

    Irena napsal

    Kristekane, copak jste to četl? Asi to opravdu nebylo to samé, co já. Vzhledem k tomu, jak jste zanořen do tématu vévodícího vašemu článku bych řekla, že jste zralý k návštěvě sexuologa, či nevěstince?
    V koncepci není ani slovo o tom, že byste měl snad vzdát toho vašeho sexu, jenom že by bylo dobré nemyslet kalhotami, ale hlavou. Když to shrnu.

    Blahopřeji. Dovedete být stručná i věcná. Lidi, kteří se řídí zásadou „já tomu nerozumím a nechci rozumět, proto je to blbost“ není třeba podrobně rozebírat.
    Mimochodem: Mám rád kouzlo nechtěného. Nedávno jsem šel kolem řeznictví, kde byla na tabuli aktuální nabídka. Měla dvě položky:
    Prasečí mozečky
    Býčí žlázy
    Napadlo mě, že to tam napsal nějaký filosof. Taky je to názorná ukázka, jak tvorové podobně vybavení končívají.
    O některých věcech, souvisejících se zmíněnou teorií mám určité pochybnosti. Jenže začínat o nich v téhle žvanírně nemá smysl.

  • peter. • 13. května 2015

    Sio napsal

    Já si pod globálním prediktorem představuji diskrétní elity, o kterých píše prof. Keller v „Tři sociální světy“. Je to nejvyšší, diskrétní, globální elita, která má k dispozici takové prostředky, že může ovládat přinejmenším velkou část světa. Je na tom pro někoho něco nepředstavitelného?

    Sio :Pjakin tvrdí,že V.M.Zaznobin sa stretol s GP,no kým on sám na túto tému neprehovorí(Zaznobin) tak na túto tému nebude hovoriť ani on(Pjakin).Z toho vyplýva,že pre Pjakina ale hlavne Zaznobina ako predstaviteľa ruského vnútorného prediktora je GP známy aj keď neviem,ktoré krídlo.Vychádza z toho tiež,že GP nebude ani Bilderberg group,ani trilaterálna komisia a ani bankári.Mám na vás otázku ak dovolíte.Ako súvisí KOB a DVTR s existenciou dvoch krídel GP, s tým utajovaním jeho identity a odkazom na Memphis a Théby dva krát po 11 žrecov atď.?Lebo ak by išlo o rýdzo vedeckú koncepciu a teóriu riadenia,tak tie tajomné atribúty tam podľa mňa potrebné nie sú.Alebo áno?

  • Sio • 13. května 2015

    mirror napsal
    Prohledávat stará videa nebudu. Přednášející používá odborný termín, který je všeobecně známý. Neznámá terminologie budí podezření. Pak si rozumí mezi sebou jen malá skupinka zasvěcenců a ostatní je mají za blázny.

    „Pak si rozumí mezi sebou jen malá skupinka zasvěcenců a ostatní je mají za blázny.“
    Heh, mirrore, to se výborně hodí na to pdf o teorii řízení v angličtině, co jste mi tu nechal výše na něho odkaz.

  • Sio • 13. května 2015

    mirror napsal
    Co měli manželé dělat večer, když televize nebyla? Mnoho diskutérů doporučuje vyhodit televizi oknem, tj. přímo navádí, co dělat jako v době předtelevizní. Klečet s manželkou před oltářem a modlit se? Studovat spisy generála Petrova? Co když podle kondiciogramu máte intelektuální minus a je pro vás nebezpečné i kosení zahrady.

    Vy lišáku, vy nás navádíte, abychom četli spisy, co jste napsal vy?

  • Sio • 13. května 2015

    Hox napsal

    @Sio: http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/3681-voprosy-globalizacii-velichko

    OK. Možná by se hodilo to přidat i k tomu článku.

  • Sio • 13. května 2015

    merlin napsal
    si děláš srandu? Jak slyšíš slovo algoritmus, tak se ti zavaří mozek a přestaneš myslet? To jako fakt tuhle pseudovědeckou ..(nevím jak to nazvat) si bereš z svou? No nazdar.

    S algoritmy to má dost málo společného, dokonce jsem to slovo u toho neslyšel. Výše jsem napsal, že k tomu přistupuji výběrově, třeba jsi to nečetla?

  • Sio • 13. května 2015

    peter. napsal
    Sio :Pjakin tvrdí,že V.M.Zaznobin sa stretol s GP,no kým on sám na túto tému neprehovorí(Zaznobin) tak na túto tému nebude hovoriť ani on(Pjakin).Z toho vyplýva,že pre Pjakina ale hlavne Zaznobina ako predstaviteľa ruského vnútorného prediktora je GP známy aj keď neviem,ktoré krídlo.Vychádza z toho tiež,že GP nebude ani Bilderberg group,ani trilaterálna komisia a ani bankári.Mám na vás otázku ak dovolíte.Ako súvisí KOB a DVTR s existenciou dvoch krídel GP, s tým utajovaním jeho identity a odkazom na Memphis a Thébydva krát po 11 žrecov atď.?Lebo ak by išlo o rýdzo vedeckú koncepciu a teóriu riadenia,tak tie tajomné atribúty tam podľa mňa potrebné nie sú.Alebo áno?

    Myslím si, že ze strany zastánců KOB jsou ty historky brány jako prostředky řízení, manipulace, chcete-li. Podobně jako máme podobenství z Bible. Proč jsou v Bibli lidé oslovováni skrze podobenství? Protože je to jazyk, kterému rozumí. Podobně je to z KOB. Podle mě chtějí vytvořit masové hnutí a dostat to do škol. Takže odpověď zní samozřejmě není to vědecké, ty bajky slouží jako nástroj řízení mas.
    A ano, proto to i připomíná určité náboženská sekty, protože to používá některé z jejich nástrojů. Jenže pro stanovení faktu, že tahle a tahle skupina je náboženská sekta existují nějaké kritéria a teprve po jejich srovnání by bylo možné říct, zda to zakládá nějakou sektu nebo ne. A bez nároku na tvrzení, že jsem to podrobně studoval si myslím, že to sekta není. Nemá to členy, hierarchii, neuznává to jakoukoli církevní organizaci, od příznivců to nic nevyžaduje. Tedy alespoň zatím. :-)
    Věřte, že mnohé věci se mi tam příčí stejně jako vám. Ale je to zajímavý směr a myšlenka použití teorie řízení na analýzu současných i dějinných společenských procesů mi příjde jednoznačně správná. Jenže tohle právě tu většina lidí nemůže pochopit, protože se pohybují v jiných pojmových sférach. Každý člověk má pro něco lepší předpoklady, než ti druzí, ale také naopak, pro něco má horší, tak to je.

  • peter. • 13. května 2015

    Sio napsal
    Podle mě chtějí vytvořit masové hnutí a dostat to do škol. Takže odpověď zní samozřejmě není to vědecké, ty bajky slouží jako nástroj řízení mas.

    Sio :
    Ale ak to chce niekto spropagovať a presadiť masovo tak tým,že to spája s (ani neviem ako to nazvať)povedzme s ezoterikou škodí tomu projektu.Tá okultistická omáčka okolo toho vzbudzuje nedôveru vzdelaných a realisticky rozmýšľajúcich ľudí.A na to aby to pochopil aj ľud a mám na mysli ľudí z fabrík a poľnohospodárstva,ľudí ktorých ani nenapadne rozmýšľať o KOB alebo DVTR sú tieto témy príliš zložité v tom podaní ako sa prezentujú.A ak by to niekto chcel dostať do škôl,tak by mal o užitočnosti tohoto projektu presviedčať a priori ľudí ktorí o tom rozhodujú a nie náhodných záujemcov na internete.
    A myslíte,že v dnešnej dobe môžu byť práve „bájky“tohoto typu prostriedkom na ovplyvňovanie más? A ako,keď je tu na tento účel celkom dobre zabehnutá relígia rôzneho druhu včítane siekt?

  • merlin • 13. května 2015

    Sio napsal
    S algoritmy to má dost málo společného, dokonce jsem to slovo u toho neslyšel. Výše jsem napsal, že k tomu přistupuji výběrově, třeba jsi to nečetla?

    k tomu se nedá přistupovat výběrově – zbytek máš v mailu

  • merlin • 13. května 2015

    Sio napsal
    Myslím si, že ze strany zastánců KOB jsou ty historky brány jako prostředky řízení, manipulace, chcete-li. Podobně jako máme podobenství z Bible. Proč jsou v Bibli lidé oslovováni skrze podobenství? Protože je to jazyk, kterému rozumí. Podobně je to z KOB. Podle mě chtějí vytvořit masové hnutí a dostat to do škol. Takže odpověď zní samozřejmě není to vědecké, ty bajky slouží jako nástroj řízení mas.
    A ano, proto to i připomíná určité náboženská sekty, protože to používá některé z jejich nástrojů. Jenže pro stanovení faktu, že tahle a tahle skupina je náboženská sekta existují nějaké kritéria a teprve po jejich srovnání by bylo možné říct, zda to zakládá nějakou sektu nebo ne. A bez nároku na tvrzení, že jsem to podrobně studoval si myslím, že to sekta není. Nemá to členy, hierarchii, neuznává to jakoukoli církevní organizaci, od příznivců to nic nevyžaduje. Tedy alespoň zatím.
    Věřte, že mnohé věci se mi tam příčí stejně jako vám. Ale je to zajímavý směr a myšlenka použití teorie řízení na analýzu současných i dějinných společenských procesů mi příjde jednoznačně správná. Jenže tohle právě tu většina lidí nemůže pochopit, protože se pohybují v jiných pojmových sférach. Každý člověk má pro něco lepší předpoklady, než ti druzí, ale také naopak, pro něco má horší, tak to je.

    už to ale má fanatické zastánce a přívržence – nemyslím ted tebe. Jestli se ti příčí mnohé věci tak jak píšeš, tak tě o to víc nechápu. celek je odpudivý splánec.

  • Bety • 13. května 2015

    Tedy hádanice je to pěkná. Co si takhle říct, že se snaží dát lidem ideologii, která by je nějak sjednotila. Možná proto je tam pro každého něco, někoho osloví starověký Egypt, někdo si z toho vybere něco jiného (Peter má pravdu, že některé diskuzní příspěvky na leva-netu jsou opravdu bláznivé). Myslím, že se tady všichni shodneme na tom, že kapitalismus je pohroma a nemá žádné dobré řešení, ale lidé potřebují mít něco, na co by se mohli upnout, nějaký výhled do budoucna. Já si myslím, že se jaksi obloukem vrací k socialismu – člověk jako základ, neustálé vzdělávání, odpovědnost za výsledky, dobré vztahy mezi lidmi, nenechat sebou manipulovat , zpětná vazba mezi nadřízenými a podřízenými…. a pokud bude tohle fungovat, ke kapitalismu to rozhodně nepovede, spíše k dobrým výsledkům a práci pro každého. Také nikoho nenutí ke stoprocentní důvěře a všechno chtějí ověřovat v praxi. A už vůbec nikomu nezakazují zdravý selský rozum, právě naopak. Apelují na každého, aby ho používal co nejvíc. No a ta víra – každá civilizace má nějakou duši. Oni jsou krutě zklamáni tou západní, těmi našimi slavnými „západními hodnotami“, které žádnou hodnotu nemají a staví proti tomu všechno, co si myslí, že je hodnotnější. Jako u všeho, teprve čas ukáže, co se osvědčí a co bude třeba nechat za sebou, tak jim ten čas dejte a nezavrhujte je rovnou jen proto, že někde podle vás ujeli, nebo něco přepískli.

  • Sio • 13. května 2015

    peter. napsal
    Sio :
    Ale ak to chce niekto spropagovať a presadiť masovo tak tým,že to spája s (ani neviem ako to nazvať)povedzme s ezoterikou škodí tomu projektu.Tá okultistická omáčka okolo toho vzbudzuje nedôveru vzdelaných a realisticky rozmýšľajúcich ľudí.A na to aby to pochopil aj ľud a mám na mysli ľudí z fabrík a poľnohospodárstva,ľudí ktorých ani nenapadne rozmýšľať o KOB alebo DVTR sú tieto témy príliš zložité v tom podaní ako sa prezentujú.A ak by to niekto chcel dostať do škôl,tak by mal o užitočnosti tohoto projektu presviedčať a priori ľudí ktorí o tom rozhodujú a nie náhodných záujemcov na internete.
    A myslíte,že v dnešnej dobe môžu byť práve „bájky“tohoto typu prostriedkom na ovplyvňovanie más? A ako,keď je tu na tento účel celkom dobre zabehnutá relígia rôzneho druhu včítane siekt?

    Možná máte pravdu. Ale v poslední době se čím dál tím více přesvědčuji, že svět lidí s podprůměrnou inteligencí (50% lidí) moc neznám. A že právě na takové lidi tyhle bajky zabírají. Třeba počítají s tím, že ti inteligntnější právě toto pochopí. Není to můj projekt, nestanu se nikdy členem nějaké strany nebo církve. Ale zajímá mě, nakolik to bude fungovat. Myslím, že se to ukáže v rozmezí nejbližších 5 – 10 let.

  • merlin • 13. května 2015

    peter. napsal
    Sio :
    Ale ak to chce niekto spropagovať a presadiť masovo tak tým,že to spája s (ani neviem ako to nazvať)povedzme s ezoterikou škodí tomu projektu.Tá okultistická omáčka okolo toho vzbudzuje nedôveru vzdelaných a realisticky rozmýšľajúcich ľudí.A na to aby to pochopil aj ľud a mám na mysli ľudí z fabrík a poľnohospodárstva,ľudí ktorých ani nenapadne rozmýšľať o KOB alebo DVTR sú tieto témy príliš zložité v tom podaní ako sa prezentujú.A ak by to niekto chcel dostať do škôl,tak by mal o užitočnosti tohoto projektu presviedčať a priori ľudí ktorí o tom rozhodujú a nie náhodných záujemcov na internete.
    A myslíte,že v dnešnej dobe môžu byť práve „bájky“tohoto typu prostriedkom na ovplyvňovanie más? A ako,keď je tu na tento účel celkom dobre zabehnutá relígia rôzneho druhu včítane siekt?

    ale jo, ovlivňovat se tím dá dobře. Spousta lidí bude raději věřit šarlatánům s obsedajícími egregory, démonům a jiným blábolům, které jim umožní přehledně házet vinu na jiný, než aby přijali za svůj život odpovědnost a žili ho sami za sebe a hlvně aby hledali ty vši u sebe. Většinou to končí upalováním démonických osobností či nějak podobně, aby se dav povyrazil a byl klid. Sio ty excesy pak nazve jednorázovým systémovým selháním – chybička se vloudí vždycky – a bude vymalováno.:-)

  • peter. • 13. května 2015

    merlin napsal
    Spousta lidí bude raději věřit šarlatánům

    merlin :
    Áno,máte pravdu ľudia veria šarlatánom(zase mi prišiel na um Kašpirovskij).Lenže to by museli propagátori tohoto „učenia“chodiť medzi „masy“ako nejakí misionári alebo čo, poriadať zhromaždenia a zakladať spoločenstvá podobne, ako to robia tí rôzni guruovia.Keď sa budú snažiť len cez internet,tak účinok nebude bohvieaký.Mne stále vŕta v hlave,prečo sa vzdelaní a dá sa povedať,že aj múdri ľudia (Zaznobin,Pjakin ai.)uchyľujú k tým ko…inám.

  • aram • 13. května 2015

    Bety napsal
    Tedy hádanice je to pěkná.

    Vskutku. :-). A už podruhé. Zdaleka nejvyšší počet příspěvků. Kdyby nic jiného, tak se autorům povedlo přivést čtenářstvo k bouři mozků. A co když toto je cíl?

  • aram • 13. května 2015

    aram napsal
    A co když toto je cíl?

    Rozebrat, rozložit na prvočinitele a znovu složit v něco absolutně nového a všeobecně použitelného.

  • Sio • 13. května 2015

    @merlin: raději použiji jiný informační kanál.

  • hudryper • 13. května 2015

    peter. napsal
    Mne stále vŕta v hlave,prečo sa vzdelaní a dá sa povedať,že aj múdri ľudia (Zaznobin,Pjakin ai.)uchyľujú k tým ko…inám.

    Myslím,že pro pravděpodobně správnou odpověď je třeba nejdříve vyjasnit,komu jsou ta Pjakinova videa především určena. A teprve poté přemýšlet,jaký je hlavní cíl nekonečného seriálu otázek a odpovědí.Já bych to tipoval za proputinovskou aktivitu zaměřenou na radikální ruské vlastenecké kruhy,neschopné pochopit a příjmout velmi sofistikovanou politiku Putina tváří v tvář provokacím donedávna globálnímu hegemonovi,zejména na Ukrajině.Pjakin nediskutuje,on říká věčné pravdy
    a ruský posluchač na rozdíl od čtenářů OM nemá důvod o nich pochybovat,když na praktické politice Putina vidí,že jde od úspěchu k úspěchu a od Pjakina slyší,že Putin= velmistr využívající vědecké poznatky a komunikuje s prediktorem jako rovný s rovným. A možná také proto Pjakin vtlouká do hlav posluchačů jistotu,že vše jde výborně ,i když třeba z té Putinovy televizní 4 hod. show otázek a odpovědí vyplynula fakta o spoustě nespravedlnosti,omezenosti řídicích kádrů ve
    státních i podnikových mocenských pozicích,bordelu v hospodářství kam se člověk podívá. Život
    v Rusku,hlavně na venkově není nic záviděníhodného,myslím,že nemáme doma nic srovnatelného.
    Určitě jde o náboženské téma. Dokumentuje to vášnivost a rozsah diskuse podobný dřívějším , co se zabývaly náboženstvími. Zdá se,že se diskuse na OM pomalu vrací k dřívější kvalitě.

  • Sio • 13. května 2015

    Pozoruji v diskusi tyto názorové proudy podle toho, kdo co obhajuje nebo aspoň toleruje:
    1. materialisticko-marxistický – tak jejich zastánce podle stupně oddanosti KOB pořádně nasí.á. Zařadil bych tam mirrora, PPK, petera a částečně i sebe a irenu
    2. sexistický – tam asi bude kristek sám
    3. esoterický – částečně alena a hox
    4. kobistický – hox, alena, neználek, částečně irena, bety i já
    5. sisyfovský – podle spolku fanatických ateistů Sysifos – podezřívám merlin
    6. váhajisté – aram, Bety, častečně peter a já
    Pokud se někdo řadí jinak, nechť dá vědět, zajímá mě to, za pár let se bude upalovat heretiky. Kristek, PPK a mirror nemusejí, těm už nepomůže ani Zik… Pjakinův glejt. 😉

  • merlin • 13. května 2015

    Sio napsal

    @merlin: raději použiji jiný informační kanál.

    máš tam odpověď

  • PPK • 13. května 2015

    Tento příspěvek se částečně týká i minulé diskuse.

    Bety, Váš někdejší zážitek s mimo-smyslovým vnímáním nepopírám, sám mám podobné zkušenosti. K čemu nás ty zkušenosti vedou? Myslím si, že zejména k pokoře v naší snaze, cítit se nějakými vykladači a „prediktory“ čehokoliv. Měli bychom respektovat ostatní, ať už věří čemu chtějí, pokud ostatním neubližují a nespinují jejich psychiku. Respektovat jejich osobnosti, jejich smýšlení a teritorium, kde žijí, dokud na cizí území útočně nelezou a tam nevraždí a nekradou. Nezasahovat jiným do života. Tím není ani zakázána naše fantazie, zvědavost a vědecká zvídavost.

    Ale:
    Znát celou pravdu dějin nikdy nebudeme, vždy ty dějiny pouze někdo nějak vykládá a přestane s tím jen tehdy, když mu nějaký jiný reálný důkaz ten jeho výklad vyvrátí. Proto bych výklady dějin vůbec nedával do nutné vazby na budoucnost.

    A ještě jinak: Sio, nic ve zlém, ale domnívám se, že skáčete na špek celé té doktríně, kterou hlásá web Leva.net. Existuje totiž toto pravidlo politické praxe: Sledujte toky (zejména) investičních peněz a ptejte se, kdo jaké aktivity financuje a kdo a proč nějaké investice někam investuje.

    Zbývá tudíž už jen otázka pro pana Hoxe. Pane Hoxi: Kdo to byl? Kdo profi-web Leva.net založil a kdo Vaši práci nyní zde platí? A netvrďte mi, prosím, že je to Vaše osvětová charita nebo nějaký „Vnitřní prediktor SSSR“, protože SSSR už neexistuje a slovo prediktor je jen kamufláž pro skutečné lidi. Čili: Jsou to nějací lidé, viďte že? Kteří? A kdo platí je a jejich weby a videa i v jiných zemích? Kdo platí Vaši práci na Leva.net-u? Je to např. nějaká nevládní organizace USA v Rusku? Soudě podle toho státního (a tedy nepochybně nepřímo i Putinova) zákazu publikování Mrtvé Vody, coby extrémistického materiálu, mám důvod si myslet, že ano.

  • mirror • 13. května 2015

    Sio, neblázněte. Likvidujete zajímavé stránky, kde bylo hodně zajímavých odkazů. K čemu může být vaše plácání, když se neshodneme na tom, co nebo kdo je to globální prediktor jako ústřední postava všech analýz. Abyste něco změnil, musejí vám lidé rozumět. Nepřehánějte to s důvěrou hlasatelům abstraktních pravd. Věřte sám sobě. Stejnou blbostí je upínat se na někoho s vírou, že právě on všechno změní, protože nic nezmění a pomůže si jen sám sobě.

    Včera jsem slyšel názor, podle kterého je společnost rozdělena do množství tenkých vrstev, které komunikují jen uvnitř a vůbec nejsou schopni příslušníci těchto vrstev reagovat na vnější podněty a kombinovat je k tomu, aby našli vysvětlení chování těch, kteří ovlivňují naše životy. Jestliže si propojíte názory takových chaotů, pak vám musí dojít, že lžou.

    Sio, doporučuji vám číst knihu lidských příběhů od některého klasika nebo literaturu faktu, kterou vydali před převratem.

  • Hox • 13. května 2015

    PPK: spočítejte bleše nožky, namísto hádání kolik jich má, a budete mít odpovědi na své otázky. Díky za poklonu, že máte můj výtvor, realizovaný ve volném čase, za profi záležitost, která nemohla vzniknout jinak, než seriózním financováním… leva-net nic neskrývá, projděte si tamní články a diskusi zpět do roku 2011 a budete mít jasno.

  • peter. • 14. května 2015

    aram napsal
    Rozebrat, rozložit na prvočinitele a znovu složit v něco absolutně nového a všeobecně použitelného.

    Aj ja si to myslím.KOB a DVTR môžu byť tým trójskym koňom,ktorý zavlečie do myslí ľudí vzdelaných,rozhľadených ale menej imúnnych proti sektárskym praktikám nejaké nové náboženstvo,kde božstvom má byť GP s dvomi krídlami žrecmi a tak podobne.Ak cieľom globalizácie má byť vytvorenie jednej rasy,jedného náboženstva a jednej vlády,tak toto by mohlo byť začiatkom zavádzania takéhoto „nového“ náboženstva.Všimol som si,že pri takom výklade toho čo sa vo svete deje,robí Pjakin z tých ktorí môžu za všetky svinstvá vo svete tj.známe bankárske rodiny,korporácie a elity,vlastne“ obete“ Globálneho prediktora,ktorý sa údajne rozhodol zničiť ich.Pjakin odvádza pozornosť od týchto elít .Súhlasím aj s názorom p.hudrypera,že ide o možné odvádzanie pozornosti od kritizovateľných krokov Putina.
    Myslím,že KOB a DVTR šú len nosičom.Nákladom je nová ideológia.

  • Alena • 14. května 2015

    Ono by bylo přínosné zhodnotit dobu minulou až do dneška. Je opravdu lidstvo cíleně řízeno dle biblické koncepce nebo je to blud? Pokud je řízeno, jak otočit kormidlo, aby byl život pro normální většinu obyvatel lidsky přijatelnější ?
    Stačí se rozhlédnout po této zemičce. O koho se chcete opřít při prosazování vašich zajisté ušlechtilých cílů. O studenty těžko, ti se za svého presidenta stydí, a to je vše, co z nich vypadne.
    Zbývá si jen zanadávat a vše zavrhnout, nebo máte konstruktivní řešení?

  • Jan Kristek • 14. května 2015

    peter. napsal
    Aj ja si to myslím.KOB a DVTR môžu byť tým trójskym koňom,ktorý zavlečie do myslí ľudí vzdelaných,rozhľadených ale menej imúnnych proti sektárskym praktikám nejaké nové náboženstvo,kde božstvom má byť GP s dvomi krídlami žrecmi a tak podobne.Ak cieľom globalizácie má byť vytvorenie jednej rasy,jedného náboženstva a jednej vlády,tak toto by mohlo byť začiatkom zavádzania takéhoto „nového“ náboženstva.Všimol som si,že pri takom výklade toho čo sa vo svete deje,robí Pjakin z tých ktorí môžu za všetky svinstvá vo svete tj.známe bankárske rodiny,korporácie a elity,vlastne“ obete“ Globálneho prediktora,ktorý sa údajne rozhodol zničiť ich.Pjakin odvádza pozornosť od týchto elít .Súhlasím aj s názorom p.hudrypera,že ide o možné odvádzanie pozornosti od kritizovateľných krokov Putina.
    Myslím,že KOB a DVTR šú len nosičom.Nákladom je nová ideológia.

    Konečně! Přesně to jsem měl na mysli, a potrefené husy, slepí zastánci DVTR, kteří si ji ovšem sami nepřečetli, se ozvali.
    Pjakin se i zmiňoval, že se vytváří nová ideologie pro budoucnost. A já jen vyjadřuji obavy, aby to nebylo něco jako Kolaloka Saloon z Limonádového Joe, ve kterém by se navíc uctívali slovanští bohové jako Doždič, Plodič, Jagodinič, Pčelič, Gribič, Sněžič, Korovič, Travič, Steblič, Rodič, Maslenič, Rybič, Listopadič, Čurič-Rodič a další (Velesova kniha).

  • Béda • 14. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Konečně! Přesně to jsem měl na mysli, a potrefené husy, slepí zastánci DVTR, kteří si ji ovšem sami nepřečetli, se ozvali.
    Pjakin se i zmiňoval, že se vytváří nová ideologie pro budoucnost. A já jen vyjadřuji obavy, aby to nebylo něco jako Kolaloka Saloon z Limonádového Joe, ve kterém by se navíc uctívali slovanští bohové jako Doždič, Plodič, Jagodinič, Pčelič, Gribič, Sněžič, Korovič, Travič, Steblič, Rodič, Maslenič, Rybič, Listopadič, Čurič-Rodič a další (Velesova kniha).

    Prostě nějaký nový „univerzální katechismus“, kde sektářští „žreci“ vedou lid vstříc nové budoucnosti. Základní otázka jsou v tom ovšem „toky peněz“, jestli zůstane zachována oligarchie koncentrující postupně ve svých rukou veškerou moc, jestli zůstane zachován stávající ekonomický systém. Vypadá to, že novodobí „katechisté“ stavějí svoji univerzální ideologii (ve které figuruje přemíra abstraktna) v ekonomickém „vzduchoprázdnu“. O tom základním moc nemluví. Jaký komunismus je jejich cílem? Na jakém ekonomickém základě jej chtějí postavit?

  • Alena • 14. května 2015

    úžasné, jak snadno se hodnotí bez přečtení jediné kapitoly, jak snadno se zavrhuje

  • Hox • 14. května 2015

    Jste se svými závěry směšní… nikdo mi tu nebyl schopný odpovědět na jediný konkrétní dotaz, stejně jako tu nezazněla jakákoliv konkrétní kritika ze strany těch, co na KSB útočí… nikdo z nich materiály KSB nečetl, ale všichni mají jasno… jak malé děti…

  • Béda • 14. května 2015

    Hox,

    tak nám jako propagátor nové „univerzální“ teorie všehobytí a řádu světa ujasněte o jaký řád (jakou hierarchii majetku – a odtud odvozené moci) na jakém ekonomickém základu se jedná. Já jsem to doposud nezaznamenal. Pro vás hlubokého znalce a propagátora této teorie by to neměl být moc velký problém.

  • Béda • 14. května 2015

    Budou v tom novém řádu a později komunismu taky nezaměstnaní a bezdomovci?

  • Irena • 14. května 2015

    Béda napsal

    Hox,

    tak nám jako propagátor nové „univerzální“ teorie všehobytí a řádu světa ujasněte o jaký řád (jakou hierarchii majetku–a odtud odvozené moci) na jakém ekonomickém základu se jedná. Já jsem to doposud nezaznamenal. Pro vás hlubokého znalce a propagátora této teorie by to neměl být moc velký problém.

    Podívejte Bédo, možná byste o tom opravdu získal lepší představu, kdybyste si pozorně vyslechl např. Velička. Já mám takový dojem, že ho tady málokdo poslouchal. Ano je to těžký poslech, ale jedná se o složité věci. Supersystémy se neovládají lehce. Vy si to asi představujte jako lusknutí prsty ne? Zítra Putin vyhlásí směřujeme ke komunismu, uděláme to tak a tak a bude, ne? Jednou jasně řekl, že nehodlá jít cestou revoluce a proč, to vám snad musí být jasné. Zastaví to vývoj společnosti, celou jí to destabilizuje a i když to následně vede k velmi dobrým výsledkům jako u Stalina, ponechává to ve společnosti miny, které se kdykoliv můžou nechat velmi ošklivě detonovat, navíc to dává možnost nepřátelům urvat co se dá a Rusko je jimi obklopeno. Patříme k nim i my. Putin jasně řekl, že půjde cestou evoluce. Což přesně měli udělat komunisté v socialistickém bloku a nedopadli by tak, jak dopadli. Systém se napřed musí připravit, naplnit zdroji a možnostmi k naplnění cílů, což není jednoduchá věc. Je třeba mít například i kádrovou základnu. Víte, jaké kádry má teď k dispozici Putin? Já se divím, že s nimi vůbec něčeho dosáhl. Přesto to dokázal. Nečekejte změny ze dne na den, ani vyhlašování ideologických cílů. Po 15tiletém zhodnocení činnosti Putina je jasně vidět, co za sebou zanechal a že směřuje vzhůru, ne dolů. Ale když vy byste tak rád měl jasno a hned, že?

  • Béda • 14. května 2015

    Irena,

    Doufám, že se nemýlíte, paní Ireno. Mně mé zkušenosti nutí být ostražitý vůči všem věrozvěstům. Jinak vaši práci na poli osvěty považuji za vynikající a nezastupitelnou.

  • Irena • 14. května 2015

    Béda. Víte já si nemyslím, že Putin jede podle KOB, DOTU, ale je 100% jisté, že o nich velmi dobře ví, a že z toho materiálu minimálně něco určitě čerpá. Pokud bych zacházela do konspiračních teorií a předpokládala, že plní funkci faraona (viz Veličko, pokud jste ho poslouchali), tak se to stejně nedozvíme. Ano mohli si vzít příklad ze systému řízení, který se někde osvědčil, ale to neznamená, že podporují globálního prediktora. Mohou s ním spolupracovat, protože tomu se asi dost dobře vyhnout nedá, ale systém řízení si vytvořili svůj. Jinak politicky se Putin podle mě nijak vyhraňovat nebude, pojede si svou střední cestou, která není vyloženě proti srsti nikomu kromě opravdových nepřátel, a těm se stejně vyhovět nedá a jak bude mít možnost tak postoupí ve svých plánech dál. Skoro bych si tipla, že mu to teď půjde rychleji než dřív, protože jeho systém se stává ze dne na den silnějším. Vytvořil po cestě hodně nástrojů, které brzy začnou fungovat a plnit svoji funkci, například banka BRICS apod. Ovšem i odpor může narůstat a asi i bude. Je to prostě kdo s koho a Putin je zcela určitě ten, komu já dávám svůj hlas.

  • merlin • 14. května 2015

    Bédo, poslech pana Velička nemohu nikomu doporučit jinak než předem připravenou sklenkou koňaku nebo aspoň hodně studené vody, aby to pak mohl celé lépe spláchnout do hlubin zapomnění. Taková sbírka nehorázných ptákovin se jen tak nenasbírá sama. Na to fakt musí být talent.

  • Béda • 14. května 2015

    Jenom taková připomínka. Neměli bychom ztotožňovat Putina s „nuiverzální“ teorií a řádem podle KOB DOT-u. Nevíme totiž, co konkrétně siruský prezident z této teorie osvojil a převzal. Měli bychom tuto „univerzální“ teorii o Universu, jaký si nový katechismus, který je berličkou moci anebo snad marxismus leninismus ve kterém nehraje prim materialismus ale abstraktno posuzovat a podrobovat kritice myšlenky jejich propagátorů zcela odděleně od toho co se nyní děje v RF. Byť je evidentní že tato teorie je oporou současné moci v Rusku, že koresponduje s patriotismem ruského prezidenta a pod.. Jestliže budeme tuto teorii posuzovat odděleně (nevíme totiž do jaké míry s ní koresponduje řízení ruské společnosti ruským prezidentem), můžeme se zcela bez obav zeptat, kde a jaké jsou ekonomické základy této teoretické Marxovými slovy nadstavby, která je odrazem ekonomické základny. Takže, ještě jednou prosím propagátory ttéto teorie, aby se pokusili zodpovědět klíčovou otázku položenou výše. Jaká je ekonomická báze nového „komunismu“, budou v něm zachováni oligarchové, bude v něm existovat nezaměstnanost a bezdomovectví?

  • Neználek • 14. května 2015

    J. Hruška napsal
    Blahopřeji. Dovedete být stručná i věcná. Lidi, kteří se řídí zásadou „já tomu nerozumím a nechci rozumět, proto je to blbost“ není třeba podrobně rozebírat.
    Mimochodem: Mám rád kouzlo nechtěného. Nedávno jsem šel kolem řeznictví, kde byla na tabuli aktuální nabídka. Měla dvě položky:
    Prasečí mozečky
    Býčí žlázy
    Napadlo mě, že to tam napsal nějaký filosof. Taky je to názorná ukázka, jak tvorové podobně vybavení končívají.
    O některých věcech, souvisejících se zmíněnou teorií mám určité pochybnosti. Jenže začínat o nich v téhle žvanírně nemá smysl.

    Ještě přidat psí hlasivky a chiméra je na světě. Jak ji ale jen přinutit pohlédnout do zrcadla, když právě toho se ze všeho na světě bojí nejvíce? Pak by už žádný důkaz nepotřebovala.

  • Hox • 14. května 2015

    Béda napsal

    Hox,

    tak nám jako propagátor nové „univerzální“ teorie všehobytí a řádu světa ujasněte o jaký řád (jakou hierarchii majetku–a odtud odvozené moci) na jakém ekonomickém základu se jedná. Já jsem to doposud nezaznamenal. Pro vás hlubokého znalce a propagátora této teorie by to neměl být moc velký problém.

    Jako nepropagátor vám můžu jen poradit, zkuste si nejlépe něco přečíst a udělat si vlastní názor.

  • Jan Kristek • 14. května 2015

    Koukám, ani na tak jednoduchou otázku neodpověděj.
    …Nehledě na to, že i kdyby byl stav, kdy je jedna část lidí frustrovaná tím, že musejí pracovat „od nevidim do nevidim“, a druhá část zase tím, že práci nemají, nahrazen stavem, kdy je práce rovnoměrně rozdělena, všichni svou frustraci tají, a ve zbylém čase v betonových chrámech uctívají slovanské bohy vegetace, tak nevím, komu by takový pokrok v mezích Nejnovějšího slovansko-védského zákona, který vyhlásí Rasputinovo neposkvrněné panictví, vyhovoval. Tedy kromě paní Ireny, Hoxe a Sia.

  • Hox • 14. května 2015

    Pokud je otázka sama mimo, formulována ve špatné rovině a plyne z nechápání věci, odpovídat jaksi moc není co… navíc jsem třeba nikdy neřekl nic ani vzdáleně podobného tomu, co mi Béda podsouvá typu – „… jako propagátor nové „univerzální“ teorie všehobytí a řádu světa …“ … co na to říct? Dříve tu byl dotaz na axiomy, tak nabízím „hoxův axiom“: „Pokud chceš něco kritizovat, něco si o tom zjisti, jinak budeš objektivně k smíchu“. Zkuste vyvrátit.
    Pokud bych navíc odpověděl, musel bych použít terminologii KSB, která je, jak víme pro Bédu „prázdnými zvuky“, takže kruh by se asi uzavřel.
    Základní otázka je, proč bych měl Bédovi něco vysvětlovat a dělat za něj práci, když si sám odmítá cokoliv o KSB zjistit a popřemýšlet nad tím nebo nad argumenty oponentů… vidíte, jako propagátor jsem měl krásnou možnou Bédu „osvítit“ a „strhnout na svou stranu“, neudělal jsem to.
    Co se týká vaší kritiky, konkrétní v ní není nic a na mysl se linou otázky, zda jste to četl správným orgánem… další věc je, že DVTR lze číst, a lze i číst a také chápat… první varianta je ztráta času.

  • Béda • 14. května 2015

    Hox,

    opět mnoho slov a nulové argumenty. Ani náznak odpovědi. Taková argumentace v diskusi, nastudujte si teorii a neotravujte zbytečně dotazy je vskutku úchvatná. Jestli ji budou používat všichni obhájci jakýchkoliv teorií a konstruktů tak diskuse o nich absolutně pozbývají smysl. Přece nemůže být natolik obtížné, aby znalec zodpověděl laikovi jasně formulovanou otázku.

  • Jan Kristek • 14. května 2015

    Vědět, že ke KSB vy a paní Irena patříte organizačně, tedy strukturně a ne pouze bezstrukturně, byla by odpověď na otázku, jestli se jedná o sektu odpovězena.
    Ještě byste mohli tvrdit, že DVTR může pochopit jen ten, kdo se od vás nechá pokřtít.
    Já jsem na rozdíl od vás ty věci četl. Paní Irenu částečně omlouvá, že se v takové míře věnuje překladům. V době, kdy jsem denně překládal, jsem měl také „kapacitu pro písmenka“ vyčerpanou a neměl už sílu číst. I když to samozřejmě neomlouvá její agresivní výpady. Co by mělo omlouvat vás nevím.
    …Takže pro vás by neplatilo ani ono srovnání s jehovisty a mormony, kteří bibli a své další knihy čtou, ale spíš se členy jiných sekt, kteří chtějí jiné obracet na víru, a sami přitom ani bibli nečetli.

  • Hox • 14. května 2015

    Béda, nesnažím se ti odpovědět.

  • Hox • 14. května 2015

    Jan Kristek napsal

    Vědět, že ke KSB vy a paní Irena patříte organizačně, tedy strukturně a ne pouze bezstrukturně, byla by odpověď na otázku, jestli se jedná o sektu odpovězena.
    Ještě byste mohli tvrdit, že DVTR může pochopit jen ten, kdo se od vás nechá pokřtít.
    Já jsem na rozdíl od vás ty věci četl. Paní Irenu částečně omlouvá, že se v takové míře věnuje překladům. V době, kdy jsem denně překládal, jsem měl také „kapacitu pro písmenka“ vyčerpanou a neměl už sílu číst. I když to samozřejmě neomlouvá její agresivní výpady. Co by mělo omlouvat vás nevím.
    …Takže pro vás by neplatilo ani ono srovnání s jehovisty a mormony, kteří bibli a své další knihy čtou, ale spíš se členy jiných sekt, kteří chtějí jiné obracet na víru, a sami přitom ani bibli nečetli.

    Vzhůru do svaté války proti DVTR, určitě to zvládnete :)

  • Jan Kristek • 14. května 2015

    Hox,
    svatou válku proti „nevěřícím“ – spíš proti těm, kteří se ptají, tu vedete vy.
    Protože propagujete spisy, které jste sami nečetli a nejste schopni na nic odpovědět.
    Navíc, já jsem proti DVTR nic nenamítal, takže si nejsem jist ani, jestli jste četl můj článek, nebo jen dostal příkaz proti mě útočit.

  • Sio • 14. května 2015

    Heh, 2002 přečtení, 154 diskusních příspěvků. Děkuji Vám, pane Kristku pro propagaci KSB a DVTŘ jste udělal poměrně dost. Krásný způsob bezstrukturního řízení, který trochu neskromně mohu připsat sobě, coby řídícímu subjektu a vám, coby řízenému objektu, neboť vás zřejmě vyprovokovaly moje články, které se snažily trochu vysvětlit některé pojmy. Počet příspěvků a přečtení vašeho článečku poskytuje skvělou pozitivní zpětnou vazbu. Náhodou, vyzdvihnout téma sexu a DVTŘ bylo skvělým nápadem.
    Mimochodem, vaše články o skatolících jsem četl s nesmírným potěšením (i když některá fakta a tvrzení také netuším, zda jsou košer, jen bych rád, aby byly), takže je mi ctí.
    Kdo na DVTŘ nadává a nelíbí se mu, prosím, pomluvte ji, kde jen můžete. Mnozí Češi se nejvíce zajímají právě o to, co je drsně kritizováno. I zde na OM to platí. :-)
    Hoxi, měl byste mít radost. Přece jen jsou lidi, kteří si něco z vašich stránek přečetli.

  • Neználek • 14. května 2015

    Hox napsal

    Béda, nesnažím se ti odpovědět.

    No konečně.

  • Hox • 14. května 2015

    „které jste sami nečetli“ – Jak to víte?
    „nejste schopni na nic odpovědět.“ – pokud se někdo zeptá na konkrétní otázku, pramenící ze zájmu o předmětu, rád odpovím. Pokud se někdo nenamáhá a chce hotové odpovědi, nemůžu sloužit.
    Kdo přikázal napsat nesmyslný článek o DVTR vám?

  • Sio • 14. května 2015

    Irena napsal

    Béda. Víte já si nemyslím, že Putin jede podle KOB, DOTU, ale je 100% jisté, že onich velmi dobře ví, a že z toho materiálu minimálně něco určitě čerpá. Pokud bych zacházela do konspiračních teorií a předpokládala, že plní funkci faraona (viz Veličko, pokud jste ho poslouchali), tak se to stejně nedozvíme. Ano mohli si vzít příklad ze systému řízení, který se někde osvědčil, ale to neznamená, že podporují globálního prediktora. Mohou s ním spolupracovat, protože tomu se asi dost dobře vyhnout nedá, ale systém řízení si vytvořili svůj. Jinak politicky se Putin podle mě nijak vyhraňovat nebude, pojede si svou střední cestou, která není vyloženě proti srsti nikomu kromě opravdových nepřátel, a těm se stejně vyhovět nedá a jak bude mít možnost tak postoupí ve svých plánech dál. Skoro bych si tipla, že mu to teď půjde rychleji než dřív, protože jeho systém se stává ze dne na den silnějším. Vytvořil po cestě hodně nástrojů, které brzy začnou fungovat a plnit svoji funkci, například banka BRICS apod. Ovšem i odpor může narůstat a asi i bude. Je to prostě kdo s koho a Putin je zcela určitě ten, komu já dávám svůj hlas.

    Ireno, jste velmi inteligentní, pracovitá a věřím, že i krásná žena. Nechte to trochu uležet. Nezáleží moc na tom, co si o těch platformách a teoriích myslíme my, co tu něco na OM čteme, je nás hrstka.
    Pro zavilé marxisty jen připomínám, pokud to náhodou nevědí, že dialektika byla převzata od idealistického filosofa Hegela tím, že Marx vypreparoval to, co potřeboval. Mimochodem tolik i ke výtce, že KSB je kompilát. Jo, je, ale není v tom sama. Marxismus je na tom stejně.
    No a zpátky k Hegelovi. Pokud by se Marx zaměřil na idealistickou část jeho učení, se kterou zjevně nesouhlasil, jako mnozí diskutéři ze (včetně mě) a Hegela paušálně odsoudil, tak máme po dialektickém materialismu.

  • Sio • 14. května 2015

    @Béda: Myslíte tuhle otázku?
    „Jaká je ekonomická báze nového „komunismu“, budou v něm zachováni oligarchové, bude v něm existovat nezaměstnanost a bezdomovectví?“
    Pokud KSB tvrdí, že jejím cílem je rozrušit pyramidu moci tím, že odhalí její znalostní technologii, tak co myslíte, že se pak stane?

  • Jan Kristek • 14. května 2015

    Sio napsal

    Heh, 2002 přečtení, 154 diskusních příspěvků. Děkuji Vám, pane Kristku pro propagaci KSB a DVTŘ jste udělal poměrně dost. Krásný způsob bezstrukturního řízení, který trochu neskromně mohu připsat sobě, coby řídícímu subjektu a vám, coby řízenému objektu, neboť vás zřejmě vyprovokovaly moje články, které se snažily trochu vysvětlit některé pojmy. Počet příspěvků a přečtení vašeho článečku poskytuje skvělou pozitivní zpětnou vazbu. Náhodou, vyzdvihnout téma sexu a DVTŘ bylo skvělým nápadem.
    Mimochodem, vaše články o skatolících jsem četl s nesmírným potěšením (i když některá fakta a tvrzení také netuším, zda jsou košer, jen bych rád, aby byly), takže je mi ctí.
    Kdo na DVTŘ nadává a nelíbí se mu, prosím, pomluvte ji, kde jen můžete. Mnozí Češi se nejvíce zajímají právě o to, co je drsně kritizováno. I zde na OM to platí.
    Hoxi, měl byste mít radost. Přece jen jsou lidi, kteří si něco z vašich stránek přečetli.

    Sio, vaše články jsem nečetl, netrávím teď na internetu tolik času, reagoval jsem přímo na text DVTR, a také s úmyslem vyzkoušet si bezstrukturní řízení.
    …Vaše články si dodatečně přečtu.

  • Béda • 14. května 2015

    Nejsem znalcem teorie struktiúrního a bezstrukturního řízení., Tipl bych si že strukturní řízení je řízení po linii oficiálních struktur a bezstrukturní je řízení nepřímé po linii přirozených autorit (anebo uměle vytvořených „přirozených autorit“) mimo rámec oficiálních struktur řízení. Osobně jsem přesvědčen, že „GP“ již dlouhou dobu používá „bezstrukturní řízení“ skrze soukromá masmédia zdánlivě „veřejnoprávní“ média závislá dílem na soukromé reklamě a skrze „neziskové humanitární“ organizace, viz „Člověk v plísni“ a jeho aktivity, nejnověji na Ukradině atd..

  • Jan Kristek • 14. května 2015

    Béda napsal

    Nejsem znalcem teorie struktiúrního a bezstrukturního řízení., Tipl bych si že strukturní řízení je řízení po linii oficiálních struktur a bezstrukturní je řízení nepřímé po linii přirozených autorit (anebo uměle vytvořených „přirozených autorit“) mimo rámec oficiálních struktur řízení. Osobně jsem přesvědčen, že „GP“ již dlouhou dobu používá „bezstrukturní řízení“ skrze soukromá masmédia zdánlivě „veřejnoprávní“ média závislá dílem na soukromé reklamě a skrze „neziskové humanitární“ organizace, viz „Člověk v plísni“ a jeho aktivity, nejnověji na Ukradině atd..

    Bezstrukturní řízení je, že se pustí nějaká informace a nechá se působit.

  • Martin (už bez taky m) • 14. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Bezstrukturní řízení je, že se pustí nějaká informace a nechá se působit.

    Tak to jste to až příliš zjednodušil, ale budiž…
    Berte výkladové formy mnohem spíše jako inspiraci pro samostatné myšlení a podobenství.
    Když to budete brát doslova, dopadnete jako… no jednak mimo mísu, jednak jako ti co chtějí okamžitá řešení a vyčerpávající odpovědi. Toho dobrat se výsledku vlastní pílí sám, toho se pak nedočkáte…
    Hodně inspirace KOB a DOTU přeji všem.

  • Béda • 14. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Bezstrukturní řízení je, že se pustí nějaká informace a nechá se působit.

    Souhlasím a nejsme ve sporu. Spustí se třeba skrze mainstreamová média, „veřejnoprávní“ polosoukromou TV anebo skrze „humanitárního neziskového“ ČvT.

  • K. J. • 14. května 2015

    Škoda, že autor nedal nějaký odkaz na to, o čem píše. Mám pocit, že lidé by se měli svým intimním zálibám věnovat dle svého vlastního uvážení, kálíce na všechna možná náboženství a teorie, doktríny a vše co má koncovku -ismus… I když na druhou stranu je to těžké. Když je někdo v tomto směru velmi zdrženlivý, má ho společnost za podivína a pokud je aktivní příliš, tak zase za kurevníka…

    Mimochodem gooogle má nejraději sám sebe. Při zadání svého jména google najde 7 230 000 000 odkazů. Ale i google má relativně rád sex. Při zadání slova sex najde 1 730 000 000 odkazů. Z tohoto pohledu je už google zřejmě tím kurevníkem, když sexuje s každým 7 člověkem planety… Rovněž z toho také vyplívá, že google je pravděpodobně bisexuálně orientován a sebe stále upřednostňuje před sexem (dle počtu odkazů). Z toho se u googlu dá vyvozovat sklon k narcismu (toto slovo nemá rád – pouhých 52 800 odkazů), jinými slovy je pravděpodobné, že google trpí poruchou své elektronické osobnosti…

    Nenapadlo vás někdy někoho, jestli nakonec náš milý vševěd google, respektive ty kvantové procesory, které jsou jeho mozkem, nežije svým vlastním životem a sám nevymýšlí všechny tyhle hovovadiny, jako je zmíněná DVTR a mnoho dalších neužitečných a lidstvo ohlupujících 3,14čovin? Buď z nudy, nebo prostě ze zlomyslnosti…

  • Béda • 14. května 2015

    Jenom dotaz: Není Radio Svobodná Evropa taky formou bezstrukturního řízení? Ví „GP“ o teorii KOB a DOTU anebo ji využívá již po desítky let zcela mimovolně?

  • Neználek • 14. května 2015

    Béda napsal

    Jenom dotaz: Není Radio Svobodná Evropa taky formou bezstrukturního řízení? Ví „GP“ o teorii KOB a DOTU anebo ji využívá již po desítky let zcela mimovolně?

    Váš dotaz je tak hloupý, že vůbec nestojí za to na něj odpovídat.

  • Sio • 14. května 2015

    Jan Kristek napsal
    Sio, vaše články jsem nečetl, netrávím teď na internetu tolik času, reagoval jsem přímo na text DVTR, a také s úmyslem vyzkoušet si bezstrukturní řízení.
    …Vaše články si dodatečně přečtu.

    :-) Jste mě připravil o pocit zaslouženého vítězství. Ale vlastně jsem ani žádný neměl, tak nic, příště. Pokud jste k DVTR přišel nezávisle, pak se mohu utěšovat tím, že na vás zapůsobil egregor čtenářů OM, který vznikl díky tomu, že ty články četli oni. :-)

  • Béda • 14. května 2015

    Neználek napsal
    Váš dotaz je tak hloupý, že vůbec nestojí za to na něj odpovídat.

    Možná máte pravdu a „GP“ nevyužívá (ať již vědomě anebo nevědomě) strukturní a bezstrukturní řízení společnosti.

  • Neználek • 14. května 2015

    Béda napsal
    Možná máte pravdu a „GP“ nevyužívá (ať již vědomě anebo nevědomě) strukturní a bezstrukturní řízení společnosti.

    To ale není nic proti této odpovědi, která je úplně debilní.

  • Béda • 14. května 2015

    Neználek napsal
    To ale není nic proti této odpovědi, která je úplně debilní.

    Původně nešlo o odpověď ale o dotaz.

  • Neználek • 14. května 2015

    Béda napsal
    Původně nešlo o odpověď ale o dotaz.

    Následovaný právě tou odpovědí na mou urážlivou poznámku, na což jsem reagoval ještě neuctivěji a vy to teď zkoušíte infantilně zamlouvat.

  • Béda • 14. května 2015

    Neználek,

    takže milý pane. Používá „GP“ podle vás strukturní a nestrukturní formy řízení anebo ne? Zná podle vás teorii KOB a DOTu? Řídí se podle ní mimoděk anebo ne? Zkuste tentokrát neurážlivě.

  • Jan Kristek • 14. května 2015

    Sio napsal
    Jste mě připravil o pocit zaslouženého vítězství. Ale vlastně jsem ani žádný neměl, tak nic, příště. Pokud jste k DVTR přišel nezávisle, pak se mohu utěšovat tím, že na vás zapůsobil egregor čtenářů OM, který vznikl díky tomu, že ty články četli oni.

    DVTR jsem si našel a stáhnul po shlédnutí Pjakina. Dočetl jsem ji až teď – na počítači se mi to špatně četlo, takže až když jsem se dokopal k tomu, že jsem si ji vytiskl – a hned jsem napsal článek. Myslím, že mě dost ovlivnily taky debaty pod Pjakinem, kde jsem viděl, kolik lidí se k DVTR vyjadřuje, aniž by ji četlo.
    …Každopádně se mi ta hra tady líbila – jak jsme se snažili z obou stran protlačovat své vektory cílů, které se částečně kryly, což také vedlo k tomu, že jsme dosáhli rekordního počtu přečtení.

  • Sio • 14. května 2015

    No tak to si dovolím vám ulehčit hledání:
    http://outsidermedia.cz/koncepce-spolecenske-bezpecnosti/
    http://outsidermedia.cz/koncepce-spolecenske-bezpecnosti-strukturovana-a-nestrukturovana-forma-rizeni/
    Ty diskuse ve mě ještě vyvolaly potřebu něco nadhodit na téma intuice:
    http://outsidermedia.cz/pocitac-mozek-a-bozi-vnuknuti/

  • Béda • 15. května 2015

    Sio,

    jenže ono se zdá, že tvůrci této teorie zjevili světu dávno objevené „kolo“. O tomtéž otevřeně v jiném pojmosloví mluvili již komunisté, 3. říše měla ministerstvo pro „nestrukturované“ řízení společnosti Dr. Goebbelse, „GP“ zcela běžně a efektivně využívá strukturované i nestrukturované formy řízení. O roli mainstreamu, „humanitárních neziskových“ organizací na politiku byly popsány „tuny papíru“.

  • Irena • 15. května 2015

    Béda napsal

    Sio,

    jenže ono se zdá, že tvůrci této teorie zjevili světu dávno objevené „kolo“. O tomtéž otevřeně v jiném pojmosloví mluvili již komunisté, 3. říše mělaministerstvo pro „nestrukturované“ řízení společnosti Dr. Goebbelse, „GP“ zcela běžně a efektivně využívá strukturované i nestrukturované formy řízení. O roli mainstreamu, „humanitárních neziskových“ organizací na politikubyly popsány „tuny papíru“.

    Za prvé nikde netvrdí, že se jedná o nové kolo, ale o v podstatě o nový pohled na známé věci. O Goebbelsovi víme všichni, věděli o něm i komunisté? Protože právě na tomto poli to projeli na celé čáře. Takže asi nestudovali dost dobře. Možná by se proto měli na to kolo podívat z té druhé strany, kterou tak zanedbávali.

  • Neználek • 15. května 2015

    Béda napsal

    Sio,

    jenže ono se zdá, že tvůrci této teorie zjevili světu dávno objevené „kolo“. O tomtéž otevřeně v jiném pojmosloví mluvili již komunisté, 3. říše mělaministerstvo pro „nestrukturované“ řízení společnosti Dr. Goebbelse, „GP“ zcela běžně a efektivně využívá strukturované i nestrukturované formy řízení. O roli mainstreamu, „humanitárních neziskových“ organizací na politikubyly popsány „tuny papíru“.

    No vida, jak to jde, když se chce.

  • Sio • 15. května 2015

    Béda napsal

    Sio,

    jenže ono se zdá, že tvůrci této teorie zjevili světu dávno objevené „kolo“. O tomtéž otevřeně v jiném pojmosloví mluvili již komunisté, 3. říše mělaministerstvo pro „nestrukturované“ řízení společnosti Dr. Goebbelse, „GP“ zcela běžně a efektivně využívá strukturované i nestrukturované formy řízení. O roli mainstreamu, „humanitárních neziskových“ organizací na politikubyly popsány „tuny papíru“.

    Jistěže jednotlivě jsou ty věci známy, DVTŘ to integruje a nijak to nepopírá, přiznává to.

  • Sio • 15. května 2015

    @Béda: Asi tak. nejlépe vedou přednášky o způsobech hubnutí tlustí lidé. Ale zůstávají tlustými. Proč myslíte, že tomu tak je?