Diskuze k článku


  • peter. • 3. prosince 2016

    Vplývajú na zvyšujúci sa výskyt rakoviny pľúc viac paneláky ako fajčenie?Zaujímavá je aj diskusia pod článkom.
    http://www.topky.sk/cl/10/1533193/Odbornik-na-radioaktivitu-o-rakovine-na-Slovensku–V-budovach-stale-dychame-nebezpecny-radon

  • hudryper • 3. prosince 2016

    Současný letecký provoz na světě představuje prý zhruba něco přes 100 000 startů každých 24 hodin.K tomu je třeba přičíst tajná čísla startů vojenských letadel a jako zvlášť cynické vůči našim starostem s životním prostředím je zapotřebí připočíst starty letadel vyrábějících chemtrails. !
    To jsou statisíce tun zplodin kerosenu dopravených letadly přesně tam,kde podnebí Země škodí
    maximálně, vojenká a chemtraisová letadla to kromě rozprašovaných chemikálií “ vylepšují“ tím,
    že všechny svoje výfuky pracují naplno až na hranici troposféry se stratosférou. Za této situace se
    do PSČR dostane návrh zákona,za jehož přijetí pár nenápadných lobystů utratilo nevelký,leč pro české poslance nikoliv zanedbatelný peníz. Aniž by vzbudil v tom legislatívním chaosu pozornost,
    přišla rána nejchudobnějšímu segmentu – důchodcům a lidem vytápějící své rodinné domky kotlem na pevná paliva. Na plyn jít nemohou,to by při svých penzích nesměli ani jíst,ani se napít.
    Protože si pár šikulů od černého řemesla a managementu výrobců kotlů na pevná paliva potřebují
    vyprázdnit sklady,je tady od Nového roku medicína. Přímo švejkovská – chinin a krystýr ! Občan
    je povinen ON MUSÍ !! najít výrobce svého kotle,i takového ,který už neexistuje,zjistit si který
    certifikovaný kontrolor má papír a razítko tohoto výrobce a když vše shledá v pořádku, objedná
    si ho na kontrolu svého dokonale fungujícího kotle ÚT. Je to stejný podvod jako byl ten nedávný
    kominický,kdy lidé zjistili,že když si ty hyperodborníky z leknutí pustí na komín za nejméně 1000
    korun,dostane papírek,který si je schopen vyrobit také a ten komín si protáhnout sám a zadarmo.
    Vzdělanější ekopodvodníci si zase prosadili domovní štítky za ceny, o nichž rozhodují oni. Tržně !
    Prostě člověk buď zaplatí vyděračům,nebo dostane z úřadu pokutu 20 000.

  • jogín • 4. prosince 2016

    Sio, i když nerad, musím ukázat na díry ve článku. Ekologie je bohužel v obecném povědomí deformována neznalostí základních věcí. Chybí vědomost o sukcesi- čili to, že pozměněné stanoviště je nejdřív osídleno rychle se množícími druhy (plevely), které jsou postupně nahrazovány jinými, až dojde k stabilnímu stavu, danému klimatickými a půdními podmínkami. Takže třeba smrkový les v nížině bez zasahování skončí lesem dubojasanovým, ovšem sukcese bude trvat mnoho STOVEK let. Další průšvih je totální díra ve znalostech chemie, takže úplně obyčejné věci jsou považovány za jedy. Třeba ten nebezpečný anhydrid v Ytongu je obyčejná sádra a podezřelý hliník se už ve výrobě změní v hlinitan vápenatý a CO2 ze vzduchu z toho udělá vápenec a hydroxid hlinitý co je všude v hlíně. Bohužel selský rozum nestačí bez vědomostí. Takže pokusy nahradit trochu škodlivý chlor ve vodě ozonem skončily v jižní Americe milou epidemií cholery. A vezměme v potaz Legionelu, která bez mediciny končí 50% mrtvolek nebo legrácku s posranými Dejvicemi. Přitom stačí vodovodní vodu před pitím minutu vařit a pryč je chlor i z něj vzniklý chloroform. No a pálení dřeva (okna z bouračky) všichni zelení blbci považují za ekologické, jenže akutní toxicita kouře dřeva je vyšší než u černého čmoudu z polystyrenu a karcerogenita kouře z dřeva obnáší polovinu kouře z hnědého uhlí.

  • Béda • 4. prosince 2016

    hudryper napsal

    Současný letecký provoz na světě představuje prý zhruba něco přes 100 000 startů každých 24 hodin.K tomu je třeba přičíst tajná čísla startů vojenských letadel a jako zvlášť cynické vůči našim starostem s životním prostředím je zapotřebí připočíst starty letadel vyrábějících chemtrails. !
    To jsou statisíce tun zplodin kerosenu dopravených letadly přesně tam,kde podnebí Země škodí
    maximálně, vojenká a chemtraisová letadla to kromě rozprašovaných chemikálií “ vylepšují“ tím,
    že všechny svoje výfuky pracují naplno až na hranici troposféry se stratosférou. Za této situace se
    do PSČR dostane návrh zákona,za jehož přijetí pár nenápadných lobystů utratilo nevelký,leč pro české poslance nikoliv zanedbatelný peníz. Aniž by vzbudil v tom legislatívním chaosu pozornost,
    přišla rána nejchudobnějšímu segmentu – důchodcům a lidem vytápějící své rodinné domky kotlem na pevná paliva. Na plyn jít nemohou,to by při svých penzích nesměli ani jíst,ani se napít.
    Protože si pár šikulů od černého řemesla a managementu výrobců kotlů na pevná paliva potřebují
    vyprázdnit sklady,je tady od Nového roku medicína. Přímo švejkovská – chinin a krystýr ! Občan
    je povinenON MUSÍ !! najít výrobce svého kotle,i takového ,který už neexistuje,zjistit si který
    certifikovaný kontrolor má papír a razítko tohoto výrobce a když vše shledá v pořádku, objedná
    si ho na kontrolu svého dokonale fungujícího kotle ÚT. Je to stejný podvod jako byl ten nedávný
    kominický,kdy lidé zjistili,že když si ty hyperodborníky z leknutí pustí na komín za nejméně 1000
    korun,dostane papírek,který si je schopen vyrobit také a ten komín si protáhnout sám a zadarmo.
    Vzdělanější ekopodvodníci si zase prosadili domovní štítky za ceny, o nichž rozhodují oni. Tržně !
    Prostě člověk buď zaplatí vyděračům,nebo dostane z úřadu pokutu 20 000.

    Ekobyznys taky byznys. Myslím, že byznysmeni velice záhy vypozorovali potenciál zelené tematiky, infiltrovali skrze své „ekokonzultanty“ strany zelených aktivistů a přetvořily svými „sponzorskými dary“ tyto původně levicové strany a dobrovolné iniciativy na údernou pěst svých zájmů.

  • Sio • 4. prosince 2016

    jogín napsal

    Sio, i když nerad, musím ukázat na díry ve článku. Ekologie je bohužel v obecném povědomí deformována neznalostí základních věcí. Chybí vědomost o sukcesi- čili to, že pozměněné stanoviště je nejdřív osídleno rychle se množícími druhy (plevely), které jsou postupně nahrazovány jinými, až dojde k stabilnímu stavu, danému klimatickými a půdními podmínkami. Takže třeba smrkový les v nížině bez zasahování skončí lesem dubojasanovým, ovšem sukcese bude trvat mnoho STOVEK let. Další průšvih je totální díra ve znalostech chemie, takže úplně obyčejné věci jsou považovány za jedy. Třeba ten nebezpečný anhydrid v Ytongu je obyčejná sádra a podezřelý hliník se už ve výrobě změní v hlinitan vápenatý a CO2 ze vzduchu z toho udělá vápenec a hydroxid hlinitý co je všude v hlíně. Bohužel selský rozum nestačí bez vědomostí. Takže pokusy nahradit trochu škodlivý chlor ve vodě ozonem skončily v jižní Americe milou epidemií cholery. A vezměme v potaz Legionelu, která bez mediciny končí 50% mrtvolek nebo legrácku s posranými Dejvicemi. Přitom stačí vodovodní vodu před pitím minutu vařit a pryč je chlor i z něj vzniklý chloroform. No a pálení dřeva (okna z bouračky) všichni zelení blbci považují za ekologické, jenže akutní toxicita kouře dřeva je vyšší než u černého čmoudu z polystyrenu a karcerogenita kouře z dřeva obnáší polovinu kouře z hnědého uhlí.

    A o tom je diskuse ne? Jde o to, že v médiích se moc takové diskuse nevede. Nejsem placený ekolog nebo graduovaný chemik a o to méně zastánce neměnných pravd. Jsem Otázky skryté v článku jsou v podstatě TŘI.
    1. Nestalo se nám náhodou, že pro pár třísek nafouknutých do obrovských bublin pod diktátem peněz naši ekologové nevidí les?
    2. Pokud ZAVÁDÍME do výroby a to jakékoli, nejen potravinářství nebo stavebnictví, které jsem vzal za příklad JAKÉKOLI NOVÉ MATERIÁLY, platí ohledně důkazů neškodnosti PRESUMPCE VINY?
    3. nemůžeme sami mnoho nežádoucích dopadů škodlivin zmírnit jen pomocí ZNALOSTÍ o ČLOVĚKU a působením na naše nejbližší okolí?

  • Sio • 4. prosince 2016

    Béda napsal
    Ekobyznys taky byznys. Myslím, že byznysmeni velice záhy vypozorovali potenciál zelené tematiky, infiltrovali skrze své „ekokonzultanty“ strany zelených aktivistů a přetvořily svými „sponzorskými dary“ tyto původně levicové strany a dobrovolné iniciativy na údernou pěst svých zájmů.

    Ano. A právě proto mnozí (čest vyjímkám) ekologové dělají, to co dělají a nedělají, co je potřeba.

  • idiotronic • 4. prosince 2016

    jogín napsal
    akutní toxicita kouře dřeva je vyšší než u černého čmoudu z polystyrenu a karcerogenita kouře z dřeva obnáší polovinu kouře z hnědého uhlí.

    Děkuji jogínovi,že mi vyčerpal většinu témat . Zbylo: Když bylo haldám hlušiny v nýřanské pánvi (vytěžená) přes sto let, odvezli si haldy Němci a Taliáni. Dneska,jako starý rodák sice žasnu,kde je
    někdejší panorama , ale v celku vznikl prospěch
    (odvezli horninu,zvanou lupek, po těch letech už vyhořely pyrity. Neuvolňovala totiž radon).
    Chlorace vody je dvojí. První má zabít všechno živé a chlor se vyžene vzduchem a aktivním uhlím (tím se mají odstranit i chlorované sloučeniny,zejména CCl4). Druhé je tzv . dochlorování, které je založeno na poznatku,že ve stopách Cl se nedělí bakterie, že voda vydrží desítky hodin pitná. Pokud se hladina ,,dochlorování“ volí vyšší,je to proto, že někde je asi něco v nepořádku (Pražská kyselka).
    První chlorování se dnes nahrazuje působením ClO2 (nevznikají chlorované sloučeniny) . V Iráku se bombardovaly přednostně chlorovací stanice,
    další informace u s. Allbrightové.

  • Admirál • 4. prosince 2016

    „V Iráku se bombardovaly přednostně chlorovací stanice,
    další informace u s. Allbrightové.“

    Allbrightová byla a je v ekologii na špici. Projevila dojemnou starost o zdraví běžného Iráčana – nedopustila, aby pil hnusnou přechlórovanou závadnou vodu.

    Není nad to, když se snoubí humanita s ekologií.

  • jogín • 4. prosince 2016

    Zkusím trochu odpovědět na Siovy otázky.
    ad 1 Nestalo se nám náhodou, že pro pár třísek nafouknutých do obrovských bublin pod diktátem peněz naši ekologové nevidí les?
    Samozřejmě, klasický příklad je Šumava, kde nejde o peníze, ale o ideologii.
    ad 2 Pokud ZAVÁDÍME do výroby a to jakékoli, nejen potravinářství nebo stavebnictví, které jsem vzal za příklad JAKÉKOLI NOVÉ MATERIÁLY, platí ohledně důkazů neškodnosti PRESUMPCE VINY?
    Myslím, že presumce viny je tak obvykle silná, že často dochází k spíš k buzeraci úřadem. Jenže existovala díra v medicině, kde byl bez výzkumu zahájen kšeft s asistovanou reprodukcí, kupodivu bez problémů, ale dodnes není jasné, jestli módní injekce spermie do vajíčka je nezávadná. Spory o technologie jsou často opět dané ideologií, viz protesty proti spalovnám kvůli údajnému zvýšení recyklace plastů. Podívejte se do odpadkového koše a taky na plastový odpad. Uvidíte sbírku mnoha druhů folií a špinavých krabiček včetně folie nalisované na papír. Po vybrání petek, jejich víček a PE z hotovek zbude víc než polovina nerecyklovatelného sajrajtu. Chtěl bych vidět, jak se recyklují tkaniny- skoro ve všech jsou různá syntetická vlákna smíchaná s přírodními. Tohle svinstvo budeme vozit do Němec a platit za spálení? Důvodem protestů je nesmyslný ouřední údaj ve statistice. Jinak bych zvýšil počet kontrol potravin dle hesla PODPORUJTE SVÉHO HYGIENIKA.
    ad 3 Nemůžeme sami mnoho nežádoucích dopadů škodlivin zmírnit jen pomocí ZNALOSTÍ o ČLOVĚKU a působením na naše nejbližší okolí? Asi hlavní znalost o člověku je jeho lenost. Výchova k ekologickému chování snad funguje a její množství bych nepřeháněl, aby nedošlo k opačnému efektu.

  • jogín • 4. prosince 2016

    Kdy bych se pokusil sumarizovat, viděl bych celkovou situace následovně. Lidé v ekologických aktivitách jsou slušní a odpovědní lidé se značným zájmem o přírodu. Bohužel jejich znalosti v naprosté většině za moc nestojí a řada z nich chápe ekologii stejně jako náboženství. Navíc slouží jako kanonenfutr pro hlavouny, co hrají na politiku. Výsledkem je šíření a podpora naprostých dezinformací, které využívají strachu k získání moci a politické podpory. Potřebovali bychom opravdu důkladné vzdělávání v organizacích zelených a v ideálním případě i realgreens, kteří by se postavili proti nesmyslům z vlastních řad a kteří by organizovali diskuze s vynikajícími odborníky. Prokádrovat experta není problém, ve vědách o životě stačí zadat jeho jméno do serveru Pubmed.

  • Bety • 4. prosince 2016

    Na AC24 je příspěvek – Zakázaný dokument o očkování…
    Je téměř neuvěřitelný. Na začátku osmdesátých let byl výskyt autismu 1 z 10000 dětí. Dnes je 1 z 250, dokonce tam uvádí, že má tak raketový vzestup, že do dvaceti let bude autista každé druhé dítě. Na každé jednotlivé vakcíně vydělává farmaceutický průmysl 30 miliard ročně. Nikdo s tím nic nedělá, protože žalovat v USA o odškodnění můžete jen ministerstvo zdravotnictví – tedy by se to platilo ze státního rozpočtu, a případů je tolik, že by to státní rozpočet nejspíš okamžitě položilo na lopatky. Dá se něčemu takovému vůbec věřit?? A dotyčné vakcíny se vůbec nechystají stáhnout z trhu… Je tohle normální svět, nebo už je to doopravdy blázinec???

  • idiotronic • 4. prosince 2016

    jogín napsal
    folie nalisované na papír.

    Obaly TETRAPAC. Polyethylen 2 vrstvy (navrch a uvnitř), hliníková fólie a papír s potiskem. Viděl jsem propagační německý film,kde nechyběl záběr na zpětně získanou papírovinu a roztavený hliník. O ekonomii recyklace tohoto obalu mne to nepřesvědčilo.Odněkud přitékají peníze.

  • Bety • 5. prosince 2016

    Vracím se ještě k tomu očkování. Ve filmu se zmínili, že někteří lékaři v USA naočkují dítě během JEDNOHO týdne až DEVÍTI vakcínami. Dovedete si představit to zatížení organizmu a to i v případě, že by vedlejší účinky byly nulové?? To je prostě zhovadilost!!! Hlavně že nás tady krmí takovými seriály jako Chirurgové a podobně a vymyté mozky vzdychají obdivem nad americkou vyspělostí.

  • koloděj • 5. prosince 2016

    jogín napsal
    ale dodnes není jasné, jestli módní injekce spermie do vajíčka je nezávadná.

    Na osel.cz se nedávno objevil článek o tom, že dnes již dospělí zkumavkoidi ( tedy muži ) jsou skoro neplodní. Přirozené bariery pro slabé spermie překonala piko-vývěva a náhodný výběr laboranta, kterou spermii nasaje a flusne do vajíčka. http://www.osel.cz/9065-lesk-a-bida-asistovane-reprodukce-jsme-na-zacatku-konce.html

  • Sio • 5. prosince 2016

    fajt napsal

    http://vox.komuna.cz/siouxove-celi-brutalnimu-nasili-jen-hodiny-zbyvaji-do-vyprseni-ultimata/

    Díky za upozornění na příkoří, ktere se děje mým rudým bratrům Sio-Uxům. Už mám objednánu letenku, všichni Siové je přijedou podpořit!

  • Sio • 5. prosince 2016

    Bety napsal

    Vracím se ještě k tomu očkování. Ve filmu se zmínili, že někteří lékaři v USA naočkují dítě během JEDNOHO týdne až DEVÍTI vakcínami. Dovedete si představit to zatížení organizmu a to i v případě, že by vedlejší účinky byly nulové?? To je prostě zhovadilost!!! Hlavně že nás tady krmí takovými seriály jako Chirurgové a podobně a vymyté mozky vzdychají obdivem nad americkou vyspělostí.

    Je to zhovadilost, souhlasím.

  • Béda • 5. prosince 2016

    Sio napsal
    Díky za upozornění na příkoří, ktere se děje mým rudým bratrům Sio-Uxům. Už mám objednánu letenku, všichni Siové je přijedou podpořit!

    https://www.novinky.cz/zahranicni/422637-siouxove-slavi-urady-zrusily-povoleni-pro-stavbu-ropovodu-u-jejich-uzemi.html

  • fajt • 5. prosince 2016

    Sio napsal
    Díky za upozornění na příkoří, ktere se děje mým rudým bratrům Sio-Uxům. Už mám objednánu letenku, všichni Siové je přijedou podpořit!

    tak vás ( asi ) předběhl Trump, ale tak je dobrý, že s rudými bratry cítíte. ..)

  • Gatta • 5. prosince 2016

    V době, kdy Martin Bursík rázně otočil kormidlem SZ směrem k tehdejší pravici, jsem přemýšlel, co má ekologická strana společného s pravicovým privilegováním těch nejbohatších na úkor plebsu.

    Přeci záchranu planety. Nejhorší pro planetu je bohatá střední vrstva a bohaté lidové masy jsou úplná pohroma. Každý chce, a může si dovolit, auto, domek, u domku bazén, letecké dovolené, co cvíli si kdeco nového a zbytečného koupit … … obrovská uhlíková stopa za každým, obrovská zátěž pro planetu.
    Noopak, těch pár boháčů ani při naprosto nepředstavitelné rozmařilosti není schopno napáchat tolik ekologické zátěže a tolik škod.
    Tedy závěr jasný – nutné omezení spotřeby – a kydž nenejde dobrovolně, tedy to půjde ekonomicky.
    Direktivně to zkoušel třeba Pol Pot – ale to se moc neosvědčilo.

  • Béda • 5. prosince 2016

    Gatta napsal

    V době, kdy Martin Bursík rázně otočil kormidlem SZ směrem k tehdejší pravici, jsem přemýšlel, co má ekologická strana společného s pravicovým privilegováním těch nejbohatších na úkor plebsu.

    Přeci záchranu planety. Nejhorší pro planetu je bohatá střední vrstva a bohaté lidové masy jsou úplná pohroma. Každý chce, a může si dovolit, auto, domek, u domku bazén, letecké dovolené, co cvíli si kdeco nového a zbytečného koupit… … obrovská uhlíková stopa za každým, obrovská zátěž pro planetu.
    Noopak, těch pár boháčů ani při naprosto nepředstavitelné rozmařilosti není schopno napáchat tolik ekologické zátěže a tolik škod.
    Tedy závěr jasný – nutné omezení spotřeby – a kydž nenejde dobrovolně, tedy to půjde ekonomicky.
    Direktivně to zkoušel třeba Pol Pot – ale to se moc neosvědčilo.

    Pochybuji, že se Pol Pot zaobíral někdy ekologií a že podle toho formoval svůj politický program. Pesimisté by mohli namítnout že situace kdy každá rodina na Západě (co kdyby tomu tak bylo i na Východě, že?) má jeden , dva a víc osobních automobilů – chudáci především nejlevnější anebo jetá auta (boháči samosebou trysková dopravní letadla a jachty vedle flotily automobilů, včetně závoďáků, silničních mastodontů…) a přehršel neustále dokola obměňovaných tretek je z dlouhodobějšího hlediska pro příští generace zcela neudržitelná. Je to paradox ale i blahobyt má své mantinely. Život v konzumní společnosti běží na lince po nás potopa- koneckonců plyne to z mnohokrát omleté ekonomické podstaty systému založeného na dluhu a úrokem vynucovaném „nekonečném ekonomickém růstu“ – jinak dluhový otesánek pozře svého hostitele. (i s botama a s jeho zdánlivým dočasným blahobytem)

  • Aleš • 5. prosince 2016

    Gatta: Tohle je dost hnusná lež jdoucí na jádro pudla. Na Bursíka napojení užiteční idioti hráli stafáž tehdejším příznivcům radaru v Brdech (někteří dokonce aktivně odstraňovali odpůrce radaru) a on sám ho na parlamentní a vládní úrovni prosazoval taktéž. A nešlo tady jen o jeden radar, šlo o politiku evropských zemí, která měla směřovat k válce s Ruskem a depopulaci planety. S ekologií to nemělo nic společného. Pár zbohatlíků v zemi (kde 70 milionů lidí je na potravinových lístcích – USA) přeci poškozuje planetu víc, než 1.4 miliardy Číňanů, s rovnoměrnější distribucí bohatství mezi obyvateli. Hra na schovávanou pořádaná chazarskou mafií má stejné výsledky. Ať se člověk schovává za politickou korektnost a sluníčkářské mouřeníny v příhodný čas natřené třeba na zeleno nebo za rádoby technokratické mouřeníny kapitálu a vojenskoprůmyslového komplexu, výslednice je jedna.
    „Říkat pravdu v době všeobecného klamu je revoluční počin.“ G. O.

  • Gatta • 5. prosince 2016

    Re Aleš – jistě PolPot byla zkratka na téma „zpátky k přírodě“, no a celé je to trochu provokace, ale … svět vždy fungoval – úzká vrstva s vysokou spotřebou a chudý plebs – což v ekologickém výsledku bylo přijatelné. Později začali střední vrstvy napodobovat stylem života a spotřebou šlechtu a ještě později dělníci začali napodobovat tu střední vrstvu.
    Tak třeba dnes i ty nové domky jsou většinou vlastně „vily“ (dříve tak fungovaly zámky) – tedy domy bez produkční hodnoty, bez hospodářského významu, domy určené jen ke spaní a k „užívání si“. A ke spotřebě dalších a dalších věcí …
    Poslední dobou ale pozoruji, že se obecně snižuje ta „měšťanská úroveň“ na kterou se lidé dostali – všeho je stále dostatek, ale vše je čím dál větší levný šunt. A když se k tomu se přidá velká TV a poslední typ iPhonu – tak jsme s výčtem mnoha lidmi vlastněných hodnot skoro hotoví. Taková ekologicky vlastně přínosná – luxusní chudoba.

  • Aleš • 5. prosince 2016

    Úzká vrstva s nadměrnou spotřebou a její přijatelností pro životní prostředí je nesmysl.

  • Aleš • 5. prosince 2016

    fajt: Co se daří v USA, nedaří se u nás. Projeďte se někdy na kole přes Ždánický les. Je tam plno cyklostezek, využívajících stavby vybudované díky mafii. Moravským naftovým dolům. Plyn pro nepohodlné z první ruky. Bursíkovci a jejich úhlavní přátelé z Teplárenského svazu a Svazu průmyslu a obchodu i Kalouskovi padáci, Hávové, a přátelé z Bombardieru a Vojenského opravárenského podniku ze Šternberku by mohli vyprávět. To se pak sponzoruje stafáž u „ekoteroristů“ z hnutí duha, kteří pak demonstrují proti bezpečnosti dodávek plynu z Ruska a za spřátelené (penězi z US ambasády) Majdanisty na Ukradině. Jen pitnou vodu v okolních obcí kolem Ždánice bych raději přestal považovat za pitnou. V tomto suchém regionu potenciální hrozba. Všechno souvisí se vším.

  • hank • 5. prosince 2016

    idiotronic napsal: „Obaly TETRAPAC. Polyethylen 2 vrstvy (navrch a uvnitř), hliníková fólie a papír s potiskem. Viděl jsem propagační německý film,kde nechyběl záběr na zpětně získanou papírovinu a roztavený hliník. O ekonomii recyklace tohoto obalu mne to nepřesvědčilo.Odněkud přitékají peníze.“

    Nic o tom nevíš, ale plivnout si musíš. Jsem zvědav, kdy a kudy začne poslední věta běhat po internetu jako prokázaná skutečnost.

    Existuje česká firma, která má na zpracování odpadního tetrapaku vyvinutou svoji technologii. Není to žádná velká věda, v podstatě jen vtipná kombinace dávno známých standardních způsobů přípravy papíroviny. Jde o mechanickou separaci mokrou cestou (tzn. že při samotné separaci se nic netaví – proces sestává z rozvláknění, několika stupňů třídění, promývání a odlučování nečistot a vlastní separace papírenských vláken a plastů), nevyužitelný odpad je jen asi 1%, v podstatě jen cizí příměsi, které se do recyklovaného materiálu dostanou vždycky. Vláknitý podíl se dá zpracovat v papírně, plast (nebo směs plast + hliník, jsou dva základní druhy tetrapaku, podle toho, jestli jsou obaly určeny do pokojových teplot na pasterované nápoje nebo do chladicích boxů) se granuluje. (Hliník nevadí, je ho tam max. 10%. Viděl jsem výrobky z granulátu takto získaného, např. v Indii zapojili do separovaného sběru tetrapakových obalů školní děti a za určité množství sběru dostávají zdarma školní lavice vyrobené z toho granulátu s obsahem hliníku. Vypadá to dost dobře.)

    Technologie je vyráběna v ČR a nabízena 100% českou soukromou firmou čistě na komerční bázi bez ekologických nebo jakýchkoli jiných dotací a je schopná se komerčním způsobem i uživit. Za posledních 5 let byly z ČR vyvezeny dvě takové linky, jedna do Srbska, další na Ukrajinu, obě fungují a svým majitelům vydělávají. (Moc nechybělo, aby se mi podařilo prodat i třetí linku do Řecka, ale tam to narazilo, jednání se uzavíralo v době, kdy už se hroutily řecké finance a zákazník nakonec nesehnal investiční úvěr.)

    A kdyby se náhodou někdo divil, proč se toho neprodává víc:
    1. 30 miliónů euro na investici do takové linky dnes nedostane kdejaký hejhula s holým zadkem.
    2. Nejmenší rozumná výrobní kapacita takové linky je 25 tun denně vstupního materiálu a to se v menších evropských zemích neposbírá.

    Takže takhle se věci mají; svědčím o nich z pozice dlouholetého insidera papírenské branže a přímého účastníka obchodních jednání.

  • hudryper • 5. prosince 2016

    Kdyby v ochraně životního prostředí nešlo jen o zajímavý bussines,ale byl by skutečný zájem o
    zlepšení životního prostředí,bylo by i několik sum po 30 milionů Euro zanedbatelným pakatelem.
    Zase je zde vidět,k čemu ve skutečnosti slouží EU,když takovou úžasnou technologii nepodpoří,
    živení milionu práce neschopných imigrantů však ano a s radostí…Vyvezl jste do Srbska a na Ukrajinu, na evropský trh Vás nepustili ? Neobrátili jste se na komisaře přes ekologii? Také má
    význam lobovat stejně úspěšně jako starosta Trokavce svého času v EP. Dejte k lepšímu,jak se
    Vaších nabídek zhostili.

  • Martin (už bez taky m) • 5. prosince 2016

    Jogíne, jsou i aktivisté, kteří by namísto striktní bezzásahovosti mnohde (mluvím za Jeseníky které snad trochu znám) naopak rádi převedli ony monokultury smrku za pomoci aktivních zásahů poněkud rychleji.
    Vysazuje se stále hodně smrku, při výchově se mnohdy vyřeže velká část dřevin mimo smrk, včetně prospěšných dřevin typu tzv. melioračních a zpevňujících (MZD). Dnes jsem šel kolem kilometrů rezervace kde chyběla bříza zcela… Lesníci tam provedli aktivisty kritizovaný zásah, který uspíší rozpad smrkové kultury i stromů v rezervaci… CHKO to posvětila a je na nás necháme-li to tak, vždyť jsme jen „amatéři“, tak přece nemůžeme být pravdě blíže… No alespoň jsem to nafotil pro příští generace…
    Namísto podpory ale dostanu nakonec nakopáno nejspíše i od aktivistů. Holt mám smůlu na manipulanty…nějak jsem přestal věřit na „veřejnost“, a to je dnes smrtelný hřích… Nátlak a výhrůžky z obou stran namísto pečlivého a argumenty podpořeného jednání a rozumného kompromisu… Víte koho to „semele“ nejprve?? Ty vámi vzývané „realos“ – neb jaksi často nejedou v „módních vlnách“ a zůstali realisty… z manipulace beznadějně rozlezlé všude mě jímá hrůza… výsledek zbytečné hádky se dá nazvat „úspěchem“, na realismus vzývající se zapomene, a kritika odmítne… že já blázen ještě něco dělám…

  • jogín • 5. prosince 2016

    Martine, moc díky. Není důležité, jak vás lidi oceňují, je důležitá práce, která za vámi zůstane. Doufám, že si to ještě přečtete.

  • Gatta • 6. prosince 2016

    Re hank – Dlouholetý insider papírenské branže je velmi vzácný zdroj informací a osvěty o možnostech a praxi recyklace papíru. Proč ale hned tak zostra na neindsaidery … ?

    K tetrapackům jsem sit edy něco pohledal sám:

    http://arnika.org/recyklace-napojovych-kartonu-v-ceske-republice
    http://www.odbornaskola.cz/joomla/images/stories/odbornaskola/zizkova/11._recyklace_npojovch_karton.pdf

  • Martin (už bez taky m) • 7. prosince 2016

    jogín napsal

    Martine, moc díky. Není důležité, jak vás lidi oceňují, je důležitá práce, která za vámi zůstane. Doufám, že si to ještě přečtete.

    Děkuji.
    Nejsem bohužel dosud tak samostatným, abych se bez vlivu hodnotících lidí kolem obešel…
    No bude to zase xyz hodin a dnů práce, nestíhám informovat, natož trochu lidsky žít…
    Bylo by fajn, kdyby vztahy tří nejvýznamnějších zemí vytvořily základ prostředí, kde se zase dá důstojně dlouhodobě pracovat s radostí a v naději v lepší příští… EU dneška tím prostředím bohužel rozhodně není…
    Blíží se doba, kdy budeme na hory vysazovat masivně jeřáb, javor, vrbu a břízy, a ke každému odrostlejšímu lesu dodávat vlky, nejlépe v celých smečkách… – alespoň podle toho co jsem na horách v neděli a v pondělí za krásného počasí viděl…
    Čtyři stopní dráhy jeřábků dávají naději, že tito „partyzáni lesů“ dosud alespoň někde přežívají v dnešních zprůmyslněných porostech navzdory liškám, které bohužel myslivci ignorují a dlouhodobě díky pytlákům chybějící rys neprožene… Na kvalitě biotopů a lesa jako biotopu a základu zavodnění krajiny tak záleží čím dál více, stejně jako na nezbytnosti ponechávat v lesích více hmoty a stromů k rozpadu a podporovat doslova staletí trvající genocidou postižené keře…