Diskuze k článku


  • zajoch • 16. listopadu 2016

    V bulharských prezidentských volbách zvítězil generál Radev, bývalý náčelník bulharského letectva s 59 procenty hlasů voličů a jeho soupeřka, předsedkyně parlamentu Cačeva dostala 35,6 procenta. Pokud se stane Radev prezidentem hodlá odstoupit z funkce. Současný prezident Bojko Borisov ihned oznámil demisi své vlády, takže budou nové parlamentní volby. V bulharském parlamentu mají většinu strany k EU a NATO rezervované, vyjma vládní stranu Borisova. Radev šel do volebního klání s heslem nutně zlepšit vztahy s Ruskem a korigovat zahraniční směřování Bulharska tak, aby se více dbalo na národní zájmy země. To většině bulharských voličů vyhovovalo. Radev nemá v úmyslu stavět se proti EU a NATO (v EU bude nyní Bulharsko předsedat), ale chce se více zaměřovat na bulharské národní zájmy. Sem patří i zrušení sankcí proti Rusku.
    zdroj: http://www.fondsk.ru/news/2016/11/14/pobeda-rumena-radeva-kuda-pojdet-bolgarija-s-novym-prezidentom-43043.html

  • zajoch • 16. listopadu 2016

    Volby v Moldavsku byly pro zvítězivšího Igora Dodona složitější něž tomu bylo v Bulharsku pro Radeva. V prvním kole mu k vítězství chyběla 2 %. Na to se zmobilizovali „západní přátelé Moldavie“ a domácí prorumunské síly. Pro podporovatelku spojení s Rumunskem Mayu Sandu hlasoval především Kišiněv, což mohlo převážit výsledek ve zbytku země. Sandu motivovala především studenty k účasti ve volbách, hlasy dostala i ze zahraničí. Nakonec získal Dodon 52,11 % hlasů a Sandu 47,9 %. Pro Dodona hlasovalo například v 16 okruzích 60 % voličů, z toho v 10 přes 70 %, v Gagauzii 98,9 %, v dalších 84,7 %, 96 % a 77,7 %.
    Na podporu Sandu a proti Dodonovi protestují s rumunskými vlajkami v Kišiněvu především studenti a aby jich nebylo málo, odveleli tam učitelé – příznivci Sandu „majdanit“ i starší žáky škol.
    Igor Dodon vidí komplikovanost svého postavení a vítězství ve volbách nazývá jen prvním krokem, za kterým musí následovat druhý, a to jsou volby parlamentní.
    Zdroj: http://www.fondsk.ru/news/2016/11/15/moldova-dodon-poluchil-pobedu-i-protesty-43052.html

  • hudryper • 16. listopadu 2016

    Když článek zdůrazňující erozi atlantismu a udává jako hlavní argument výsledky voleb v Bulharsku a Moldavsku,působí dojmem analýzy zcela jiné problematiky,než má v nadpisu.
    Atlantismus skutečně prudce eroduje,nikoliv však volbou občanů,kteří se nechali tak dlouho bulhat,až se skutečně naštvali. Atlantismus se deformuje pod vidinou zásadních změn ve Washingtonu a z toho plynoucích obav v Evropském estabilismentu. Dokladem
    toho byla neúčast dokonce tří ministrů zahraničních věcí zemí EU na mimořádné schůzi
    s tématem -co dál a jak s Trumpem ? Že na tohle „krizové jednání“ hodili bobek Britové,
    to nijak nepřekvapuje,ale neúčast Francie a Maďarska – no to je opravdu silná káva !

  • fajt • 16. listopadu 2016

    Bělobrádek: Je strašné, pokud 35 % populace věří alternativním zdrojům.

    Na dnešním dýchánku věnovanému popularizaci vědy na obrazovkách ČT, jehož se zúčastnili mj. předseda AV Drahoš, místopředseda vlády Bělobrádek (KDU-ČSL) a generální ředitel ČT Dvořák a jehož sestřih nabídla CT24, přinesl zajímavé konstatování na závěr krátké řeči Bělobrádka:
    „Věda podporuje kritické myšlení. Je přeci hrozné, pokud tady podle průzkumů 35 % populace věří alternativním zdrojům informací. Proto je třeba i nadále podporovat popularizaci vědy, aby se v populaci podporovalo kritické myšlení“.
    Pozoruhodné bylo taktéž opětovné tvrzení, že „díky vědě se zlepšuje lidský život, kvalita lidského života“, ačkoliv po stopadesáti letech materialistické vědy v rukou těch správných, vyvolených, lze bez větší námahy prokázat zřejmý opak. Možná ale Bělobrádek či Drahoš naráželi na sedmou kardiotransplantaci Rockefellera. Kdo ví, koho vlastně měli na mysli…

    http://www.zvedavec.org/vezkratce/13587/

  • peter. • 16. listopadu 2016

    Viem,že ste to video už videli.Ale treba si ho pozrieť ešte raz,možno aj dvakrát,vypočuť Trumpa slovo za slovom aby ste zistili,že hovorí presne to čo kritizuje a odsudzuje každý normálne premýšľajúci človek.
    https://www.youtube.com/watch?v=MSwHic4kaEE

  • Martin (už bez taky m) • 16. listopadu 2016

    fajt napsal

    Bělobrádek: Je strašné, pokud 35 % populace věří alternativním zdrojům.

    Na dnešním dýchánku věnovanému popularizaci vědy na obrazovkách ČT, jehož se zúčastnili mj. předseda AV Drahoš, místopředseda vlády Bělobrádek (KDU-ČSL) a generální ředitel ČT Dvořák a jehož sestřih nabídla CT24, přinesl zajímavé konstatování na závěr krátké řeči Bělobrádka:
    „Věda podporuje kritické myšlení. Je přeci hrozné, pokud tady podle průzkumů 35 % populace věří alternativním zdrojům informací. Proto je třeba i nadále podporovat popularizaci vědy, aby se v populaci podporovalo kritické myšlení“.
    Pozoruhodné bylo taktéž opětovné tvrzení, že „díky vědě se zlepšuje lidský život, kvalita lidského života“, ačkoliv po stopadesáti letech materialistické vědy v rukou těch správných, vyvolených, lze bez větší námahy prokázat zřejmý opak. Možná ale Bělobrádek či Drahoš naráželi na sedmou kardiotransplantaci Rockefellera. Kdo ví, koho vlastně měli na mysli…

    http://www.zvedavec.org/vezkratce/13587/

    Tu vědu, která ze sebe udělala děvku, sloužící – hádejte komu…
    Napovím – zdravý rozum a lidé to nejsou…

  • jogín • 16. listopadu 2016

    Inu, lze bez námahy konstatovat, že průměrný věk se silně prodlužuje. A kvůli usilovnějším modlitbám to nebude.

  • Sio • 16. listopadu 2016

    Chlubil se mi jeden „podnikatel“ ve vlaku svými příjmy a pak nadával na ten hnusný silný stát, který ho chce obrat o daně. Když jsem se ho zeptal, kam jede tak se pochlubil, že jede do lázní. Už po čtyřiadvacáté. Zadarmo.
    Tak podobného ražení jsou pro mě kecy o té hnusné materialistické vědě a zrovínka na internetu, který by tu bez té hnusné vědy nebyl. Ale nejspíše by na něj po celodenní šichtě s dřevěným pluhem na poli stejně nebyl čas, tak co…

  • Martin (už bez taky m) • 16. listopadu 2016

    Zmiňoval jsem vědu která se dala ochotně do služeb, udělat z toho explicitní záležitost pochopitelně každý může.
    To, že výdobytky moderní vědy byly a jsou aktivně používány proti lidem však nikdo nesmaže.
    Na vině není věda, ale člověk, který ji i její výsledky používá často zcela bez nejmenšího ostychu přímo proti „jiným“ lidem, okolí.
    Ze „svého“ prostředí jsem měl na mysli rovněž mnohé „experty“ zejména na vliv staveb na životní prostředí, kteří dnes tyto stavby bezohledně účelově „natírají na zeleno“ i tam a i tehdy kdy je to zjevná hloupost či dokonce hovadina…
    Věda a její výsledky jsou zneužitelné naprosto stejně jako jakákoliv ideologie či náboženství. Už jen dělání absolutní modly pokroku z vědy je chybné.
    Věda byla a doufám i bude důležitou a významnou složkou lidského poznávání světa, poznatelného mj. právě skrze vědu do určité míry, v určité době. Nikdy ovšem zcela a úplně. Rozhodně by pak neměla být užívána ani ona, ani její výsledky k deklamování „jediných pravd“. Zejména ne těmi, kdož si již snad ani nejsou sto uvědomit, kolik si denně z přírody „jaksi automaticky a samozřejmě“ berou – a NAPROSTO „NEVĚDECKY“ zcela zadarmo.
    Poznání přírodních zákonitostí není lidská zásluha.
    Je to možnost, kterou nám také věda či vědecky podložené zkoumání, pozorování, srovnávání (etc.) dává… Naproti tomu ale není vůbec vyloučeno, že v některých z předchozích civilizací na planetě se lidé dožívali také slušného věku, a je nutno přiznat, že v jejich době byla i u mnohých tzv. přírodních národů i „medicína“ na velmi slušné úrovni- zejména vztaženo k možnostem.
    To co je dnes mnohdy nazýváno moderním a vědeckým bude našim potomkům v budoucnu nepochybně také v nejednom případě k smíchu.
    Omlouvám se za poznámku k námětu zcela OT.
    U Solovjova již Bulhary i Moldávii řešili…

  • fajt • 16. listopadu 2016

    https://www.youtube.com/watch?v=MqEJj7RxXT4

  • zajoch • 17. listopadu 2016

    Martin poznamenává: U Solovjova již Bulhary i Moldávii řešili…
    Martine, Bulharsko a Moldávie byly řešeny leckde, to není nic zvláštního. Ale Tribun uvádí, že jsou to důležité skutečnosti, které opomíjejí česká sdělovadla. Proto na ně naše občany upozorňuje.

  • Martin (už bez taky m) • 17. listopadu 2016

    Tak jsem se tím „prozvracel“:
    https://www.novinky.cz/domaci/420925-on-line-horacek-oslavujeme-aktivni-vzdor-proti-ponizeni-clovek-musi-vyjit-a-riskovat.html
    Asi vůbec to nepotřebuje komentář, naši úplatní mentálně retardovaní „sdělovači pravd“ svůj supernormalizační „článek“ doplnili také fotografiemi zcela nepochybně velmi přesně „vystihujícími“ „naši“ „dnešní“ „svobodu“.
    Všichni poblitici na těch snímcích si zaslouží solidní pruhované sako, a ocelový kulatý „náramek“ na noze…
    Merdiální žvanilové o „občanské společnosti v mezích zákona“: k těm „budíkům občanské společnosti“:
    včera jsem od úřadů coby „konstruktivní“ kverulant dostal skrze info od kamaráda zprávu o „zúřadování“ návrhů a námitek směřovaných ke zlepšení jednoho silničního obchvatu, a snížení dopadů na přírodu…
    Po jejich přečtení se dnes skoro domnívám, že tohle to už je moc i na mně.
    Chtít aby „občan který nechce být ovčan“ nadále fungoval jako dohled nad úřady, a jako nositel podnětných návrhů je za současné „zcela souměřitelné pozice a prostředků“ už asi dále zcela nemožné.
    Když už totiž něco opravdu zajímavého člověk vymyslí, systém se křížově odvolá na již platná předchozí rozhodnutí, případně jeden odbor na rozhodnutí druhého, kraje či ministerstva… Vyčte občanovi jeho předchozí neangažovanost u předchozích letech (aniž zkoumá důvody „odmlky“), a je zameteno…
    Bez ohledu na fakt o výrazně zlepšujícím dopadu občany navržené změny na přírodu i krajinu – úředník se řídí „výsledky počítačového modelu prognóz dopravy v r. 2040“, popřípadě „schváleným územním plánem“…
    Nějaká invence, skutečné, VĚCNÉ posouzení či zakomponování občanských návrhů – ani náhodou…
    Asi tak: „už jsme si to přece dříve domluvili, a tak to nebudeme měnit, i když to je zajímavý návrh“.
    Utužující se NORMALIZACE na 3…

  • Martin (už bez taky m) • 17. listopadu 2016

    Když člověk sleduje chování „naší“ politrucké scény, získává skoro dojem, že se všichni opravdu velmi urputně snaží, aby je v příštích volbách lidé naházeli ne do volební urny- ale rovnou „naživo“ do Vltavy…
    Samodiskreditace jako vyšitá…
    Věřme, že v příštích parlamentních volbách nebudou normální lidé u nás hloupější než Američané, a dají tomuto zcela zdefraudovanému poblitickému panoptiku skutečně „černou známku“…
    Byl by to první nutný krok k jejich zabásnutí a pomalé očistě země.
    Protože „Co je moc, toho je…“
    A lidi to musí udělat sami – žádný Trump to za ně neudělá…
    Tak a nyní si dám od „Novinek“ zase tak na rok pokoj…

  • zedd • 17. listopadu 2016

    Na jednu stranu pozorujeme, co se dělo pár set miliónů let po velkém třesku, na druhou stranu máme naprosto bezprecedentní vhled do fungování hmoty v nejmenších měřítcích. Biologové začínají být pokorní, protože objevili další vesmír, kde genetická informace je jen jeden z X způsobů, jak se dívat na život.

    Pak vyleze člověk z metra na Můstku a je uzemněn.