Diskuze k článku


  • Alena • 11. června 2015

    Poučné čtení .Dnes, pokud se stát dostane do finanční krize, pozor- to je politické rozhodnutí, viz zadlužení USA a Japonska, přijde trojka, která uškrtí ekonomiku, půjčí peníze, ale zároveň je dovolí vyvést zbohatlíkům ze země, a neumožní zemi jakýkoliv rozvoj, jakékoliv investice, aby vůbec bylo možno z krize se dostat.
    Země se má maximálně privatizovat. Bylo cílem globálního vedení světa získat za pusu naleziště zemního plynu pod mořskou hladinou?

  • fajt • 11. června 2015

    http://politikus.ru/articles/51951-kuda-vedut-rossiyu-pravitelstvo-i-centrobank.html – Během posledních dvou týdnů rubl klesl o 13% na 56,2 p / $. Na pozadí pádu národní měny opětovně mezi ministerstvem financí a centrální bankou Ruska vznikla další polemika , z níž si může veřejnost učinit neutěšený závěr: vláda a centrální banka nemají žádnou strategii pro další ekonomický rozvoj země. ..

  • PPK • 11. června 2015

    Pokud by papaláši evropských elit směli politicky „podnikat“ jen s přísně zúčtovatelnými penězi vybranými od daňových poplatníků jednotlivých států a to pouze tak, že vedle práva na odměnu ve formě stejných procent případných zisků pro sebe v případě úspěchu takového podnikání, by též zároveň ve stejných procentech povinně nesli i riziko povinnosti ihned hradit ze svého osobního majetku případné škody, dluhy a ztráty pro každý jednotlivý stát, pak by jim ty event. zisky jistě drtivá část voličů ze srdce a po zásluze přála.

    Avšak dokud politici žádné škody, dluhy a ztráty ze svých čachrů se státními financemi svými majetky krýt a hradit povinováni nebudou, tak do nekonečna bude pokračovat právě to, co autorka popisuje – nejen v evropském měřítku. Ostatně, jak že to řekl feldkurát Katz v Haškově románu o dobrém vojáku Švejkovi? „To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou peníze“. A proč „lidi“? Protože jen ti – ty reálné peníze svou prací skutečně tvoří.

    Tak vida, a už tu zase můžeme klidně znovu diskutovat o socialistické zodpovědnosti politiků, kterou si kdysi ti naivní komunisté svým článkem 4 někdejší Ústavy na hrb přivázali. No ale, jak se říká, pokrok nezastavíš! Předsametová zodpovědnost se přežila. A proč? Protože by ti chudinkové dnešní eurodemokrati pak už neměli vůbec žádnou svobodu milostivě „dotačně“ přidělovat cizí peníze! No a svoboda beztrestné svévole „majitelů Evropy“? Ta je přece v kapitalismu to nejdůležitější!

    https://www.youtube.com/watch?v=SH5FCbgAyNg

  • Gatta • 11. června 2015

    Re PPK

    Ono je to ještě horší: „To se nám to spekuluje, když nám lidi musejí půjčovat peníze. A ke každé půjčené koruně si můžeme podle zákona přimalovat až 98 dalších“.

    Povinné rezervy bank byly ještě nedávné blahé paměti 8-11%, dnes se pohybují mezi 2-3%.
    No a už jen tím, že každému jednomu přijde výplata nebo důchod na účet, už tím jim půjčujete. Pochopitelně na nulový úrok a místy i za poplatky.

    Jó to se nám to podniká, to se nám to spekuluje …

  • Neználek • 11. června 2015

    Gatta napsal
    Povinné rezervy bank byly ještě nedávné blahé paměti 8-11%, dnes se pohybují mezi 2-3%.

    Tohle má zrovna rozumný důvod. Mají přece záruky od vlády.

  • Sio • 11. června 2015

    Fajn, ale tahle analýza podle otázek, který si klade je zaměřena na vrstvu low-level, neřeší příčiny, ale následky. Při analýze vyšších vrstev se je třeba ptát, zda to, co se stalo v Řecku je stochastický (náhodný) proces. A pokud ne (jakože tvrdím, že ne) jaké jsou jeho příčiny vnitřní a jaké vnější. Zdůvodnění nastartování tohoto procesu vnitřními příčinami (moc utráceli, žili si na vysoké noze) je jasná manipulace ovcí. Příčiny jsou převážně vnější. Jak jinak je možné, že krize startovala v Řecku, kde neměli tak katastrofální zadlužení? Někdo s Řeky zahrál zatraceně špinavou hru. Měli bychom se ptát kdo a komu to prospívá. Co se děje s „pomocí“, zda Řecko vystoupí z eurozóny a co to způsobí – to je analýza následků

  • zajoch • 11. června 2015

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Qc4CdyAb3PU
    Možná to zde už někde je, ale pokud ne, tak to snad není bez zajímavosti V Mnichově proti TTIP a CETA

  • Gatta • 11. června 2015

    Neználek napsal
    Tohle má zrovna rozumný důvod. Mají přece záruky od vlády.

    A vláda má zase volbama podloženou záruku od lidí – daňových oveček.

    Re Sio – bylo by třeba si pastelkama namalovat pohyby peněza bylo by jasno.

    Třeba se řekne „Němci na to doplácí“ – otázkou je kteří „Němci“ doplácí a kteří na zadlužování Řecka těžce vydělali. … … Slova jsou ke zmatení lidí, pohyb peněz – to je pravda o našem světě.

    Prostě EU není RVHP.
    EU je společný dvorek ekonomických vlků a slepic – tak to podle toho taky vypadá.

  • Sio • 11. června 2015

    @Gatta: Ano, nějak tak. Těch příčin je ale více, než odhalí přímé pohyby peněz (důchodci, investoři z Německa). Například rozdrbání EU (souvisí se záchranou $?)

  • Gatta • 11. června 2015

    Re Sio – a záchrana USD není o penězích ? Nejen přímé toky, ale i počáteční a konečné stavy. K těm změnám z nějakých příčin nějakým způsobem prostě došlo – tedy mají jasnou vypovídající hodnotu, byť ty pohyby nebyly vidět. Nakonec takové sledování je přeci běžná kriminalistická metoda.

    Chtělo by s říct, jde jenom o peníze a nic jiného,ale mám pocit, že to možná je ještě něco elementárnějšího – budu o tom příležitostně přemýšlet

  • Gatta • 11. června 2015

    Ještě jedno praktické finanční poučení z Řecka.

    Kdyby měli drachmu, tak vy to zvládli – prostě by přes noc všechny drachmy zdevalvovali a bylo by. Bylo by dobře pro řeckou vládu, ale špatně pro uspořené drachmy lidí.

    S EUR to tak jednoduše nejde, což je špatné pro řeckou vládu ale dobré pro naspořená EUR lidí.

    Tedy to poučení – pokud má někdo naspořeno, tak nemít vše v CZK, ale diverzifikovat riziko do více měn. A pochopitelně ne všechno mít na bankovních účtech.
    Prostě takový ten klasický „nemoderní“ model.

  • Alena • 11. června 2015

    K předchozímu článku- EURO společenství je nefunkční a vede k tomu, že ekonomicky vyspělejší státy pohlcují ty méně vyspělé. A to doslova. Úroková míra pro členy eurozóny je stejná, takže levné zboží se dováží do zemí, které jsou slabší. Tyto země se zadlužují a jejich dluhopisy skupují banky.
    Aby nastalo vyrovnání, muselo by Německo přerozdělovat své přebytky ve prospěch slabších států, které by je použily na investice.
    Nechápu, jak mohlo takové nefunkční seskupení vzniknout, vždyť ve světě je plno pomazaných ekonomů

  • Sio • 11. června 2015

    Gatta napsal

    Ještě jedno praktické finanční poučení z Řecka.

    Kdyby měli drachmu, tak vy to zvládli – prostě by přes noc všechny drachmy zdevalvovali a bylo by. Bylo by dobře pro řeckou vládu, ale špatně pro uspořené drachmy lidí.

    S EUR to tak jednoduše nejde, což je špatné pro řeckou vládu ale dobré pro naspořená EUR lidí.

    Tedy to poučení – pokud má někdo naspořeno, tak nemít vše v CZK, ale diverzifikovat riziko do více měn. A pochopitelně ne všechno mít na bankovních účtech.
    Prostě takový ten klasický „nemoderní“ model.

    Nejsem si tím jist. Pokud měli jako stát půjčky od zahraničních bank, těžko byly v drachmách. Okradli by jen svoje lidi.
    Židovské pravidlo. Třetinu v nemovitostech, třetinu ve zlatě a třetinu v hotovosti. Když zlevní zlato, obvykle zpevňuje měna, když devalvuje měna, jde nahoru zlato i nemovitosti. Atd…

  • Gatta • 11. června 2015

    Re Sio – „Okradli by jen svoje lidi.“ – o tom právě mluvím.

    Jo jo, pořád to starý pravidlo. Jen mnoha těm těm židům nepomohlo, ani vzácné poštovní známky zašité v kabátech. Občas jsou nejlepší ochranou „rychlé nohy“.

    Je dobře, že alespoň někteří už začínají chápat :-)
    https://www.youtube.com/watch?v=5T6ImfyfvIA

  • PPK • 11. června 2015

    Alena napsal
    Nechápu, jak mohlo takové nefunkční seskupení vzniknout, vždyť ve světě je plno pomazaných ekonomů

    Inu, to je přece jednoduché: Vzniklo politickým donucovacím násilím silnějších vůči slabším podobně, jako vzniklo NATO. Tak dlouho a opakovaně ti neposlušní občané voliči museli svou budoucnost „volit“, až ji zvolili tak, jak měli. Všechny národy a státy Evropy mají spoustu (nejen) politiků hloupých. Ty slabší národy a státy mají navíc i velkou většinu politiků deprivantních a jednoznačně zbabělých. Ti zbabělí oportunisté navíc dobře vědí, jak se vytváří mezinárodní taky-spojenectví podle pravidla „když nebudu s nimi kamarádit, tak mi dají po tlamě“. Vědí, ale penězům za funkci neodolají …

    Ono je to všechno taková jednoduchá story o státní suverenitě. Menší a slabší státy totiž nemají ve svých skladech ani atomové zbraně jako Izrael a ani takové vojenské podmínky a De Gaully prezidenty jako kdysi Francie, která klidně víc než čtyřicet let – a to jen z vlastního rozhodnutí – ve vojenských strukturách NATO nebyla.

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/fule-nato-by-navrat-francie-do-vojenskych-struktur-privitalo-put-/zpr_nato.aspx?c=A070926_125039_zpr_nato_inc

    Ostatně, proč musí pracující zaměstnanci strpět své platby a příjmy prakticky jen výhradně přes banky? Protože je k tomu svými zákony přímo i nepřímo donutili jejich VLASTNÍ poslanci. Kádry rozhodují (dokud nejsou zastřeleni)! Zdravím pokladníka v bance se jménem Neználek.

  • Gatta • 11. června 2015

    Re Sio – ještě bych to židovské pravidlo doplnil.
    Objemově by to mělo být asi tolik, aby člověk (rodina) nouzově přežil i jen s jednou z těch třetin.

  • Sio • 11. června 2015

    @Gatta: Jaký si to uděláš, takový to máš. :-) Nemám na to, abych držel zlato nebo hotovost v hodnotě domku. Takže jsem spíše teoretik, třetiny u mě neplatí.

  • Neználek • 11. června 2015

    PPK napsal
    Zdravím pokladníka v bance se jménem Neználek.

    Banka Neználek? To taky existuje??? Tomu bych v životě nevěřil…

  • Gatta • 11. června 2015

    Re Sio – to asi nemá nikdo normální.
    Ale bral bych to jako 3 rozdílné komodity a tak, aby ta každá jedna třetina stačila, i když by nebyla stejně velká jako jiná třetina. Tedy nemusí být nutně v hodnotě právě vlastněné nemovitosti, ale měla by být dostatečná například pro nutnost rychle emigrovat.
    Pochopitelně řešíme teoretický problém :-)

  • Sio • 11. června 2015

    @Gatta: Nojo. Jen uvažuji, zda by v dané situaci bylo kam, pokud se sesype Západ. Žeby lodí do Afriky? To abychom si tam už začali dělat známosti. Austrálie nevypadá špatně, je tak trochu bokem … :-) Jenže bez Ameriky ji asi obsadí Čína … Takže, Antarktida néé, co Grónsko?

  • Irena • 11. června 2015

    Sio napsal

    @Gatta: Nojo. Jen uvažuji, zda by v dané situaci bylo kam, pokud se sesype Západ. Žeby lodí do Afriky? To abychom si tam už začali dělat známosti. Austrálie nevypadá špatně, je tak trochu bokem … Jenže bez Ameriky ji asi obsadí Čína … Takže, Antarktida néé, co Grónsko?

    Přece Rusko!

  • Sio • 11. června 2015

    Irena napsal
    Přece Rusko!

    Myslíte, že by zůstalo pohromadě?

  • Irena • 12. června 2015

    Sio napsal
    Myslíte, že by zůstalo pohromadě?

    No pokud myslíte na jadernou válku, tak to by asi nebylo moc kam utéct, a jinak doufám, že to určitě zvládne :-)

  • Gatta • 12. června 2015

    Sio napsal

    @Gatta: Nojo. Jen uvažuji, zda by v dané situaci bylo kam, pokud se sesype Západ. Žeby lodí do Afriky? To abychom si tam už začali dělat známosti. Austrálie nevypadá špatně, je tak trochu bokem … Jenže bez Ameriky ji asi obsadí Čína … Takže, Antarktida néé, co Grónsko?

    Jde o to, aby se zhroutí měna, aby měl kde bydlet a měl kus půdy, kde si vypěstuje aby nechcípl hlady. A když mu na ten dům (třeba) spadne mina, tak aby člověk měl i tak z čeho žít, nebo mohl „emigrovat“ třeba i jenom do sousedního okresu „za frontou“.
    A nemusí to být hned jaderná válka, stačí se podívat na Donbas.

  • hudryper • 12. června 2015

    Irena napsal
    Citovat

    Irena • 12. Červen 2015

    http://politikus.ru/articles/52007-maydana-bolshe-ne-budet.html

    IrenaCitovat

    Vynikající článek ! Autor se ukrajinské společenské hlouposti nevysmívá,naopak, vidí už dnes to, co v této rozrušené zemi musí zákonitě přijít a varuje,že nikdy ,ani za Porošenka a Jaceňuka není situace taková,že by nemohla být podstatně horší,až se k moci prostřílejí ukrajinští lampasáci.

  • fajt • 12. června 2015

    Irena napsal

    http://politikus.ru/articles/52007-maydana-bolshe-ne-budet.html

    kdo by to řekl, že po gorbačovské perestrojce se za pár let dostaneme ( zrovna na Ukrajině, která má takovou velkou historickou zkušennost s násilím a lidským neštěstím ) k fašistické chuntě, která tak nemilosrdně morduje vlastní obyvatelstvo ( podle samotného gallupova ústavu je dnešní kyjevský režim nejagresivnější a nejkrvavější ze všech despotických vlád na zemi ). ..

  • Sio • 12. června 2015

    Gatta napsal
    Jde o to, aby se zhroutí měna, aby měl kde bydlet a měl kus půdy, kde si vypěstuje aby nechcípl hlady.A když mu na ten dům (třeba)spadne mina, tak aby člověk měl i tak z čeho žít, nebo mohl „emigrovat“ třeba i jenom do sousedního okresu „za frontou“.
    A nemusí to být hned jaderná válka, stačí se podívat na Donbas.

    O nás tolik nejde, s tím asi budete souhlasit. Ale do děti určitě ano. A v tomto smyslu už válka běží. Kdo si to nepřečetl nebo nepochopil, ten se směje. Ale po přemýšlivém vyslechnutí pár lekcí DOTU, vidím věci opravdu o něco jasněji

  • Gatta • 12. června 2015

    Re Sio – popravdě jsem ty vaše zdejší velké diskuze na tema DOTU neměl čas sledovat.
    Můžete mi sem dát nějaký odkaz pro doplnění vzdělání. Děkuji.

  • Sio • 12. června 2015

    Tak moje silně zjednodušené úvodní články najdete na stránce „Autoři“
    http://outsidermedia.cz/autor/sio/
    Jsou to poslední čtyři. Pokud nevládnete moc ruštinou, podívejte se na leva-net. Jsou tam nejen přeložená základní dílka KOB a DOTU ale i mnoho zajímavých článků. Přiznám, pro mě je schůdnější mluvené slovo, poslouchal jsem přednášky generála Petrova. Ale to je bohužel rusky a bez titulků.

  • Alena • 12. června 2015

    A to je s českými titulky a taky zajímavé- jiný pohled na Stalina.
    http://www.nwoo.org/2015/06/12/v-v-pjakin-o-stalinovi/