Diskuze k článku


  • Admirál • 23. listopadu 2016

    Ano, sázka na atom je nejistota.

    Ať žije štěpka!

  • Alena • 23. listopadu 2016

    energetickou politiku u nás určuje hnutí DUHA?

  • hans • 23. listopadu 2016

    Pche, duhácká lžipropaganda.

    Nekorektní grafika – když odhady nákladů na Hinkley z roku 2008 a 2012 rozepsali do čtyř schodů, aby vytvořili dojem opakovaného nárůstu…

    Nesmyslná kritika – když kritizují českou uvažovanou garantovanou výkupní cenu za to, že je nižší než britská.

    A podvod – když zvyšování nákladů na třech stavbách interpretují jako problém celého oboru, zatímco je to problém pouze Arevy, Siemensu a Westinghousu. jehož řešení vymyslel už před lety Nečas – stačí objednat elektrárnu u Rosatomu. Nebo Číňanů.

    A na závěr článku – lhaní analytika Candole Partners, když tvrdí že podpora jedné jaderky v Maďarsku „zásadně omezí konkurenční prostředí na trhu výroby elektrické energie“. Podpora jedné elektrárny nemůže nijak významně ovlivnit konkurenčnost trhu, na kterém jsou přítomny desetititisíce masivně podporovaných větrných a solárních elektráren po celé EU.

  • hans • 23. listopadu 2016

    ..Polanecký, energetický expert … „Vycházejí z předpokladu, že se uvažované české jaderné reaktory vyhnou všem potížím, kterých se nedokázali vyvarovat Britové, Francouzi, Finové nebo Slováci. To je však nereálné.“

    To je reálné, když se vyhnou neumětelům, kteří neumějí elektrárny stavět. jenže to je pro experta moc složité…

  • peter. • 23. listopadu 2016

    Zatepľovanie panelákov polystyrénom,ako cesta k úsporám energie.Už je takto zateplené celé Slovensko.Kto preberia za to zodpovednosť?Kde boli ekologicko-ochranárske spolky a združenia?

    http://www.lajkit.cz/zpravy/item/799-polystyren-zateplovani-budov-cesko

  • racek • 23. listopadu 2016

    No, stačí zrušit dotace na elektřinu tzv. alternativních zdrojů a efektivnost se náhle ukáže v plné nahotě. Mimochodem, proč máme my dotovat desítkami miliard něco, co přináší zisk pouze provozovatelům a ve svém důsledku … no, jistě víte, že za každou korunou dotace stojí ekvivalent energie (práce, suroviny, devastace prostředí, rekultivace) aby ta koruna vůbec vznikla….dotovaná energie tedy není ani zelená ani úsporná. Výše uvedený případ polystyrénu jako nepřiměřeného použití je jen špička ledovce.

  • Velekněz Ratata • 24. listopadu 2016

    Souhlasím, že Duha taky hrává se statistikami barnumskou, o zelené energii nemluvě. Jenže problémy evropské/americké JE si úplně z prstu necucají a říkám – lepší taková oponentura než žádná. Jinak ti hoši, co spolu mluví o štěpce (jaderné) a o euru (krát deset na desátou) budou v nebezpečí totálního zvlčení, a je jedno, jestli se zrovna jmenují Dalík, Roman, Mládek, nebo jinak. Ostatně loňské klasické korporátně-veřejnoprávně-českokorupční tanečky kolem revizí potrubí na JETE i v Dukovanech si taky nevymysleli grínpísáci (a dokud se o tom ještě něco psalo, zde evidentně vyšetřování skončilo, zapomeňte, na rozdíl třeba od vitáskiády, tak pokud si vzpomínám odhady škody Čezu z odstávek šly přes šest miliard, to je přeci u nás brnkačka). V podmínkách Čezka, ať se vám to líbí nebo ne, jsou jim duháci, grínpísáci a podobná čeládka pořád snad jediná osina v zadku. Jistě by mohla a měla být i jiná oponentura a opozice. No. Měla. Jinak charakteristické je, že JE se netopí v problémech v Číně a v Rusku. Společné přitom mají myslím (poslední dobou a v této oblasti) jen strategické plánování, tvrdou státní kontrolu a totální eliminaci finančních spekulací z daného sektoru).

  • Admirál • 25. listopadu 2016

    Na Zvědavci je článek – „Jak Trump ví, že kvůli neustávajícímu globálnímu oteplování bude Země za 100 let neobyvatelná?“

    Ten pán, co to psal, je vyslovený demagog – jak typické pro zelené. Vydává teorie za axiomy, píše o snižování produkce skleníkových plynů jako o účinné obraně proti oteplování.

    Za mně: – Je možné, že se Země oteplí tak, že bude její velká část neobyvatelná.
    Je vyslovená pitomost se domnívat a hlásat, že tomu můžeme zabránit snížením tvorby skleníkových plynů.

  • hudryper • 25. listopadu 2016

    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9227-odborna-studie-zdravi-chemtrails
    Myslím,že se vědomí lidí o tom,jak chemtrails ohrožuje jejich zdraví pomalu začíná aktivizovat.
    Tato suchopárná a poměrně opatrná studie co do následků práškování ovzduší odhaluje,že bez
    patřičných vědomostí o důsledcích vystavování přírody chemtrails dochází k bezohlednému
    toxickému vystavení lidí ,kteří dýchají a ve vodě i potravinách konzumují rozprašované směsi.
    Přitom se studie vyhnula vojenskému využívání rozptýlených nanočástic,což je nepochybně ten
    hlavní důvod pro jejich instalaci ve stratosféře.Doufejme,že rozhodnutím zrušit financování tzv.
    protioteplovacích aktivit,jak oznámil Trump,dojde k ukončení tohoto nebezpečného pokusu na lidech.Je výsměchem celé tzv.zelené politice,když v rámci nákladných transportů anorganik do
    stratosféry se „bojuje“ proti oteplování tím,že se na nejcitlivější místo pro život na zemi dopraví
    kromě těch vojensky využívaných svinstev i tisíce tun kerosenu,resp. jeho zplodin,tedy plynu,
    proti jehož produkci v kamínkách důchodkyně srdnatě bojuje kdejaký technický imbecil.

  • Sio • 26. listopadu 2016

    peter. napsal

    Peremoga:
    http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen

    Každý městský úřad by měl povinně vyvěsit na svoje stránky všechny dokumenty, týkající se privatizace VaK, všetně smlouvy a jmenovitého seznamů všech zastupitelů, kteří hlasovali pro. Ať si občané uváží, zda je chtějí volit i nadále.

  • peter. • 26. listopadu 2016

    Takto dnes vyzerajú Karpaty za našou východnou hranicou.
    http://finance.obozrevatel.com/economy/58347-vyirubka-kruglyaka-ostavit-ukrainu-bez-karpatskih-lesov-ekspertyi-dali-ustrashayuschij-prognoz.htm
    A to napriek tomu,že Ukrajina vyhlásila moratórium na vývoz dreva – guľatiny.
    EÚ potvrdzuje svoj prenáramný záujem o ekológiu tým,že pôžičku Ukrajine vo výške 600 miliónov €,podmieňuje zrušením tohoto moratória.Na fotke sú Karpaty odlesnené nezákonne.Ako budú vyzerať po zrušení moratória na výrub?
    Farizejstvo,faloš a neúcta k ekológii ktorá sa prejavuje na tomto prípade je odporná na grcanie.Ešte odpornejšie je,že v tom hnusnom spolku sme ešte stále aj my.Karpaty tvoria z väčšej časti bukové lesy.A buk potrebuje najmenej 100 rokov rásť,aby bol zrelý pre výrub.
    A strany zelených majú toto na háku,lebo prednostne musia hájiť záujmy imigrantov a bu….LGBTI komunít.
    Podobný pohľad je aj na niektoré z našich lesov,ktoré Mečiar odovzdal katolíckej cirkvi v tzv.cirkevných reštitúciách.

  • Sio • 26. listopadu 2016

    peter. napsal

    Takto dnes vyzerajú Karpaty za našou východnou hranicou.
    http://finance.obozrevatel.com/economy/58347-vyirubka-kruglyaka-ostavit-ukrainu-bez-karpatskih-lesov-ekspertyi-dali-ustrashayuschij-prognoz.htm
    A to napriek tomu,že Ukrajina vyhlásila moratórium na vývoz dreva – guľatiny.
    EÚ potvrdzuje svoj prenáramný záujem o ekológiu tým,že pôžičku Ukrajine vo výške 600 miliónov €,podmieňuje zrušením tohoto moratória.Na fotke sú Karpaty odlesnené nezákonne.Ako budú vyzerať po zrušení moratória na výrub?
    Farizejstvo,faloš a neúcta k ekológii ktorá sa prejavuje na tomto prípade je odporná na grcanie.Ešte odpornejšie je,že v tom hnusnom spolku sme ešte stále aj my.Karpaty tvoria z väčšej časti bukové lesy.A buk potrebuje najmenej 100 rokov rásť,aby bol zrelý pre výrub.
    A strany zelených majú toto na háku,lebo prednostne musia hájiť záujmy imigrantov a bu….LGBTI komunít.
    Podobný pohľad je aj na niektoré z našich lesov,ktoré Mečiar odovzdal katolíckej cirkvi v tzv.cirkevných reštitúciách.

    Jak mi nedávno řekl jeden starší člověk, myslel tím Česko. Kam kyjem praštíš, tam je podvod a lež.

  • Bety • 26. listopadu 2016

    Já mám čím dál tím silnější dojem, že zelení fungují na principu církve. Mají své „zelené“ čti naivní věřící, středně bohatí si špatné svědomí z toho, že za účelem zisku ničí životní prostředí léčí pomocí odpustků, čti příspěvků na ekologické akce, a ti nejmocnější a nejbohatší na tom všem vesele profitují.Celé to hnutí je dávno prolezlé byrokracií, neboli klérem, která z toho má velmi slušné živobytí.
    A zkuste proti tomu celému spolku něco říct – v tu ránu jste na hranici, odsouzeni tiskem a davem jako škůdci celé planety. Že se jim ani ne za zády, ale přímo na očích dějí takové věci jako je to zmíněné odlesňování Karpat, chemtrails a že jejich akce jsou vesměs kontraproduktivní (zelená nafta) to je netrápí, ty čisté duše, které jednou úplně bělostné vstoupí do království nebeského.

  • Sio • 26. listopadu 2016

    Bety napsal

    Já mám čím dál tím silnější dojem, že zelení fungují na principu církve. Mají své „zelené“ čti naivní věřící, středně bohatí si špatné svědomí z toho, že za účelem zisku ničí životní prostředí léčí pomocí odpustků, čti příspěvků na ekologické akce, a ti nejmocnější a nejbohatší na tom všem vesele profitují.Celé to hnutí je dávno prolezlé byrokracií, neboli klérem, která z toho má velmi slušné živobytí.
    A zkuste proti tomu celému spolku něco říct – v tu ránu jste na hranici, odsouzenitiskem a davem jako škůdci celé planety. Že se jim ani ne za zády, ale přímo na očích dějí takové věci jako je to zmíněné odlesňování Karpat, chemtrailsa že jejich akce jsou vesměs kontraproduktivní (zelená nafta) to je netrápí, ty čisté duše, které jednou úplně bělostné vstoupí do království nebeského.

    Vypadá to tak.