Diskuze k článku


  • Sio • 4. března 2015

    Mi jsou jaderky i alternativa šumafuk. Zajímá mě jediné. O kolik méně uhlí se spálí v elektrárnách. A také kolik bude stát elektřina v přepočtu na dnešní ceny.

  • idiotronic • 4. března 2015

    V první fázi nařídíme provoz reklam, pokud je závislý na elektrické energii, provozovat výhradně z obnovitelných zdrojů.

  • K. J. • 4. března 2015

    Je zajímavé, že Němcům se z té jízdy jejich „energetickým rychlovlakem“ dělá krajně nevolno… Hlavně při pohledu do vlastních peněženek, když platí „jízdné“. A to jsou prosperující (zatím) zemí EU. Možná se Němci v duchu každý večer modlí, aby jim ten „rychlovláček“ někde nevykolejil.

  • Narcis • 4. března 2015

    Jsem pro masivní využití obnovitelné energie, která nebude vyžadovat dotace a nebude poškozovat životní prostředí. Lídrem v zavádění OZE se už nestaneme a byli bychom idioti, pokud bychom se o to pokoušeli. Myslím, že mnohem rozumnější je držet se v závěsu a počkat, až se využití jednotlivých zdrojů stane efektivnější a levnější. Ve výsledku dosáhneme lepší cíl levněji. Jakýkoli avanturismus v této oblasti se nám může jen vymstít. Vlak nám rozhodně neujede.

  • mirror • 5. března 2015

    Celkem by mne zajímalo, jakou odbornou kvalifikací se mohou vykázat ti, co se k energetice vyjadřují. Dovedou vůbec zacházet se základními fyzikálními jednotkami pro práci a výkon?

  • bbb • 5. března 2015

    Narcis napsal

    Jsem pro masivní využití obnovitelné energie, která nebude vyžadovat dotace a nebude poškozovat životní prostředí. Lídrem v zavádění OZE se už nestaneme a byli bychom idioti, pokud bychom se o to pokoušeli. Myslím, že mnohem rozumnější je držet se v závěsu a počkat, až se využití jednotlivých zdrojů stane efektivnější a levnější. Ve výsledku dosáhneme lepší cíl levněji. Jakýkoli avanturismus v této oblasti se nám může jen vymstít. Vlak nám rozhodně neujede.

    Druhou možností je provozovat zdroje obnovitelné energie, protože jsou obnovitelné.
    Hledět na cenu? Raději hledím do budoucna, oddalovat vyčerpání podzemních zdrojů energie.

  • jogín • 5. března 2015

    Dobře už bylo. Propagujme návrat do jeskyní.

  • tatar • 5. března 2015

    Francie hlavně plánuje občanskou válku ve vlastní zemi. Tím jistě vyřeší katastrofální ekonomiku, zbaví se půlky nepřizpůsobivých – tím myslím nacionálně smýšlejících bílých katolíků a jistě i dokáže snížit spotřebu energie na půlku.

  • Nezmar • 5. března 2015

    mirror napsal

    Celkem by mne zajímalo, jakou odbornou kvalifikací se mohou vykázat ti, co se k energetice vyjadřují. Dovedou vůbec zacházet se základními fyzikálními jednotkami pro práci a výkon?

    Naprostý souhlas. Ti co o větrné energii mluví v těchto superlativech nemají ani tucha, jaký trable má naše přenosová soustava, když v Německu zafouká a všechny ty jejich větrníky posílaj přez nás energii do Bavor. Nejprve musíme větrnou a sluneční energii začít regulovat na potřeby sítě.

  • Nezmar • 5. března 2015

    idiotronic napsal

    V první fázi nařídíme provoz reklam, pokud je závislý na elektrické energii, provozovat výhradně z obnovitelných zdrojů.

    Tohle je dobrý nápad. Ovládat reklamy povině přes HDO a tím do jisté míry využít osvětlení reklam a dekoračních násvitů budov pro regulaci sítě.

  • Admirál • 5. března 2015

    bbb napsal
    Druhou možností je provozovat zdroje obnovitelné energie, protože jsou obnovitelné.
    Hledět na cenu? Raději hledím do budoucna, oddalovat vyčerpání podzemních zdrojů energie.

    Můžete mi pojmenovat nedotovaný zdroj obnovitelný zdroj energie? Uvědomujete si, jaké eklogické škody pokřivením cen dotacemi energií způsobujete? Dokážete vnímat děje v dostatečně širokých souvislostech?

    Zřejmě ne. Ten Váš pohled do budoucnosti pohled přes okulár kalejdoskopu.

  • bbb • 5. března 2015

    Admirál napsal
    Můžete mi pojmenovat nedotovaný zdroj obnovitelný zdroj energie? Uvědomujete si, jaké eklogické škody pokřivením cen dotacemi energií způsobujete? Dokážete vnímat děje v dostatečně širokých souvislostech?

    bbb původně napsal: „Hledět na cenu? Raději hledím do budoucna, oddalovat vyčerpání podzemních zdrojů energie.“ *
    Ale Vy hledíte na cenu, nehledíte na budoucna.
    Vysvětlete prosím, „jaké ekologické škody pokřivením cen dotacemi energií způsobujeme.“
    Nehleďme do šířky, hleďme to dálky – do budoucna.

  • Bety • 5. března 2015

    Též bych byla opatrná. Není to tak dlouho, co ekologové tvrdě prosazovali topení plynem, pokud se dobře pamatuji, dostávali domácnosti, které přešly na plyn i nějaké dotace. Teď každý, kdo tím plynem topí, brečí jako želva, protože to cenově téměř nejde utáhnout, a jak se zdá, lepší to rozhodně nebude. Také se svého času propagovalo topení elektřinou, přímotopy to byl hit. Kdo si je pořídil, brečí také.

  • Narcis • 5. března 2015

    bbb napsal
    Druhou možností je provozovat zdroje obnovitelné energie, protože jsou obnovitelné.
    Hledět na cenu? Raději hledím do budoucna, oddalovat vyčerpání podzemních zdrojů energie.

    Na cenu už tu odpověděli jiní. Šetření fosilních zdrojů pro potomky, častý argument zelených ideologů, nemá smysl. Podle Lomborga více než 95 % uhlí zůstane nevytěženo, protože časem s růstem účinnosti zejména fotovoltaická energie bude levnější. K tomu určitě bude pokračovat využití jaderné energie. Ani u nás to procento podle hodnocení geologů asi nebude menší než 90 %. Nevytěžený podíl ropy a podobných fosilních paliv bude srovnatelný. Vyčerpání podzemních zdrojů energie v rozumně blízké době je tudíž nesmysl.

  • zedd • 5. března 2015

    Postupem času jsem přešel z radikální podpory OZE ke konzervativnějšímu postoji. OZE vnímám stále jako dnes jedinou možnou budoucnost, ale po zkušenostech s implementací v různých geografických i technologických oblastech, se držím dost při zemi. Nejedná se totiž jen o technologický ale i sociální a obchodní problém. Za posledních 10 let se ukázalo:

    1. Na OZE se přiživí primárně zcela bezskrupulózní individua a společnosti. CZ fotovoltaický tunel je toho dokladem. Masivní státní podpora v době, kdy účinnost fotovoltaiky je stále mizerná, je prostě nesmysl. Kdyby se ty prachy nejdřív nalily do výzkumu, mohli jsme na tom být daleko lépe. Takhle jsme akorát poslali balík peněz do Číny a dostali za to v podstatě nefunkční věc. Původně jsem myslel, že ta pole pokrytá panely na tom budou lépe, než půda ničená intenzivním zemědělstvím. To jsem ale nebral v potaz fakt, že se bordel pod panely nebude sekat, ale 4x do roka stříkat herbicidem.

    2. Podobné, ale na jiné úrovni, je to v Německu s energií z větru: Obrovský instalovaný výkon, který většinu času jede na nějakých 8 – 10%, zato když pořádně zafouká, přetíží to rozvodnou soustavu – tenhle problém německých kapitalistů zatím zvládá do jisté míry vyrovnávat CZ rozvodná soustava, kterou jsme zdědili po nenáviděných komunistech.

    3. Akce typu „zakažme žárovku“ v momentě, kdy zbývají tak dva tři roky do plně funkčních LEDek a jedinou alternativou jsou drahé, mizerně fungující a rtuť obsahující úsporné zářivky, jsou zločinem proti přírodě i společnosti. OSRAM & Spol. měly zkrátka vybudované linky na výrobu tohohle svinstva, tak to prolobovaly skrz naše úplatné zastupitele.

    Poučení je následující: Dokud se nezbavíme systémových sviní, nemá smysl se hnát do podpory čehokoliv – zmrdi na tom vydělají, příroda a lidi prodělají.

  • zedd • 5. března 2015

    A z výše zmíněných důvodů vychází i můj odpor k užití jaderné energie: Kapitalistům nelze věřit, že tenhle extrémně nebezpečný zdroj budou provozovat zodpovědně. Fukušima je toho důkazem od návrhu reaktorů, přes umístění elektrány až po šlendrián při její výstavbě a údržbě.

  • idiotronic • 5. března 2015

    Na
    oze.tzb-info.cz/fotovoltaika
    je fotovoltaika přehledně ze všech stran, tedy i včetně upozornění, že v kosmu můžete přejít na jiné materiály, ale při pozemském šlendriánu je hromadné nasazaení galia a arzénu pokusem o sebevraždu.
    Další hlásanou nepravdou je tvrzení, že uhlí, zemní plyn a ropa je pouhý zdroj energie. Bez ropných surovin se zhroutí nejen chemický průmysl, ale i doprava, protože zboží nebude do čeho zabalit (spočítáno). Naštěstí by ani nebylo co balit, nebude ono zboží. Zboží, neobsahující plastické hmoty stačily pohodlně přepravit formanské vozy.
    A za třetí Miloš Kužvart upozornil na problémy, když zastavíme těžbu surovin (to může přeci být na čas rozumné) a vynutí si ji pro sebe zahraniční firmy (TTIP). Kdyby v Kutné Hoře vytěžili stříbro o 200 let později, prodávali by jej v důsledku konkurence z Ameriky asi za šestinu ceny, vztaženo ke zlatu. Asi by tam měli nějaký ten roztomilý barokní kostelík, ale nestrašil by tam předimenzovaný chrám svaté Barbory a spousty dalších staveb, jejichž údržba zbytečně odčerpává finanční prostředky , které mohly být účelněji využity na zdokonalení tunelu Blanka v Praze a zbytečně připoutává pozornost turistů.

  • cnemo • 5. března 2015

    To je první zpráva duhových mudrlantů, která obsahuje zrnko pravdy. Ano, je skutečně možné, že za v roce 2050 bude Francie potřebovat je polovinu energie. Pozoruju to už přes 20 let, ta země se drolí před očima. Jediný nárůst, který jsem zaznamenal je exploze černých prodavačů plastových Eifelovek. A k tomu energie opravdu není potřeba:)

    Zbytek „informací“ snad ani nemá smysl komentovat. Bylo by to k smíchu a na vítězství v soutěži Bludný balvan, kdyby tito hajzlíci neměli za sebou peníze elity a nedrželi občany jako rukojmí.

  • Aleš • 6. března 2015

    cnemo napsal

    To je první zpráva duhových mudrlantů, která obsahuje zrnko pravdy. Ano, je skutečně možné, že za v roce 2050 bude Francie potřebovat je polovinu energie. Pozoruju to už přes 20 let, ta země se drolí před očima. Jediný nárůst, který jsem zaznamenal je exploze černých prodavačů plastových Eifelovek. A k tomu energie opravdu není potřeba:)

    Zbytek „informací“ snad ani nemá smysl komentovat. Bylo by to k smíchu a na vítězství v soutěži Bludný balvan, kdyby tito hajzlíci neměli za sebou peníze elity a nedrželi občany jako rukojmí.

    http://www.super.cz/335602-usvit-prime-stikokracie-utoci-tomio-okamura-zazaloval-ornellu-a-jeji-matku-o-statisice.html

  • r.m. • 7. března 2015

    Admirál napsal
    Můžete mi pojmenovat nedotovaný zdroj obnovitelný zdroj energie?

    Vodní elektrárny včetně malých pane mysliteli. Mohou jich být desítky tisíc. Vltavské jezy u zdymadel mají běžně jako součást vodní elektrárnu. Elektronika dneska umožňuje mnohem chytřejší místní sítě propojené s páteřními klasickými spoji.