Diskuze k článku


  • Martin (už bez taky m) • 14. dubna 2019

    Je třeba rozlišovat- tam kde jde o stejnověké nepůvodní porosty jen přiřazené do rozlohy rezervací, pak v těchto jsou často zásahy naopak nutné.
    Ani ne tak s cílem „zastavit kůrovce“ (to již mnohde vůbec stejně nejde), ale rozčlenit příliš stejnorodé porosty, zabránit vícenákladům a dalšímu poškození přírody např. v podobě budování nových lesních cest.
    Typickým příkladem je J okraj NPR Rejvíz v CHKO Jeseníky.

    Některým již svítá a přidávají se k těm, kteří již dříve věděli, chtěli, ale nesměli…
    http://www.uhul.cz/images/ke_stazeni/Generel_obnovy/Generel_etapa_II_Final.pdf

    Jeden bláznivý Martin tedy nejspíše měl „proklatě blízko“ ke skutečným potřebám skutečného lesa.
    Coby epitaf to bude pěkné…

  • Admirál • 14. dubna 2019

    To zřejmě „ochránci přírody“ chtějí, aby se kůrovec lépe rozlétal:)

  • racek • 15. dubna 2019

    No, vědeckoekologickozeleně jsme už hospodařili posledních 20 let. Skončilo to strašlivou katastrofou. Na místě Duhy bych hluboce mlčel, řetězy pro aktivisty pro vázání ke stromům bych dal do sběru a zalezl kilometr pod zem. Neb hluboce zdiskreditovali samu myšlenku ochrany přírody, aniž za to odmítají nést zodpovědnost. Panebože …