Diskuze k článku


  • idiotronic • 19. října 2016

    Spíše než užívání fosilních paliv, kterých je dostatečná zásoba i pro burzovní spekulace, měli bychom s okamžitou platností skončit s užíváním neobnovitelných stavebních materiálů, kterých máme méně, než ostatní Evropa.
    Recyklace betonu není dodnes hromadně nasazena. A přitom by k tomu mohla být zřízena nejedna neziskovka.( Samozřejmě, nikdy by se nic nerecyklovalo)

  • cnemo • 19. října 2016

    Klidně ať ten cár papíru podepíší, život půjde svou cestou. V DE skončilo ekošílenství zvýšenou těžbou uhlí, miliardami € z peněz běžných občanů (firmy=kapitalisté to neplatí) a přenosovou soustavou na hranici blackoutu.

    Jen je třeba pořád lidem opakovat, kdo za to může a kdo to způsobil.

  • Drak • 20. října 2016

    Zase jedna z cestiček, jak lidem ztrpčit život. Kecy, kecy.
    Kde je vždycky hnutí Duha, když se po desetitisících kácí dlouhověké aleje, parky, stromy kolem silnic, které zpříjemňují lidem život, prostředí, drží vodu v krajině, kdepak jsou tihle žvanilové, když skutečně o něco jde? Kde jsou tihle žvanilové, když se plundrují lesy, pole, z orné půdy se stávají staveniště pro developery, z orné půdy se stávají pěstírny aditiv, škodících motorům vozidel, která už tak, bez nich dusí lidi, krajinu? Ale o tom se nemluví, nepíše, nikdo si toho nevšímá, včetně hnutí Duha. Takže pane Koželuhu, plačete dobře, ale na špatném hrobě. Jediná starost vašeho hnutí, jak se zdá, je, shrábnout granty, dotace, nechat se uplatit od těch, kteří vás potřebují na prosazení svých, hlavně naprosto neekologických řešení problémů a dál žít, jako prasata v žitě. A nemakat, to je důležité. Nemakat a mít.

  • Gatta • 20. října 2016

    Snížení emisí z výroby jsme vyřešili ze značné části přesunem výroby do Číny.
    Možná by stejný recept pomohl i na snížení emisí spojených s vytápěním obytných domů.

  • Aleš • 20. října 2016

    Drak napsal

    Zase jedna z cestiček, jak lidem ztrpčit život. Kecy, kecy.
    Kde je vždycky hnutí Duha, když se po desetitisících kácí dlouhověké aleje, parky, stromy kolem silnic, které zpříjemňují lidem život, prostředí, drží vodu v krajině, kdepak jsou tihle žvanilové, když skutečně o něco jde? Kde jsou tihle žvanilové, když se plundrují lesy, pole, z orné půdy se stávají staveniště pro developery, z orné půdy se stávají pěstírny aditiv, škodících motorům vozidel, která už tak, bez nich dusí lidi, krajinu? Ale o tom se nemluví, nepíše, nikdo si toho nevšímá, včetně hnutí Duha. Takže pane Koželuhu, plačete dobře, ale na špatném hrobě. Jediná starost vašeho hnutí, jak se zdá, je, shrábnout granty, dotace, nechat se uplatit od těch, kteří vás potřebují na prosazení svých, hlavně naprosto neekologických řešení problémů a dál žít, jako prasata v žitě. A nemakat, to je důležité. Nemakat a mít.

    To jsou ale najednou starosti o to, co má nebo nemá dělat hnutí Duha. Kolik pan Drak zasadil a zachránil stromů? O aleje, parky a stromy se stará krom komisí životního prostředí na obcích a okrašlovacích spolků a svého času např. sdružení Potůček také např. Arnika. Pochlubte se, co děláte Vy v tomto pro dobro společnosti a přírody a krajiny? Kritiků je vždy všude dost, ale těch, co přiloží ruku k dílu, méně. Neregistroval jsem, že by kmenoví pracovníci Duhy reagovali na diskusi outsidermedia.cz. Já ten váš komentář jako občan spíš než jako věcný námět diskuse beru jako provokaci podobnou té od jednoho místního jaderného dědka.

  • Martin (už bez taky m) • 20. října 2016

    Pane Drak- nejsem člen Hnutí DUHA, ale občas jsem v jejich řadách chvíli pro přírodu pracoval. Proto Vám s určitou znalostí pouze píši, že většina řadových členů Hnutí DUHA které jsem poznal jsou dobrovolníci, kteří svou práci dělají nad rámec svého běžného občanského zaměstnání. Co se týče několika zaměstnanců zabývající se ochranou ŽP a přírody HD které znám, jsou to solidní lidi, dost pracovití, vč. fyzické práce v terénu.
    Energetickou část Hnutí DUHA neznám, podotýkám.
    Včera jsem s čtyřmi dalšími kolegy z dalších spolků (ani jeden z HD, neb jejich zástupce- velmi dobrý terénní odborník- se bohužel díky nemoci v rodině omluvil) strávil celý den složitým jednáním na Správě CHKO Jeseníky ve snaze zlepšit péči o lesy, šelmy, krajinné struktury a formace od mezí po aleje, tůně, mokřady, vodu v krajině, atd.
    Občanská veřejnost zase udělala svůj díl práce, ovšem konání některých pracovníků placených státem je někdy dost „problematické“, řekněme.
    Arnika je též solidní organizace, právě nyní oslovují lidi s možností přispět na obnovu a záchranu alejí.
    Otevřete-li si jejich web, najdete tam více.

  • peter. • 21. října 2016

    https://cont.ws/post/406459
    Tento článok pojednáva o probléme ktorý sa dotýka aj Slovenska.Hovädzie mäso je u nás tak drahé,že za cenu 1 kg hovädzieho predného mäsa (o stehne a rožtenci nehovoriac)si Slovák môže kúpiť 2 kg bravčového stehna alebo 3 kg kurčaťa.(Kvalitu radšej nespomínam).No tak sa stalo,že už roky sa deťom nedostáva červené mäso(hovädzina),čo určite môže mať negatívny vplyv na ich zdravý vývoj.
    Keby mal byť človek rýdzo bylinožravcom,tak jeho zažívací trakt by vyzeral celkom inak.Preto odsudzujem rodičov,ktorí vychovávajú zo svojich detí vegetariánov,len preto,že uverili insitním dietológom,že mäso je pre človeka nezdravé.

  • Gatta • 21. října 2016

    Re peter – Onehdy mi došlo ještě něco.:
    Ani ta slavná makrobiotika není přirozená. Dnes do lidí cpou to nejlevnější – jen různé formy čistých uhlovodanů – tedy cukry a škroby. Což v tomto množství přeci taky není přirozená strava.