Diskuze k článku


  • cnemo • 18. února 2015

    Kdysi dávno jsem dostal první lekci magementu od starého nomenklaturního kádra. Jednalo je hyperaktivní jedince s mesiášským komplexem jako v tehdejších dobách byli zlepšovatelé a či úderníci všech barev.

    „Máš li někoho takového, okamžitě ho vyhoď nebo zařiď povýšení někam mimo tvůj dosah! Raději ječné zrno než aktivní idiot“

    Naprosto netuším, proč jsem si toho člověka vzpomněl právě při čtení tiskové zprávy Hnutí Ztuha:)

  • zedd • 18. února 2015

    Jsem si dost jistý, že v našich podmínkách se z toho stane další vysavač peněz od většiny k menšině. Jen se můžem modlit, aby z toho nevzniknul průser rozměrů solárního tunelu, nebo na EU úrovni zákazu klasických žárovek doslova pár let před tím, než se LED staly použitelné pro běžné smrtelníky. Těžko odhadnout, kolik rtuti díky tomu skončilo na skládkách, případně v nervovém systému čehokoliv jím vybaveného.

  • zedd • 18. února 2015

    Jo a zapomněl jsem na spalovny, kde jistě končí aspoň 10% úsporných zářivek – vskutku demokratická cesta distribuce toxinů.

  • Narcis • 18. února 2015

    Očekávám, že Hnutí Duha v zájmu omezení emisí CO2 jednoznačně a nepřehlédnutelně podpoří další výstavbu jaderných elektráren.

  • zedd • 18. února 2015

    Oteplovací klika připomíná gamblera, který posledních 15 let prohrál každou výplatu do posledního halíře, ale přesto je pevně přesvědčen, že příště už to vyjde. Analogie je to chabá, protože v pozadí není jen automatová mafie jištěná Kalouskem, ale fakt velký prachy. Předpokládám, že většina proponentů AGW velmi dobře ví, že vaří z vody, nicméně pokora by je připravila o kariéru. Couvnout už nemůžou.
    Že z toho vznikaj ekonomický nesmysle, to bysme ještě přežili. Průšvih je, že se touhle šarádou zastíraj skutečný průsery: Odlesňování, znečištění desetitisíci látek, o kterých pořádně nevíme, co dělají a s tím spojená ztráta biodiverzity, na kterou nakonec dojedem.
    Tak třeba: Proč zmizeli motýli? Je to skutečně kvůli tomu, že se posledních 15 let neotepluje? Proč v Pacifiku mezi US západním pobřežím, Havaí a Japonskem chcípá úplně všechno? Je to skutečně pro to, že se sezóně oteplilo pár proudů o půl stupně?

    • Stan • 18. února 2015

      Někteří konspirační praktici tvrdí, že ten Pacifik má na svědomí havárie JE Fukušima. Což je přísně logicky ten důvod, proč by mělo hnutí Duha konečně začít prosazovat pokud možno globální přechod na jadernou energii…

  • Béda • 18. února 2015

    http://www.antimeloun.cz/?p=4932

    Dech beroucí čísla ukazují, že celkové náklady na infrastruktury obnovitelných energií v Evropě do konce roku 2012 dospěly na 600 miliard eur bez dodatečných poplatků

  • cnemo • 18. února 2015

    Stan napsal
    Někteří konspirační praktici tvrdí, že ten Pacifik má na svědomí havárie JE Fukušima.

    Stane, JE a její radioaktivita těžko. Vy ale pořád zapomínáte na to drobné tsunami, co kromě zabití tak 20000 osob smetlo významnou část pobřeží. Kdo ví, co tam bylo všechno za fabriky a jaké látky to spláchlo do moře.

  • Martin (už bez taky m) • 18. února 2015

    https://www.youtube.com/watch?v=JLzObM7E2hY

  • K. J. • 18. února 2015

    Napadá mě zcela nový význam pro přirovnání: Chlastá jako duha…

  • Martin (už bez taky m) • 18. února 2015

    https://www.youtube.com/watch?v=ykb8ox6HCBI

  • zedd • 19. února 2015

    To vymírání v Pacifiku má jistě více příčin. Např. příliš intenzivní rybolov sám o sobě narušuje ek. rovnováhu. Vylučovat z těchto příčin Fukušimu je, myslím, dost krátkozraké. Lze samozřejmě argumentovat nesmírným objemem oceánu, ale zároveň nelze zamlčovat, že polutanty se nedistribuují rovnoměrně. Často zůstávají ve vrchních desítkách či stovkách metrů hladiny – tedy právě tam, kde je nejvíc živo. Když to dáte dohromady s bioakumulací, máte realistickou hrozbu. Při tom není nic moc známo, jak ty které organismy reagují na jednotlivé produkty štěpení, natož na jejich koktejl.