Diskuze k článku


  • racek • 5. dubna 2018

    Ach jo, ono by stačilo docela málo … podpořit rozvoj jaderek, řádně se starat o lesy vč. koncepce údržby, ozdravit genofond a tak trochu přestat pěstovat kůrovce a jiné škůdce.

  • Aleš • 5. dubna 2018

    Nestačilo. Ty lesy v Olomouckém a Moravskoslezském kraji a na rozhraní Vysočiny a Jihomoravského kraje umírají zcela nezávisle na vašich naivních a zjevně dezinformovaných představách. Nechovejte se, prosím, jako trollové na jiných diskusích om, nemáte to zapotřebí. Ona dokonce situace může být mnohem horší, sucho doléhá i na porosty ve vyšších nadmořských výškách a mimo oblasti výrazného srážkového stínu. V takových oblastech těch holin je sice zatím výrazně méně, ale stav se rapidně zhoršuje a zhoršuje se i zdravotní stav porostů (defoliace a žloutnutí jehlic), které prozatím stojí plně zakmeněné či zatím jen mírně proředěné. A opakuju pro ty největší zabedněnce. NENÍ to tak, že by za situaci mohla nedostatečná opatření proti množení a šíření kůrovců.
    Pěstování václavkových smrčin a jiných velkoplošných plantáží namísto mozaiky přírodně blízkých lesů a hospodářských lesů, u kterých se však bude taktéž počítat se všemi funkcemi lesa, kde funkce produkční je jen jedna z mnohých, je historicky překonaný způsob, o jehož zhoubnosti věděli již v minulých stoletích a v tomto s duhou souhlasím. Je čas skutečně tohle změnit. Nejde jen o tzv. návrat divočiny, který hloupě dogmaticky aplikovaný může přinést i nemilá překvapení v podobě zhoršení stavu ekosystémů, ale především o péči o lesní prostředí. Půdu, vodu a vodní režim, biotu včetně podrostu a jeho stavu, zvěře včetně predátorů a dekompozitorů, hub a složitých vazeb včetně mykorhizy. Je třeba udělat analýzy, kdy je úroveň mechanizace a k tomu potřebná síť lesních cest a jejich potřebných parametrů a charakteru užitečná, kdy kontraproduktivní a kdy dokonce vedoucí k destrukci ekosystémů. Bez ohledu na uměle vytvářené a zkresleně popisované náklady hospodaření, tohle bude potřebné změnit. Tady jde o víc, než si myslí Duha.

  • Gatta • 6. dubna 2018

    O lesích, ale o ekologii to je – a příčinně to taky souvisí.
    http://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=Jen_tak_dal_Andrejko.jpg

    Re Aleš – i když obvykle nereaguji, tak co se týká lesů Vaše (i Martinovi) příspěvky čtu vždy velmi pozorně.
    U Vás je vidět, že jeden nezkorumpovaný skutečný profesionál má ve věci víc rozumu než aktivisté z půlky republiky.

  • fajt • 6. dubna 2018

    prý pouhých 25 let stačí na to, aby byla všechna města na planetě ( opět) zelená – chce to jenom jediné – aby tady nebyl člověk. ..)

  • PPK • 7. dubna 2018

    Hmm, tak nám podhůří Jeseníků totálně zdevastoval kůrovec. Takže je tu otázka: Jak dlouho roste smrk do výšky 15 m? Podle zkušeností těch, co mají smrky na zahradách, roste zhruba půl metru za rok, u některých smrků je přírůstek i přes 1 metr ročně. Je to tedy strom vysazovaný k hospodářskému účelu a logika věci říká, že podle toho se se smrkovými lesy musí hospodařit, čili včas kácet a odvážet stromy dospělé a namísto pokácených včas sázet stromky nové a ty opět dál náležitě „vychovávat“. Je tedy třeba si vybrat. Buď majitel chce mít ze svého lesa hospodářský výnos, anebo tam chce mít les „na přírodní věčnou okrasu“. Další otázka také zní: Kdo je majitelem těch dnes zničených lesů v Jeseníkách a co on od nich nadále požaduje? Je to soukromník, korporace, církev, anebo stát? Pakliže je to ale soukromý subjekt, potom má totiž ten vlastník jen jedinou povinnost, řídit se zákonem o hospodaření v lesích. Argumentace typu „… nevhodné vysazení smrkových monokultur, které neumí čelit klimatickým změnám …“ je sice hezkým aktivistickým tvrzením, zákon je rovněž pěkná věc, to vše však naráží na dvě rozporuplné politické meze vzhledem k tvorbě a ochraně kulturní krajiny: 1/ dřevo je byznys, který je nástrojem zisku 2/ je tu dogma kapitalismu o nedotknutelnosti soukromého vlastnictví, pakliže má les jako vlastník soukromý subjekt a je tu tedy rozpor jeho svobody v podnikání a litery zákona. Jo, to se to potom profesionálním aktivistům pouští drony, pusinkou mluví a ručičkou píší požadavky! Ale na koho oni píší ty své požadavky? Na stát? Není to trochu laciná a pokrytecká politika? Co takhle tam jít a sami sázet nové stromečky, pánové? My dnešní dědkové jsme to jako školáci brigádníci v době vlády komunistů takhle museli dělat povinně. A připadalo nám to docela normální.

  • fajt • 7. dubna 2018

    PPK napsal
    Co takhle tam jít a sami sázet nové stromečky, pánové? My dnešní dědkové jsme to jako školáci brigádníci v době vlády komunistů takhle museli dělat povinně. A připadalo nám to docela normální.

    no to zrovna, ještě někomu pomáhat, když má tak krásně vybrakovaný škopek, jen ať se hezky podusí, příroda si taky poradí a možná po létech, co půjde z opičáka zpátky na větev ( i když vůbec nemusí) bude velikosti vlašského ořechu. ..)

    palivové dřevo je zupa byznys, takže pro některé bude kůrovec mana nebeská ( pokud tedy ne, tak ať udělá revoluci a dá kapíku pořádně na solar, jinak to jsou všechno jenom opiové kecy ). ..)

  • Martin (už bez taky m) • 7. dubna 2018

    Když jsem v r. 1985 a později na brigádách chránil a vysazoval stromky, myslel jsem si bláhově, že to dělám pro stát a společnost. Snažil jsem se sázet listnáče.
    V okolí Ostravska a Beskydech to nebyl zas až takový problém, jen se ostatní ptali, proč mi vysazení každé sazeničky trvá tak dlouho – „proč se s tím tak se.ru“?? Zpočátku v klidu jsem jim argumentoval, že do té kupy kamení která tady (např. na Černé hoře u Radhoště) je „sázet“ sazenice stromků způsobem „šup mezi hrstku hlíny a hromadu kamení a honem dál, večer nás v hospodě od 18 čeká pivo…“ odmítám, a že mi chvíli u každého stromečku trvá než v okolí „naškrábu“ alespoň dva kbelíky půdy…
    Kamarád s nímž jsem ve dvojici sadil to převzal, a třetí den jsme svorně sadili jako poslední a z „posměchu“ ostatních si nic nedělali, byť nám pak na tu hospodu zůstávalo méně času. Po letech mi hlásil, že právě jen ty „naše“ dva řádky se tam tehdy všude zaručeně ujaly…
    Když mi vyčítali po letech „aktivismus“ v Jeseníkách když jsem bránil stromy na březích řek či na svazích hor před „vodohospodáři“ – betonáři, či před „pokrok poživačnosti na sjezdovkách kvalit Světového poháru“ „poctivých budovatelů světlých tržně hospodářských zítřků“, byl jsem opět za vola…
    I po desetiletích a vážně zdravotně postižen jsem začal psát na jeden web soustředěněji…
    No skončím s tím, vždyť mohu napsat i opakovaně, že žvásty o „lesích sežraných lýkožrouty“ jsou lacinným povídáním, marně…
    Ano, mám se nejspíše nechat jít upálit v atomovém ohni, „aby se opičák mohl vrátit na větev“, nebo jít v tom vykradeném státě „kopat Putina do zadku, aby konečně zase obnovil socialismus“, jinak jsem jen „plný lacinných převzatých klišé a žádné argumenty nemám“…
    Dobrá tedy, račte si prosím užít svůj návrat do pozice jednobuněčných, hodně štěstí…

  • fajt • 7. dubna 2018

    Martin (už bez taky m) napsal
    Martin (už bez taky m)

    Milý Martine, taky jsem kdysi za mládí sázel stromky, chodil na akce Zet a jiné obecné prospěšné aktivity jsem provozoval – dnes bych si za to dál pár facek ( i když nelituju toho, poznal jsem jak svět lidí funguje, nebo spíše nefunguje ) – taková story ze světa lidských zvířat – dva kolegové z mládí, jeden šikovný, úplný genius na slaboproud, stále něco kutil a vymýšlel a v podstatě nebýt jeho, tak bychom z party o elektronice ( hlavně te hudební) věděli kulový, po škole šel na učňák ( jeho rodiče byli starší a tehdy už dost nemohoucí, tak je nechtěl zatěžovat studiem), tam si po večerech udělal průmyslovku, pak ho ostravský strojní gigant poslal na vejšku, stále to odkládal, protože v práci po něj chtěli snad zázraky ( a on je fakt plnil), přišel státní převrat a vše se změnilo, šikovné a řemeslníky prostě nikdo nechtěl, gor na severní Moravě, fabrika byla jednoho roku rozebrána, pak privatizována a nakonec zase vykoupena, aby byla předána dalšímu asociálovi, který mluvil s dobrosery z vlády a sviněmi z důležitých partají – mezitím milý kolega odcházel lidsky i společensky, půl roku nedostal plat, na to konto byl vyhozen z podnikového bytu, doma to nedala jeho žena a opustila ho, profesně končil na úřadu práce a lidsky s lahví kvitu v ruce, tři dny před jeho smrtí jsem ho navštívil na ubytovně pro sociálně slabé, kde ležel na chodbě v průvanu a v zimě, která by dala zabrat i rodilémi sibiřanovi, nafouklé břicho od hladu, laciného chlastu a naprostého nezájmu okolí ( české zdravotnictví ho odepsalo jako mrtvolu už před jeho smrtí, na zavolání a při zjištění jeho jména odmítli přijet ), jediné, co jsme v tom zoufalém stavu stihli udělat, bylo podání teplého jídla, zimní spacák a milé slovo, kterého nakonec úplně rozstřelilo a ( za velikých bolestí) zemřel …

  • fajt • 7. dubna 2018

    …Karlíku, nechť je ti země peříčkem a ať žádné svině, které ti tady ubližovaly už nahoře nepotkáš. ..)
    druhý koleš to byla jiná liga, hajzlík už od pohledu,naprosto nespolehlivý a co mohl, to taky ukradl, ze střední ho pro prospěch a chování vyhodili, i když máma se přes partaj starala co mohla, čekali jsme, že jako první z party půjde do lochu – a přišel převrat, milý Ričmond se dal na podnikání, dokoupil si střední od známé, kterou píchal ( a které nějaké hovado na kraji dalo do nájmu školu ), samozřejmě nikomu neplatil, všem vyhrožoval, bral úvěry, které byly nekryté a které neměl nikdy v úmyslu splácet, pak si našel bílé koníky a provedli akci kuřivo , kdy během měsíce vydělal v rajchu ( při absolutním porušování mezinárodních norem ) řádově několik milionů tehdy ještě marek, samozřejmě němci jeho aktivity zmerčili a šli po něm, jenže on si tady našel politické krytí a tak skopčáci maj dodnes smolíka, za takhle vyšmelené prachy nakoupil v Práglu činžovní domy ( jak se choval k původním nájemcům nemá cenu ani popisovat, kdo i přesto vzdoroval, toho srovnalo jeho komando pošuků ), dnes se někde nudí na španělském ostrově, jeho třetí žena utrácí peníze českých chudáků a poplatníků v americké korporaci a jeho fakanovi dávají rady na prestižní soukromé škole v Albionu, když přijede do kotliny, tak dává knížecí rady zase on, vše kritizuje, moralizuje a vystavuje pózu vzorného občana, který se uměl o sebe postarat – tedy je taky vzorovým občanem české republiky, který by zasloužil nějaký řád ( počítám,že ho taky nakonec i dostane) – takže to je prototyp nového lidského genofondu, který přežije a bude taky jediným nositelem homo druhu … a proto taky ( po právu) říkám, do prd6le s celým lidstvem. ..)