Diskuze k článku


  • brtnikvbrlohu1 • 1. dubna 2016

    Neplete si autor tzv první a druhou Nejedlého reformu?? První byla naprosto oprávněná – zrovnoprávnila v přístupu na vysoké školy absolventy středních škol kterým umožnila maturitu a odstranila to co se vrátilo v podobě víceletých gymnázií – kdy došlo k propadu celkové úrovně vzdělanosti, druhá byla provedena proti jeho vůli – v době kdy nebyl v úřadě – v lázních a která měla na svědomí jeho mozkovou příhodu. Taky se od toho rychle vycouvalo.

  • Bety • 1. dubna 2016

    Jde o to, srovnat žáky na jednu úroveň. A rozhodně se tím nemyslí ta vyšší.
    Koneckonců, pro montovny bude ten „materiál“ stačit.

  • slava • 1. dubna 2016

    Kousek ( ale jen kousek) vedle od tohoto tématu. Začínám chápat Breivika…
    http://www.czechfreepress.cz/evropa/co-se-na-nas-hrne-aneb-nocni-mura-moderni-evropy.html

  • Bety • 1. dubna 2016

    Slavo, o Barnevernet jsem se už zajímala před delší dobou. A zase je to o tom, že takové zhovadilosti nejsme schopni uvěřit – říkáte si: To není možné, ti lidé přehánějí, tohle přece rodičům a dětem nemohou dělat… Pak se snažíte nové poznatky předat dál a narážíte na stejnou nevíru, jakou jste cítili sami, nebo na reakci takového typu: Tak co tam lezla? Šla za lepším, dobře jí tak!
    Ale co jsem ještě nevěděla, byl ten úděsný vzdělávací systém. Máte pravdu, je to k tématu. Už tak jde školství do háje, inkluze to ještě “ vylepší“, pak se najede na tu správnou sexuální výchovu a pomalu nás uvaří jako tu žábu. Tak dlouho si budeme říkat, že to snad nebude tak zlé, až budeme po krk v hnoji.
    Jinak doufám, že Breivika chápete v tom smyslu, že je to psychopat, pokroucený nelidským systémem. Ale pokud chtěl protestovat takovým způsobem, měl si vybrat jiné cíle, než děti, které ten systém nevytvořily a za nic nemohou. (Např. ústředí jisté organizace).

  • Irena • 1. dubna 2016

    Bety napsal
    Tak dlouho si budeme říkat, že to snad nebude tak zlé

    až dopadneme jako Ukrajinci.

  • Sio • 1. dubna 2016

    Mi docela stačí, že za inkluzi se vehementně berou Britské listy. Tento internetový deník je dnes něco jako spolehlivý kompas. Pokud se nějakého tématu ujme zvlášť vehementně, je jasné, že tu něco smrdí.
    Pro inteligentnějšího čtenáře by měla být systematická obhajoba jakéhokoli tématu v BL něčím, jako je „polibek smrti“.
    Pro ilustraci. Dalšími tématy, za které se BL perou jsou „zlé Putinovo Rusko“ a „vysokoškolsky vzdělaní imigranti ze Sýrie, prostě samý zubař, lékař a profesor“. Je k tomu potřeba ještě něco dodávat?