Jak dál na Ukrajině?

V souvislosti s Ukrajinou se v mainstreamu rojí jak houby po dešti přehršle názorů nejrůznějších politologů, komentátorů redaktorů, předáků „nezávislých“ občanských bůhví odkud sponzorovaných „humanitárních a lidskoprávních“ organizací.

Nejnověji jsem zaslechl v rozhlase povídání jakéhosi bezpečnostního experta (tuším) z Ústavu strategických a bezpečnostních studií, které jako kdyby z oka vypadlo mnoha podobným. Závěrem bylo, že ČR by ve vztahu k dění na Ukrajině měla zaujmout jasné stanovisko, měla by si vybrat jednu stranu konfliktu, měla by se pevně přimknout k západu dávajíc tak na odiv hodnoty, ke kterým se hlásí. Na otázku jestli dodávat anebo nedodávat zbraně kyjevskému režimu, expert odpověděl, že Rusko stejně již dávno dodává zbraně separatistům, a tak by ČR měla raději opustit snahy o diplomatické řešení – podle tohoto rádoby experta je diplomatické řešení konfliktu prý nemožné a přidat se k těm „humanitárním mírovým“ silám, které chtějí vyzbrojit kyjevský režim. Zhruba takové bylo stanovisko tohoto kvalifikovaného bezpečnostního odborníka a stratéga.

K takovému a podobným stanoviskům bych jako neodborník – amatér řekl asi toto:

1. Bezpečnostní odborník by jako první měl řešit otázku, kde se na Ukrajině vzalo dnešní násilí. Kde byl jeho kořen? Násilí se přece nerodí jen tak na stromech. Bylo to na jihovýchodě anebo na západě Ukrajiny?
2. Co způsobilo násilí na jihovýchodě Ukrajiny? Vzniklo z ničeho anebo bylo něčeho následkem? Co mu v politické rovině předcházelo?
3. Pokud RF zásobuje opolčence zbraněmi, jsou k tomu někde nějaké důkazy? Zejména satelitní snímky, protože přesuny těžké vojenské techniky skrze hranici lze před satelity těžko utajit.
4. Nezásobuje „Západ“ zbraněmi kyjevský režim? V rozhlase jsem zaslechl něco o aféře se třemi českými vývozci zbraní, kteří prý porušovali po pádu Janukovyčova režimu zákaz vývozu zbraní na Ukrajinu a tyto vyváželi bez vývozního povolení, dokonce údajně přes polského překupníka. V této souvislosti se taky nabízí otázka, zač vlastně děkoval představitel kyjevského ministerstva války české firmě Excalibur?
5. Co by vlastně mělo být cílem snažení ČR na Ukrajině? Dá se vůbec docílit vojenská porážka opolčenců, kteří prozatím, byť ve významné početní menšině velice houževnatě odolávají kyjevským karatelům a jejich podporovatelům, dokonce tak, že mobilizace kyjevského režimu se opakovaně nedaří, potenciální odvedenci se vyhýbají odvodům, vojáci přebíhají a podpůrné zajišťovací jednotky střílejí vlastní vojáky – zběhy, jednotky Kyjeva v uzavřených kotlech se vzdávají a za cenu vydání vojenské techniky jim opolčenci umožňují odchod do bezpečí? K čemu jinému než k vojenské porážce opolčenců mají být Kyjevu dodány zbraně? A co na případné dovozy RF? Nebude to namísto míru znamenat jenom další eskalaci konfliktu s intenzivnějším běženectvím a válečnými výdaji?
6. Pokud platí obvinění, že na straně opolčenců působí ruské jednotky, kde jsou nějaké důkazy? Jestliže tam působí pouze Rusové – dobrovolníci, není tomu tak i v opačném gardu? Kdopak se to usadil na ukrajinském ministerstvu vnitra? Co tam vlastně dělá?
7. Co se bude dít v případě, že kyjevský režim (prokazatelně nacistický, vždyť v čele kyjevské vlády je člověk, který o rusky mluvícím obyvatelstvu mluví jako o podlidech a zpochybňuje průběh 2. světové války) hypoteticky tu nepsanou válku na jihovýchodě vyhraje? Co se v takovém případě bude dít na Ukrajině a jaké to bude mít důsledky – i bezpečnostní, ekonomické  pro evropské země, které budou v takovém případě stát na straně „vítěze“?