Diskuze k článku


  • Sio • 27. října 2014

    No, řekl bych, že protiruské a pravicové není totéž. Viz výroky mi(ni)stra Zaorálka. A ten bojkot se nemůže povést.

  • aram • 27. října 2014

    Pomohlo by možná jediné, kdyby se ta většina, která to o sobě tvrdí, že ČT a Čro zprávy už nesleduje, dokázala domluvit a přestat platit poplatky. Oboje. Myslíte, že by exekutoři zvládli takových dobrých 2-3 miliony exekucí? I když dnes už je možné úplně všechno. Třeba by zajásali nad tím vejvarem.

  • Sugar Ray • 27. října 2014

    Proč exekuce ? Normálně odhlásit televizi a nazdar . Já už jsem to udělal před 6ti lety a je to fajn pocit a hlavně člověk nemá tak zaplevelenou hlavu a nemusí se rozčilovat atd.
    Kálet na ně !

  • Gatta • 27. října 2014

    Když přijde řeč na úroveň televize, tak se cíleně každého udiveně ptám:
    „Vy se ještě díváte doma na televizi ? Vy na to máte čas ?“.

    Případně opvržlivě podotknu: “ Televize – zábava chudých“.

    Bojkot se asi nepovede, ale každý odpadlík se počítá :-)

  • cnemo • 27. října 2014

    Myslím, že článek obsahuje jeden základní omyl, popisované činy nemají s pravicovostí či levicovostí nic společného. Jde o propagandu v zájmu jiného státu, či států. Jediným možným vysvětlením je, že ČT je pod absolutním vlivem tajných služeb a jiných vlivových organizací těchto států.

    Případný bojkot nemá smysl, i kdyby ČT nesledovala velká část populace, tak peníze na provozování této propagandy (samozřejmě z kapes daňových poplatníků). Uvědomte si konečně co je ČR, je nesvéprávná kolonie, satelit ubožejší, než byla ČSSR. Atakem ČT se nedosáhne naprosto nic, pokud chcete musíte atakovat kolaborující elity. Snad něco na způsob STB lustrací.

  • Gatta • 27. října 2014

    Re cnemo – těžko ale něco atakovat s meteriálem návykově závislým na pravidelném několikahodinovém vymývání mozku.

    PS
    drobné doplnění – méně urážlivý slogan:
    „Televize – nejlevnější zábava“

  • fajt • 27. října 2014

    čt si jede vlastním životem, který hradí panevropský kapitál, ta už nepotřebuje jediného diváka, tady jsou už všichni v komunismu – ale jak už říkal jeden „chytrý“ bědátor a vynálezce, který taky dal debilům do rukou techniku – radio a tv signál jsou zatím jediným vyslancem lidské rasy ve vesmíru, no a to kurva ale je vizitka. ..)

  • idiotronic • 27. října 2014

    aram napsal
    přestat platit poplatky. Oboje.

    To jsem udělal před deseti léty. Protože zároveň mne obtěžovaly přeplatky na ČEZu (záloha stanovena zásadně v únoru a extrapolována na celý rok, dům byl elektricky vytápěn), prohazovali jsme si s manželkou vlastnictví přípojky každý rok . Tím jsme vyvolali
    mimořádné zúčtování, nevznikl přeplatek -kdo jej ponechal, tomu jej ČNB loni zdevalvovala- a zároveň na výzvy ČR a TV reagovali poznámkou,že ,,už nejsem
    vlastníkem přípojky,dopis třeba adresovat novému vlastníku“.

  • idiotronic • 27. října 2014

    Před 25 léty už , kdo mohl, hledal zprávy na ZDF, ale legrační byly následné davy kolem
    prodejen s televizory, kde diváci, namísto aby sledovali veřejnoprávní vysílání, hleděli s pobavením na mluvený projev generálního tajemníka ze záznamu. Ovšem, cosi mi napovídá, že televize neplnila v tom okamžiku žádnou funkci.

  • Béda • 27. října 2014

    idiotronic.

    kdo asi dnes poslouchá Svobodnou (CIA a Kongresem USA vydržovanou) Evropu? Nejsou dne „Svobodnou Evropou“ spíš alternativní média?

  • Béda • 27. října 2014

    Nemyslím ve vydržování – ty asi nevydržuje krom majitelů domén nikdo. Spíš v šíření nemainstreamových zpráv.

  • ducatista • 27. října 2014

    Úplně nesmyslny titulek, zatatym pravicakem je tak leda P.C.Roberts, jehož názory ohledně Ukrajiny jsou zde často prezentovány. ČT je tak leda studnici zelené pravdolaskarske moudrosti

  • Morybundus • 27. října 2014

    ducatista napsal

    Úplně nesmyslny titulek, zatatym pravicakem je tak leda P.C.Roberts, jehož názory ohledně Ukrajiny jsou zde často prezentovány. ČT je tak leda studnici zelené pravdolaskarske moudrosti

    Naopak-Pravdoláska=pravice jak vyšitá.
    Antikomunismus (antilevičáctví), privatizace, „liberalizace“, poklonkování NATO, obdiv k šlechtě a monarchismu, pánbíčkářství… To mají být jako znaky levice???

  • Alena • 27. října 2014

    pravičáci u nás nejsou, ti přece uznávají konzervativní hodnoty, a ne multikulti. Televize je prostě cenzurována, těžko říci, zda je to autocenzura či nařízení shora. Nechápu ten přepych ČR státu, že si drží vládu, poslance, senátory, když je celá republika řízena z ambasády USA. Mohli bychom navrhnout, že ten mezičlánek není potřebný a zrušit ho

  • Béda • 27. října 2014

    Alena,

    jediný skutečný pravičák v ČR (vedle pana Macha a Jocha) pan Hájek v besedě s levičáky Davidem, Baštou (kteří šli do besedy bez postranních a konfliktních úmyslů s cílem hledat možné průsečníky obou směrů) definoval rozdíl mezi pravicí a levicí: (tedy podle pana Hájak) „levice prý má vizi a chce podle ní měnit svět, pravice vyznávající prý svobodu as nic než svobodu nikoliv.“ Pan Hájek ovšem zapomněl říct, že i jeho vnímání pravice má háček, který spočívá v tom, že i pravice, kterou reprezentuje on, chce měnit zavedený řád. Svět bez daní zde nikdy v historii (snad až na prvobytnou společnost) nebyl. A svět s nízkými daněmi výhodný zejména pro konzrvativní boháče a zbohatlíky – zde byl v dřevním kapitalismu, který byl ze zcela prozaických důvodů dočasně opuštěn a nahrazen světem se sociálním státem. Navíc i Hájkem zaváděná pravidla by narazila na odpor části společnosti, takže o žádné svobodě by nemohla být řeč. Svoboda (pravidla anebo snad dokonce anarchie) , která by vyhovovala všem prakticky snad ani není možná. Koneckonců i dnešní diktát největšího kapitálu nad světem je výsledkem konkurence a odbourávání bariér a regulací (viz zrušení Glass Steagalllova zákona). A tzv. multikulti má taktéž kořeny v podstrojování podnikatelům, nikoliv v nějaké lidumilnosti. Dovoz otroků a obchod s nimi, dovoz služebnictva z kolonií, imigrace levné a bezprávné pracovní síly z válečných oblastí jsou důsledkem tržních motivací, nikoliv nějakého altruismu. |Osobně jsem přesvědčen o tom, že i koncept EU je důsledkem zájmů velkého kapitálu (ocelářů, kteří „již nechějí vyrábět zbraně a obchodovat jimi“), který potřebuje velký trh s, „konkurenceschopnou“ a flexibilní pracovní sílu…

  • Béda • 27. října 2014

    Morybundus napsal
    Naopak-Pravdoláska=pravice jak vyšitá.
    Antikomunismus (antilevičáctví), privatizace, „liberalizace“, poklonkování NATO, obdiv k šlechtě a monarchismu, pánbíčkářství…To mají být jako znaky levice???

    Hezky jste to vystihl. Jako názorný příklad „nestrannosti“ ČT a vůbec „veřejnoprávních“ médií může posloužit srovnání časů, které tato povinně všemi placená média poskytují pravicovým a levicovým názorům, resp. způsob a přístupy moderátorů třeba k zástupcům KSČM anebo dokonce alternativců (pokud tito vůbec dostanou v krátkých vstupech příležitost problesknout v masmédiích). A naproti tomu přístup těch samých médií k reprezentaci pravicových (liberálních, globalizačních, nízkodaňových, demontujících sociální stát etc.) názorů

  • ducatista • 27. října 2014

    Morybundus napsal
    Naopak-Pravdoláska=pravice jak vyšitá.
    Antikomunismus (antilevičáctví), privatizace, „liberalizace“, poklonkování NATO, obdiv k šlechtě a monarchismu, pánbíčkářství…To mají být jako znaky levice???

    Pravdolaskari jsou v mnoha ohledech antagonismem klasické konzervativní pravice.

  • LF • 28. října 2014

    Ze zákona je povinna platit koncesionářské poplatky každá domácnost, která využívá zařízení umožňující příjem jakékoli televize (mimo internetového vysílání). Obávám se, že zbavovat se kvůli zprávám na české televizi všech kanálů bude chtít málokdo.

    Druhá věc je, že většina lidí není proruská. Většině lidí je zcela lhostejná existence Ukrajiny, Ruska, Íránu nebo Krymu, pokud vůbec tuší, kde jmenované státy jsou. Stejně tak většina lidí není proamerická a zajímá je jediné; zda (a jak) se rozhodnutí papalášů projeví v jejich životě.

    Poslední věc – pravdoláskaři (a souhlasím, že ČT je jimi promořena) nejsou ani omylem pravice. Pravdoláskaři usilují o rozklad přirozené lidské společnosti cestou všech těch multikulturních, buznofilních, genderových opatření, cestou EU a přitvrzování a zesložiťování veškeré legislativy a kontrol přetvářejí trh a zbavují ho malých a středních podniků a živnostníků ve prospěch několika spřátelených firem. Bojovat proti Rusku a dlouhodobě ho alespoň ekonomicky zdecimovat, aby nám nepřekáželo, je společný zájem řady skupin na Západě, bez ohledu na pravolevý spor.

    Opravdová liberální pravice – Ron Paul, Mach & spol. jsou spíše proti vyvolávání konfliktů s Ruskem, jemuž připouštějí právo uspořádat si své věci po svém.

  • peter. • 28. října 2014

    LF napsal
    Ze zákona je povinna platit koncesionářské poplatky každá domácnost,

    To máte ešte dobré.Na Slovensku musí koncesionársky poplatok platiť zo zákona každá domácnosť so zavedenou elektrinou.Každý,kto má doma el.zástrčku,musí platiť.Preto sa ten zákon volá „zástrčkový“.

  • Aleš • 29. října 2014

    Jsem dlouhodobě fanouškem článků pana Mana. Ke kritice ČT jsem už na om přispěl. Myslím, že ten bojkot je dobrý nápad. Ale napadá mě jeden přínos toho, když se toho bojkotu nebudou účastnit všichni, kdo jen trochu chápou danou situaci. Je to taková studijní cesta do hlubin ovčanovi duše. Zvlášť když kanály ČT člověk prokládá i těmi soukromými.
    Třeba ještě existuje světýlko naděje, že těm pár slušným zaměstnancům ČT, o kterých není moc slyšet, bude jednou zase dán potřebný prostor k tvorbě a práci. Ani jim nemám za zlé, že proti tomu marasmu nikde hlasitě neprotestují, na jejich místa je tlak a zastání nemají nikde.