Prostor pro tiulek se mi v dnešní situaci jeví příliš těsný. Protože by si v něm zasloužil být i tento: Jak na protiruský válečnický ryk ČT? Protože obé dohromady se teď na tzv. plné grády vaří v čarodějnické kuchyni zpravodajství ČT, a pod kotel se přidává, jak se ještě nepřidávalo. Docela jako kdyby si ředitel zpravodajců sezval čtyři sta svých podřízených a řekl jim: Zatím jsme se drželi zpátky, i když se to některým z vás bude zdát neuvěřitelné. Ale je to tak a poznáte to od dnešního dne. Protože od dnešního dne už ve vašem slovníku nebudou existovat slovíčka snad či možná, ale jen jistě a určitě. To znamená jasný proatlantický a protiruský postoj. Vstupujeme do rozhodující fáze a takovýto postoj a s tím související jednoznačný jazyk si od nás žádá náš americký spojenec a NATO, jehož prvního jsme – jak vám jistě nemusím oznamovat – přáteli, a druhého dokonce členem. To, jak na zpevnění našeho hlasu budou v těchto krizových – a nebál bych se říct, že možná i těsně předválečných okamžicích – reagovat levicoví či proruští pisálci , které jsme prozíravě vyhnali do iternetové rezervace, nás nemusí zajímat, protože odtud za prvé mluví už jen k tisícům a maximálně k desetitisícům, a za druhé se jim – až přijde pokyn shora – nasadí vůbec náhubek a éter ovládne už jen náš bojový a nedvojsmyslný jazyk. Ten jediný nechť se tedy od dnešního dne rodí na vašich redakčních stolech a od nich se vznese nad naší zem jako zvuk válečné polnice, svolávající všechno protiruské, protislovanské a pravicové do jednoho šiku, na který se naši atlantičtí spojenci mohou co nejdůvěřivěji spolehnout. Tím končím – a teď, kolegové, do díla!
Nějak takhle se muselo v nejvnitřnějších útrobách naší veřejnoprávní a ze zákona nestranné a nadstranické České televize promluvit, jinak si stále zvyšující se propravicové a protiruské běsnění ČT nelze vysvětlit. A co na to my, občané, kteří si na tohle uličnictví dokonce i platíme?
Odpovídám. BOJKOT! Nedokáže-li pravicové a zběsilé protiruské štvaní zpravodajství ČT ukočírovat žádná úřední moc tohoto státu, žádná Rada pro televizní vysílání a dokonce ani ne vláda, pak nám nezbývá, než abychom jedinou nenásilnou formu odporu zvedli my, občané. A to ani ne tak, že se na pořady zpravodajství ČT přestaneme dívat, protože tomu nás už jejich redaktoři stejně naučili, ale že odmítneme se na jejich štvavých pořadech aktivně podílet. Tzn., že budeme odmítat jejich pozvání do studií – že zkrátka a dobře celý levicový národ, který je u nás většinový, od ČT aktivně odstřihneme. A budeme pozorovat, jestli v důsledku tohoto kroku začne zkomírat spíš národ, nebo ČT. Což bude současně i odpovědí na nejaktuálnější otázku dnešních dnů: Je zde národ pro ČT, anebo ČT pro národ?
No, řekl bych, že protiruské a pravicové není totéž. Viz výroky mi(ni)stra Zaorálka. A ten bojkot se nemůže povést.
Pomohlo by možná jediné, kdyby se ta většina, která to o sobě tvrdí, že ČT a Čro zprávy už nesleduje, dokázala domluvit a přestat platit poplatky. Oboje. Myslíte, že by exekutoři zvládli takových dobrých 2-3 miliony exekucí? I když dnes už je možné úplně všechno. Třeba by zajásali nad tím vejvarem.
?oh=28ba409e9e39facc7ac9a484e8f19140&oe=54E147B3&__gda__=1420889611_db6fd759d8dcea7c1f01c3851e013594
?oh=2905619d29bce29035aa1aa8e6276630&oe=54F59CBE&__gda__=1424574726_ee8f2743ca17242e4b634e817aec3e93
jo a kdo to v neděli nedal, tak i v pondělí je příhodná doba –?oh=099088c0ea3d963a7a992a97e399443f&oe=54F033B3&__gda__=1424768178_c2d44106adef9e1bc173a986cb60065c
Proč exekuce ? Normálně odhlásit televizi a nazdar . Já už jsem to udělal před 6ti lety a je to fajn pocit a hlavně člověk nemá tak zaplevelenou hlavu a nemusí se rozčilovat atd.
Kálet na ně !
Když přijde řeč na úroveň televize, tak se cíleně každého udiveně ptám:
„Vy se ještě díváte doma na televizi ? Vy na to máte čas ?“.
Případně opvržlivě podotknu: “ Televize – zábava chudých“.
Bojkot se asi nepovede, ale každý odpadlík se počítá :-)
Myslím, že článek obsahuje jeden základní omyl, popisované činy nemají s pravicovostí či levicovostí nic společného. Jde o propagandu v zájmu jiného státu, či států. Jediným možným vysvětlením je, že ČT je pod absolutním vlivem tajných služeb a jiných vlivových organizací těchto států.
Případný bojkot nemá smysl, i kdyby ČT nesledovala velká část populace, tak peníze na provozování této propagandy (samozřejmě z kapes daňových poplatníků). Uvědomte si konečně co je ČR, je nesvéprávná kolonie, satelit ubožejší, než byla ČSSR. Atakem ČT se nedosáhne naprosto nic, pokud chcete musíte atakovat kolaborující elity. Snad něco na způsob STB lustrací.
Re cnemo – těžko ale něco atakovat s meteriálem návykově závislým na pravidelném několikahodinovém vymývání mozku.
PS
drobné doplnění – méně urážlivý slogan:
„Televize – nejlevnější zábava“
čt si jede vlastním životem, který hradí panevropský kapitál, ta už nepotřebuje jediného diváka, tady jsou už všichni v komunismu – ale jak už říkal jeden „chytrý“ bědátor a vynálezce, který taky dal debilům do rukou techniku – radio a tv signál jsou zatím jediným vyslancem lidské rasy ve vesmíru, no a to kurva ale je vizitka. ..)
To jsem udělal před deseti léty. Protože zároveň mne obtěžovaly přeplatky na ČEZu (záloha stanovena zásadně v únoru a extrapolována na celý rok, dům byl elektricky vytápěn), prohazovali jsme si s manželkou vlastnictví přípojky každý rok . Tím jsme vyvolali
mimořádné zúčtování, nevznikl přeplatek -kdo jej ponechal, tomu jej ČNB loni zdevalvovala- a zároveň na výzvy ČR a TV reagovali poznámkou,že ,,už nejsem
vlastníkem přípojky,dopis třeba adresovat novému vlastníku“.
Před 25 léty už , kdo mohl, hledal zprávy na ZDF, ale legrační byly následné davy kolem
prodejen s televizory, kde diváci, namísto aby sledovali veřejnoprávní vysílání, hleděli s pobavením na mluvený projev generálního tajemníka ze záznamu. Ovšem, cosi mi napovídá, že televize neplnila v tom okamžiku žádnou funkci.
idiotronic.
kdo asi dnes poslouchá Svobodnou (CIA a Kongresem USA vydržovanou) Evropu? Nejsou dne „Svobodnou Evropou“ spíš alternativní média?
Nemyslím ve vydržování – ty asi nevydržuje krom majitelů domén nikdo. Spíš v šíření nemainstreamových zpráv.
Úplně nesmyslny titulek, zatatym pravicakem je tak leda P.C.Roberts, jehož názory ohledně Ukrajiny jsou zde často prezentovány. ČT je tak leda studnici zelené pravdolaskarske moudrosti
Naopak-Pravdoláska=pravice jak vyšitá.
Antikomunismus (antilevičáctví), privatizace, „liberalizace“, poklonkování NATO, obdiv k šlechtě a monarchismu, pánbíčkářství… To mají být jako znaky levice???
pravičáci u nás nejsou, ti přece uznávají konzervativní hodnoty, a ne multikulti. Televize je prostě cenzurována, těžko říci, zda je to autocenzura či nařízení shora. Nechápu ten přepych ČR státu, že si drží vládu, poslance, senátory, když je celá republika řízena z ambasády USA. Mohli bychom navrhnout, že ten mezičlánek není potřebný a zrušit ho
Alena, jediný skutečný pravičák v ČR (vedle pana Macha a Jocha) pan Hájek v besedě s levičáky Davidem, Baštou (kteří šli do besedy bez postranních a konfliktních úmyslů s cílem hledat možné průsečníky obou směrů) definoval rozdíl mezi pravicí a levicí: (tedy podle pana Hájak) „levice prý má vizi a chce podle ní měnit svět, pravice vyznávající prý svobodu as nic než svobodu nikoliv.“ Pan Hájek ovšem zapomněl říct, že i jeho vnímání pravice má háček, který spočívá v tom, že i pravice, kterou reprezentuje on, chce měnit zavedený řád. Svět bez daní zde nikdy v historii (snad až na… Číst vice »
Hezky jste to vystihl. Jako názorný příklad „nestrannosti“ ČT a vůbec „veřejnoprávních“ médií může posloužit srovnání časů, které tato povinně všemi placená média poskytují pravicovým a levicovým názorům, resp. způsob a přístupy moderátorů třeba k zástupcům KSČM anebo dokonce alternativců (pokud tito vůbec dostanou v krátkých vstupech příležitost problesknout v masmédiích). A naproti tomu přístup těch samých médií k reprezentaci pravicových (liberálních, globalizačních, nízkodaňových, demontujících sociální stát etc.) názorů
Pravdolaskari jsou v mnoha ohledech antagonismem klasické konzervativní pravice.
Ze zákona je povinna platit koncesionářské poplatky každá domácnost, která využívá zařízení umožňující příjem jakékoli televize (mimo internetového vysílání). Obávám se, že zbavovat se kvůli zprávám na české televizi všech kanálů bude chtít málokdo. Druhá věc je, že většina lidí není proruská. Většině lidí je zcela lhostejná existence Ukrajiny, Ruska, Íránu nebo Krymu, pokud vůbec tuší, kde jmenované státy jsou. Stejně tak většina lidí není proamerická a zajímá je jediné; zda (a jak) se rozhodnutí papalášů projeví v jejich životě. Poslední věc – pravdoláskaři (a souhlasím, že ČT je jimi promořena) nejsou ani omylem pravice. Pravdoláskaři usilují o rozklad přirozené… Číst vice »
To máte ešte dobré.Na Slovensku musí koncesionársky poplatok platiť zo zákona každá domácnosť so zavedenou elektrinou.Každý,kto má doma el.zástrčku,musí platiť.Preto sa ten zákon volá „zástrčkový“.
Jsem dlouhodobě fanouškem článků pana Mana. Ke kritice ČT jsem už na om přispěl. Myslím, že ten bojkot je dobrý nápad. Ale napadá mě jeden přínos toho, když se toho bojkotu nebudou účastnit všichni, kdo jen trochu chápou danou situaci. Je to taková studijní cesta do hlubin ovčanovi duše. Zvlášť když kanály ČT člověk prokládá i těmi soukromými. Třeba ještě existuje světýlko naděje, že těm pár slušným zaměstnancům ČT, o kterých není moc slyšet, bude jednou zase dán potřebný prostor k tvorbě a práci. Ani jim nemám za zlé, že proti tomu marasmu nikde hlasitě neprotestují, na jejich místa je… Číst vice »