Diskuze k článku


  • Aleš • 28. ledna 2016

    Nejtěžší zločin je, že se protiví vůli říšského protektora A. Schapira.

  • Tribun • 28. ledna 2016

    Pan prezident rozhodně jen tak něco neplácl, ale promyšleně oslovil jistou cílovou skupinu. Nebýt nedávných demonstrací se šibenicemi, byl by to jen další z jeho křečovitých bonmotů, takhle je to ale zahrávání si s ohněm, které by si státník měl být schopen odpustit. Jenže Zeman místo toho narcisticky přilévá olej do ohně. Za jiné společenské situace by to byla jen celkem neškodná neomalenost, ale vzhledem k tomu, jak společenské napětí eskaluje, je to nezodpovědnost.

  • cnemo • 28. ledna 2016

    Vzhledem k tomu, Zeman nemá ambice stran svého majetku, může si dovolit, jako první z našich potentátů po X letech dovolit říkat ošklivé pravdy.

    Srandovní na tom je, že to jednoduché, prosté až banální pravdy, které je snadné doložit. Lidé se ve smyslu těchto pravd denně baví. Jen (nejen) naši páni politici nemají odvahu je říct nahlas.

    Vzpomínám na ten ty „pussyádu“, jak sluníkáři olizovali pornografický lidský odpad jen proto, že strefovali do Putina.

    Teď MZ řekl zcela samozřejmou pravdu a Sobotkovi se klepe brada a korporátky šílí. Opravdu si p. Sobotka neuvědomuje, beztrestnost politiků a spokojené dožití se stáří, zvláště pak po řetězci zrad a podvodů na většinové české společnosti, není samozřejmou věcí? Musí mu tuto samozřejmost připomínat starý, nemocný opilec, jak ho sluníčkáři nazývají?:)

  • Aleš • 28. ledna 2016

    Tribune: Už mě začínáte vytáčet. Oslovení cílové skupiny je přeci strategie politického boje, kterou uplatňují všichni politici všech zemí světa, kde se pořádají volby. Argumentovat v tomto kontextu je zavádějící.
    Když je málo oleje, tak se olej doleje. Není to spíš tak trochu Vaše disciplína? Opakování manter spěje k tomu, že mezi Vámi a Konvičkou jednoho dne nebude rozdílu. Není to nic osobního proti Vám, nechci lustrovat. Ať nedojde k nedorozumění, které se mojí nešikovností nedávno stalo. Prostě tak svoje jindy solidní postřehy zasklíte něčím, co je účelově rozviřováno. Svým způsobem se jen s panem Manem dopouštíme malého trollingu, na ty sračky je asi nejlepší nereagovat. A musím uznat, že mě reakce pana Sobotky docela zaskočila, vždyť věděl, co bude následovat.
    Mám pocit, že svými odsudky byste byl schopen v dané příležitosti ze zostřování společenského napětí obvinit i Bradleyho Manninga, Jullianna Assange a Edwarda Snowdena. Popravte posly špatných zpráv…
    Šum svistu eskalátorů pohání někdo jiný. Ptal bych se protektora, ten možná bude znát i některá jména aktérů.

  • Tribun • 28. ledna 2016

    Problém je v tom, že Zeman není posel špatných zpráv, Zeman neříká odvážně nepříjemnou pravdu. Minimálně v tomto konkrétním případě rozhodně ne. Já pozoruji, jak ztrácíme – ne ztrácíme, ale aktivně se jí vzdáváme! – schopnost rozlišovat.

  • fajt • 28. ledna 2016

    Tribun napsal

    Problém je v tom, že Zeman není posel špatných zpráv, Zeman neříká odvážně nepříjemnou pravdu. Minimálně v tomto konkrétním případě rozhodně ne. Já pozoruji, jak ztrácíme – ne ztrácíme, ale aktivně se jí vzdáváme! – schopnost rozlišovat.

    v těžce rozdělené společnosti ( jsme do mrtě rozdělení do deviantních okruhů) to tak bývá, že každý vidí jednu situaci jiným úhlem pohledu a zaujímá k tomu své osobité stanovisko – a nebo by jste chtěl mít uniformitu názoru ( pouze ) na vrchnost ( a její činy ), která by se spouštěla autocenzurou – a to aktivně a radostně ? . ..)

  • Sio • 28. ledna 2016

    Tribun napsal

    Problém je v tom, že Zeman není posel špatných zpráv, Zeman neříká odvážně nepříjemnou pravdu. Minimálně v tomto konkrétním případě rozhodně ne. Já pozoruji, jak ztrácíme – ne ztrácíme, ale aktivně se jí vzdáváme! – schopnost rozlišovat.

    Jestlipak říkáte pravdu VY a VY máte tu schopnost rozlišovat. Jak já to vidím, jste příkladem vyjímečného NARCISMU právě vy. Na základě čeho si myslíte, že zrovna vy máte pravdu, když většina národa má jiný názor? Kdo jste vy? Pro mě vcelku bezvýznamný bloger, co je přesvědčen, že sežral Šalamounovo lejno.

  • Aleš • 28. ledna 2016

    Ale říká, Tribune. Netvrdím, že tím, že oslovuje cílovou skupinu. Ale jindy ano.
    Ano, ztrácíme schopnost rozlišovat.
    Proč myslíte, že se tady kolikrát dohaduji s lidmi, kteří trpí různými fobiemi a předsudky pramenícími z neznalosti. Taky už jsem tu měl různé nálepky, naposledy sluníčkář.
    Nicméně, jen tak mimochodem. Spíš se zamyslete nad tím, zda mediální fronta neplní svazácký úkol a nevytrhává z kontextu slova, která kdekoliv při jakékoliv příležitosti prezident použije?!!! A o tom byl hlavně tento případ.
    Hledat pak v tom nějaké přilévání oleje do ohně od prezidenta mi přijde na hlavu.

  • fajt • 28. ledna 2016

    těším se na to, až v kotlině bude premiérem David Rath – ti dnešní fašisti u koryta dělají všechno proto, aby tenhle krizový scénář se stal realitou. ..)

  • Sio • 28. ledna 2016

    Pohled na Zemana z Británie … jak se jen liší od zkorumpovaných BL!!!
    http://www.zvedavec.org/komentare/2016/01/6746-zeman-boduje-u-zapadni-verejnosti.htm

  • Béda • 28. ledna 2016

    Prezident pouze poctivě zodpověděl položenou otázku. navíc odpověděl v obecné, nikoliv osobní (protisobotkovské) rovině jak se snaží jeho výroky prezentovat jeho opozice – včetně ČSSD). Odpověděl, že KAŽDÝ POLITIK (včetně jeho jako prezidenta) může být zbaven funkce 2 způsoby: demokraticky (volbami) a nedemokraticky (kalašnikovem, spíš měl uvést sniperskou pušku anebo Majdan – tomu by jeho oponenti rozuměli mnohem lépe). Konečně na tomto případu je vidět jak zaryté Majdanisty děsí myšlenka, že by mohli být zbaveni funkce (násilným nedemokratickým) způsobem, který jim tolik imponoval v Kyjevu. Někteří se toho přímo účastnili a podporovali násilné nedemokratické převzetí moci s parlamentním podvodem.

  • Irena • 28. ledna 2016

    Tady jiní přední představitelé států prý od slov přešli k činům :-)
    http://politikus.ru/events/68558-prishlos-dazhe-rastaskivat-smi-uznali-podrobnosti-konflikta-poroshenko-s-trutnevym.html

  • fajt • 28. ledna 2016

    doporučil bych, aby volební období pro politiky trvalo max. 14 dní – prostě žádný klid na práci – a těch 14 dní by za svou práci ručili hlavou svou i své rodiny. ..)

  • merlin • 28. ledna 2016

    Sio napsal
    Jestlipak říkáte pravdu VY a VY máte tu schopnost rozlišovat. Jak já to vidím, jste příkladem vyjímečného NARCISMU právě vy. Na základě čeho si myslíte, že zrovna vy máte pravdu, když většina národa má jiný názor? Kdo jste vy? Pro mě vcelku bezvýznamný bloger, co je přesvědčen, že sežral Šalamounovo lejno.

    kritikou tribuna jsem se vyčerpala už dávno, aleše vytáčet, já ho přestala číst a přestal :-)
    Jen si dovolím podoktnout, že cameron je také nezodpovědný, začal mluvit o bunch of migrants. Proč není našimi masmedii rovněž trhán na kusy ?
    http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/bunch-of-migrants-did-david-camerons-controversial-statement-contradict-his-own-warning-on-poisonous-a6836706.html

  • merlin • 28. ledna 2016

    tenhle titulek zavánějící mafiánskými praktikami, ten taky musel vymyslet nějaký mediální génius : Plot na severu Řecka Evropě uleví, říká expert. Orbán už poslal beton
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/opevneni-hranic-recko-makedonie-bulharsko-fib-/zahranicni.aspx?c=A160127_121035_zahranicni_mlb
    :-)

  • Sio • 28. ledna 2016

    merlin napsal

    tenhle titulek zavánějící mafiánskými praktikami, ten taky musel vymyslet nějaký mediální génius : Plot na severu Řecka Evropě uleví, říká expert. Orbán už poslal beton
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/opevneni-hranic-recko-makedonie-bulharsko-fib-/zahranicni.aspx?c=A160127_121035_zahranicni_mlb

    Kdyby na ty ploty byla nějaká sbírka, dej vědět. 😉

  • Tribun • 28. ledna 2016

    Postavit plot na severu Řecka znamená bud obětovat Řeky (tedy naše!), nebo přijmout 10 mil. Řeckých uprchlíků. Neznám jediný plot, který by skutečně odhodlaného a zoufalého zastavil, a to platí i o plotech kolem koncentráků.

  • aram • 28. ledna 2016

    Tribun napsal

    Postavit plot na severu Řecka znamená bud obětovat Řeky (tedy naše!), nebo přijmout 10 mil. Řeckých uprchlíků. Neznám jediný plot, který by skutečně odhodlaného a zoufalého zastavil, a to platí i o plotech kolem koncentráků.

    To by chtělo vysvětlit, jak to myslíte. To jakože Řeky předhodíme „lvům“ nebo v lepším případě, že budou nakonec nuceni před migranty prchat? Kdyby to řekl někdo jiný tak budiž, ale vy, který neustále tvrdíte, že nic nehrozí, že slyšíme trávu růst?

  • Sio • 29. ledna 2016

    Tribun napsal

    Postavit plot na severu Řecka znamená bud obětovat Řeky (tedy naše!), nebo přijmout 10 mil. Řeckých uprchlíků. Neznám jediný plot, který by skutečně odhodlaného a zoufalého zastavil, a to platí i o plotech kolem koncentráků.

    Kecy. Za socialismu přes ty ploty uteklo jen pár lidí, v podstatě nevýznamné počty. Stačí jen důrazně předvést, že ten plot je hlídaná hranice a jeho překonání hrozí tvrdou sankcí.
    Co se Řeků týče, mohou požádat o pomoc. Invazi zavinila Merkelová, tudíž pomáhat nejvíce s repatriací by mělo Německo. Oni by ostatně asi odešli sami, Řecko není zemí zaslíbenou pro ekonomické imigranty.

  • Aleš • 29. ledna 2016

    PLOT nicky. Zajímavá slovní hříčka.
    Podobně jako Tribun l(ž)idu.
    Zbouráním Berlínské zdi byly postaveny další.
    https://www.youtube.com/watch?v=qPQaC5UD7Ok
    A zeď nářků ještě nezachránila jediný lidský život.

  • Tribun • 29. ledna 2016

    @Aram Nevím, co je na tom složitého? To, co jako 500 mil. EU můžeme zvládnout celkem s přehledem může být pro 10 mil. Řeků velké sousto. Nehledě k tomu, že Řekové si nevybrali, že budou migranti chodit přes ně, to je prostě důsledek geografické reality.

    @Sio Za socialismu přes ten plot neuteklo pár lidí proto, že by byl nepřekonatelný, ale proto, že většina neměla důvod utíkat. Kdyby chtěli utéct všichni, tak je žádný plot nezastaví. A Merkelová žádnou „invazi“ nezpůsobila, tu způsobila prostá realita v místě původu v kombinaci s iluzemi o Evropě, které ovšem šíříme sami tím, jak se chováme.

  • Béda • 29. ledna 2016

    Paradox. Kdysi Klaus s velkou slávou stříhal plot kolem Československa. Dnes se Klaus, který jinak vždy hlásal neviditelnou ruku trhu, která vše vyřeší, minimální hranice pro volný pohyb osob, kapitálu a pracovní síly, podporoval vstup ČR do EU bez ohledu na diskriminační přístupové podmínky, pomáhal tlačit Turecko do EU hlásí k největším národovcům požadujícím ochranu národních zájmů ČR – když už mají zdroje a kapitál v ČR v rukou cizinci a ČR je nesvéprávnou kolonií. Taky volá na ochranu před migrací. Nakonec takoví jako Klaus budou slavnostně poklepávat na první slou žiletkového plotu, který ČR ochrání před migrační invazí ze všech možných směrů (z východu, jihu, západu) a před nenechavou „neziskovou“rukou pana Sorose a jeho řídících důstojníků, všakových podnikatelů s lidským neštěstím.

  • Béda • 29. ledna 2016

    Tribun,

    kontrolní otázka. Jak myslíte, že to dopadne, když nedojde k přehodnocení zvrácené politiky otevřené náruče a k ochranářským opatřením? NATO – její války jsou jedním z důvodů (vedle dlouhodobé imperiální a kolonizátorské politiky Záapdu) migrace (z muslimských zemí). NATO v čele se dvěma českými strašáky EU před ničím nechrání (naopak vytváří bezpečnostní hrozby. V podstatě jsou to zbůhdarma kontraproduktivně vyhozené peníze. Nyní ještě před další vlnou mužské migrace jsou připraveni do EU migrovat za svými mužskými předskokany zbytky rodin. Podle průzkumu většina migrantů požaduje platnost práva šaría ve svých evropských komunitách. Jak je to s postavením žen znáte možná z koránu anebo z evropské praxe (jak v zadržovacích táborech – vůči muslimkám i maloletým dětem, tak z evropských měst. Podle Staňkovy přednášky čekají svět v blízké budoucnosti velké klimatické změny (prý je to předpověď NASA)ú kdy se dá do pohybu cca 600 milionů obyvatel Afriky a 400 milionů z B. a středního východu a Asie – prchajících z neobyvatelného prostředí. Krom toho Makrela chce do EU integrovat 725 milionové Turecko s propustnou hranicí k ISIL. Jak to podle vás s EU dopadne, když se nic nezmění?

  • Béda • 29. ledna 2016

    oprava: nikoliv 725 milionové ale 75 milionové Turecko…

  • Aleš • 29. ledna 2016

    Ano, na podobné zdánlivé paradoxy již tu dlouhou dobu upozorňuju. Propagandisté rádi vytrhují ty jednotlivosti z kontextu. Budu se opakovat. Nejostřejší euroskeptici se nikdy neodvážili tvrdě kritizovat politiku USA, NATO, Izraele či Fed a s nimi propojené boháče a struktury. Proč?
    Spojenectví Kalouska, Topolánka, Nečase, Schwarzenberga a Bursíka se všemi svými nuancemi – Na čem krom peněz a moci bylo založeno? (S tím souvisí i konec Nečase – chtěl přiklepnout Temelín někomu jinému…)
    I na om jsou některá temata příležitostí, kde se vyrojí řada vlivových agentů. Není to jen o zájmech, rozhledu, odbornostech a zkušenostech. Jde spíš o potřeby zadavatelů.

  • aram • 29. ledna 2016

    Tribun napsal
    Postavit plot na severu Řecka znamená bud obětovat Řeky (tedy naše!), nebo přijmout 10 mil. Řeckých uprchlíků.

    a to T
    To by chtělo vysvětlit, jak to myslíte. To jakože Řeky předhodíme „lvům“ nebo v lepším případě, že budou nakonec nuceni před migranty prchat? Kdyby to řekl někdo jiný tak budiž, ale vy, který neustále tvrdíte, že nic nehrozí, že slyšíme trávu růst?
    T to a
    Nevím, co je na tom složitého?

    Složitého nic. Jen ta formulace je poněkud zavádějící, pokud tedy vy jakožto materialista máte odpor k jakýmkoli proroctvím natož k těm sebenaplňujícím se.

  • Martin (už bez taky m) • 29. ledna 2016

    zasmějte se trochu
    https://www.youtube.com/watch?v=EkziLwvIJKM

  • Sio • 29. ledna 2016

    Tribun napsal

    @Aram Nevím, co je na tom složitého? To, co jako 500 mil. EU můžeme zvládnout celkem s přehledem může být pro 10 mil. Řeků velké sousto. Nehledě k tomu, že Řekové si nevybrali, že budou migranti chodit přes ně, to je prostě důsledek geografické reality.

    @Sio Za socialismu přes ten plot neuteklo pár lidí proto, že by byl nepřekonatelný, ale proto, že většina neměla důvod utíkat. Kdyby chtěli utéct všichni, tak je žádný plot nezastaví. A Merkelová žádnou „invazi“ nezpůsobila, tu způsobila prostá realita v místě původu v kombinaci s iluzemi o Evropě, které ovšem šíříme sami tím, jak se chováme.

    Tribune, i kdyby sem chtělo utéct celé Turecko, Afghanistán a Sýrie k tomu, věřte nebo ne, u plotu se zastavit dají. Samozřejmě, plot samotný by byl jen pomyslnou čarou, za kterou se v malých počtech zavírá a ve velkých střílí. Čím kritičtější počet, tím drastičtější odstrašovací prostředky.
    Kdyby chtělo do Německa přeběhnout celé Československo, věřte nebo ne, zastavili by nás samotní Němci.

  • Sio • 29. ledna 2016

    Béda napsal

    Paradox. Kdysi Klaus s velkou slávou stříhal plot kolem Československa. Dnes se Klaus, který jinak vždy hlásal neviditelnou ruku trhu, která vše vyřeší, minimální hranice pro volný pohyb osob, kapitálu a pracovní síly, podporoval vstup ČR do EU bez ohledu na diskriminační přístupové podmínky, pomáhal tlačit Turecko do EU hlásí k největším národovcům požadujícím ochranu národních zájmů ČR – když už mají zdroje a kapitál v ČR v rukou cizinci a ČR je nesvéprávnou kolonií. Taky volá na ochranu před migrací. Nakonec takoví jako Klaus budou slavnostně poklepávat na první slou žiletkového plotu, který ČR ochrání před migrační invazí ze všech možných směrů (z východu, jihu, západu) a před nenechavou „neziskovou“rukou pana Sorose a jeho řídících důstojníků, všakových podnikatelů s lidským neštěstím.

    Klidně budu poklepávat také.

  • Béda • 29. ledna 2016

    Sio napsal
    Klidně budu poklepávat také.

    No to já taky. Ovšem já jsem své názory na rozdíl od Klause nemusel měnit podle počasí jak ponožky. Je sranda, že již kdysi před deseti lety jsem v diskusi jednomu šikovnému pravičákovi říkal (krom jiného – taky jsem mu tvrdil, že jednou bychom se mohli potkat na společné straně barikády) , aby jednou nelitoval toho plotu a nepřál si ho zpátky.