Diskuze k článku


  • Alena • 9. dubna 2016

    ano, pan Singer je lhář a spoléhá se na to, že téměř nikdo bankovnímu sektoru nerozumí

  • to je jedno • 10. dubna 2016

    Super článek a díky. Jen nějaká má doplnění:
    1. EURO: Pro Německo výhodná měna – vzhledem k ekonomicko-průmyslové výkonnosti Německa je Euro asi o 15-20% podhodnocené = z Německa dělá vývozce produkce, což v německu vytváří tlak na tvorbu pracovních míst na úkor zbytku Evropy. Na to doplácí Řecko či Itálie apod. Ty země nejsou tak hospodářsky efektivní a Euro je pro jejich ekonomiky nadhodnocené = z jejich ekonomik dělá dovozce produkce! Situaci těchto zemí dále zhoršuje politika MMF, WB a návazných bank, jako Goldman Sachs apod. Nesmíme zapomínat rovněž na příběhy typu jak GS pomáhal Řecké vládě podvádět ke vstupu do Eurozóny… Situaci nijak neulehčuje ani systém Eurodotací kolem nichž je velká korupce. Situaci neulehčuje ani Evropská komise, coby producent mnoha euronesmyslů typu podpora biopaliv, které podnikatelům ztěžují podnikání a zdražují podnikání a v konečném důsledku občanovi zdražují život. Takže když je třeba dostat pod kontrolu vlád centrální banky, je třeba zrušit i Euro a Eurozónu i Schengen… a asi i celní unii. Vše to dnes většině Evropanů přináší spíše více soužení, než prospěchu.
    2. Náš dluh: Ano je vysoký. Ale neděsme se jej. Epických rozměrů, jako ten řecký, ještě nedosáhl… Ale je třeba se nad tím jen zamyslet. Když těch 185 000 na hlavu rozpočteme na 20 let, tak kdybychom spláceli cca 1000 Kč měsíčně, tak to je splacené. Ke splacení toho dluhu dokonce není třeba občana ještě více týrat a zdaňovat. Stačí jen takováto opatření: a) Snížit míru korupce aspoň o 80% – když nadace proti korupci tvrdí, že se v ČR ročně „rozkorumpuje“ 100 miliard, hned je zde k dobru 80 miliard! b) Udělat proekonomická opatření, jako by bylo zrušení mnohých ne-li všech euronesmyslů, jako fotovoltaika, biopaliva, energetické průkazy atd. apod. Určitě by to minimálně 1%

  • to je jedno • 10. dubna 2016

    to je jedno napsal

    Super článek a díky. Jen nějaká má doplnění:
    1. EURO: Pro Německo výhodná měna – vzhledem k ekonomicko-průmyslové výkonnosti Německa je Euro asi o 15-20% podhodnocené = z Německa dělá vývozce produkce, což v německu vytváří tlak na tvorbu pracovních míst na úkor zbytku Evropy. Na to doplácí Řecko či Itálie apod. Ty země nejsou tak hospodářsky efektivní a Euro je pro jejich ekonomiky nadhodnocené = z jejich ekonomik dělá dovozce produkce! Situaci těchto zemí dále zhoršuje politika MMF, WB a návazných bank, jako Goldman Sachs apod. Nesmíme zapomínat rovněž na příběhy typu jak GS pomáhal Řecké vládě podvádět ke vstupu do Eurozóny… Situaci nijak neulehčuje ani systém Eurodotací kolem nichž je velká korupce.Situaci neulehčuje ani Evropská komise, coby producent mnoha euronesmyslů typu podpora biopaliv, které podnikatelům ztěžují podnikání a zdražují podnikání a v konečném důsledku občanovi zdražují život. Takže když je třeba dostat pod kontrolu vlád centrální banky, je třeba zrušit i Euro a Eurozónu i Schengen… a asi i celní unii. Vše to dnes většině Evropanů přináší spíše více soužení, než prospěchu.
    2. Náš dluh: Ano je vysoký. Ale neděsme se jej. Epických rozměrů, jako ten řecký, ještě nedosáhl… Ale je třeba se nad tím jen zamyslet. Když těch 185 000 na hlavu rozpočteme na 20 let, tak kdybychom spláceli cca 1000 Kč měsíčně, tak to je splacené. Ke splacení toho dluhu dokonce není třeba občana ještě více týrat a zdaňovat. Stačí jen takováto opatření: a) Snížit míru korupce aspoň o 80% – když nadace proti korupci tvrdí, že se v ČR ročně „rozkorumpuje“ 100 miliard, hned je zde k dobru 80 miliard! b) Udělat proekonomická opatření, jako by bylo zrušení mnohých ne-li všech euronesmyslů, jako fotovoltaika, biopaliva, energetické průkazy atd. apod. Určitě by to minimálně 1%

    Doplnění:
    Určitě by to přidalo minimálně 1% na HDP země = zvýšil by se příjem do státní pokladny o cca 60 miliard Kč! c) Ročně ze země si na dividendách odvezou zahraniční investoři několik set miliard. Loni to prý bylo 530 miliard! Tak zkusit nějak více tyto peníze zdanit. Kdyby se vládě z těchto peněz povedlo získat aspoň 15% do státní kasy, hned to je cca 80 miliard.
    To jsem myslím nevyjmenoval zdaleka všechny nástroje. Ale dostal jsem se na součet 220 miliard za rok = státní dluh by tyto opatření splatily do nejpozději 10 let, aniž by se to občana nějak negativně dotklo!
    3. Článek se točí celkem správně kolem centrálních bank. Ale jsou zde pro občany nyní se rozvíjející alternativy. Virtuální měny jako Bitcoin, lze vytvářet lokální měny, systémy Barterové a systémy LETS a obecně se snažit o tvorbu lokálních ekonomik jako opozici globalizace, která se zlem centrálního bankovnictví souvisí. Zde bych rád upozornil i na pana Tellingera, propagátora contrubucionalismu… Jeho organizace dokonce prý dává i žaloby na bankéře za jejich podvody a zločiny, mezi něž určitě patří i půjčování peněz na vysoké úroky, které dokonce ani neexistují. Contribucionalismus pak snižuje závislost komunit na penězích jako takových.
    4. Jsou zde další příklady, jako malinkatý Island.

  • Amenre • 10. dubna 2016

    to je jedno napsal
    Ročně ze země si na dividendách odvezou zahraniční investoři několik set miliard. Loni to prý bylo 530 miliard!

    http://www.statistikaamy.cz/2016/02/odliv-penez-z-cr-je-jeden-z-nejsilnejsich-v-unii/

    Tolik tomu Vašemu „prý“ číslu.

  • to je jedno • 10. dubna 2016

    Číslo 530 miliard jsou získal z jedné přednášky ekonomky Ilony Švihlíkové. http://www.nwoo.org/2016/02/26/prednaska-ilona-svihlikova-jak-jsme-se-stali-kolonii-video/
    Tak jako tak, jestli od nás za rok odejde 300 miliard či 500 miliard, co to mění na mé myšlence?

  • Amenre • 11. dubna 2016

    Vůbec „nic“ to nemění.
    Jen je usměvné, jak tu sáhodlouze vypisujete, jak ušetřit 220 cca mld a pak mi položíte otázku v předchozím postu.
    No nechme to být.

  • Sio • 11. dubna 2016

    No, pokud dojde k měně nebo zrušení hotovosti, bude to velká rána pro spořily a (snad) to pomůže dlužníkům. Takže to znovu otřese důvěrou k EU, státu a jeho institucím.