Diskuze k článku


  • Vodník • 22. června 2014

    Tak to, že systém, který panuje v dnešním okcidentálním světě, není žádná demokracie, to už je kromě pár pražských kavárenských intellektuálů jasné každému. Jedním názvem ho ovšem prozatím označit nelze. Jedná se o vládu finanční oligarchie, to na prvním místě. Na druhém místě jsou nadnárodní korporace. Jejich proxy jsou ovšem jimi vlastnění politici ve svobodně zvolených parlamentech. Nepostradatelným faktorem pro jejich vládnutí jsou jimi vlastněná a ovládaná mass-media, tedy částečná mediokracie. A dle mého mínění jsou další nepostradatelnou složkou užiteční idioti (u nás pražská kavárna, havloidi, bývalý dissent, androš atd.), kteří to myslí upřímně a kteří jsou nezřídka charakterní a mravně prověření statečným postojem v dobách totality.

  • Vodník • 22. června 2014

    K tomu Kellerovu citátu: mluvil jsem tuhle v Brusselu s jednou Běloruskou a ta říkala, že prostí lidé nemají s Lukašenkem vůbec žádné problémy, pokud proti němu aktivně nevystupují (k čemuž naprostá většina z nich nemá ten nejmenší důvod). Kdo se ho ale děsí jako noční můry, jsou papaláši. Ty se třesou děsem, protože když on přijde na nějakou jeich levotu, jdou okamžitě od válu, ne-li přímo do lochu. Myslím, že ČR není zralá na ten západní systém, který si říká „demokracie“, ale že by jí prospěl nějaký takový diktátor jako Lukašenko, který lidu neškodí, ale na papaláše je to metla.

  • Alena • 22. června 2014

    přispěvatelé přede se mnou nebudou souhlasit, ale zdá se, že diktátor v hávu KSČM by byl nejvhodnější, na což mne navedl Kardinál Vlk.viz http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=773. Potrefená husa nejenže zakejhala,ale rozdmychává opět antikomunistickou nenávist, jako by nebyl Kristův, ale ďáblův zástupce na zemi. Popravdě, KSČM je jediná strana, která chce něco proti restitucím udělat.Hnutí Ano je mnoho lidem sympatické, nicméně je zde ohromný střet zájmů. Agrofert již nemusí lobovat v parlamentu a utrácet ohromné peníze, když si vše prosadí prostřednictvím Ano. A nakrmit hnutí Ano je zřejmě jednodušší.Když pominu takové maličkosti jako dotace, daně šité firmě na míru, pozastavím se u jednoho- co je u firmy finančním odtokem, nákladem, je pro stát příjmem. To jest veškeré daně a odvody.Posun např.minimální mzdy o stokoruny nahoru znamená pro stát velké příjmy. A to je největší rozpor a ten největší střet zájmů.

  • hudryper • 22. června 2014

    Vodník napsal
    Ty se třesou děsem, protože když on přijde na nějakou jeich levotu, jdou okamžitě od válu, ne-li přímo do lochu. Myslím

    V tom byl demokratičtější předchozí režim. I vysocí komunističtí papaláši se museli bát,hlavně svých rozporů s naoko vládnoucí a nepohodlnou ideologií.Zkrátka tehdejší společenská pyramida měla uvnitř několik tabu,která když funkcionář porušil a přišlo se mu na to,končil a mnohdy i v lochu.Všechna tato nepohodlná zařízení soudruzi po plyši důkladně zrušili tím,že nalákali masy na pohádky o sobeckém zbohatnutí bez práce,na život,v němž budou jenom stříhat kupóny svých akciových majetků a hlavně proto se nebránili restitucím,jejich zbohatlíci nebyli mezi restituenty v Mercedesech 600 tak viditelní,jak by byli bez nich.

  • Vodník • 22. června 2014

    Hudryper: jak děláte to, že tam máte jen část té citace z příspěvku, na nějž reagujete?

  • Béda • 22. června 2014

    Za největší frašku ohledně demokracie považuji sídlo Pravdy a lásky – USA, které vedou „Bílou knihu demokracie“ a Černou knihu totality“ přitom všechny doma i v cizině šmírují, nikomu nevěří, na každého se snaží shromáždit kompro potenciál, provozují tajné mučírny, zavedly patriot Act, chtějí získat nad jedincem absolutní kontrolu a ovladatelnost, pomáhají udržovat nejhorší totality, podporují fašisty i teroristy, provozují mezinárodní terorismus ve velkém, loupí a vraždí po celém světě.

    Jestlipak jim to schvalují voliči? Žeby byli masochisty?

  • Béda • 22. června 2014

    Jo a abych nezapomněl, cíleně plánují a provozují „barevné“ převraty v jiných státech s cílem revidovat výsledky parlamentních voleb.

  • Béda • 22. června 2014

    USA prý dovezly demokracii do Iráku, kde byl za jejich asistence „demokraticky“ zvolen prezident Al Málikí. Zdá se, že USA již tento jejich „demokrat“ nevoní. Ke geopolitické šachovnici USA, Iráku a Rusku bych dal k povědomí tento článek http://www.nwoo.org/2014/06/21/rusko-znovu-ozivuje-zastupnou-valku/

    A něco pro zasmání o americké demokracii v Iráku: http://www.youtube.com/watch?v=byInp8pUKoM

  • Béda • 22. června 2014

    A ještě jeden odkaz – tentokrát z Německa: http://www.nwoo.org/2014/06/22/cista-pravda-v-6ti-minutach-od-andrease-poppa/

  • Béda • 22. června 2014

    Fakta o Ukrajině: Pravdoláskařští Majdanovci (Vondra, Fištejn a spol.)- video http://www.nwoo.org/2014/06/22/kde-jsou-hranice-sebeobelhavani-panu-vondry-fistejna-a-spol/

  • Béda • 22. června 2014

    Černý humor na Majdanu: http://afinabul.blog.cz/1406/jacenjuk-vystupuje-na-majdane

  • mirror • 22. června 2014

    Zase geniální text pana Kadubce. Chrání ho důchod. V textu je vzpomenut Milan Valach a jeho odkaz budoucnosti. Mluvit Valach uměl jako kniha, pokud nešlo o poměry před rokem 1989. Jeho nenávist ke komunistům je mi záhadou. Kdysi na BL naznačil, že měl nedobré vzpomínky na práci v brněnské Zbrojovce. Copak dnes je to lepší? Zaměstnanec je totálně závislý na šéfovi, který si může dovolit všechno a zaměstnanec nic. Dříve bylo holé neštěstí šéfovat kverulantovi. Jestli takový člověk nenaštval všechny, bylo rozumnější mu tiše tolerovat cokoliv.

  • Béda • 22. června 2014

    Mirror,

    jestli se chcete pobavit, poslechněte si zkušenosti MuDr. I. Davida s mediální „demokracií“: http://www.novarepublika.cz/2014/06/seminar-demokracie-media.html#more

  • hudryper • 22. června 2014

    Pro Vodníka : Dělá se to stejně,jako byste chtěl tu vybranou pasáž kopírovat. Zkrátka po ní přejedete myší,zamodříte a pak už zbývá jenom kliknout na citovat.Zdravím Vás do Holandska a
    přeji klidné léto . Hudryper

  • Vodník • 22. června 2014

    Hudryper: dík.

  • proradost • 22. června 2014

    Mnoho slov na nic. Naše země prošla tím, čím Ukrajina dnes při sametovém převratu 1989, kdy se národ bláhově zbavil majetku a moci ve prospěch Klausovy party. Všichni kdo se od té doby vystřídali u koryt, dlí na úřadech a brali jakékoli dotace patří do vězení a jejich majetek by měl být zkonfiskován včetně těch, kteří vzešli z posledních voleb. Z vězení by se po důkladném vyšetření měli vrátit jen ti, kteří naprosto prokazatelně nic neukradli. Ostatní by měli být na nucených pracech do smrti.

  • idiotronic • 22. června 2014

    Postavení papalášů popisoval i Egon Bondy (Neuspořádaná samomluva).
    ,,Mají všecno , co vlastníci. Mohou s tím zacházet jak chtějí, jen jedno
    nemohou : střelit to všechno do zahraničí a peníze si nechat.“
    Psal se rok 1984, co přišlo za 5 let, překonalo všechna očekávání…

  • Béda • 23. června 2014

    idiotronic napsal

    Postavení papalášů popisoval i Egon Bondy (Neuspořádanásamomluva).
    ,,Mají všecno , co vlastníci. Mohou s tím zacházet jak chtějí, jen jedno
    nemohou :střelit to všechno do zahraničí a peníze si nechat.“
    Psal se rok 1984, co přišlo za 5 let, překonalo všechna očekávání…

    Papaláši za minulého režimu si proti ostatním lidem rochnili jak prasata v žitě. Přesto nemohli ukrást důl anebo banku, nemohli vyvádět majetek vně státu, museli dělat opatření k postupnému zlepšování životní úrovně naprosté většiny obyvatel státu. V odměňování nebyla zdaleka taková nerovnost jako dnes, kdy prakticky nemá hranic, tehdy byla ohraničená. Papaláši měli taky odpovědnost vůči své alma mater – KSČ a v případě prokázaného okrádání státu letěli z funkce anebo rovnou skončili ve vězení. Dnes nemají političtí papaláši prakticky žádné omezení a žádnou odpovědnost za nic. Mohou svobodně rozkrást a zadlužit celý stát i s občany. V nejhorším pak odejdou z funkce, v lepším případě se zlatým padákem anebo vejmínkem v nadstátních strukturách anebo v eurobruseli.

  • Béda • 23. června 2014

    Pokud jde o vyvlastnění, případně znárodnění či zestátnění. Toto komunisti pouze dokončili. Vyvlastnili výrobní prostředky a převedli je do majetku státu (všech občanů). Odstranili majetkovou nesouměřitelnost jako základ vší moci „nadlidí“ a faktické nedemokracie (tak jak ji vidíme dnes, kdy vládnou oligarchové a soukromé korporace). Vyvlastněným ponechali zdroj obživy (práci) a majetek nezbytný k žití (bydlení etc), nikoho nenechali jako bezdomovce zdostupnili vzdělání i pro nemajetné a pro všechny sociální služby státu. Pokud jde o vyvlastňování, současní papaláši provádějí přesný opak politiky komunistů – všechno privatizují, rozkrádají státní majetek a přírodní zdrroje, které patřily všem. Nakonec zprivastizují a spoplatní nejenom vodu, semínka rostli, privátní studny ale i déšť a vzduch k dýchání. A taky provádějí skryté „měnové reformy“, kterými plíživě, postupně a OPAKOVANĚ okrádají o majetek všchny outsidery – insideři provádějí opatření předem.

  • zajoch • 23. června 2014

    Vodník napsal

    K tomu Kellerovu citátu: mluvil jsem tuhle v Brusselu s jednou Běloruskou a ta říkala, že prostí lidé nemají s Lukašenkem vůbec žádné problémy, pokud proti němu aktivně nevystupují (k čemuž naprostá většina z nich nemá ten nejmenší důvod). Kdo se ho ale děsí jako noční můry, jsou papaláši. Ty se třesou děsem, protože když on přijde na nějakou jeich levotu, jdou okamžitě od válu, ne-li přímo do lochu. Myslím, že ČR není zralá na ten západní systém, který si říká „demokracie“, ale že by jí prospěl nějaký takový diktátor jako Lukašenko, který lidu neškodí, ale na papaláše je to metla.

    Vodníku, myslím si totéž co vy. Za podmínek, které dnes panují, vidím osvíceného diktátora jako nejlepší způsob vlády. Nejen u nás, kde je obyvatelstvo zvyklé „držet hubu a krok“, ale především v tak ohromné zemi jako je Čína nebo Rusko, kde demokracie, tak jak ji vyhlašuje, ale neprovádí Západ, by byla zhoubou. Podle toho co jsem četla, je něco takového v království Bhútán (ovšem to se asi hodí jen pro Bhútán, zde jsme zvyklí na jiný způsob života :-)).

  • Vodník • 23. června 2014

    zajoch napsal
    Za podmínek, které dnes panují, vidím osvíceného diktátora jako nejlepší způsob vlády.

    Teď ještě kde ho najít. Češi si v historii neomylně vybírali coby vládce nebo elity gaunery a zahraniční agenty.

  • orinoko • 23. června 2014

    Emerická demoška ve vývozní verzi tzv. arabského jara. Velmi ostrý nástup. V Evropě se popravovalo čelem. V asistované verzi toho otřesného cikána z Bílého wigvamu se to začalo dělat zezadu. Cikána si zvolili. A kdo? Cikáni civilizace.

    http://www.liveleak.com/view?i=809_1395163651

  • orinoko • 23. června 2014

    Někde jsem tu něco narazil a zpětně to nemůžu nalézt.

    Takže jdu s pravdou ven. Nevím , jak koho, ale mě osobně v novém rozhraní nic neláká sem lézt. Naprosto nepřehledná diskuse, která není graficky oddělena od jádra. Všechno má stejně debilní veliKOST a ani náhodou tu není nic , co by se dalo nazvat místním GLONASEM. Orientace katastrofa, tak nějak to vypadalo s E-republikoum na začátku. Ale ta už má dneska vlastní odér. OM si je jaksi jakoby podobno , ale je někde úplně jinde. Hovada sem lezou pořád a použitá aplikace – WordPress ? , či o co běží – je otřesné nemehlo z doby Kopčema a Mamutíka věku internetového. Internet je žrout času , a nové OM je emerický Plymouth Barracuda se spotřebou 300 litrů na 100 km. – Chápano v časové jednotce.
    To nedám.