Diskuze k článku


  • fajt • 7. srpna 2015

    chápu, že většina normálních a kriticky přemýšlivých lidí kauzu Rath prostě vytěsňuje, protože by došli k nepěknému závěru, který nemá v dnešním systému absolutně řešení. ..)

  • vittta • 7. srpna 2015

    fajt napsal

    chápu, že většina normálních a kriticky přemýšlivých lidí kauzu Rath prostě vytěsňuje, protože by došli k nepěknému závěru, který nemá v dnešním systému absolutně řešení. ..)

    To pak ovšem nemohou být normální a kriticky přemýšlíví lidé, Fajte.
    Tedy normální ani ano, ale kriticky přemýšliví….
    Ještě že nemáme trest smrti….
    Nutno ale pro „uklidnění“ dodat, že dnešní systém není o nic horší jak ty předešlé, takže se vlastně nestalo nic, co by vybočoval z pohnutých dějin lidských.

  • fajt • 7. srpna 2015

    vittta napsal
    takže se vlastně nestalo nic, co by vybočoval z pohnutých dějin lidských.

    po mnohém snažení a na tuny falešných slovíček jsme zase v rodném pekle, proto si raději jdu zkrátit chvilku čekání na barbary nurkováním, v dnešním otepleném letě vřele doporučuji – práce neuteče, není zajíc, že. ..)

  • vittta • 8. srpna 2015

    fajt napsal
    po mnohém snažení a na tuny falešných slovíček jsme zase v rodném pekle, proto si raději jdu zkrátit chvilku čekání na barbary nurkováním,v dnešním otepleném letě vřele doporučuji – práce neuteče, není zajíc, že. ..)

    Co tím vlastně chcete říci?
    Podle mě jsem nějak morálně selhal, ale nevím to jistě.
    Ratha jsem si všiml.
    Byla to ostudná záležitost-už jeho uvěznění.
    Ostudná záležitost byl i ten soud.
    Což neznamená, že byl Rath bez viny.
    Takové causy jsou v dějiných lidských opravdu běžné.
    Co bych měl – v případě že jsem nějak selhal- k tématu vyjádřit víc?