Diskuze k článku


  • fajt • 2. března 2016

    Mezi řádky je cítit, že mají strach z toho, že půjdou od válu, kolaborantsko-lobbisticko-fašistická uskupení budou postavena mimo zákon a největší zločinci budou souzeni a odsouzeni k doživotní práci v kamenolomu…. hned po ránu jsem se pěkně pobavil…ale tohle sci-fi nikdy nenastane, tihle gauneři přežijí tuhle zem, národ i svou vlastní likvidační ideologii, oni jsou nesmrtelní jako okolní vesmír. ..)

  • Béda • 2. března 2016

    Západní hodnoty – to jsou kolonialismus, zisk za jakoukoliv cenu, vývoz „demokracie, humanity, lidských práv a míru“ na tancích, „zdravé“ zadlužování všech kromě věřitelů, parazitismus největších kapitalistů na zbytku společnosti a světa, NWO (diktát) , unifikace světa doprovázená debilizací populace, likvidací států, národní identity, totalitní šmírování všech a poštívání každého proti každému .

  • Starý doktor • 2. března 2016

    Doporučuji shlédnout – Význam dějin. Proč Západ stále démonizuje Rusko ? (Titulky CZ. )
    https://www.youtube.com/watch?v=1VBLQeOQWA4

  • fajt • 2. března 2016

    Starý doktor napsal

    Doporučuji shlédnout – Význam dějin. Proč Západ stále démonizuje Rusko ? (Titulky CZ. )
    https://www.youtube.com/watch?v=1VBLQeOQWA4

    otroci nevyhrávají války – hezky řečeno. ..)

  • Béda • 2. března 2016

    Z pravdou a láskou demokratizované země, kde včera znamená už zítra: http://www.hlavnespravy.sk/treti-ukrajinsky-prezident-viktor-juscenko-primerie-na-donbase-treba-zrusit-a-pokracovat-vo-vojne-do-vitazstva/750679

  • peter. • 2. března 2016

    Nepochybujem o tom,že weby zamerané na proruskú propagandu existujú.Sú to tie,ktoré sa odvolávajú na neexistujúce alebo utajené zdroje a účelom ktorých je vyvolanie strachu z možnej vojny s NATO a USA.Pri tom sa snažia o to,aby svojich čitateľov prinútili k súhlasnému a nekritickému posudzovaniu všetkého,čo Rusko robí v domácej aj zahraničnej politike.
    Áno,vystupujem proti vojne a proti politike,ktorá by mohla k vojne viesť.Myslím si,že pôvodcom tejto politiky sú práve USA ktoré sa usilujú o to,aby ostali jediným hegemónom a aby získali nadvládu nad zdrojmi Európy a hlavne Ruska.
    Kritika takýchto zámerov je plne opodstatnená a má sa stať predmetom diskusie na ktorej stojí(mala by stáť) naša spoločnosť.Chcem mier a mierovú spoluprácu na základe rešpektu a vzájomnej výhodnosti.Nechcem sa podriaďovať nikomu,kto škodí mojej krajine a kto jej prináša len škodu,krízu,skazu a smrť ľudí a to bez ohľadu na to,či sa jedná o Rusko alebo USA.Som presvedčený,že v súčasnosti sú to práve USA a ich politika,ktoré vedú svet do vojny a krízy.Preto sa cítim byť oprávnený kritizovať túto ich politiku a tým,že to robím ma nikto nemôže obviňovať z toho,že som obeťou proruskej propagandy.
    Rovnako budem kritizovať aj politiku Ruska ak sa dopustí chýb,v dôsledku ktorých by zomierali ľudia alebo by viedli k vytváraniu spoločnosti,v ktorej preberú všetku moc oligarchovia v ktorých existencii ja vidím hrozbu a potenciál pre vznik vojny.A ak to robím,tak rovnako by ma nikto súdny nemal považovať za obeť proamerickej a protiruskej propagandy.

  • M.C. • 2. března 2016

    fajt napsal

    Mezi řádky je cítit, že mají strach z toho, že půjdou od válu, kolaborantsko-lobbisticko-fašistická uskupení budou postavena mimo zákon a největší zločinci budou souzeni a odsouzeni k doživotní práci v kamenolomu…. hned po ránu jsem se pěkně pobavil…ale tohle sci-fi nikdy nenastane, tihle gauneři přežijí tuhle zem, národ i svou vlastní likvidační ideologii, oni jsou nesmrtelní jako okolní vesmír. ..)

    Nesmrtelná je možná lidská blbost, nenažranost, závist apod., ale její nositelé nesmrtelní nejsou.
    Všechny velké zlodějny nakonec dojely na to, že se zloději mezi sebou špatně rozdělily.
    Vždycky musíte mít někoho, kdo bude hodnoty vytvářet, aby jste mu je mohl ukrást. Vzájemným okrádáním ještě nikdy žádné hodnoty nevznikly.

  • asym • 2. března 2016

    Starý doktor napsal

    Doporučuji shlédnout – Význam dějin. Proč Západ stále démonizuje Rusko ? (Titulky CZ. )
    https://www.youtube.com/watch?v=1VBLQeOQWA4

    Starý doktore děkuji za odkaz, sám to cítím velmi podobně. Možná je to tím, že jsem se s Ruskem a jeho lidmi měl možnost seznámit se důvěrněji a obraz o něm jsem si tak nemusel vytvářet zprostředkovaně.

  • fajt • 2. března 2016

    M.C. napsal
    Všechny velké zlodějny nakonec dojely na to, že se zloději mezi sebou špatně rozdělily.

    a to jste vyčetl kde, že ti největší gauneři byli nakonec vždy potrestáni ( i kdyby kvůli špatné dělbě kořisti ). ..)

  • peter. • 2. března 2016

    Protiruskej propagande najviac prospieva Rusko samotné.Čo si má človek z vonku myslieť keď v priamom prenose vidí,ako sa v diskusnej tv relácii posadí učiteľ, z hľadiska budúcnosti RF najvýznamnejšej školy (MGIMO),na stoličku obhajcov politiky USA?Čo si má myslieť o ruskom vedení človek,ktorý v priamom
    prenose vidí pod oknami Kremľu pochodovať banderovskú bandu vykrikujúcu protiruské heslá,ktorá na „zakrvavený“kôl narazila akoby ruského medveďa-symbol Ruska a pochoduje s ním priamo v centre hlavného mesta RF?Pozorovateľ z vonku si povie,že ak vedenie RF toto strpí,tak musí niesť nejakú vinu za to,čo sa na Ukrajine deje.A že Ukrajinci celkom oprávnene zabíjajú etnických Rusov na Donbase.V diskusii pod odkazom,ktorý som sem dal,sa diskutéri vyjadrujú v podobnom duchu ako ja.S rozhorčením!Píšu,že túto ukrobanderovskú bandu mali rozohnať kozáci „nagajkami“a pod.Ja si myslím,že Ukrajinci,ktorí sa tejto demonštrácie zúčastnili,mali byť identifikovaní a mali byť vyhostení(do 48 hodín)z Ruska.Takéto excesy ruského vedenia sú tou najúčinejšou protiruskou propagandou.Chliev treba čistiť a pravidelne z neho kydať hnoj.Dnešné Rusko to nerobí.
    https://media.cackle.me/2/1d/72c7ba13ffd534cb4eabb9c2e58c51d2.jpg

  • Irena • 2. března 2016

    peter. napsal
    Chliev treba čistiť a pravidelne z neho kydať hnoj.

    Což na Slovensku jistě pilně činíte, že?

  • peter. • 2. března 2016

    Irena napsal
    Což na Slovensku jistě pilně činíte, že?

    Nepochopil som síce súvis,ale:
    Slovensko je kolóniou podobne ako ČR.Chliev nám na Slovensku robia iní a nám nie je umožnené,aby sme ho mohli vykydať sami.Podobne ako ČR.
    V tejto diskusii ide o propagandu a diskusiu o propagande.Ak máte teda problém s tým,čo som napísal,tak by som vám bol povďačný,keby ste sa vyjadrili k môjmu príspevku a k tomu,čo sa vám na ňom nepáči.
    A mimochodom,nikdy som netvrdil,že to čo sa na Slovesku deje,schvaľujem.Slovensko je vyrabovaná krajina bez vlastného priemyslu,kde namiesto obilia rastie repka a burina,krajina odkázaná na to,aby ju živili cudzie národy.Podobne aj ČR.

  • Rado Miko • 2. března 2016

    „Důležité jsou aktivní justiční kroky proti ruské dezinformační aktivitě. Když narušuje ústavní pořádek, je třeba to začít trestně stíhat.
    Je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi prostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových serverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů až po policejní a justiční kroky.
    Proruské trolly mazat, vůbec žádnou diskusi nevést.
    Jestliže s nimi budeme diskutovat, účel jejich kampaně ještě znásobíme,“ doplnil Ivan Gabal s tím, že navíc by bylo třeba značně snižovat počty diplomatů na ruských ambasádách, protože kupříkladu v Praze je jich prý jako v době okupační moci.
    Podle Jakuba Kalenského, který je českým zástupcem v unijním týmu bojujícím s ruskou propagandou, Rusko zcela otevřeně používá média jako zbraně a je v permanentní válce.
    Pouze vede válku jinými prostředky. Kremelská média prý zcela vědomě slouží vojenským cílům Ruské federace. „Stále platná vojenská doktrína Ruské federace z roku 2014 říká: Rusko je ve stavu permanentní války, kterou vede nevojenskými prostředky,“ řekl Kalenský a dodal, že kremelská média jsou ve svém tažení velice úspěšná. „A pokud by to stále nebylo jasné, cituji slova ruského ministra obrany Sergeje Šojgu: nadešel čas, kdy si musíme uvědomit, že článek, fotka a video, to všechno je jenom nový druh zbraně,“ zmínil.
    Kalenský je přesvědčen, že tisíce profesionálů dezinformace den co den šíří za štědré peníze a velice se jim to daří.
    Dezinformační kampaň prý dosahuje vojenských cílů nevojenskými prostředky, což je hybridní válka.
    Zástupce ředitele spolku Evropské hodnoty Jakub Janda hovořil o vlivu ruské propagandy na české občany.

  • Rado Miko • 2. března 2016

    Všechno prý posiluje pocit mnichovanství, kdy si lidé myslí, že stejně nic nemůžeme ovlivnit, že velcí hráči rozhodují bez nás a jsme řízeni zvenku většinou Spojenými státy.
    Podle Jandy je důležité monitorovat údajně proruské weby, upozorňovat na ně a ptát se, proč dané dezinformace zveřejňují.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Langsadlove-akce-o-propagande-kde-Jakub-Janda-varoval-pred-PL-Lidovec-chtel-zakazovat-mazat-blokovat-A-pak-prisel-Schwarzenberg-a-magori-volove-a-extremiste-424054
    Jak porazit kremelskou dezinformační kampaň? už dva dny čekám….
    https://www.youtube.com/watch?v=vmO9YlWLA-0

  • peter. • 2. března 2016

    Rado Miko napsal
    Všechno prý posiluje pocit mnichovanství, kdy si lidé myslí, že stejně nic nemůžeme ovlivnit, že velcí hráči rozhodují bez nás a jsme řízeni zvenku většinou Spojenými státy.

    Poprosím vás o návod ktorý bude naozaj účinný a bude zárukou že sa niečo v pozitívnom smere vďaka nemu aj zmení.
    Ja vidím jedinú možnosť ako sa vymaniť spod vplyvu kliky ktorá riadi politiku USA v tom,že v Rusku bude nastolený režim,ku ktorému sa malé štáty budú môcť primknúť,lebo im zabezpečí sociálne spravodlivejší a dôstojnejší život.Preto tak citlivo reagujem na to,akým smerom sa uberá politika Ruska.Z každého jeho úspechu sa úprimne teším a z každého vybočenia Ruska z cesty k takémuto režimu mám zlý pocit,ktorý aj dávam najavo.

  • Irena • 2. března 2016

    peter. napsal
    Nepochopil som síce súvis,ale:
    Slovensko je kolóniou podobne ako ČR.Chliev nám na Slovensku robia iní a nám nie je umožnené,aby sme ho mohli vykydať sami.Podobne ako ČR.
    V tejto diskusii ide o propagandu a diskusiu o propagande.Ak máte teda problém s tým,čo som napísal,tak by som vám bol povďačný,keby ste sa vyjadrili k môjmu príspevku a k tomu,čo sa vám na ňom nepáči.
    A mimochodom,nikdy som netvrdil,že to čo sa na Slovesku deje,schvaľujem.Slovensko je vyrabovaná krajina bez vlastného priemyslu,kde namiesto obilia rastie repka a burina,krajina odkázaná na to,aby ju živili cudzie národy.Podobne aj ČR.

    A představte si, že podobně je na tom Rusko, které se z toho hrabe. Možná byste to dokázal lépe než oni? Podle toho, co se děje na Slovensku sotva. No ještě, že z vás ta moudrost přímo tryská. Tak jim přece poraďte, jak to mají dělat lépe. Až budete příště někoho kritizovat, tak se napřed rozhlédněte okolo sebe. Myslím, že ten vzkaz byl zcela jasný.

  • peter. • 2. března 2016

    Irena napsal
    Podle toho, co se děje na Slovensku sotva.

    A čo také sa deje na Slovensku čo by sa nedialo aj v ČR?

  • Sio • 2. března 2016

    Vidím to možná trochu jinak. „Ruská Propaganda“ (dále jen RP), jak ji ti výtečníci vůbec neexistuje nebo jen mizivě. Nejsou žádní agenti placení Kremlem, co by tu vedli weby anebo přinejmenším ti pánové nikoho z nich neznají. Dávno už by ho obvinili, pokud by měli podobné důkazy a naše BIS snad není až tak neschopná, aby nechytila ani jednoho.
    Jako RP jsou označovaný disidentské weby (dále jen DW), tedy weby menšin vymezujících se proti vládě, mainstreamové propagandě, vymezující se proti nedostatku demokracie, politice EU, USA a NATO. Lidé na těch webech to dělají demokratickou cestou, tj. v článcích diskusích. Pokud někomu něco moc ujede, admini to mažou. Je to něco ve skutečné demokracii naprosto legálního. Zaskakují za mainstream, který roli hlídacího psa demokracie naprosto neplní.
    Problém je v tom, že prostřednictvím těchto webů se mezi lidi dostávájí informace, které jsou pro totalitu oligarchů a jejich podpindosníků rušivé. Situace je dost analogická jako kdysi se Svobodnou Evropou nebo Hlasem Ameriky.
    Přemýšlejí panáčci, pod jakou záminkou by ty weby zakázali, zrušili, zablokovali apod. No a RP je takové krásné simulákrum, něco jako „Řecká cesta“ pro ekonomiku jako celek, „Pastelkovné“ pro dotace dětem, „Aspiriny zdarma“ ve zdravotnictví, nejnověji „Xenofobové a rasisté“ vzhledem k migrační invazi atd. Prostě obraz nepřítele. Jednoduchý zaměřitelný, použitelný ke strašení hloupých lidí.
    „Ruská propaganda“, jak se nám ji oni snaží ukázat je stejně virtuální jako „Ruská hrozba, agrese atd.“
    Putin vůbec nepotřebuje nasazovat sem nějaké agenty. Spousta lidí v Čechách i na Slovensku umí rusky dost dobře, aby si porovnali, co říká náš mainstream a co ten ruský. Navíc lži toho našeho mainstreamu duní tak ohlušujícím zvukem, že ani netřeba se dívat na ruské weby.

  • peter. • 2. března 2016

    Sio napsal
    Spousta lidí v Čechách i na Slovensku umí rusky dost dobře, aby si porovnali, co říká náš mainstream a co ten ruský. Navíc lži toho našeho mainstreamu duní tak ohlušujícím zvukem, že ani netřeba se dívat na ruské weby.

    Áno.Skôr si myslím,že niektoré weby,ktoré sa navonok javia ako proruské,sú v skutočnosti nástrojom protiruskej propagandy lebo tým,že uverejnia správu z „utajeného“alebo neidentifikovateľného zdroja,ktorú neskôr náš mainstream vyvráti a dokáže jej nepravdivosť pomáhajú skôr protiruskej propagande.A takých správ,videí a fotografií bolo na rôznych weboch uverejnených veľa.Napríklad v prípade zostrelenia malajzijského lietadla.Nikto zo súdne rozmýšľajúcich čitateľov nepochyboval a nepochybuje o vine Ukrajiny.No uvedenie rôznych teórií uverejnených na tzv.“proruských“ alebo aj ruských weboch vydávaných za istotu,ktoré sa neskôr ukázali byť nepravdivými (strela vzduch-vzduch,zostrelenie ukrajinskou stíhačkou a pod.) vrhli zlé svetlo skôr na Rusko.Najmä,keď dnes sa aj Rusi pripojili k názoru,že to lietadlo zostrelil „Buk“ktorý ale oni vo výzbroji nemajú a vlastní ho len UA.
    Inak máte pravdu v tom,že Rusko nepotrebuje propagovať svoje kroky.Väčšinové sympatie sveta(občanov USA nevynímajúc) sú založené na schopnosti(zatiaľ ešte)ľudí vlastným rozumom alebo intuitívne posúdiť,kto je v práve a kto je hrozbou.

  • Irena • 2. března 2016

    peter. napsal
    A čo také sa deje na Slovensku čo by sa nedialo aj v ČR?

    Ty moudra tady šíříte vy, co by měli nebo neměli Rusové dělat. Asi podobně jim ze Slovenska a Čech radili, jak mají vyhrát 2. světovou válku.

  • peter. • 2. března 2016

    Irena napsal
    Ty moudra tady šíříte vy, co by měli nebo neměli Rusové dělat. Asi podobně jim ze Slovenska a Čech radili, jak mají vyhrát 2. světovou válku.

    Toto je diskusné fórum v ktorom má domnievam sa každý právo vyjadriť sa k danej téme a pokiaľ tento napísaný názor nie je v rozpore s podmienkami ktoré si vyhradil majiteľ OM,tak tento názor môže aj prezentovať.Vy však každého kto bezvýhradne nesúhlasí s vašimi názormi napadáte. Mne to vcelku nevadí,len vás žiadam,aby ste do toho nazaťahovala podľa mňa celkom nezmyselne môj národ,lebo ten nemá s uvedenou témou nič spoločné.Viac už na vaše komenty odpovedať nebudem.

  • Irena • 2. března 2016

    peter. napsal
    Viac už na vaše komenty odpovedať nebudem.

    Béééé

  • Béda • 2. března 2016

    http://www.novarepublika.cz/2016/03/odkud-jsiholcicko-nemecko-2030.html

    …německá vláda už zcela otevřeně posílá šmírovací virus do počítačů „podezřelých“ občanů – a ještě se tím chlubí!

  • Alena • 2. března 2016

    no fůůůj, ten aeronet by se měl fakt zakázat, co je moc ,to je moc. Takhle se šťourat v televizi TOP 09 je přinejmenším neslušné.
    Nejjednodušší je neposlušné weby onálepkovat a zakázat

    http://aeronet.cz/news/ceska-televize-maze-ze-sveho-archivu-ideologicky-zavadne-porady-ktere-sama-natocila-era-trezorove-tvorby-a-indexu-se-vraci/

  • M.C. • 2. března 2016

    fajt napsal
    a to jste vyčetl kde, že ti největší gauneři byli nakonec vždy potrestáni ( i kdyby kvůli špatné dělbě kořisti ). ..)

    Spíš vy máte problémy se čtením. Já jsem nikde nenapsal, že byli potrestáni.
    Já jsem napsal, že ,,Všechny velké zlodějny nakonec dojely na to, že se zloději mezi sebou špatně rozdělili.“
    Zloději se zpravidla po.jebou mezi sebou o podíl z kořisti, zvlášť když je kořist malá. Nebo se jim zdá malá. Nejčastěji se zlikvidují navzájem, až zůstane ten největší hajzl, případně banda hajzlů. Případně ti menší musí zdrhnout a před ostatními se ukrývat. Variant je mnoho.
    Občas se stane, že jsou tak blbí, že v rámci vzájemné závisti to na sebe vykecají nebo se jinak prozradí a pokud je někdo, kdo má moc a vůli je potrestat, tak jsou i potrestáni. Ale to je u velkých zlodějen méně častý případ, alespoň na tomto světě.

    Já mám důvody být přesvědčen o tom, že nás za naši pozemskou misi někdo, kdo je mimo naše chápání bodovat a hodnotit bude. Leccos tomu nasvědčuje.

  • Bety • 2. března 2016

    peter. napsal
    Protiruskej propagande najviac prospieva Rusko samotné.Čo si má človek z vonku myslieť keď v priamom prenose vidí,ako sa v diskusnej tv relácii posadí učiteľ, z hľadiska budúcnosti RF najvýznamnejšej školy (MGIMO),na stoličku obhajcov politiky USA?Čo si má myslieť o ruskom vedení človek,ktorý v priamom
    prenose vidí pod oknami Kremľu pochodovať banderovskú bandu vykrikujúcu protiruské heslá,ktorá na „zakrvavený“kôl narazila akoby ruského medveďa-symbol Ruska a pochoduje s ním priamo v centre hlavného mesta RF?Pozorovateľ z vonku si povie,že ak vedenie RF toto strpí,tak musí niesť nejakú vinu za to,čo sa na Ukrajine deje.A že Ukrajinci celkom oprávnene zabíjajú etnických Rusov na Donbase.V diskusii pod odkazom,ktorý som sem dal,sa diskutéri vyjadrujú v podobnom duchu ako ja.S rozhorčením!Píšu,že túto ukrobanderovskú bandu mali rozohnať kozáci „nagajkami“a pod.Ja si myslím,že Ukrajinci,ktorí sa tejto

    Peter, že Rusko pomlouvají podpindosníci i na domácí půdě přece víme. Chtěl byste, aby tam všechno to, o čem se zmiňujete potlačili silou?
    1. pokud lidé ty podpindosníky nevidí a neslyší, nemohou je porovnat s realitou a s tím, o se lidé kolem Putina skutečně snaží.
    2. Lidé u nás, kteří to sledují, tím mají možnost zjistit, že realita v Rusku ohledně svobodných názorů je diametrálně odlišná od toho, co se nám naše vlastní jednobarevná média snaží namluvit – totiž že svoboda názorů je v Rusku zakázána.
    3. Pokud by je opravdu rozehnali, v čem by se lišili od Langšádlové a spol., kteří chtějí zakazovat, mazat a kriminalizovat alternativní weby u nás?
    Lidé musí mít možnost srovnávat, aby si neidealizovali tu či onu stranu. Že Rusy čeká u nich ještě hodně práce, mimo jiné s oligarchy, to si každý rozumný člověk také uvědomuje. A že se nehrnu do toho je kritizovat je způsobeno tím, že nechci nosit dříví do lesa – naši politici a média tam toho nanosili už tolik, že se tím ani divoké prase neprodere.

  • Béda • 2. března 2016

    Rusko vyvíjí stíhačku sedmé generace http://cz.sputniknews.com/svet/20160302/2494570/rusko-stihacka-sedma-generace.html (To bude zas v álejích rusofobních kremlologů zase nablito. Rusko vyvíjí proti obranným letadlům USA rozmístěným v mnoha zemích kolem ruských hranic útočná letadla, které expanzivně rozmístí na svém vlastním území.)

  • peter. • 2. března 2016

    Bety napsal
    Peter, že Rusko pomlouvají podpindosníci i na domácí půdě přece víme. Chtěl

    p.Bety:
    Oslovila ste ma a tak vám teda odpoviem.V prvom rade si myslím,že autori článkov na ktoré som dal odkaz nie sú žiadni „podpindosníci“lebo v prvom z nich je aj video z priebehu tv diskusnej relácie a k druhému článku je pripojená aj fotodokumentácia.Okrem toho prebieha pod oboma článkami diskusia ktorá odráža názory obyčajných Rusov na uvedené články a tie sú z väčšej časti zhodné s tými mojimi.Týchto diskutérov možno tiež len ťažko označiť za „podpindosníkov“.
    Ja sa tým,že zverejním takýto článok nepovažujem tiež za „podpidnosníka“.Prečítam si článok a bez toho aby som chcel niekoho nas..ť napíšem k nemu svoj názor, ktorý sa zase niekomu môže ale aj nemusí páčiť.Lebo toto je diskusné fórum,na ktorom sa diskutuje.A za diskusiu nepovažujem to,ak všetci diskutéri unisono zdieľajú jeden a jedine správny názor na kohokoľvek a čokoľvek.To je všetko.

  • Bety • 2. března 2016

    Peter, asi jste mne nepochopil. Já měla na mysli např. toho „učitele“, který obhajoval USA. Takové označuji za podpindosníky.
    A že jsou lidé v diskuzi rozzlobeni, to je dobře. Ale musíte uznat, že kdyby takové „učitele“ do diskuzí nepouštěli, tak by lidé nepoznali, co jsou zač.

  • peter. • 2. března 2016

    Bety napsal
    Ale musíte uznat, že kdyby takové „učitele“ do diskuzí nepouštěli, tak by lidé nepoznali, co jsou zač.

    Mňa by ten učiteľ tak veľmi neštval,keby neučil študentov MGIMO ktorý pripravuje aj budúcich diplomatov a politikov.Dôležitosť tejto školy je zrejmá aj z toho,že spadá pod Ministerstvo zahraničných vecí RF,ktorému šéfuje p.Lavrov.A učiteľ z tak významnej školy z hľadiska budúcnosti RF,si pokojne sadne na stoličku medzi podporovateľov človeka,ktorý v diskusii háji politiku a záujmy USA.To sa mi nezdá byť v poriadku,lebo v tomto prípade Lavrov jednoznačne zjednať nápravu môže.Keby pravda chcel.Ešte horšie by však bolo,keby Lavrov nápravu zjednať chcel a nemohol.To by už mohlo znamenať,že Putin so svojou suitou je nesvojprávny.

  • PPK • 2. března 2016

    peter. napsal
    Mňa by ten učiteľ tak veľmi neštval,keby neučil študentov MGIMO

    V každé propagandě stojí vždy jen slovo proti slovu. Ano, je sice též důležité, kdo to slovo proti slovu jako první vysloví, ale informačně je ještě důležitější, které z těch slov bude pravdivé. Slova, v nichž je pravda, totiž víc váží, protože jejich obsah a význam – čili realita skutečnosti – jsou poznatelná i jinými způsoby, než jen pouhým čtením nebo nasloucháním.

    Příklad: Jestliže nám kdokoliv bude tvrdit, že jsme bohatí a přitom naše peněženka bude prázdá, pak slova o plné peněžence budou jejich hlasateli k ničemu. Co on potom v krajní argumentační nouzi udělá? Inu, možná se bude i snažit, náš nesouhlas mocensky umlčet. A co tím dokáže? Nic víc, než že náš nesouhlas – a tím i svou lež – tak vlastně on sám potvrdí.

    Ve škole, aby slova učitele byla uznána jako pravdivá, učitel buď přinese předmět svých slov před žáky a ukáže jej, nebo vykoná demonstrační experiment, anebo provede důkaz logikou.
    Propaganda pravdivá má k dispozici ty samé prostředky. Pro propagandu nepravdivou je proto nejtěžší porážkou, když ji posluchač pochopí jako manipulaci a lež – a ztratí o ni zájem.

    Zakázat pravdu je možné, umlčet nikoliv. Donutit někoho, uvěřit lži, když ten z místnosti mezitím odešel, také uskutečnitelné není.

    Předpokladem účinku propagandy je proto jen její důvěryhodnost. Předpokladem důvěryhodnosti je nejen sama realita, ale i poctivost informátora. Ztratí-li informátor důvěryhodnost, pak už na tom vůbec nezáleží, jestli k nám mluvil jako občan stejného národa či dokonce jako rodný bratr. Věřit mu už nebudeme.

    Takže: I absolvent MGIMO může nakonec skončit v řadách všemi rozpoznaných lhářů a škůdců a ta škola jemu, jako vlivovému agentu – pak bude k ničemu.

    https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0tefan_F%C3%BCle

  • Aleš • 3. března 2016

    nejen pro petera:
    http://outsidermedia.cz/tri-zakladni-chyby-pri-konstrukci-evropske-unie-a-jak-dal/

    Zdeněk Bakala přenechal svůj podíl v NWR americkým elitám, které stály v
    čele Lehman Brothers. V Česku se rozjíždí proces NWO jako na Ukrajině!
    Feb 25, 2016 Včera proběhla ekonomickými médii v ČR informace, že Zdeněk
    Bakala provedl exit ze společnosti NWR, která je majitelem OKD [1
    http://ekonomika.idnes.cz/tezebni-nwr-loni-prodelala-sest-miliard-korun-f40-/ekoakcie.aspx?c=A160224_085127_ekoakcie_fih)
    ].Zoufale zadlužený těžař NWR, který je nyní ve ztrátě 6 miliard korun,
    se blíží k insolvenci v půlce roku a Zdeněk Bakala tak usoudil, že je
    lepší zavčas opustit potápějící se loď. Tato informace by nebyla nijak
    překvapující, kdyby se v ní neobjevili představitelé amerického FEDu a
    osoby, které mají blízko k americkým národním elitám a do nejvyšších
    center americké korporátní moci. Zdeněk Bakala totiž přenechal své
    akcie v NWR b.e.z.ú.p.l.a.t.n.ě americko-britskému holdingu AHG (Ad Hoc
    Group), který se skládá ze tří investičních skupin….
    A hádejte co chystá nová krizová manažerka NWR u nás?
    UKRAJINSKÝ SCÉNÁŘ!!!

  • Béda • 3. března 2016

    Celé je to o tom, že 25 let po hadráku antikomunistům díky „úspěchům“ kapitalismu (zadlužování, rozkradení a ukradení státu lidem, ztráta perspektivy, permanentní ekonomická, morální i politická krize, permanentní války …) úplně došly argumenty. Jejich nájemní trollové placení vládou a Bruselí z peněz všech dostávají v diskusích rychlý výprask a jsou všem jenom pro smích. (takoví diskusní Pepci Vyskočové) Proto paraziti dnešního systému z Bilderberku, různých o.p.s. fondů a „ne“ziskovek obviňují své oponenty (dnešní disidenty) z ruského špionství. Z důvodu neschopnosti ubránit svá neudržitelná stanoviska logikou a argumenty jsou nuceni uchylovat se ke kriminalizaci, zakazování, ostrakizaci, mazání názorů svých oponentů, kteří je argumentačně přesahují. Nejlépe je to vidět již na faktu, že svá útočná stanoviska antikomunisté a rusofobové nedokáží doložit žádnými věcnými argumenty – nejsou schopni prokázat propojení ruské ambasády na weby svých oponentů uvedené v seznamu ani na jednotlivé blogery.

  • Béda • 3. března 2016

    Aleš napsal

    nejen pro petera:
    http://outsidermedia.cz/tri-zakladni-chyby-pri-konstrukci-evropske-unie-a-jak-dal/

    Zdeněk Bakala přenechal svůj podíl v NWR americkým elitám, které stály v
    čele Lehman Brothers. V Česku se rozjíždí proces NWO jako na Ukrajině!
    Feb 25, 2016 Včera proběhla ekonomickými médii v ČR informace, že Zdeněk
    Bakala provedl exit ze společnosti NWR, která je majitelem OKD [1
    http://ekonomika.idnes.cz/tezebni-nwr-loni-prodelala-sest-miliard-korun-f40-/ekoakcie.aspx?c=A160224_085127_ekoakcie_fih)
    ].Zoufale zadlužený těžař NWR, který je nyní ve ztrátě 6 miliard korun,
    se blíží k insolvenci v půlce roku a Zdeněk Bakala tak usoudil, že je
    lepší zavčas opustit potápějící se loď. Tato informace by nebyla nijak
    překvapující, kdyby se v ní neobjevili představitelé amerického FEDu a
    osoby, které mají blízko k americkým národním elitám a do nejvyšších
    center americké korporátní moci. Zdeněk Bakala totiž přenechal své
    akcie v NWR b.e.z.ú.p.l.a.t.n.ě americko-britskému holdingu AHG (Ad Hoc
    Group), který se skládá ze tří investičních skupin….
    A hádejte co chystá nová krizová manažerka NWR u nás?
    UKRAJINSKÝ SCÉNÁŘ!!!

    Tipoval bych nějakou hezkou („Lauderovskou“) arbitráž s českým pastátem o „ušlý zisk“. Tito finanční supové určitě nekupovali Bakalovu vytunelovanou společnost pro Zdeňkův hezký kukuč.

  • peter. • 3. března 2016

    Dnes oslavuje Bulharsko svoj štátny sviatok-Deň oslobodenia Bulharska od osmanského jarma.R.1877 prebehli na hore Šipka ťažké boje medzi rusko-bulharskou armádou a osmanskou armádou.Turci boli porazaní,v boji padlo 3 100 ruských vojakov a dôstojníkov,535 Bulharov a 8100 Turkov.
    Každoročne sa na tomto vrchu usporadúvajú oslavy.Tohoto roku „vďační“Bulhari pozvali tureckého prezidenta Erdogana,no z Ruska nepozvali nikoho,lebo novodobá bulharská historiografia dnes hovorí o oslobodení Bulharska to,že sa jednalo o vtrhnutie Rusov do Bulharska v dôsledku čoho nastali pre Bulharsko zlé časy a úpadok.
    http://cont.ws/post/214496
    Spomenul som si na čoraz častejšie vyhlásenia aj u nás,že II.svetovú vojnu vyhrali USA,ktoré oslobodili Európu od nacizmu.

  • fajt • 3. března 2016

    jak jinak, česko je na tom daleko hůře než banderovská Ukrajina, ale podle zdejší fašistické propagandy žijeme v nejlepších časech jaké tady kdy byly – bulls*it…hlavní hajerské město, které kdysi živilo český těžký průmysl ( který je taky kaput ) je skoro mrtvé, z původních husákových časů kdy mělo okolo 90 tisíc obyvatel má dnes necelých třicet ( po většinu důchodců a cikánů ), pro státní správu a evrosajuz deklarují 55 tisíc ( ale pouze pro zvýšené dotace za statutár ) oranžové ( i rudé ) gorily v čele mají americké a jiné rezidentství a maj nakradeno ( Bakalou byli odměněni ), ostatní okolní aglomerace jsou na tom podobně, takže ani německá okupace a nucené práce v říši nerozvrátily tento kraj tak hrozně jak to udělala americká kapitálová okupace – takže jestli tady dojdou američtí supi, tak jedině proto, aby za sebou zahladili stopy a tento kraj proměnili na přírodní rezervaci typu Boubín a nebo Mionši bez otroků, kteří by časem na ně mohli ukázat prstem, půjde o projekt spálené země, která zezelená americkou chamtivostí. ..)

  • fajt • 3. března 2016

    komentář čeká na schválení, cvajmal – tak čekám. ..)

  • hudryper • 3. března 2016

    Bílý kůň Bakala (jsem si jistý,že nikdy nebyl ničím jiným) splnil svou misi v ČR a protože by mohl být postihován v tom proradném Česku i na svobodě,otevřeli mu jeho páníčci,pro které celou dobu
    „dřel jako kůň“,emergensy východ do vytouženého švýcarského klídku a nové haciendy na ostrově v Indickém oceánu. Odtamtud nám všem tento nepovedený krejčí (nebo snad povedený Krejčíř?)
    ukáže vztyčený prostředník. Než i jeho vezme ssebou tsunami událostí,na něž nemá nikdo osobní vliv . Takže je dnes úplně jasné,že hned po sametu bylo vytypováno OKD jako budoucí páka na závislý český politický režim. Zkušenosti evropských vlád s oblastmi těžkého průmyslu a uhlí jsou notoricky známé a sociální devastace s nimi spojené vytvářely přece vždy vládní nervozitu a obavy.
    Dnes,když si tato malá zemička o lidnatosti amerického velkého města troufá vzdorovat ambasádě
    ústy svého prezidenta,kdy se předchozími totalitami protřelí Češi brání všem těm thinktanky vymýšleným a Soroš-nevládkami provozovaným projektům s geji,lesbami,utečenci s mobily či politicky korektnímu odebírání dětí rodičům za účelem jejich výchovy k citové monstrositě ,o
    doporučovaných změnách ve školství k dosažení plošného IQ u dětí na úrovni 90 ani nemluvě ,
    je prostě zapotřebí na ně a jejich zkompromitovanou politickou věrchušku řádně zatlačit. K tomu
    v ČR neexistuje oblast,jež by se k vydírání vládních úředníků hodila lépe.Budou muset uklidnit
    rozčilené horníky a doprovodné profese tím,že si na to půjčí….no a pak už běží obvyklý program.
    To by bylo,aby na tento základní tvar,přátelství s USA a nikdy jinak, ti švejkové nedojeli !

  • peter. • 3. března 2016

    PPK napsal
    Takže: I absolvent MGIMO může nakonec skončit v řadách všemi rozpoznaných lhářů a škůdců a ta škola jemu, jako vlivovému agentu – pak bude k ničemu.

    p.PPK:
    Na úvod uvediem,že časopis „Týždeň“združuje okolo seba ľudí,ktorí pokojne znesú nálepku „najväčší rusofóbovia Slovenska“.
    V tomto interview odpovedá na otázky tiež „rusofób“aj keď je to (hanba napísať) Rus.
    http://www.tyzden.sk/casopis/17513/ich-duse-su-stale-sovietske/
    MGIMO ako vidno vyprodukoval celkom slušný počet ľudí,ktorých ambíciou je pokoriť Rusko a dostať ho na úroveň niekoľko málo bezvýznamných a bezbranných štátikov.Západ pomocou nich zahájil šturm na novodobý Klondike tj.na Rusko.

  • PPK • 3. března 2016

    peter. napsal
    V tomto interview odpovedá na otázky tiež „rusofób“aj keď je to (hanba napísať) Rus.
    http://www.tyzden.sk/casopis/17513/ich-duse-su-stale-sovietske/

    p. peter, Zubov je (už nejen v Rusku) odepsaná persona. Rozhovory s ním neberte vážně, ty mu zveřejňují jen media typu Týden a jemu podobné.

  • aram • 3. března 2016

    V Praze působí Mezinárodní sdružení absolventů MGIMO. Seznam jeho členů ovšem není veřejně přístupný.
    Zdroj (2009): http://zpravy.idnes.cz/mezi-novymi-velvyslanci-je-ctvrtina-absolventu-moskevskeho-institutu-1ap-/domaci.aspx?c=A090430_193219_domaci_adb
    Podle tohoto zdroje MGIMO vystudoval Jan Kohout (bývalý náměstek ministra zahraničí) a Štefan Füle.
    Dle obdobného z 2012 jsou absolventy i miliardář Marek Dospiva, Haščák z Penty a Maštálka z KSČM.

  • hudryper • 3. března 2016

    aram napsal
    aram • 3. Březen 2016

    V Praze působí Mezinárodní sdružení absolventů MGIMO. Seznam jeho členů ovšem není veřejně přístupný.

    Ačkoliv jsem v roce 1961 naštěstí neakceptovat nabídku jít studovat MGIO a dal přednost koleji
    Jarov, rozkvetlé Praze a v ní nádherným děvčatům,zřejmě v důsledku mých perestrojkových
    obchodních aktivit v Moskvě, jsem byl na setkání českých absolventů MGIMO občas pozván jejich
    tajemníkem a loni tragicky zesnulým Jiřím Bednářem. Dokonce jsem přežil i jejich zpěv školní hymny,jejíž text sbásnil sám Lavrov ! Jde totiž nejen o světového ministra zahraničí No.1 ,ale též
    o básníka amatéra. Absolutně mi tam nepřipadlo nic „neveřejného“,jak naznačujete. Jde o sešlost
    značně sešlou věkem,o bývalé ambasadory a jejich zástupce,většinou čisté zamiňáky a ne špiony.
    Rádi se scházejí v kulturním zařízení ruského velvyslanectví ,většinou u příležitosti křtin některé
    z rusky napsaných historických knih v českých překladech jako : Žukov , Stalin , Gromyko a pod,
    nebo u příležitosti návštěvy některého ze současných ruských spisovatelů jako naposledy pan Starikov. Nejde o žádné mezinárodní sdružení,jde o výlučně českou exprofesní společnost. Jako
    taková je ovšem členem asociace absolventů MGIMO v Moskvě,na jejichž vzpomínkových akcích
    se nějakých 4-5 členů vedení českého sdružení účastní. Že by snad mohlo jít o jakousi aktivní proruskou organizaci – to mohu naprosto vyloučit. Máte pravdu v tom,že ti z posledních, ještě
    za socialismu studujících na Mgimo , jsou na plný úvazek v politice a když šlapou tak,jak se od nich žádá,mohou být dokonce i komisaři EK ,jako na příklad pan Fuelle ! Ti starší už zůstavají jen se
    svou společnou vzpomínkou na dobu, kdy byli mladými nadšenci své budoucí skvělé diplomatické kariéry .

  • hudryper • 3. března 2016

    Irena napsal
    Irena • 3. Březen 2016

    http://politikus.ru/articles/71431-amerikanskiy-psihopat-vybory-prezidenta-ssha-kak-mechta-psihoanalitika.html

    IrenaCitovat

    S výběrem kandidátů na us.prezidenta ze zvláště nebezpečných chovanců psychiatrické léčebny má autor naprostou pravdu.Podobně asi musí banksterům připadat i demokratický kandidát Sanders.
    Svými sliby udělat ze Spojených států vzorovou socialistickou společnost s bezplatným školstvím ,
    zdravotnictvím a progresívními daněmi bohatství.Vzhledem k tomu,že dnešní dlužná suma úvěrů pro studenty v USA činí 1,2 bilionu dolarů!! (nespletl jsem si řády,opravdu jde o bilion a 200 mld.
    dolarů),což je uvrhuje do doživotního otroctví,není se co divit nadšení,s jakým ho mladí volili .

  • peter. • 3. března 2016

    PPK napsal
    Zubov je (už nejen v Rusku) odepsaná persona.

    PPK:
    Zubov sa stal odpísanou persónou v okamihu,keď verejne vyjadril svoj odpor k tomu,že Rusko si vrátilo Krym.Účelom môjho odkazu ale bolo poukázať na pomery a atmosféru,ktorá na tej univerzite panuje dodnes.Keby sa Zubov nenechal ovládnuť svojim odporom k smerovaniu Ruska,tak by s najväčšou pravdepodobnosťou pôsobil na MGIMO dodnes.A napĺňal by obsah známeho výroku,že „ak chcete poraziť svojho nepriateľa,vychovávajte jeho deti“.O toto mi v celej tej diskusii ide.

  • Béda • 3. března 2016

    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/rakousko-podrazdene-vzkazalo-merkelove-nebudeme-vasi-cekarnou/Německo musí rozhodnout, kolik uprchlíků denně přijme, a dovézt si je přímo z Řecka, Turecka a Jordánska, řekl rakouský kancléř Werner Faymann. Rakousko nemá v úmyslu sloužit jako „čekárna“.

  • Béda • 3. března 2016

    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/ruska-media-proc-usa-nedaly-nizozemcum-sva-data-o-padu-mh17/

    Ministerstvo zahraničí USA nedokázalo vysvětlit, proč po dvou letech v Nizozemsku neexistují žádné údaje Spojených států ohledně sestřelení MH 17 nad Doněckem.
    ….Novinářka připomněla slova Kerryho, že Spojené státy údajně zaznamenaly času startu rakety, které sestřelilo letadlo 17. července 2014. „Známe trajektorii, víme, odkud to bylo provedeno, víme čas. A to je přesně ten čas, kdy letadlo zmizelo z radaru,“ řekl tehdy Kerry. Nicméně, poslanci a členové vyšetřovací komise ohledně incidentu sdělili, že žádný důkaz neviděli, a to navzdory prohlášení amerického ministra zahraničí Johna Kerryho, že důkazy jsou nezvratné.

    V Nizozemsku dosud tvrdí, že nemají radarová data. Toner řekl, že neví, zda orgány Spojených států obdržely žádost z Nizozemska o tyto informace, ani na jaké úrovni existuje spolupráce. Slíbil však objasnit podrobnosti. Na ty se ale čeká již dva roky.

  • Aleš • 3. března 2016

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Kandidat-na-sefa-KSCM-Skala-Tam-kam-dnesni-vlada-nehnala-ceske-jednotky-ani-Treti-rise-Stehovani-narodu-zvrati-az-uplne-jina-Evropa-424383
    Další z těch, jež nemusí nikdo řídit, apřesto a možná právě proto pro pravdu dělá těžko ocenitelnou práci.

  • Aleš • 3. března 2016

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Tak-pozor-Prulomove-informace-od-hranic-Ruska-424499
    Majdanizace, když nevyšla Ukrajina, Moldávie, Gruzie a Ázerbajdžán, vyjde Bělorusko?!

  • aram • 3. března 2016

    hudryper napsal
    Absolutně mi tam nepřipadlo nic „neveřejného“,jak naznačujete.

    Mýlíte se, já nic nenaznačuji. Ten odkaz je tam proto, aby bylo zřejmé kdo naznačuje. Ten druhý, který jsem tam nedala, protože to bylo totéž v bleděmodrém zase naznačuje, kdože! (Dospiva, Haščák) také tuto školu vystudoval. Domnívám se, že autor či autoři článků se dokonce právě kryjí zmínkou, že seznam je neveřejný, aby nemohli být obviněni ze lži, kdyby se ukázalo, že to není pravda.
    Na mně to udělalo dojem, že tuto prominentní školu studovalo velké množství diplomatů zřejmě z velkého množství zemí a to nejen z těch bývalých socialistických. A možná právě proto tam přednášejí i ti, kteří nejsou nekriticky proruští. Což si myslím, že je v pořádku, když se to samozřejmě nepřehání. Což svědčí, řekla bych ve prospěch té školy, nikoliv naopak.

  • Starý doktor • 3. března 2016

    Zde je ukázka toho jak si asi představují tu antipropagandu. Klip od Pražského majdanu, komentář netřeba……
    https://www.youtube.com/watch?v=hcggC5Y0y9Y

  • Aleš • 3. března 2016

    Díky za odkaz:
    http://www.novarepublika.cz/2016/03/uniklo-kontrole-vystoupeni-malo.html
    Přídavek:
    Dnes na tv Barandov informovali o podezření, že virus Zika byl vypuštěn z laboratoří a večer na čt1 u Jílkové byla diskuse mezi příznivci a odpůrci očkování…
    Víte, co znamená, když batole řekne AA? Američtí autisté.
    Případ Pelikán, tam hrála Julie Roberts, pěkný film. Pelikáni jim ještě zavaří, zrozencům ve znamení hadonoše…Je PRIMA se mít kam vracet, nedávno bylo na billboardech. Anál Maryško, to národ (s)prostý (jeho část) ještě bere vážně, ale negativní reklama taky reklama. Dotace to je, o co tu běží, že soudruhu Kalousku, řveš, protože tvoje podržtašky utřou nos, konečně!
    Soudržka Langšádlová má pořád velké oči z rozpočtového určení daní/pasti na voličskou základnu mezi zastupiteli. Praha, Černošice, Olomouc a některé další obce asi „vydělaly“, ale na úkor zbytku národa. Kolik stála tělocvična v naší obci? A co kompostárna za 9 mil.? Kdo všechno se na tom zaháčkoval a jak? I policisté kvůli tomu u nás vstoupili do komunální politiky…
    Spustili útlak za politické názory? Kdo seje vítr, sklidí bouři… Ve sklenici vody? Kolik sklenic naplním, kolik vypiju, kolik rozliju a kolik roztřískám a s kolika demonstrativně rozbiju křivá zrcadla?
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/396602-cela-vesnice-roky-pila-vodu-s-arsenem-starosta-o-tom-vedel-a-mlcel.html
    Kolik veřejných tajemství v našich městech a obcích svazuje život lidem a ničí ho? Co takhle na hrubé nečistoty a hrubý pytel, hrubou záplatu a prací prášek Babiš, skvrn a špíny se zbavíš? Oligarcha malýalenáš…
    Samozřejmě jako mezistupeň, on má kasu, my máme ruce a mozky. Chce to řídit jako firmu? Aby firmu nepřivedl na hunt, musí se přestat bavit
    s podpindosníky… Zmikundové, lišky ryšavé a bělobradé.
    Pá,pá

  • Aleš • 4. března 2016

    http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kovarova-TOP-09-STAN-Vylidnovani-venkova-povazuji-za-zavazny-jev-424607
    Vrchol drzosti. Venkov u nás je vylidňován díky politice tzv. rozpočtové zodpovědnosti uplaťnované právě TOP09 a STAN. U nás tohle vedení obce se 4000 obyvateli, vzdálené 15 km od další nejbližší lékárny, oddělené při kalamitách neprůjezdným horským sedlem, minulý pátek zrušilo lékárnu. Rozpočtově zodpovědně. To je sprostá provokace od paní Kovářové… Nebo fašistická rétorika!

  • Aleš • 4. března 2016

    Vážení kolegové omáci. Moje komentáře nemají za účel kohokoliv očerňovat, či si vyřizovat s kýmkoliv žabomyší války, ale sdělit Vám, že je jedno, zda se potýkáme s propagandou protiruskou, protičeskou, protisociální, protijakoukoliv. Zachází s ní stále týž banda s jasnými cíly mocných v pozadí. To už je válka o naše bytí a nebytí.

  • Béda • 4. března 2016

    http://www.ivcrn.cz/jak-hlasovali-nasi-europoslanci-pri-rezoluci-ep-ohledne-kvot-uprchliku-update-1-5-2015/

    ….Pro zavedení povinných kvót na přerozdělování imigrantů i do ČR výslovně hlasovali europoslanci ČSSD, když hlasovali přímo pro bod 8 rezoluce. Ostatní hlasovali proti bodu 8 či se zdrželi hlasování. Avšak i europoslanci za TOP09 (kromě Jiřího Pospíšila) a za KDU-ČSL hlasovali pro rezoluci jako celek, která bod 8 obsahuje. Dá se proto konstatovat, že rovněž hlasovali pro zavedení kvót.

    Pro zavedení povinných kvót na přerozdělování imigrantů i do ČR tedy hlasovali, buď hlasováním přímo pro bod 8 či pro rezoluci jako celek:
    ČSSD: Jan Keller, Olga Sehnalová, Pavel Poc, Miroslav Poche
    TOP09: Luděk Niedermayer, Stanislav Polčák, Jaromír Štětina
    KDU-ČSL: Pavel Svoboda, Michaela Šojdrová, Tomáš Zdechovský

  • Béda • 4. března 2016

    Není Honza Keller v europarlamentu nějaký přepracovaný? V rozhovoru pro PL je víceméně proti migraci z islámských zemí a když přijde na lámání chleba hlasuje spolu s TOP-inkami pro zavedení migračních kvót.

  • Viky • 4. března 2016

    Aram, Hudrypere (Aram, nečetl jsem Vaše odkazy, reaguji čistě na zdejší dialog) Jako kde co, spekulace kolem absoloventů MGIMO jsou založeny na hodně mlhavé představě. V této zemi se některé věci nepřednášely a nepřednášejí, a pokud ano, tak na nedostatečné úrovni. Ano, jsou zde vysoké vojenské školy, ale průprava velitelů větších celků (generalita, generální štáb) jsou mimo jejich kompetenci. Jeden vedle druhého mají tito lidé zahraniční vzdělání (sovětské, nově emerické, kdysi francouzské). To mohou být také i čistě technické obory, polygrafie se myslím u nás nevyučuje na vysokoškolské úrovni dodnes. A věci spojené s diplomacií? Vyšší rang úředníků diplomatické služby měl a má (často) zahraniční vzdělání. MGIMO, na rozdíl od všemožných našich škol, vyučuje diplomatický protokol. Ale nejen ten. Absolventi jsou nadstandardně jazykově vybaveni, ovládají protokol, mají základ mezinárodního práva, základ znalosti historie, základ znalosti kulturních odlišností… Základ, protože nějaká „srovnávací etnografie“ je mimo diplomatickou a obchodní potřebu. Obchodní… To je jiná tvář MGIMO. Kromě budoucích karierních diplomatů připravuje MGIMO i budoucí obchodní zástupce, ovšem ne tolik jako ekonomy, nýbrž vyjednavače a reprezentanty. Ti, kdo jsou ochotni označovat absoloventy jako „vlivovou agenturu“ už nejsou naivní, ale přímo pitomí. Tajné služby jim jistě věnují nemalou pozornost, ale … („verbování“ právě mezi těmito lidmi není úplně dobrý nápad, z mnoha důvodů) A benefit? Většinově, nad rámec prosté diplomacie korektní přístup k zemi studia. Pro absoloventy je benefitem osobní kontakt s podobnými lidmi z jiných zemí. A osobní kontakty použitelné mimo diplomatický protokol jsou velmi, velmi důležité. Seznamy? škola se myslím netají absoloventy. Neveřejné?

  • hudryper • 4. března 2016

    Bédo, chtělo by to glosovat pravdivě. Při hlasování několika kauz pohromadě Honza Keller zjistil (finta známá též z českého parlamentu), že jeho hlas je zaznamenán opačně jeho vůli. Okamžitě to
    oznámil a na jeho popud bylo hlasování opraveno. Už tehdy,krátce po onom hlasování ,o tom napsal do Práva i jinam. On nikdy nehlasoval v EP společně s „topinkami“,naopak přes hlasování
    socialistických kolegů,kteří „drželi linii ČSSD“, on vždy hlasoval podle svého vědomí a svědomí.

  • Viky • 4. března 2016

    … Osobní údaje bývají neveřejné. Pokud se to týká mne – jde o ochranu osobních údajů a soukromí, pokud někoho jiného – má veřejnost právo na informace. Takto k tomu přistupují čeští pisálci.
    Aram, stejně jako společnost v RF je velmi různorodá, tak i akademické prostředí (možná ještě více), MGIMO nevyjímaje. Bylo a je velkým rozdílem, jestli jsou názory a postoje prezentovány na akademické půdě a v rámci odborné kompetence, nebo ve veřejném prostoru. Přes upozornění, vystupoval veřejně prof. Zubov s postojem, který byl v rozporu s politikou státu. Na akademické půdě by mu to prošlo a nebyl by takový sám, ve veřejném prostoru je vázán určitou loajalitou, tu porušil a byl odejit. Nikdo mu nebránil a nebrání , se vyjadřovat k čemukoli – i jako odborník, i jako občan. Nebyl odejit pro „svůj názor“, ale pro porušení loajality. Jeho názor by byl ještě akceptovatelný, pokud by se vyjadřoval čistě jako historik. Vy jste Zubova myslím nezmiňovala, ale patří to do stejného klubka.
    / nejedná se o reklamní kampaň na MGIMO, a nejsem absolventem této školy/

  • PPK • 4. března 2016

    peter. napsal
    A napĺňal by obsah známeho výroku,že „ak chcete poraziť svojho nepriateľa,vychovávajte jeho deti“.

    p.peter, ano, ten varující výrok o (pře)výchově našich dětí nepřítelem nepochybně platí. Ostatně, proto se všechny politické režimy vždy snažily (a dodnes snaží) psychologicky a výchovně působit na školní mládež prostřednictvím ovládání metodiky jejich vzdělávání. Je-li to pro ty děti škodlivé, pak jedinou nadějí na nápravu je už jen korekční vliv rodiny, pakliže ta rodina je názorově kompaktní a žije v režimu spravedlivé a nepokrytecké morálky. Velká naděje to sice není, ale v nezanedbatelném množství případů dodnes reálně existuje.

    Za mého mládí (40. a 50. léta minulého století) například podporovala dobrou morálku ve výchově dětí značná část poctivých lidí z řad (též i) katolické církve. Moje dnešní zkušenost je, že téměř každá církev a její klerus jsou v dobách politické nepřízně a nedůvěry ze strany státních mocí vždy jako celek mravnějšími, než v dobách církevních blahobytů, kdy vidiny majetkových zisků a mravní relativismus je morálně rozkládají.

    Dnes bych se asi velmi rozmýšlel, kdybych měl být okolnostmi nucen posílat své děti do nějaké církevní školy jen proto, že by ta škola byla blízko bydliště. Učitelé škol a vychovatelé internátů totiž mají vždy velký vliv na mravní výchovu dětí.

  • PPK • 4. března 2016

    Viky napsal
    Přes upozornění, vystupoval veřejně prof. Zubov s postojem, který byl v rozporu s politikou státu. Na akademické půdě by mu to prošlo a nebyl by takový sám, ve veřejném prostoru je vázán určitou loajalitou, tu porušil a byl odejit. Nikdo mu nebránil a nebrání , se vyjadřovat k čemukoli – i jako odborník, i jako občan. Nebyl odejit pro „svůj názor“, ale pro porušení loajality. Jeho názor by byl ještě akceptovatelný, pokud by se vyjadřoval čistě jako historik. Vy jste Zubova myslím nezmiňovala, ale patří to do stejného klubka.

    http://zpravy.aktualne.cz/domaci/profesor-zubov-z-putina-se-vyklubal-neuspesny-hitler/r~4fa487e61cd111e59db2002590604f2e/

    Cituji z článku: „.. Ruský historik Andrej Borisovič Zubov ji (záležitost vrácení Krymu do Ruska) přirovnává k situaci z roku 1938, kdy došlo k připojení Rakouska k nacistickému Německu. … Zubov: „Další vývoj už se ale rozchází. Z Putina se vyklubal neúspěšný Hitler. Anexe Krymu se mu sice zdařila, ale nyní uvízl ve válce, v níž neví, jak si počínat dál,“ říká v rozhovoru pro Aktuálně.cz.“

    @Viky – je to tedy od Zubova výkladové překrucování historie, anebo „jen“ porušení loajality? Mimochodem, nedávno jsem tu ve svém posledním článku napsal: Říká se, že pokud někdo vydává za fakta své dojmy, názory a představy, pak diskuse s ním je už jen ztrátou času. Jenže, jak noha běhu života ukazuje, až tak jednoduché to ale vůbec není.

    Takže, nevydává nám tu pan Viky také jen své dojmy za fakta?

  • Gatta • 4. března 2016

    peter. napsal
    „ak chcete poraziť svojho nepriateľa,vychovávajte jeho deti“.

    Re PPK – Z toho citátu běhá mráz po zádech.
    Ono to s tou výchovou složitější – ale možná i jednodušší.
    Je vliv školy, učitelů – je vliv rodiny – ale je vliv i médií (včetně knih) – a je vliv vrstevníků. A to vše je aplikováno na (různě) inteligentní bytost, které je vlastní se adaptovat do reality. A velmi se o tu adaptaci také snaží – je to projev „života“ jako takového. První pravidlo života je – „přežít“ – tedy – být úspěšný.

    A co si tedy mladý jedinec vezme ze všech těch výchovných vlivů ? Jaké vzory, jaké modely chování, jaký světonázor? To v čem vidí „úspěšnost“ a „šanci na život“. A to nejen u starší generace, ale ještě více u svých vrstevníků. Je to naprosto přirozené a evolučně logické.

    Je zajímavé, kolik vzorů si vytvoříme v dětství, třeba jen z nějakého obrázku, či poznámky – v době kdy máme otevřeno vnímání – „jak vypadá krásná dívka?“, „jak má vypadat dobré auto?“, jak má vypadat spávný muž? “ … většinou to jsou modely, které v té době byly spojeny s přirozeným rozvojem, vzestupem a úspěšností.

    Nejlepší jak vychovávat své děti – tedy: „Aby vás vnímali jako úspěšného“ a pokud možno i „jako ještě svým způsobem mladého“.

  • Martin (už bez taky m) • 4. března 2016

    PPK napsal
    http://zpravy.aktualne.cz/domaci/profesor-zubov-z-putina-se-vyklubal-neuspesny-hitler/r~4fa487e61cd111e59db2002590604f2e/

    Cituji z článku: „.. Ruský historik Andrej Borisovič Zubov ji (záležitost vrácení Krymu do Ruska) přirovnává k situaci z roku 1938, kdy došlo k připojení Rakouska k nacistickému Německu. … Zubov: „Další vývoj už se ale rozchází. Z Putina se vyklubal neúspěšný Hitler. Anexe Krymu se mu sice zdařila, ale nyní uvízl ve válce, v níž neví, jak si počínat dál,“ říká v rozhovoru pro Aktuálně.cz.“

    @Viky – je to tedy od Zubova výkladové překrucování historie, anebo „jen“ porušení loajality? Mimochodem, nedávno jsem tu ve svém posledním článku napsal: Říká se, že pokud někdo vydává za fakta své dojmy, názory a představy, pak diskuse s ním je už jen ztrátou času. Jenže, jak noha běhu života ukazuje, až tak jednoduché to ale vůbec není.

    Takže, nevydává nám tu pan Viky také jen své dojmy za fakta?

    Abych nezabředl, jde o můj osobní názor: Viky zprostředkovává informace nezkresleně, na základě faktů. Nejde o pouhé „dojmy“.
    Jeho líčení poměrů a přístupů („definice“) MGIMO není v žádném rozporu s označením Zubova za dnes již zřejmého „zaprodance“ (do uvozovek dávám ne z ironie, ale jelikož jde o neustálený „termín“ kde je možno vložit hodně i opravdu hóóódně). Prostě přesnost v užívání termínů a vhodných výrazů je Vám vlastní oběma, je to tedy spíš na osobnější vysvětlení (byť psanou formou).
    Osobně mám Zubova za gaunera sledujícího jen své zájmy, osobu která se na Putinovi (který jako každý člověk není bez chyb, ale v zahraniční politice RF jsem u něj žádnou vážnější neshledal) chce jen svézt „ve směru vlastního prospěchu“. Lépe mne to nyní napsat nenapadá.
    Vikyho informace a přesnost, i kvalifikovaný způsob podání oceňuji.
    Neměli bychom ani v náznacích sklouzávat k relativizaci všeho a všech – což jen raději předem – namítám – aby snad v rámci zbytečných nedorozumění nenastalo.
    Výše zmíněné berte jen jako mou osobní analýzu textů, a „čtení“ osob předkládajících svá vysvětlení.
    Bédo k J.K.: netřeba podléhat panice, J.K. je natolik „vyformovaný“, že nějaký názorový přehled nehrozí. Je to STÁLICE.
    Četl jsem -výjimečně- část „diskuse“ na PL = mám ji za snůšku plků. J.K. by Vám klidně i osobně dal vysvětlení. Je DLOUHODOBĚ vnitřně proti názoru naivně proimigrantským -jako většina tady na OM, mne osobně nevyjímaje.
    Jde ale „jen“ o způsob sdělování – protože i ten hodně vypovídá – o sdělovaném – a VŽDY o sdělujícím…
    Každým komentářem zanecháváme „podpis“ svého charakteru, duše, vzdělání, atd. KAŽDÝ. Jde jen o to jak tomu správně porozumět.
    I výše napsané je jen mým názorem.
    Chci takto jen omezit neporozumění, nepřesnosti, vztahovačnost, či osočení z „mentorování“.

  • PPK • 4. března 2016

    Gatta napsal

    peter. napsal„ak chcete poraziť svojho nepriateľa,vychovávajte jeho deti“.

    Re PPK – Z toho citátu běhá mráz po zádech.
    Ono to s tou výchovou složitější – ale možná i jednodušší.
    Je vliv školy, učitelů – je vliv rodiny – ale je vliv i médií (včetně knih) – a je vliv vrstevníků. A to vše je aplikováno na (různě) inteligentní bytost, které je vlastní se adaptovat do reality. A velmi se o tu adaptaci také snaží – je to projev „života“ jako takového. První pravidlo života je – „přežít“ – tedy – být úspěšný.

    A co si tedy mladý jedinec vezme ze všech těch výchovných vlivů ?Jaké vzory, jaké modely chování, jaký světonázor?To v čem vidí „úspěšnost“ a „šanci na život“. A to nejen u starší generace, ale ještě více u svých vrstevníků. Je to naprosto přirozené a evolučně logické.

    Je zajímavé, kolik vzorů si vytvoříme v dětství, třeba jen z nějakého obrázku, či poznámky – v době kdy máme otevřeno vnímání – „jak vypadá krásná dívka?“, „jak má vypadat dobré auto?“, jak má vypadat spávný muž? “ … většinou to jsou modely, které v té době byly spojeny s přirozeným rozvojem, vzestupem a úspěšností.

    Nejlepší jak vychovávat své děti – tedy: „Aby vás vnímali jako úspěšného“ a pokud možno i„jako ještě svým způsobem mladého“.

    Ano, máte pravdu, výchovných vlivů na dítě je mnohem víc, než jen rodina a škola. Rovněž s Vámi souhlasím, že dítě ovlivňují zejména ty vlivy, které ono považuje za vzory. Jak ale dítě přijde na to, co je pro něj vzorem a co už jím není? Tady to ale vidím tak, že jsme zase především u té u rodiny, pokud je to rodina, jak má být. Ano my jsme kdysi vzory nacházeli v knihách, nyní je to pro děti obvykle internet a televize. Jenže i ty knihy a televizi nám dětem co do výběru tehdy ovlivňovali rodiče – pokud ovšem chtěli nám dětem věnovat svou pozornost a svůj čas. Čas rodičů pro děti je imho totiž to nejcennější, co jako rodiče vůbec svým dětem můžeme v době jejich vývoje dát. Nevnucovat se jim, ale být k dispozici.

    Proto se domnívám, že pouhou představu ve tvaru „přežít – tedy – být úspěšný“, dítě získá jen tehdy, jestliže rodina ve výchově začne selhávat a dítěti nevštípí jako základní morální imperativ smysl pro pravdu (nejen) ve vnímání reality, schopnost správného chápání příčin té reality a smysl pro spravedlnost. Jako učitel vím, že zejména smysl pro spravedlnost v jednání s dětmi je to, co ony ze sociálních hodnot považují za tu hodnotu nejdůležitější (i když to pojmenovat právě takto neumí).

    A naopak: Má zkušenost ze školní praxe je, že úspěch nebo „pozitivně diskriminační výhoda“ mohou být u dítěte jako příjemné sice očekávány, ale dítě vychované se správnou stupnicí morálních hodnot nezasloužený úspěch obvykle nepotěší a jen mu přivodí rozpaky.

    Dám příklad: Učitelé každý rok rozdávají romským žákům SŠ učilišť formulář žádosti o poskytnutí studijní sociální podpory. Poctivě se učící romský student mi tento formulář s rozpaky vrátil se vzkazem rodičů, že oni o žádnou romskou výhodu od státu žádat nehodlají. Ano, případ to byl zcela vyjímečný, ale stalo se to.

  • fajt • 4. března 2016

    http://cz.sputniknews.com/politika/20160304/2510543/merkelova-evropsti-lidri-zadost-putin-vliv-syrska-vlada.html – ani bych se nedivil, kdyby Kreml Asada odeslal po nějakém čase do „důchodu“ a naftová pole ( a naftová cesta z Kataru ) byla podělena mezi dvě soupeřící jewrejské rodiny, tedy jak ruské , tak i americké firmy měly svůj podíl na zisku ( o lidi – a mír – v této oblasti jde u všech zástupných hráčů v tomto regionu až na posledním místě ) – čas, kdy Putin mohl ( hravě ) dostat neocony do kolen a Rusko od globálních predátoru očistit pominul ( to nejlépe chápe vedení Číny, které nepodlehlo prvotnímu vábení trojské lóšadi ), teď jsou neoconi patřičně zreorganizováni, ještě lépe v Rusku etablování a NWO se dostala do fáze, která slibuje říšské vítězství nebývalého rozsahu a významu ( zlo vždy zvítězilo a ani v tuto chvíli tomu nebude jinak ). ..)

  • Gatta • 4. března 2016

    Re PPK
    „přežít – tedy – být úspěšný“ – no, ale ono záleží jaký vzor si kdo vybere – a to při snaze o stejnou výchovu ve stejné rodině. Děti (sourozenci) jsou málokdy stejní a občas se přes veškerou snahu vyskatne „černá ovce rodiny“.
    Ona ta výchova vlastně začíná okamžikem porodu a stejně jsou některé rysy, které se dají s úspěchem vysvětlit jen nějakým „minulým životem“.

    Osobně se mi děti vyvedly, ale stejně jsem si mnohdy uvědomoval, jak zoufale odmítají přijmout radu a jak se musí přesvědčit sami. A nejde jim pomoci. Tak třeba až po několika letech aplikací modermích výchovných teorií, nyní chápou, že naše tradiční názory na výchovu je nutné uplatňovat i na svoje děti – naše vnuky. A jde jim to .

    Jako učitele se Vás zeptám na věc, na kterou se ptám všech lidí. kteří pracují s dětmi: „Jaký je podle Vás, v povaze podíl vlivu genů a vlivu výchovy ?“
    V „procentech : procenům“ ?

    No a jeden hudební odkaz o výchově dívek v Čechách:
    https://www.youtube.com/watch?v=00e-m_MgtHM&list=RD00e-m_MgtHM#t=1

  • PPK • 4. března 2016

    Gatta napsal
    Re PPK
    „přežít – tedy – být úspěšný“ – no, ale ono záleží jaký vzor si kdo vybere – a to při snaze o stejnou výchovu ve stejné rodině. Děti (sourozenci) jsou málokdy stejní a občas se přes veškerou snahu vyskatne „černá ovce rodiny“.
    Ona ta výchova vlastně začíná okamžikem porodu a stejně jsou některé rysy, které se dají s úspěchem vysvětlit jen nějakým „minulým životem“.
    Osobně se mi děti vyvedly, ale stejně jsem si mnohdy uvědomoval, jak zoufale odmítají přijmout radu a jak se musí přesvědčit sami. A nejde jim pomoci. Tak třeba až po několika letech aplikací modermích výchovných teorií, nyní chápou, že naše tradiční názory na výchovu je nutné uplatňovat i na svoje děti – naše vnuky. A jde jim to .
    Jako učitele se Vás zeptám na věc, na kterou se ptám všech lidí. kteří pracují s dětmi: „Jaký je podle Vás, v povaze podíl vlivu genů a vlivu výchovy ?“
    V „procentech : procenům“ ?

    Fakt, že i sourozenci se povahami a schopnostmi mohou lišit, nezpochybňuji a souhlasím. Protože člověk je tvor typicky sociální, povahové a talentové geny nejen rodičů, ale i vzdálenějších členů jejich rodů hrají (podle mého názoru) roli tak do 30% max., vyšší procento dědění lze očekávat u základního IQ. Zbytek vlastností (vč. EQ) i schopností je dán nejen genetikou a pudy, ale zejména okolními vlivy a motivacemi, přičemž také hledisko prenatálního vývoje a zdravotního stavu a kondice matky i dítěte má rovněž svou nezanedbatelnou váhu (např. dítě matky závislé na alkoholu, tabáku či drogách až do jednoho roku nervózně prožívá odvykací kůru). Dá se předpokládat, že samotné dítě narozené v džungli a opuštěné matkou, se jen velice těžko stane inteligentním a ušlechtilým Tarzanem. Naopak, pokud přežije, zůstane lidským zvířetem. Studie dědičnosti, pokud vím, vůbec nejsou jednoznačné, výsledky se liší i podle dalších psychosociálních faktorů. Pokud jde o akceptaci zkušeností od starších: Je přirozené, že děti – a to nejen v pubertě – prožívají určitá období vzdoru až odporu vůči radám a vlivům svého staršího okolí. Aby se zkušenosti zafixovaly, musí si je samo ověřit „na vlastní kůži“. Nepokládám to za nic nepřirozeného, i zvířata získávají své jednoduché zkušenosti hrou s vrstevníky a napodobováním chování rodičů. Sociálně – dítě lze daleko snadněji morálně zkazit, nežli vzdělat a dobře vychovat. To je jasné.
    Na minulé, posmrtné a budoucí životy nevěřím, vliv období měsíců početí a narození naši předkové popsali v astrologii a jak to vypadá, na tom by možná … něco málo pravdy mohlo být …

  • Gatta • 4. března 2016

    Re PPK
    Co se týká astrologie, tak to považuji za „obyčejnou pavědu, na které ale může něco být“. :-) Teoretické spory nejsou k ničemu – jedinou odpověď by mohl naznačit široký a poctivý statistický výzkum.
    Minulé životy – něco podobného – okultní berlička pro občas jinak nevysvětlitelné jevy. Na druhou stranu teorie Karmy je pro život přínosná i kdyby to byla jen smyšlenka.

    V tom mém průzkumu mám trochu jiné výsledky. Ale může to být i tím, že bez delší debaty a upřesnění to každý chápeme trochu jinak. V ostatním, jako v naprosté většině Vašich textů, mohu jen souhlasit.
    Výsledek se obvykle pohyboval tak: 70% vrozeno : 30% výchova.
    Řeč byla o malých dětech – tak do 6-8 roků. S tím, že v dalších letech se pochopitelně dají výchovou a okolím některé rysy rozvíjet a jiné tlumit.
    Nakonec i bengálský tygr se dá vycvičit aby panáčkoval a skákal kruhem :-)

    Poslední dobou se ale na spoustu věcí snažím dívat prizmatem evoluce. Tedy ne nějakého zdokonalování, jak je někdy nesprávně chápána, ale pohledem toho, že „kdo takový nebyl – toho geny nepokračovaly“. Tedy v našich genech jsou vzorce těch co přežili a proto jsme jací jsme a evoluční „přežívací“ chování a myšlenka „plodnosti“ je v nás hlouběji než si připouštíme.
    Kdysi jsem četl zajímavou knihu „Lidský živočich“, kde byly popsány společenské situace ve kterých, a jak se to „zvíře v nás“ projevuje. Ale myslím, že to je vše ještě mnohem hlubší – ten přežívací pud – „přežít – předat geny – zajistit další generaci“.
    Taková, mnohé vysvětlující, elementární rovina fungování a komunikace.

  • Gatta • 4. března 2016

    PS – PPK
    On ten vycepovaný bengálský tygr totiž pořád zůstává bengálským tygrem – který občas svého krotitele normálně zakousne.

  • peter. • 4. března 2016

    http://www.srspol.sk/clanek-ruske-media-sposobuju-8222-debilizaciu-8220-obyvatelstva-5764.html
    a ďalší dôkaz,že v Kremli niečo nefunguje tak ako by malo.Ministerstvo pre mimoriadne situácie totiž spadá pod právomoc Putina rovnako,ako Ministerstvo obrany.
    http://www.piterburger.ru/56388.html?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=rsute.ru&utm_content=201820

  • Viky • 5. března 2016

    to: PPK – Dojmy a fakta… No já mám dojem, že přehlížíte určitá fakta, ve prospěch jiných. A tak: když si pozorně přečtete článek na který poukazujete můžete zjistit, že se sice jedná o slova historika, nicméně s historickou vědou mají prachmálo společného. Jedná se o politický výklad, trochu stříknutý politologií. / navíc používá velice svérázný výklad historických skutečností, jež spolu navíc nesouvisí./ Zubov tím zcela zjevně opustil pole historické vědy, kde je mu ledacos tolerováno. Již dříve se podobně politicky vyjadřoval, ale převážně na akademické půdě. Až teprve se začal vyjadřovat mimo rámec své odbornosti ve veřejném prostoru , byl upozorněn, že by jako zaměstnanec školy neměl porušovat loajalitu. A tu, nedbajíc, následně hrubě porušil.
    PPK, on odejel na prezentaci „svých“ dějin Ruska. V té práci je spoustu kontroverzního, řekněme sporného. To mu nikdo nevyčítá. to podléhá především odborné diskusi a kritice. V rámci tohoto turné poskytl rozhovory, jejichž obsahem byly politické komentáře. Krajně kontroverzní a nekorektní komentáře nesouvisející s knihou. A ty jsou porušením loajality. Byl odejit. Dále si může poskytovat libovolné komentáře k čemukoliv. Pokud neporuší zákon… Vás PPK trápí, co překroutil. I kdyby nepřekroutil vůbec nic, přece jen cosi hrubě porušil.
    (Aha, a nyní mi můžete odpovědět, že Vás opět krmím svými dojmy. To je pravda. A je také pravda, že velmi podobný dojem měl i člověk, který byl přímo spojen s propouštěním Zubova z MGIMO. Částečně z něj vycházím.)

  • M.C. • 6. března 2016

    fajt napsal

    http://cz.sputniknews.com/politika/20160304/2510543/merkelova-evropsti-lidri-zadost-putin-vliv-syrska-vlada.html – ani bych se nedivil,kdyby Kreml Asada odeslal po nějakém čase do „důchodu“ a naftová pole ( a naftová cesta z Kataru ) byla podělena mezi dvě soupeřící jewrejské rodiny, tedy jak ruské , tak i americké firmy měly svůj podíl na zisku ( o lidi – a mír – v této oblasti jde u všech zástupných hráčů v tomto regionu až na posledním místě) – čas,kdy Putin mohl ( hravě ) dostat neocony do kolen a Rusko od globálních predátoru očistit pominul ( to nejlépe chápe vedení Číny, které nepodlehlo prvotnímu vábení trojské lóšadi ), teď jsou neoconi patřičně zreorganizováni, ještě lépe v Rusku etablování a NWO se dostala do fáze, která slibuje říšské vítězství nebývalého rozsahu a významu ( zlo vždy zvítězilo a ani v tuto chvíli tomu nebude jinak ). ..)

    Můžete upřesnit kdy byl vhodný čas kdy mohl Putin hravě dostat neocony do kolen?
    V čem se v poslední době zlepšilo etablování neoconů v Rusku?
    Jak se vyvíjí v globále realizace agendy neoconů a jak to zapadá do ostatních světových událostí?