Dve tváre Európy: pekné reči, drsné skutky
Prvýkrát som si túto pravdu uvedomil, keď som na medzinárodných fórach počúval srdcervúce prejavy západných politikov o tom, ako treba udržiavať sociálny štát, zvyšovať platy, posilňovať sociálne práva, chrániť ľudí v Európe. Ako ľavičiara ma to, samozrejme, oslovilo. Dokonca som si vypočul aj kritiku strednej a východnej Európy za to, že svojimi nižšími sociálnymi štandardmi a nižšími daňami vytvára tlak na západné sociálne štáty a oslabuje celý európsky sociálny model: áno, z teoretického hľadiska to dávalo perfektný zmysel.
Ale realita bola úplne iná: tie isté bohaté západné štáty, ktorých predstavitelia na európskych fórach poučujú chudobné východné štáty, že by mali byť sociálnejšie, potom v reálnej politike tlačia na znižovanie sociálnych štandardov, keď obhajujú záujmy svojich firiem a korporácií, podnikajúcich v strednej a východnej Európe. V konečnom dôsledku sú príčinou nižších sociálnych štandardov v krajinách takzvanej semiperiférie práve oni, pretože ich primárnym cieľom je chrániť záujmy svojich korporácií. Pekné rečičky, drsné skutky. Taká je európska politika! A aktuálna diskusia v EÚ o kvótach je len ďalším z dôkazov, ako nechutne sa zneužívajú veľké a krásne hodnoty či ideály na cynickú a arogantnú reálpolitiku veľmocí.
Najprv záujmy, potom zábava
V medzinárodnopolitickej teórii sa tejto paradigme hovorí – realizmus. Podľa realistickej paradigmy sú hodnoty a ideály zväčša iba nástroje, ktoré veľmoci zneužívajú na presadzovanie svojich mocenských záujmov. Robia tak, aby vytvorili zdanie legitimity. Antonio Gramsci tomu hovoril hegemónia: ide o to, vytvoriť dojem, že záujmy vládcov sú vlastne záujmami nás všetkých.
Alebo, aby sme sa neodvolávali iba na marxistov, použime myšlienku klasika ekonomického liberalizmu Vilfreda Pareta: ľudia podľa neho niečo inštinktívne chcú alebo nie (Pareto hovorí o tzv. „rezíduách“); a potom si dodatočne vymýšľajú ideológie, aby tieto svoje pocity podporili konzistentnejším a logickejším systémom myšlienok (Pareto tieto umelé, vzletné konštrukty nazýva „deriváty“). Platí to aj pre štáty: ak, povedzme, USA chcú napadnúť Irak, tak ho jednoducho napadnú; následne sa vymyslí nejaká obskúrna teória, ktorá s odvolávkou na všeľudské hodnoty takýto útok navonok ospravedlní.
…
Aké má kto záujmy v migračnej kríze?
Najčerstvejší prípad falošnosti Západu sú povinné kvóty na migrantov, ktoré vraj majú vyriešiť utečeneckú krízu v Európskej únii. V prvom rade si treba uvedomiť, aké má kto v tomto príbehu reálne záujmy. Najbohatšie západné štáty EÚ (napr. Nemecko), ktoré sú cieľovými štátmi pre drvivú väčšinu migrantov, majú záujem na prerozdelení bremena. Nárazníkové štáty, v ktorých migranti vstupujú do EÚ (napr. Grécko), majú takisto záujem na prerozdelení migrantov prostredníctvom kvót, ale vyhovovalo by im každé riešenie, ktoré by ich odbremenilo, a teda aj spontánny odchod migrantov do cieľových krajín. To bude asi dôvod, prečo ich nezodpovedne púšťajú ďalej…
Potom tu máme druhú skupinu záujmov. Chudobnejšie štáty EÚ, ku ktorým by utečenci zablúdili maximálne počas cesty do Nemecka, majú takisto svoj záujem: nestratiť kontrolu nad procesom, podľa ktorého sa rozhoduje o rozdelení bremena. Ich záujmom je teda odmietať povinné kvóty. Ako sa kedysi hovorilo v amerických kolóniách, ktoré sa búrili proti britskému impériu: no taxation without representation. V dnešnej situácii by sme to mohli pozmeniť na: žiadne bremená bez nášho súhlasu. Áno, áno, hovorím aj o strednej Európe, ktorá logicky odmieta povinné kvóty…. Nuž a posledný aktér v tejto politickej rovnici? Utečenci. Ich záujem je očividný: dostať sa do cieľových západných štátov a tam ostať žiť. Čiže, takisto žiadne kvóty… Toto sú záujmy a nasleduje – ideológia…
Celý článek najdete na webu Slovo
Námět: Béda
Stanův komentář: Nevím, proč to Béda doporučil speciálně pro mě a Tribuna, ale já s tím článkem naprosto souhlasím. Jen ho za pár dní doplním o jednu překvapivou informaci, kterou Ľuboš Blaha nezmínil.
http://www.nwoo.org/2015/09/14/moderni-valka-proti-evrope/
som rad, ze si Lubos Blaha nasiel cestu aj na outsidermedia. je to mlady nadejny velmi schopny clovek, ktory ma pred sebou nadejnu buducnost – pravdaze, ak sa nic neocakavane nestane. ako jeden z mala lavicovych teoretikov sa chopil prilezitosti vyskusat si teorie v praxi. vlastne nemal byt vobec v parlamente, kandidoval na nezvolitelnom 86. mieste – ale kto by to bol povedal, motyka vystrelila. ma raketovy start, je predsedom eurovyboru NR SR…
No jistě, druhá strana falešné dolarové mine promluvila.
V rokoch 2006 až 2010 pôsobil ako poradca predsedu NRSR Pavla Pašku. Od roku 2012 je poslanec Národnej rady Slovenskej republiky za stranu SMER-SD a predseda výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti. ( to je dnes přirozeně normální psychopatická kvalifikace)
Poradce toho Pašku, kterého má ve výloze Rudo Vasky.
https://www.youtube.com/user/pimpulko
Takže tak. Muheeeeeee
Zóna A – Chleba (Všetko je na 3,14iču)
https://www.youtube.com/watch?v=lcjAUkaofPM
v uplynulých dňoch prebehla na OM dosť rozsiala diskusia o zdravotných rizikách vyplývajúcich z príchodu imigrantov :
http://medzicas.sk/pokial-mienite-cestovat-do-viedne-zvazte-ci-je-to-naozaj-nutne/
peter,
kdyby blbost nadnášela tak by se Angela Makrelová musela vznášet v Bundestagu jako vzducholoď. Nevím jestli nedostává výstupy Bundesnachrichtendienst anebo jak je vyhodnocuje, v každém případě ale i amatéra musí trknout, že masový příliv cizinců z válečných oblastí nese s sebou značná rizika – bezpečnostní (terorismus, kriminalita), zdravotní a kulturně sociální (Německo má dostatek vlastních zkušeností s ghetty, s hodnotovou přizpůsobivostí muslimské populace, má statistiky kriminality…) K čemu je vlastně vízová povinnost, k čemu karantény po přistání letadel, když takto jednají?
A k čemu bezpečnostní kontroly na letištích?
vcerajsie krizove zasadnutie ministrov vnutra nedosiahlo v EU oblubeny konsenzus
Európska komisia (EK) kritizuje závery pondelňajšieho krízového zasadnutia ministrov vnútra EÚ v Bruseli, ktorí nedosiahli konsenzus ohľadne prerozdeľovania utečencov medzi všetky členské krajiny únie. “Nedocielili sme dohodu, ktorú sme chceli,” cituje DPA komisára pre migráciu, vnútorné záležitosti a občianstvo Dimitrisa Avramopulosa.
obvykle nasledne zasadnutie predsedov vlad asi nebude, boja sa…
Podle zpráv Čro2 se EU obrátila směrem k Rusku (zda oficiálně nebo jen někdo byl zase na chytro) , že by mělo přijmout též nějaké uprchlíky. Načež z Ruska přišla odpověď, že je to věc Evropy. Kdo to říkal, že do konce roku dojde na žádost do Ruska o pomoc ? Banáš? Nějak to nabírá tempo.
aram,
Rusko má dost migrantů ze slovanské Ukrajiny a dost vnitřních muslimů. S imperiálními válkami USA a jejich nohlsledů (VB, Francie, Itálie a Německa) nemá nic moc společného. Proč by se do toho mělo angažovat? Snad nečekají, že jim za sankce bude ještě pomáhat s důsledky jejich imperiální politiky?
http://www.infowars.com/saudi-arabia-has-100000-empty-air-conditioned-tents-that-can-house-3-million-people-yet-has-taken-zero-refugees/ Zatímco evropské země vedou řeči o přijetí uprchlíků Saudská Arabie má k dispozici tábor s klimatizovaými stany pro 3 miliony lidí. Síť velice kvalitních stanů je umístěna u města MIna v údolí o rozloze 20 km3 , které jsou využit pouze 5 dní v roce Hajj poutníky. Po zbytek roku zůstává Mina téměř opuštěné. Stany by mohly poskytnout přístřeší pro téměř 4 miliony Syrských uprchlíků, kteří byli vysídleni občanskou válkou v zemi, která byla částečně zhoršena rolí Saúdské Arábie ve financování a vyzbrojování džihádistických skupin. Avšak, jak Washington Post sděluje, bohaté arabské země zálivu, jako je Saúdská Arábie, Katar,… Číst vice »
dokončení :
Zatímco Evropa je zatížena potenciálně miliony lidí, kteří nesdílejí stejnou kulturu nebo náboženství jako hostitelské populace, arabské státy zálivu odmítají táhnout své břemeno a řeší to jen házením peníz na problém.
Pravděpodobnost přujetý syrských uprchlíků Saudy, aby strvali v Mina je prakticky nulová, ale tisíce prázdných stanů slouží jako fyzická reprezentace pokrytectví sdílené bohatými arabskými státy v Perském zálivu, pokud jde o pomoc s krizí.
Bédo, Navíc RF má na svém území běžence ze Sýrie i Iráku. Jen ze Sýrie je jich okolo 10 000 s jakýmsi oficiálním statusem. Další jsou „bezstatusoví“, tj. z jakýchkoli důvodů pro sebe nežádají status uprchlíka. Je to např. množství osob s dvojím občanstvím a trvalým pobytem v Sýrii. Takže tvrdit, že se na tomto poli RF neangažuje, je sprostá lež. Ale jako vždycky: nejde o běžence, ani o faktický stav věcí, jde o to, že EU má problém a snaží se ho přenést. Ale řešit? To néé, to neodpovídá nastoupenému kursu. Problémy jsou ta část „Evropských hoddnot“, kterou by… Číst vice »
P.S. peněz, přijetí, setrvali atd. atp. Ach jo.
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zive-utery-15-zari-uprchlici/r~c1c720ac5abd11e599c80025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-0
Slovenský premiér Fico požaduje svolání summitu EU. Podle něj je směšné, že při řešení krize v Řecku a záchraně bank se dal summit svolat okamžitě, zatímco při humanitární krizi to nikdo nesvede. Je to podle něj proto, že by byly zablokovány kvóty a „na povrch by vyšly nepříjemné věci, jako například to, kdo podporoval válku“.
Viky,
díky za rozšíření obzorů.
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/francouzska-konzulka-vydelavala-na-migrantech
Na prodeji člunů migrantům se podílí také turecké úřady. V rozhovoru s reportéry France 2 to řekla honorární konzulka Francie v tureckém městě Bodrum Francoise Olcay. Sama těm, kteří po moři směřují do Řecka, prodává čluny a plovoucí vesty.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Jeste-horsi-nez-v-nejcernejsim-scenari-Likvidace-Evropy-Pokud-se-vlada-podvoli-natlaku-Berlina-znamena-to-sebevrazdu-Profesor-Keller-velmi-ostre-o-diktatu-EU-Merkelove-a-imigraci-399388
Kellerovy myšlenky v odkazu výše rozhodně stojí za to si přečíst.
Při čtení postojů J.Kellera k politice evropských maňásků se mi maně připomněly negativistické
příspěvky Mirrora k tomuto tehdejšímu kandidátovi na poslance EP. Nebylo by právě teď na čase
vyjádřit svou korekci v názorech na člověka-politika,který jde s kůží na trh i ve prospěch svého
kritika z anonymních pozic ?
nevím jak Mirror, ale já říkám jasné NE.