Tiskový komentář Hnutí DUHA
ČESKÁ REPUBLIKA BY MĚLA NAPLNO PŘEVZÍT JEJÍ DOPORUČENÍ
IEA zejména doporučuje:
- zvýšením podpory zejména větrných a solárních elektráren na 170 miliard dolarů ročně do roku 2040 zajistit pětinásobný nárůst těchto čistých zdrojů (podpora příliš neroste, neboť obnovitelné zdroje jsou čím dál více konkurenceschopné i bez dotací),
- do roku 2030 odstranit dotace pro fosilní paliva,
- odstavovat staré, málo efektivní uhelné elektrárny,
- zvýšit účinnost využívání energie v průmyslu, budovách i dopravě.
Zpráva World Energy Outlook je každoroční a nejzásadnější publikace IEA, která je široce uznávaná jako stěžejní zdroj pro globální energetické analýzy a scénáře [2]. IEA byla založena Organizací pro ekonomickou spolupráci a rozvoj (OECD), sdružuje 28 států (včetně České republiky) a zabývá se zejména energetickou bezpečností a ekonomickým rozvojem. Jedná se poměrně konzervativní instituci, jejíž názory nelze považovat za environmentálně orientované.
Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, řekl:
„Česká republika by si mohla doporučení Mezinárodní energetické agentury rovnou okopírovat a začít doslova plnit. Nejlevnější větrná elektřina u nás není podporována a místo toho platíme ročně škody ve výši desítek miliard, které způsobuje pálení uhlí ve starých plýtvavých elektrárnách. Náš průmysl má velké rezervy v efektivitě využívání energie a většina lidí, úřadů, škol či firem stále zbytečně platí vysoké účty v nezateplených budovách.“
„Prosadit zákon, který spotřebu ropy, plynu a uhlí srazí, to je jeden z klíčových úkolů české vlády, k němuž se zavázala v programovém prohlášení. Nesmí však také propást příležitost rozhýbat perspektivní odvětví střešních solárních elektráren, které již nepotřebují dotace, jen odstranit bariéry. Naopak veliký potenciál čisté elektřiny z větru potřebuje pro rozjezd rozumné dotace – tak jak to navrhuje IEA.“
Poznámky:
[1] Shrnutí World Energy Outlook 2015: http://www.iea.org/Textbase/
je si jistá Duha tím, že fosilní paliva jsou příčinou klimatických změn?
Já bych řekl, že světový prediktor nějak nestojí o nové technologie, které drží pod zámkem. Jen si vzpomeňte jak skončil elektromobil v USA.
Duha by se měla spíše starat, aby se ty technologie dostaly na světlo světa, ale na to asi nemá páky.
Vůbec se nechci ani zamýšlet nad tím, jestli už vážně neřídí i délku věku podle jejich představ výkonnosti. Jestli by to lidem vůbec něgdy řekli. Ale mě napadá, že né. Zase bychom na to musleli přijít sami. A to je tak asi se vším? Magnetické motory, éteřina, antigravitační systémy, zemní baterie a ták. Ale lidi vážně dělají blbé celé dny a honí peníze. jen kvůli tomu aby se mohli zlo ději nabalit, papaláši zpívat a lidi tlačit do kouta? Dokonce se to učí ve školách. Tam se naučí sto let staré nesmysly a stejně kupují élektriku ze zásuvky zazděnou ve… Číst vice »
Tak, tak. Topit budem kozí bobky.
Duha by měla prosadit, aby dali dotace.
Jsou či nejsou přílivové elektrárny, využití přílivu a odlivu, nadějné?
„Problematika takzvaných heterogenních svarů (jde o svarové spoje dílů s rozdílnými vlastnostmi – pozn. red.) je předmětem našeho zájmu už několik let. Podobné vady už se totiž projevily v zahraničí na reaktorech stejného typu jako v Dukovanech, například v Maďarsku a naUkrajině. ČEZ přikročil k tomu, že všechny tyto heterogenní svary překontroluje a případně opraví. Letos ale došlo k trhlině na svaru, který byl před půlrokem opravován v rámci tohoto programu. Tím pro ČEZ odstartovala celá tato nepříjemná záležitost, protože teď ve třech dukovanských blocích nevyrábí elektřinu. Zvláštní přitom bylo, že k té opravě před půlrokem byl vyhovující rentgenový snímek.… Číst vice »
bbb napsal Jsou či nejsou přílivové elektrárny, využití přílivu a odlivu, nadějné? No, pro ČR moc nadějné nejsou:) Hnutí Ztuha chce akorát přesměrovat dotace. I když bych skutečně rád viděl ty dotace do uhlí (pokud tím není myšlen tunel typu Bakala:). Všimněte si, že z „doporučení“ vypadla biomasa. Ptám se proč, že by to bylo tím, že důkazy o ekologické škodlivosti jsou příliš okaté nebo už to ekoparazitům málo vynáší? Ale nejlepší je pan „ekoexpert“ Koželuh. Soubor takových pitomin se hned tak nevidí: >Nejlevnější větrná elektřina u nás není podporována a místo toho platíme ročně škody ve výši desítek miliard,… Číst vice »
No, obnovitelné zdroje jsou fsajn. Akorát z fyzikálního hlediska je to nesmysl. Já vím, je to takový název, jen. Ovšem ani ty zdroje nejsou čisté a vždy mají vedlejší následky. A jsou drahé. A když jsou drahé, tak mají v sobě skrytou obrovskou spotřebu primárních energií. Některé pokusy, jako biopaliva připomínají pokusy o perpetum mobile. Občas vyrobí i skoro stejně energie jako do ní je vlioženo. Co dělat? Řešení jsou … jaderná energie, rychle vyvíjet fúzi, sluneční energie – ale mimo zemi … A když je energie dost, dá se taky vše vyrobit .. i pomocné zdroje pro její distribuci.… Číst vice »