Diskuze k článku


  • karpi • 20. června 2015

    Zaklínač hadů. Milý pán, ale dvě hodiny tomu opravdu nedám.. .)
    Chtěl jsem nahlédnout, co že to za novou filosofii historie zplodil internet. Vídám na to odkazy v komentářích a tajemné zkratky DOTŘ.. Mnozí diskutéři se k tomu upínají jako k nějakému převratnému odhalení…

    Ale propána… Čtvrt hodiny dokazovat a přesvědčovat, že historie záleží na interpretacích? A že historické dokumenty nejsou objektivní? Dovolávat se kritického přístupu a pak se jedinou větou zmínit o tom jak někdo (snad jmenovaný) někde prohlásil, že sfinga stála dlouho ve vodě – a tím jakože smést celé dosavadní dějiny lidstva? A přepsat kompletně celou historii? (vím, bylo tam toho víc – ale stejně nepodloženého)

    ZÁVAŽNOSTI TVRZENÍ musí odpovídat TÍHA ARGUMENTŮ.

    Co to řazení témat? – Trochu chaos co?

    Jsou to pindy.
    Lidi seberte se…

  • Alena • 20. června 2015

    kapri, čtvrt hodiny se koukat na dvouhodinový dokument a to od počátku s despektem, a pak celou teorii za tu obětovanou čtvrthodinku smést,
    to dokáže pouze blázen nebo genius

  • Sio • 20. června 2015

    Popravdě, Veličkův přednes mě taky dost uspává. Vícekrát jsem tu zmiňoval přednášky generála Petrova, ty jsou mnohem živější a názornější. I u něj většinou druhá půlka byla pochopitelnější a zajímavější, než ta první. A ani ty jsem neslyšel všechny, hlavně ty počáteční mě popravdě dost nudily. Bohužel, jsou jen pro ty, kteří rozumí mluvené ruštině.

  • PPK • 21. června 2015

    Imho zatím nejcennější a nejzávažnější Veličkova přednáška.
    Překladatelce právem patří poděkování.