Diskuze k článku


  • Velekněz Ratata • 1. března 2017

    Asi by to patřilo spíš pod perličky pana Kadubce, ale dnes, doslova před chvílí (příležitostně si v době oběda popoženu žaludeční kyseliny na stránkách PSP), vece poslanec Laudát k plénu Směnovny (hele, překlep, či je to vážně Sněmovna??) jak dále uvedeno:

    „Ani se mi nechce věřit, že většina senátorů úmyslně svým hlasováním otevřela cestu k další vlně vykořisťování krajiny. Zdůrazňuji vykořisťování krajiny. Jinak totiž nelze nazvat proces, v němž poměrně úzká skupina polistopadových zbohatlíků poté, co proměnila krkonošská údolí na lunaparky, zatoužila po osobní privatizaci pro změnu jižních hraničních hor.“

    Říká Laudát. L-a-u-d-á-t. No comment needed.

  • Martin (už bez taky m) • 1. března 2017

    Ano Veleknězi, je to přece lump, ale v tomto případě se přifařil k pravdivějším tvrzením. Senátní návrh přímo či nepřímo ZCELA popírá desetiletí tvrdé práce těch, kdo usilují o ochranu přírody a krajiny. Sám žiji v regionu, odkud mám jako poslední paměť a svědomí zmizet (nejlépe navěky a pod zem), abych nepřekážel bandě hajzlů, kteří se v různých podobách pokoušejí „zakopat“ v odlehlých částech země (o státu už se skoro nedá mluvit po prestitucích, a když další naopak dlouhodobě parazitují na „státním“). Víte kolik a kde je těchto lumpů?? Budují světlé zítřky pro potomstvo, jsou jako korouhvičky charakterově a názorově „flexibilní“, dovedou „využít příležitost“… Likvidací NP padnou i většiny ochranářských principů v „nižších“ úrovních ochrany krajiny, např. CHKO. A těch je dost, aby si tam hrstka hajzlů dále ždímala zbytek pasivního národa až do- no jejich konce nikoliv…
    Může mne hnus brát, když Kraďousek se producíruje mezi ochranáři a jejich sympatizanty protestujícími před Parlamentem či kde to bylo (Staromák?,už neví, místo není důležité)…může mne „hrom vzít“, když vidím Trautnberka po jeho boku, ale také když slyším jinak rozumného Zemana o „zelených fanaticích“…
    Nechte zabít všechny realos co se skutečně nadřeli, a budete mít výsledek podobný Měsíci či Venuši… Tam bude možno hlásat cokoliv, už to bude jedno.
    Opakuji, já se těch hajzlů nezastávám, ale kde jsou lidi aby to nedopustili, to mají je „vypoklonkovat“ či jim zašít držku ti sami lidi co třeba někde kosí louky, bojují proti zbytnělým a naddimenzovaným stavbám, hádají se na úkor rodin a svého života a zdraví s úředníky, nutí státní ochranu púřírody dělat za co je placená, etc.
    Jistě, lze všechny nazvat „zelenými fanatiky“ a pak jim ještě navěsit aktivity hajzlů, kterým měl dávno někdo dát přes…

  • Martin (už bez taky m) • 1. března 2017

    Jsem vztekem bez sebe, když na akci proti Senátnímu paskvilu a za schválení Parlamentního kompromisu je prováděna „hromadná motlitba“ za to „aby poslanci rozhodli správně“…prosím, křesťanství je součást prostředí formujícího naši kulturu, modlitba, prosím, ale takto…? Copak tu nejsou žádní lidé, kteří by mohli , M2LI DŮSLEDNĚ VYŽADOVAT po pobliticích, aby dělali práci pro stát a lidi?? To už fakt zbyly jen „hromadné modlitby“??
    Co bude tento stát bez zachovalých alespoň „ostrovů přírodnější krajiny“??
    Kde se bez stabilní krajiny budou snažit přežít budoucí generace??
    Minulý týden nám Olomoucký kraj zamítl odvolání na snížení kapacity a šetrnější trasu obchvatu Bludova (za stamilióny, miliardy z veřejných prostředků) a tak povoluje výstavbu de facto čtyřpruhové dálnice do záplavového území, odřezávající zbytky volné krajiny a zabírající kvanta úrodné půdy, zbytek vystaví exhalacím a jedům z autodopravy…
    Možná stamiliony vyhozené oknem, které budou chybět jinde a vyvolají další „nezbytné“ stavby…další utrácení pro jistou lobby…
    Pak se ptáme proč „brownfields“ chátrají i s městy a staví se na „nově zainvestované“ orné půdě…
    Jediným důvodem rozhodnutí KÚ je přitom (bez vyhodnocení věcnosti našich námitek o nichž ale jako přínosných málokdo může pochybovat) je že měly být předloženy „v předchozích řízeních, etapách“… co na tom že tehdy to sdružení neexistovalo a já ležel bezmála na prkně za angažmá 15 let předtím??
    A „lid“??
    Sedí a jezdí…po jednom…a „veze“ další 4 prázdné sedačky… v naprosté většině jízd ze všech realizovaných…
    Můžu řvát, že i dopravní infrastruktura má být jen uměřená, nesmí indukovat /VYVOLÁVAT/ DALŠÍ DOPRAVU, nikdo nevidí, že pokud se to pak může dovézt, tak zbývají nanejvýše ony montovny…
    Skoro by člověk zvolal „na.rat“ takovým…

  • karpi • 1. března 2017

    Ano, zmítají mnou podobné pocity…
    K tématu jsem se obsáhle vyjádřil v diskuzi zde:
    http://www.novarepublika.cz/2017/02/projev-prezidenta-republiky-milose.html?showComment=1487903239764#c3734247727946793025

    Na této diskuzi mě šokuje hlavně to, že tam, kde bych čekal levicový přístup, zůstává jen omezená nenávist proti těm „zeleným ekoteroristům“. Sem taky (velice omezeně) diskuzi usadil sám Zeman, když se vyjadřoval, jako by šlo kůrovce a o Bursíka. Přitom ví moc dobře o co jde a o co komu jde – vžtyť je to prezident. (Kdo ještě teď říká, že je levicový?)

    Takže milý Martine a ostatní zoufalí, jak já říkám: „Co bylo jednou ukradeno, musí být kam zakopat“ a tahle země, potažmo Země, musí být rozebrána do poslední mrtě.

  • Admirál • 1. března 2017

    Jako účastník života na Šumavě jsem proti rozšiřování bezzásahových zón. Boubín bohatě stačí. Lepší přirozeně živá lidská krajina než Disnyland

    Svého syna vodím na místa, kde jsou u cest odkůřené pokácené kmeny po zásahu proti kůrovci v bezzásahových zónách, aby viděl, jak to vypadá, když blbost kvete.
    A budu tam vodit zajisté i svoji vnučku, protože takhle ošetřené kmeny tam vydrží jako pomník blbosti léta.

  • karpi • 1. března 2017

    …a co teda vydrží dýl, suchej strom, nebo betonová výstavba (ovšemže zdravě lidská) ?
    Kdo se chce mít jako v Praze měl by se tam přestěhovat. Prahy je všude plno, ale Šumava je jediná a poslední.