Diskuze k článku


  • racek • 14. listopadu 2018

    No, do těchto tzv. obnovitelných zdrojů stát z našich daní cpe neuvěřitelné peníze … proč tzv.? No, málokterý z těchto zdrojů vyprodukuje dost energie na pokrytí nákladů či vynaložené energie na jejich pořízení.

  • Admirál • 15. listopadu 2018

    Marta si zadělává na malér? Jako Babiš s váháním , komu dát zakázku na dostavbu JE?

  • Gatta • 15. listopadu 2018

    Mám velice ekologické, velice jednoduché a nejem levné, ale naopak dodonce ziskové řešení, jak v ČR zvýšit procenta výroby energií z obnovitelných zdrojů z 24 na 32 nebo i více procent, A nic se nemusí stavět a nebude to stát ani kurunu.

    Prostě se jen skokově zdraží energie – a to tak razantně , že následně klesne jejich spotřeba – no a to při zachování stávajících „ekologických“ zdrojů splní všechny naše jakési závazky nevím ke komu a HD si bude moci udělat čárku.

    PS
    „Miluji“ lidi, kteří 100% chtějí za každou dodržovat zákony a kýmsi vymyšlená pravidla a pravdy … a vždy si u toho říkám: „To jsou ti, kteří dohlíželi na účast v průvodech a nebo stříleli lidi na hranicích. “

    PPS
    Lituji, že jsem roky podporobval HD – i když – tehdy byla trochu o něčem jiném. Dnes už jen supluje za Bursíkovu SZ.

  • racek • 15. listopadu 2018

    No jo, milý Gatto, pak chudí přejdou na svíčky a bohatí stejně nevypnou své klimatizace. Naopak skokově vzroste zisk producentů elektřiny. No a konkurenceschopnost průmyslu skokově klesne. Nzaměstnaní budou nadšeni. No a stát bude mít výpadky v příjmech atd. Fajn. Otázka ovšem stojí také tak, které zdroje lze považovat za ekologické. Řada z nich se ekologickými jen tváří.
    Ono totiž vše souvisí se vším. A narušovat přirozený chod věcí bývá velmi těžce zaplacené. Třeba ztrátami úrodnosti půdy experimenty s řepkou či spalováním biomasy, která by měla být navrácena do půdy přirozenými způsoby.

  • Gatta • 16. listopadu 2018

    Re racek – pochopitelně to bylo myšleno sarkasticky – ale také se strachem teď doufám, že si tuto možnost řešení zde žádný vlivný ekoaktivista nepřečte …

    Na myšlenku mě navedla úvaha: “ 24 nebo 32% … ale z jakého základu ?“ Tedy s neustálým zvyšováním spotřeby se vynucují nejen vyšší smluvně povionná ekoprocenta, ale násobeno procentem růstu spotřeby i mnohem větší procenta „eko“ MWh a GJ

  • racek • 16. listopadu 2018

    No jo, když já už jsem stařec a každý vtip už nepochopím. Omlouvám se.