Diskuze k článku


  • Béda • 25. října 2014

    Krásný, s citem napsaný článek. Radost k počtení a k zamyšlení.

  • Ladislav Hinner • 25. října 2014

    Budu se s prominutím opakovat :
    Xenofobie a následně obrana před cizorodým se objevuje už v buněčné struktuře. Má přirozený (genetický) základ ( i když na buněčné úrovni nelze mluvit o vědomé xenofobií) a pokračuje po linii individua i ve společenském (sociálním) prostředí. Má své modifikované projevy na úrovni sociálních skupin, náboženských společenství, rodů, národa i ras a působí i napříč těmito množinami, v závislosti na individuální či obecné preferenci hodnot.
    Potřeba bezpečí pudí k náklonnosti ke stejnému, protože je to vědomí podobnosti, která svou opakovatelností uklidňuje a dává možnost snadnější předvídatelností budoucího vývoje. Vědomí společné hierarchie hodnot, společných kulturních kořenů, společného mentálního a citového vývoje a obdobné psychosomatické dispozice, dokonce i generační sounáležitost, vzbuzují pocity, které podvědomí ujišťují o poznatelném stupni kauzality interakcí, jakkoliv tento pocit neodolá konkrétní racionální kritice. Ale působí prostřednictvím podvědomí a ovlivňuje zpětně naše chování.
    Modelově lze xenofobii demonstrovat na vývoji vztahů v případě extrémně rychle rostoucího vlivu cizorodé menšiny,jako důsledku růstu jejího počtu nebo růstu její moci- formou politické, hospodářské nebo vojenské okupace.
    Vyvstane otázka, která je řešitelná pouze na základě jednostranného hodnotového měřítka, totiž – kde je hranice mezi vlivem cizorodého jako progresivního katalyzátoru a jeho ničivým působením.
    Současná (vnucená) přemíra tolerance vůči cizímu je umělá a jeví se mnohdy jako vědomé očkování budoucích střetů, dle hesla rozděluj a panuj.

  • Ladys • 25. října 2014

    Myslím, že pan Kadubec nám chce svými, ač jistě pravdivými, historkami o jeho skvělých kamarádech a historii jeho rodiny navodit pocit naivního idealismu, abychom si vzali myšlenku tzv. multikulti za svou a má být také zřejmě jeho obhajobou. Jeho hlavní kartou má být v článku nejspíš polemika o méněcennosti (tedy údajně někým prosazované nadřazenosti některých ras), ale o to z hlediska naší bezpečnosti do budoucna vůbec nyní nejde.
    Nezbývá mi bohužel nic jiného, než pouze opakovat slova z předchozího příspěvku: „Současná (a ať už vnucená s určitým záměrem, nebo z naivity) přemíra tolerance vůči cizímu je umělá (a řekl bych přímo destruktivní) a jeví se mnohdy jako vědomé očkování budoucích střetů, dle hesla rozděluj a panuj“…a já bych možná spíše ještě dodal:… zlikviduj a pak obnov.

  • Béda • 25. října 2014

    Ladislav Hinner

    zajímavá úvaha. Z toho plyne že je potřeba se zamýšlet nad kořeny „multikulti tolerance“, která tkví prapůvodně v ekonomických zájmech kapitálu nikoliv v nějaké toleranci (pány na bavlníkových plantážích ani pány služebnictva dovezeného z kolonií snad není potřeba podezírat z přemíry tolerance), který využívá různé formy otrocké a „otrocké“práce nepředvídaje dalekosáhlých důsledků, zrovna tak jako je potřeba se zamýšlet nad „tolerancí“ vývozu svých hodnot násilím do jiného hodnotového prostředí a jeho zpětnými důsledky a pod.. Jak se říká jména hloupých na všech sloupích. O americké a britské imperiální zahraniční politice to platí dvojnmásob.

  • orinoko • 25. října 2014

    Tak hned na úvod se mi vybavil jeden vtip:
    “ Všichni jste blázni, jenom já jsem letadlo.“
    A když už jsem u vtipu, tak přidám jeden „ženský“ k předešlému:
    Dcera se ptá matky: „Mám si pořídit chlapa nebo psa?“
    – „To záleží na tom, jestli chceš mít posraný koberec anebo celý život.“

    Tak Kadubec má slabost pro Maďary a Maďarsko? To je sympatické. Já také. Sám pořádně nevím, kde se to vzalo, ale může za to snad maďarský bigbít sedmdesátých let, první zahraniční čundr s partnerkou na Balatonu, přičemž jsme se po Maďarsku pohybovali stopem , tehdy dokonce i na dálniční výpadovce v Budapešti, a jedna noc popíjení s Maďary na chatě poblíž přístavu v Pešti. Anebo v Budě?

    – Jsem také patrně nějaký mix. Naši předkové nejspíše pocházeli z Moravy. Naši zadkové pak nejspíše z Bavor. A Češi údajně s Maďary sdílejí blíže nespecifikovaný existenční kolchoz.

    – Člověk má intuitivně raději podobnost než odlišnost. To ovšem neplatí v sexualitě. Tam je to spíše naopak. Proto je na světě tolik různého lidského mixu.

  • Béda • 25. října 2014

    Jinak pokud jde o podobnost, totožnost a stejnost. V čem je Čech/ Česko stejné jako kupř Američan/USA, Brit/VB, Němec/ Německo? Není stejný. Stejný není dokonce ani každý Čech. Nikdo snad nechce tvrdit, že pan Babiš/Bakala a zemědělec/horník na jeho majetku jsou stejní, neřkuli totožní, že mají totožný původ, totožné vzdělání, totožné materiální podmínky, totožné zájmy, totožné cíle…?

  • Ladys • 25. října 2014

    orinoko, také rád vzpomínám, třeba na Élő Omegu, ještě mám někde desky. Maďaři jsou mi vůbec sympatičtí, zejména pak v poslední době svým odporem k rektálnímu alpinismu.

  • Irena • 25. října 2014

    A já si myslím, že tento článek napsal „opravdový člověk“.

  • lomikel • 25. října 2014

    pojdme vytezit clanek :)

    – lide si nejsou rovni de fakto/od prirozeni/etc., jedina potencialni rovnost je ta ktera je popsana, pokud k timu legislativci/zastu pytele tihnou, v zakonech, tedy lide si mohu byt, ve velmi priznivych podminkach, rovni pred zakonem. a to jen tehdy jsou li sbjekty dane spolecenske organizace(e.q. statu) ktera zakony prijala a ma prostredky k jejich prosazeni.

    – ergo kladivko, lide existuji jako subjetky konkretni spolecneske organizace, pokud se rozhodnou odmigrovat do jine nemaji ze zakona prava jako clenoce teto organizace ( do te doby nez jim jsou udelane/pokud jim jsou udelana), pred zakonem jsou ted neplnopravni, a protoze vime ze jedine pred zakonem jsou si, v optimalnich podmikach, lide rovni ta ergo kladivkou jsou v pozici neroven clenu dane organizace

    – pokud vubec by meli nove prichozi dostat prava clenu organizace do ktere se snazi vstupit tak jen tehdy prokazili ze jsou ochotni prijmout socio-kultni identitu organizace do te miry ktera je s ni kompatibilni. pokud toho schopni nejsou, tak nemaji narok na rovnost pred zakonem, ktere jak vime je jedina jakz takz uchopitelna rovnost.

    pripada to nekomu slozite ? jadro pudla je tedy v priznani rovnosti pred zakonem, jadro pudla je v priznani obcanstvi. tento akt by neme byl formalni ale mel by obsahovat urcity prechodovy ritual, protoze kdo je zvedavy na to aby ten kdo prichazi ke neekomu domu, na navstevu, urcoval jaky bude teto dovom ?

    ja tedy ne! 😉

  • lomikel • 25. října 2014

    Irena napsal

    A já si myslím, že tento článek napsal „opravdový člověk“.

    Meresjev ?

  • orinoko • 25. října 2014

    Maďaři byli mistři ploužáků. Jednu dobu měli údajně nejvyšší sebevražednost v Evropě. Jsou to velcí srdcaři. A dneska jsou jedničky v rezistenci. Ostatně hned po skončení „balkánské“ kampaně vyházeli emerický army sbor ze svého území poté, co zjistili , že se McKarboš robocop chová jako dobytek.

    https://www.youtube.com/watch?v=MKnAEeZBLtY kapela Marathon

    https://www.youtube.com/watch?v=J58cwSfyTrs Omega

    https://www.youtube.com/watch?v=a_x1eKJNYek Locomotiv GT

    https://www.youtube.com/watch?v=ii-iwzoJh2k Bikini – bohulibý název

    https://www.youtube.com/watch?v=QxV8kHwEwMc Omega

    Je to zvláštní , v Maďarsku jsem měl pocit, že je to tam nějaké jiné s cikány než u nás. A jídlo si tam vždycky objednávám podle konzumentů vedle.

  • orinoko • 25. října 2014

    Rasová a národnostní nesnášenlivost mnohdy pramení ze stereotypů nasbíraných v průběhu času v konkrétních dějinných a prozaických souvislostech. Někdy jsou tyto stereotypy zavádějící , ale jindy jsou nikoli křivým zrcadlem určitého geoetnika.
    Tak například jako méněcenná hovada já osobně vnímám zhmotnělou tmu, která uřezává klitoris.

  • dixi • 25. října 2014

    Připojuji se k Ireně, tak uvažuje a sděluje své myšlenky opravdový člověk. Díky za krásný článek, byť jej někdo nazve naivně idealistickým, jsem přesvědčena, že právě takového idealismu je potřeba.

  • cnemo • 25. října 2014

    Ladislav Hinner napsal
    Xenofobie a následně obrana před cizorodým se objevuje už v buněčné struktuře. Má přirozený (genetický) základ ( i když na buněčné úrovni nelze mluvit o vědomé xenofobií) a pokračuje po linii individua i ve společenském (sociálním) prostředí. Má své modifikované projevy na úrovni sociálních skupin, náboženských společenství, rodů, národa i ras a působí i napříč těmito množinami, v závislosti na individuální či obecné preferenci hodnot.

    Pane Hinnere, článek ve velmi podobném duchu mám rozepsaný, ale ještě jsem neměl odvahu to pustit. Máte naprostou pravdu, snad bych ještě dodal, že obdoba „xenofóbie“ funguje ještě o stupeň níže, na úrovni (bio) makromolekul a u všeho co, jen trochu připomíná život. Na úrovni lidských jedinců to jde dokonce tak daleko, že si člověk většinově vybírá přátele, kteří jsou geneticky příbuzní.

    Autor článku je tzv. „sluníčkový chlapec“, Mirek Dušín, z něhož se sypou drtiny. Ze zkušenosti cikán, s nímž jde vyjít, už není cikán ale opálený Čech, který sdílí podobné hodnoty a proto to funguje. Pokud se snese s muslimem, pak je to pravděpodobně odpadlík. Jeho víra jasně předepisuje, jak se má chovat k nevěřícím. Pravda by se navíc ukázala až při nějaké krizi, kdy by si musel vybrat ze dvou kultur. Ale toto platí i pro většinu jiných náboženství. Vždy obsahují obdobu prvního přikázání, základ nesnášenlivost a agresivity.

  • Alena • 25. října 2014

    ruku na srdce, diskutující, jste rasisti. Plkat s muslimem u vínečka či jiného alkoholu, rozplývat se nad pracovitým Vietnamcem je jedna věc, a druhá věc je, pokud by Vám ten Vietnamec či muslim kraloval, vládl nad Vámi, a nařizoval své náboženství a své zvyky. Proč jste nesnášenliví? stačil článek o Moravě, kdy jsem propagovala POUZE spolkové zřízení, jako je v Rakousku či v Německu, neboli odbourání 14- ti krajů- místo toho 3 spolkové země, a byla jsem označena za osobu, která chce rozdmýchávat nepokoje podobně jako na Ukrajině!!!! Směšné- opravdu- papaláši těch 14- ti krajů by přišlo o svá koryta, defenestrace zlodějů- úředníků by se konala na Moravě, a nemusilo by se štrachat do té nehostinné a automobily přesycené Prahy, ale to není možno. Ano přátelé, jste rasisti

  • cnemo • 25. října 2014

    Prostě, zbavit člověka nesnášenlivost, xenofobie a rasismu (v dnešním expandovaném smyslu slova) je jako chtít odříznout z pemanentního magnetu severní pól, z principu věci to nejde.

  • Béda • 25. října 2014

    cnemo,

    jak a proč se na západ ti muslimové, latinoameričané, afričtí černoši vyznávající jiné hodnoty dostali/ dostávají? Zde máme několik otázek. Odkdy se tak děje? Kdo a proč jim to umožnil? Jaké byli jeho pohnutky? Další otázka. Proč český stát podporuje války v jiných zemích? Máte vy anebo běžný český občan něco proti Libyjcům, Iráčanům, Afgháncům, nyní ruské menšině na jihovýchodě Ukrajiny, Syřanům? Já nemám. Vůbec nemám potřebu s nimi válčit ani takové války podporovat. Z těch válek nic dobrého nevzešlo. Leda příliv uprchlíků, nárůst odporu a specifická forma odporu – terorismus, podporovaná nositeli skryté „rasové“ a jiné „humanity“ – taky teroristy vynucující si vydáráním, násilím a válkou plnění ultimativních politických cílů.

  • Alena • 25. října 2014

    panu Kadlubcovi bych doporučila tento dokument
    http://www.nwoo.org/2014/10/22/sodoma-o-cem-je-fenomen-lgbt/
    stvořen pravděpodobně pravoslavnými ruskými kruhy, podle mne trochu přitažený za vlasy, ale přesto v mnohém pravdivý. Naprosté zbourání křesťanství- a tím nemyslím mocenskou strukturu Vatikánu- nepřinese této zemi nic dobrého

  • orinoko • 25. října 2014

    Toto byl dobrý člověk. A kolem něj mnoho jiných.

    http://www.novinky.cz/kultura/351705-zemrel-jack-bruce-legendarni-baskytarista-erika-claptona.html

    A toto je verze dneska už skutečného evergreenu, kdy si vedle sebe stoupli starý pardál a jedna ze současných kytarových hvězd – Joe Bonamassa.

    A jde také podle mého názoru o jednu z nejlepších verzí této skladby pocházející od Cream.

    https://www.youtube.com/watch?v=oHGEX8AaTEI

    A dál lze hovořit o lidech. Ti se vyskytují bohužel v daleko menší míře než obludé.

  • orinoko • 25. října 2014

    Dle očekávání tu přistál pseudoproblém.

  • Alena • 25. října 2014

    krása národů je v jejich proměnlivosti, v tom, že jsou jako květiny ve věnci, které mají jinou vůni, barvu a tvary. A výměna mezi národy by měla existovat, jeden národ může obohatit ten druhý, vzájemně se od sebe učí. Multikulti toto stírá, a vede k snadnější manipulaci s celým světem. Proč se dnes nemluví o tom, že rodina je základem státu? Ať žije NWO, propagovaný i na tomto serveru

  • Alena • 25. října 2014

    orinoko napsal

    Dle očekávání tu přistál pseudoproblém.

    ale je jen pouze váš, ne můj, tak se dobře pobavte

  • lomikel • 25. října 2014

    neni to ano/ne , binarni rozodnuti, pravda/ lez, laska/nenavist
    zivot je spojity, jevy se plynuje manifestuji v cele siry pozitiv a negativ. clanek tohoto typu stahuje k sobe bud spoluslunickare nebo oponenty. byt spolusunickar je jendoduche, staci poukazat na debilitu programu, okopcenou od landsmansaftu, moravane a uz jste padouch, rasita a hyena :))

    tak na to kaslu, na jemnou diferenciaci, stejne ni neni nikdo zvedavi a nebo to neni schopen rozlisit, a nebo to vemou jako slabost. takze jeste jednou, hranice a jejich 0brana je zaklad kazdeho organismu. je treba znat miru a byt schopen rozlizovat co je patogen a co neni.

  • orinoko • 25. října 2014

    Je třeba glorifikovat hranice. Především pak ty moravské.

  • Béda • 25. října 2014

    nesnášenlivost má obvykle základ v ideologii, v jejím výkladu a poslání. Křesťanství, zrovna jako islám anebo jiné náboženství může mít umírněnou anebo radikální formu. Otázkou je, proč se najednou muslimové v mnoha zemích začali radikalizovat (do jisté doby zde byla vcelku mírová koexistence „židokřesťanské“ tradice s muslimy) a taky jestli je anebo může být radikální dnešní křesťanství. (Na Ukrajině, předtím v irsku) kupř. proti sobě bojují /bojovali/ křesťani, v Sýrii pro změnu muslimové)

  • Alena • 25. října 2014

    lomikel napsal

    neni to ano/ne , binarni rozodnuti, pravda/ lez, laska/nenavist
    zivot je spojity, jevy se plynuje manifestuji v cele siry pozitiv a negativ. clanek tohoto typu stahuje k sobe bud spoluslunickare nebo oponenty. byt spolusunickar je jendoduche, staci poukazat na debilitu programu, okopcenou od landsmansaftu, moravane a uz jste padouch, rasita a hyena :))

    tak na to kaslu, na jemnou diferenciaci, stejne ni neni nikdo zvedavi a nebo to neni schopen rozlisit, a nebo to vemou jako slabost. takze jeste jednou, hranice a jejich 0brana je zaklad kazdeho organismu. je treba znat miru a byt schopen rozlizovat co je patogen a co neni.

    zneužít lze všechno, i tu nejušlechtilejší myšlenku, na landsmanšaft vám kašlu. V dnešní době, kdy stojí občan proti korporátním firmám, umocněno ještě vyjednáváním o TTIP mezi EU a USA, je to směšné. Maďaři se bouří ,mají to v krvi, je to obdivováno. Pokud by se začali bouřit Moravané, jsou ovlivněni landsmanšaftem, jak prosté

  • lomikel • 25. října 2014

    Béda napsal

    cnemo,

    jak a proč se na západ ti muslimové, latinoameričané, afričtí černoši vyznávající jiné hodnoty dostali/ dostávají? Zde máme několik otázek. Odkdy se tak děje? Kdo a proč jim to umožnil? Jaké byli jeho pohnutky? Další otázka. Proč český stát podporuje války v jiných zemích? Máte vy anebo běžný český občan něco proti Libyjcům, Iráčanům, Afgháncům, nyní ruské menšině na jihovýchodě Ukrajiny, Syřanům? Já nemám. Vůbec nemám potřebu s nimi válčit ani takové války podporovat. Z těch válek nic dobrého nevzešlo. Leda příliv uprchlíků, nárůst odporu a specifická forma odporu – terorismus, podporovaná nositeliskryté „rasové“ a jiné „humanity“ – taky teroristy vynucující si vydáráním, násilím a válkou plnění ultimativních politických cílů.

    1. od vzdy, zalezi na intenzite. protoze v jejich zemich je bida zcela hrozna a nebo proto ze je tam nesnesitelne politicko-nabozenske klima ( GENEROVANE PRIMARNE RADIKALMNIM ISLAMEM).
    2. levna pracovni sila, rozlozeni statu na polotovat NWO. Touha po moci a psychopopatologie
    3. protoze cesky stat byl preveden do svefy vlivu anglosionistu. elity josu koupeny, stejne blbe se muzete zeptat proc ruska centralni banka devalvuje rubl.
    3. zalezi na kontexu, proti komukoli kdo se hodla branit ve sve zemi proti agresy nic nemam, jsem ochoten ho v om podporovat vsemi prostredky ( ale kdyz navrhnu jako reseni libie vybudovani zachytnich tabiru na afrcikem uzemi s zajistenim potravin, vody lekarske pece a skol + formocani libijsme osvoboznekeske armady z muzu 20-50 let s planem nastoleleni poradku pod mandatem osn v horizonnti 2-3 let, tak me oznaci za rasistu.). nema nic ani proti imigrantum pokud nebudou vystupovat destruktive proti sociokulturni bazi hostitelskych zemi(pokud budou radikalni a desrtuktivni tak nucena repatriace, bez ohledu na to co se jim doma stane)
    4. valka v afganistanu je blbost, tam jsou doma afganci, nase armade ma byt nasazena na hranicih eu

  • Alena • 25. října 2014

    orinoko napsal

    Je třeba glorifikovat hranice. Především pak ty moravské.

    je třeba poklonkovat této vládě, to ostatně mají češi v popisu práce

  • Irena • 25. října 2014

    lomikel napsal
    Meresjev ?

    Opravdový člověk na rozdíl od vás?

  • orinoko • 25. října 2014

    Tak tak … především dubisku ze Slovače a moravskému velkovezírovi v čele vlády. A pořád to nestačí.
    Čechy jsou jako Rusko. Až na výjimky tu taky vládnou jiná etnika. Tam Gruzínec, Ukrajinec, Žid …. tady Slováci, Moraváci a slezské gule od Mamule.

  • Alena • 25. října 2014

    tak tak, až Vám Rakušáci vytěží českou Kanadu, můžete do Rakouska. Byla jsem tam a viděla samé kamiony, s kmeny, směřujícími do Rakouska. Plno mýtin, což v roce 90 nebylo

  • Béda • 25. října 2014

    orinoko,

    no bylo mezi nima i pár nefalšovaných Čechů, kupř. Havel, Klaus, Kalousek, Schwarzenberg, Bursík…

  • lomikel • 25. října 2014

    Irena napsal
    Opravdový člověk na rozdíl od vás?

    jdeme po sobe krapet osobne, me to nijak nevadi. uznavam vas za vasi prekladatelskou praci, k vasim emotivim vstupum mam vyhrady.

    nevim, v takove vyhrocene situaci jsem dosud nebyl takze mejsem schopem rici jak bych reagoval, myslim Meresjeva, ne pana Kadlubce :)

  • lomikel • 25. října 2014

    Alena napsal
    zneužít lze všechno, i tu nejušlechtilejší myšlenku, na landsmanšaft vám kašlu. V dnešní době, kdy stojí občan proti korporátním firmám, umocněno ještě vyjednáváním o TTIP mezi EU a USA, je to směšné. Maďaři se bouří ,mají to v krvi, je to obdivováno. Pokud by se začali bouřit Moravané, jsou ovlivněni landsmanšaftem, jak prosté

    dobra, ucucavam ribizove vino ktere me debkokuje od politicke korektnosti nastroji to NWO. pokud se hodlate bourit jako moravane tak ze destruujete ceskou republiku tak se tezko muzete srovnavat s madary. jste jen uzitecni idioti. uzijte si to. V programu vasich moravane.cz byla morava samostatny region/stat v eu, o predstave souzit vasich moravani v cr tem bylo velke kulove ….

  • peter. • 25. října 2014

    Je krajne nefér od autora,ak obhajuje kriminalitu neprispôsobivých tým,že poukáže na rozkrádanie majetku politikmi.Doprial by som mu aspoň mesiac žiť v takých Jarovniciach,Žehre a v desiatkach ďalších dedín,ktoré sú obšťastnené blízkosťou rómskej osady.Ani ten najhorší pes bojového plemena by ho neochránil pred nájazdami „mladíkov z neďalekej osady“Použiť v tejto súvislosti výraz Róm,je neprípustné aj keď sa oni sami nazývajú Cigánmi.Ukradli by mu a zožrali aj toho psa.Tí dedinčania majú dosť starostí ako prežiť,než aby sa zamýšľali nad tým,prečo a kto spôsobil,že rómovia sa správajú tak ako sa správajú.Autor by tým dedinčanom mohol porozprávať o tom,že nie všetci rómovia sú takí,že im treba pomáhať,lebo on má kamaráta róma ktorý je dobrý.Pre týchto ľudí sú to kecy.Článok je určite nepochybne napísaný v dobrej viere a s dobrým úmyslom, ale obchádza bezprostrednú skúsenosť tých,čo s takými spoluobčanmi musia viesť každodenný život.Všetky naše vlády od r.1989 pred týmto problémom zatvárajú oči a ak ho niekto nadhodí,tak sa zahrajú na mŕtveho chrobáka alebo nazvú sťažovateľa rasistom,náckom atp.Z tohoto pohľadu článok neponúka riešenie a tak diskusia k nemu zákonite povedie do slepej uličky.Žijeme v takej „demokracii“ v ktorej väčšina sa musí podriadiť menšine nech by už tá menšina bola akákoľvek a správala sa akokoľvek.Prispôsobiť sa musí väčšina.

    A môžete ma začať kameňovať a obviňovať z netolerancie a bohvie ešte z čoho.

  • lomikel • 25. října 2014

    btw tady jsou vysledky moravanu

    http://www.moravane.cz/blog/2014/10/v-7-krajich-72-zastupitelu-v-34-zastupitelstvech

  • orinoko • 25. října 2014

    Byla doba, kdy v oblasti Rajchéřova a Romavy při rakouských hranicích prakticky nebyl les. Dneska je v oblasti rybníka Kačer v podstatě džungle. Dá se tam lehce zabloudit nehledě NATO, že luční terén obsadili američtí bizoni. Od Návar až ke Klášteru a Artolči je to jak šumavský Boubín. Když člověk nechce na kole zabloudit – přes veškeré značení – tak holt musí do Dolních Rakous anebo striktně držet východní směr na Staré Město pod Landštejnem, Maříž až Slavonice.
    Terénní hřbet kolem Radouní /mimo Českou Kanadu/, hřbet na Kunžak, Zvůli, Blato , potažmo Novou Bystřici a Rožnov jsou zcela zalesněné. Žádné mýtiny jsem neviděl. Dokonce ani na Mýtinkách , které tvoří jeden zásadní bod celého rajchéřovského Boubína.
    A podobně to vypadá s Javořicí, s Homolí směrem na Staňkov až k Suchdolu nad Lužnicí, dále k rakouským hranicím až Českým Velenicím, kde mají svůj kaufland naši vietnamští spoluobčané. A tak bych mohl pokračovat. Les až k Novým Hradům … Novohradské hory se Stropnicí až k Dolnímu Dvořišti …
    Nikde žádné mýtiny.

  • Alena • 25. října 2014

    procházela jsem Grázlovu stezku, od Slavonic, před Stálkov až do Českých Rudoltic, a co jsem viděla, mne hodně rozesmutnilo. Plno mýtin, oproti tomu, co jsem viděla v 90- tých letech. Protože mám projeto i Rakousko kolem hranic, obávám se, že Česká Kanada skončí jako Rakousko u hranic a ztratí tak svůj půvab. To by mne mrzelo, ráda tam jezdím. Neopomenu se mrknout na trojmezní kámen v Maříži, i staré zemské kameny v Terezíně. Mimochodem, jeden rok bylo špatné počasí, tak jsem sledovala zprávy o počasí, které se rozdělovaly na počasí v Česku a na Moravě. Říkala jsem si, sakra, tak co bude platit zde? No samozřejmě zprávy o počasí na Moravě odpovídaly reálu i ve Slavonicích

  • lomikel • 25. října 2014

    peter – problem je zpusoben spolupusobenim vice vlivu

    – socio-kulturni inklinaci cikanu/romu, kterou polistropadovy vyvoj prohloubil akcentaci kratkodobych strategii zisku na ukor spolecnosti a strukturalnin neresenim temat socio-kultuniho vylouceni ani v mire pred rokem 89
    – rezignaci statu na standardni uroven zajisteni zakladich zivotnich potreb vsech obyvatel
    – rezignace statu na zajisteni stadardni urovene represe proti pachatelum prestupku/trestnych cinnu
    – destrukce spolecnosti skrze nevladni organizace ktere profituji na eskalaci probleu romu/cikanu a nemaji zajem na jeho reseni
    – pouzit problemu romu/cikanu jako indikatoru/spoustece represe proti majorite spolecnosti s cilem jeji dehomogenizace a vytvoreni prostredi k strategicke litigacci NWO konceptu. to je neco jineho nez predchozi bod, je samozdejem mozne ze se v osobe zlocince protnou ekonomicke zajmy s pozadavky ridiciho organu
    – skupine uzitecnych idiotu kteri tleskaji nereseni a prohlubovani problemu ktery ma dopad jak na cikany/romy tak na majoritu, tito lide z toho maji h**** jen vymitou hlavu

  • cnemo • 25. října 2014

    Béda napsal
    Máte vy anebo běžný český občan něco proti Libyjcům, Iráčanům, Afgháncům, nyní ruské menšině na jihovýchodě Ukrajiny, Syřanům? Já nemám.

    Já proti nim také nic nemám, když jsou ve své domovině. Říkám tomu princip lokální tolerance.

    Budu respektovat i kanibaly, když budou kanibalit ve své zemi. Nikdy totiž nedokáží zavraždit tolik lidí jako semitské monotheismy. Při návštěvě mešity v Egyptě se plně podřídím tamějším zvykům, ale když mě tu někdo začne otravovat Prorokem násilím ho nakrmím vepřovým. Jako militantní atheista bych osobně vyhodil poblblé „Pussy“ z pravoslavného chrámu. Ale kdyby mi někdo tu někdo začal o boží milosti, asi by se mnou měl poněkud problém.

    Bohužel západní elita princip lokální tolerance nevyznává, jejich tzv. univerzální hodnoty nejsou ani univerzální ani míněny upřímně. Naprostým výměchem je to tzv. „šíření demokracie“ pomocí bombardování a ničení celých národů.

  • orinoko • 25. října 2014

    Mimochodem: Prakticky v nejvyšším místě na rakouských hranicích směrem od Maříže je Trojmezí s výrazným sloupem. Je to oblíbené místo na focení. Stačí krok tam či onam a člověk stojí buďto v Rakousku /ani nevím, zda vůbec Dolním/, Čechách anebo na Moravě. Někdy se tam na zvěčnění čeká téměř fronta, selfíčka se tam nepěstují. A všichni si tam při focení navzájem velmi ochotně vypomáhají.

  • lomikel • 25. října 2014

    jeste who is who

    – zlocinec parazitujici – Fedor Gal-
    – uzitecni idiot, napr. pan Kadlubec

    😉

  • Alena • 25. října 2014

    orinoko napsal

    Mimochodem: Prakticky v nejvyšším místě na rakouských hranicích směrem od Maříže je Trojmezí s výrazným sloupem. Je to oblíbené místo na focení. Stačí krok tam či onam a člověk stojí buďto v Rakousku /ani nevím, zda vůbec Dolním/, Čechách anebo na Moravě. Někdy se tam na zvěčnění čeká téměř fronta, selfíčka se tam nepěstují. A všichni si tam při focení navzájem velmi ochotně vypomáhají.

    ano, taky tam chodím, až na to, že to platilo kdysi, ne dnes

  • Ladys • 25. října 2014

    Problém se tady řeší na úrovni „opravdového člověka“, či-li zejména, proč se to stalo a kdo za to může. Dokonce je tady fůra sebemrskačů, kteří si sypou popel na hlavu a berou si hříchy celého světa na svoji hlavu. Ale to nejsou ty správné otázky, či odpovědi. Všem těm „opravdovým lidem“ by mělo být umožněno se seznámit s realitou „přínosu“ multikulti, která se již v některých západních zemích a zejména pak některých regionech fakticky projevila. To je velký průšvih již teď a když se tento mor rozšíří dál, bude to naprostá katastrofa a nemyslím tím jen nějaké snížení životní úrovně. Správná otázka tedy nyní zní, co s tím udělat dokud je ještě čas.

  • PPK • 25. října 2014

    Výklad pana Kadubce je jako vždy skvělý a přímočaře jasný. Takže, kde jsou kořeny lidské nesnášenlivosti? V tradicích, v pleti, v jiném jazyku, v jiných náboženských představách, anebo v AKTIVNÍM JEDNÁNÍ jedněch vůči druhým? … Prvoplánově vzájemně motat příčiny sociální xenofobie s poznatky o obraně buněčných struktur je navíc i ukázkové matení pojmů. Xenofobie je důsledkovým pojmem sociálně vztahovým a následně interakčním, zatímco obrana hranic biologických struktur před cizími biologickými entitami je obrana zachovávání jejich stavby a funkčních biologických algoritmů. V prvním případě jde o narušování klidu původně souladných společenských vztahů a ve druhém jde o narušování fyzické stavby a funkce biologických entit. Jenže, biologie není věda společenská, ale přírodní a společenské „zákony“ velmi často odporují zákonům přírodním. A vůbec – co to je, ty zákony, lomikeli? Přece nic jiného, než DOHODY elit, kdy „rovnost před zákonem“ je velmi často účelovou fabulací s mocenským podtextem a cílem tak, aby byla záměrně zmatena definice hosta a vetřelce ve vztahu k definici, kdo je v nějaké komunitě doma a kdo ne. Takže, lomikele, lituji, ale odporujete si podobně, jako Hinner. Ostatně prosím, zamyslete se, proč a kdy se lidé vztahově snášejí se zvířaty. Jen proto, že je ta zvířata poslouchají. Jinak ne. Anebo … proč existuje tzv. evropský romský nebo islámský problém? Protože úmluvou elit a jejich mocenskou praxí je záměrně a tiše pošlapáván OBČANSKÝ PRINCIP řešení následných problémů. Jaké jsou zákony, takové je právo a taková je i spravedlnost, občanský soulad a pořádek. Orinoko, jestliže nějaká lidská entita žije jen tak, jak umí a pokud ty druhé entity neohrožuje, je to jen její věc. Jenže, to by pak pro elity nebylo možné – rabovat cizí zdroje a cizí práci.

  • lomikel • 25. října 2014

    ppk – soustredime li se na to podstatne, jak jinak nez pred zakonem, ve svetlych kamzicich dejin, jsou si lide rovni ? Obcansky prncip je princp obce, spolecnenstvi, komunity, statu, uceleneho sociokultuniho organissmu ktery ma nejakou kapacitu absorbce a nejakou stabilitu.

    Jadro pudla je imho v tom ze si myslite ze solidarita bez privlastku neco resi, ze takto jste scopen resit proble milionu, desitek milionu. Neni to mesiaskym komplex ? Nebyla pomoc v dobe CSSR preci jen cilenejsi a nedestabilizovala zemi ( tj CSSR) pro udrzovani teto pomoci.

    Vubec neni treba abychom se na necem shodli, muzeme se alie pobavit pokud se pokusite o najekou arugmentaci misto vaty + posouzeni.

  • Alena • 25. října 2014

    proč se přít takto odborně? Vystopování, kdo je rasově snášenlivý a kdo ne je jednoduché. Vždy byly migrace obyvatel. Jak se tito noví přistěhovalci, kteří obsadili nové území, a to buď vojenskou operací či nenásilně ,a měli početní převahu, zachovali k původnímu obyvatelstvu? Splynuli s ním, či ho násilně vytěsňovali z jejich původních území a přemisťovali do nehostinných reservací? Pokud nenalezneme případ nenásilného splynutí s původním obyvatelstvem, je horování pro rasovou a národnostní snášenlivost jen chimérou

  • Alena • 25. října 2014

    ostatně, spanilé nájezdy muslimů na evropské země kolem středozemního moře, jejich bestiální techniky mučení křesťanů- napichování na kůl tak, aby oběť trpěla co nejdéle, jsou v literatuře dostatečně známy

  • lomikel • 25. října 2014

    aleno – vy mate potrebu neco stopovat a tim odvaded diskusi nekam mimo otazky. CO mi prinese masova neintegrovatelne imigrace a PROC bych ji mel podporovat ke kadrovani. To si nechte od cesty.

  • Alena • 25. října 2014

    od cesty to není- viz první věty článku………
    Kde se v nás lidech bere ta národnostní a rasová nesnášenlivost? Skutečně je to v naší lidské přirozenosti? Nebo jsou ony vášně nenávisti někým záměrně rozněcovány? Jsem přesvědčený o tom, že jsou záměrně vyvolávány a to jenom kvůli něčímu osobnímu prospěchu…………
    Mám se domnívat, že Američané- či původní obyvatelé Evropy byli rasisti, když vyhubili Indiány? A jsou rasisti dosud? Mám se domnívat, že Němci byli rasisti, když chtěli slovany vyhubit či v lepším je poslat na sibiř? A jsou rasisti dosud? Pokud se mám nad tímto článkem zamýšlet do hloubky, nemohu historii národů vygumovat

  • mirror • 25. října 2014

    Mně se na rozdíl od jiných diskutérů líbí vyprávění pana Kadubce takové, jaké je. Věřím, že je pravdivé.

    Nejsem si vědom, že za minulého režimu byla xenofobie rozšířena jako teď. Chybí vysvětlení proč tomu tak je.

  • Ladys • 26. října 2014

    To je úplně jednoduché, nebylo tady tolik cikánů ze Slovenska a byly „zašpérované“ hranice, takže jsme nemohli být „obohaceny“ žádnými kulturními, náboženskými, kriminálními…atd. zvyklostmi poněkud odlišných etnik.

  • Ladislav Hinner • 26. října 2014

    PPK : „Prvoplánově vzájemně motat příčiny sociální xenofobie s poznatky o obraně buněčných struktur je navíc i ukázkové matení pojmů. Xenofobie je důsledkovým pojmem sociálně vztahovým a následně interakčním, zatímco obrana hranic biologických struktur před cizími biologickými entitami je obrana zachovávání jejich stavby a funkčních biologických algoritmů“.
    Obrana před cizorodým je jedním ze základních biologických atributů. Xenofobie je jevem společenským, jehož funkce je podobná biologické – obrana před vnějším ohrožením působící konzervativně, ve prospěch zachování stávajících sociálních a kulturních struktur. Tím, že působí u jednotlivců podvědomě, ovlivňuje jejich chování. To neznamená, že jakýkoli vnější vliv je ohrožující, ale jednotlivec nebo společnost musí být schopná jej vstřebat a využít ke svému rozvoji, jinak bude fatálně destruktïvní. I když destrukce může být v posledku také prospěšná -.možná, že naše společenská soustava je k tomu odsouzená. Takže v mé úvaze nejde o maglajz nesouměřitelného, nevymanili jsme se z biologické sféry a také nejde o rigidní biologizaci sociálního chování. Spojení bio a socio není nutně spojitostí, jak je snad patrné z celého příspěvku.

  • Ladys • 26. října 2014

    S tou destrukcí mi to připomnělo jeden vtip. Stojí dva nahatí chlapíci za sebou, ten první je ohnutý a ten druhý za ním má svůj nos v jeho prdeli. Oba mají tedy nos v prdeli, ale ten první je na tom relativně lépe.
    Destrukce může být pravda z globálního pohledu přínosem, ale nikdo se nemůže divit, že si rozhodně nikdo nepřeje, aby ta destrukce postihla právě jeho samotného a pokud má dotyčný alespoň minimální pud sebezáchovy, měl by se o to také nějak zasadit.
    Ještě připomínka k tomu že,..obrana před vnějším a cizorodým, vznikla jaksi jen tak sama od sebe (tady převažuje zřejmě právě ta část bio). Z velké části určitě ano, ale velkou část tvoří také ZKUŠENOST, a ta je bohužel v některých případech přímo katastrofální a nic nenaznačuje tomu, že se nějakým zázračným a umělým zásahem do budoucna změní.

  • Amenre • 26. října 2014

    http://www.novinky.cz/zahranicni/351702-neslysiciho-slepce-shodili-do-kolejiste.html
    Poprosím zdejší zastánce té naší křesťanské ( nebo židovsko-křesťanské, západní, či jak to chcete nazývat … prosté té lepší, nadřazené ) kultury o vysvětlení, oč je třeba tento zmíněný případ civilizovanější než třeba kultura arabská, kterou tady straší třeba Alena.

  • Ladys • 26. října 2014

    To jako myslíte vážně, že kriminální jednání, zřejmě zfetovaného jedince(ů), má být zobecněným ukazatelem civilizovanosti naší křesťanské kultury?

  • PPK • 26. října 2014

    Ladislav Hinner napsal
    Takže v mé úvaze nejde o maglajz nesouměřitelného, nevymanili jsme se z biologické sféry a také nejde o rigidní biologizaci sociálního chování. Spojení bio a socio není nutně spojitostí, jak je snad patrné z celého příspěvku.

    To Ladislav Hinner: Jestliže to bylo myšleno jako dějová analogie nebo určitá forma „geneticky dědičné“ podobnosti v chování živých organismů, pak ve sporu nejsme. Nesouhlasil jsem s výkladem významu přímé spojitosti.

    To lomikel: 1/ S Vaší definicí obce lze souhlasit a je škoda, že jste z ní nevyšel hned na začátku. 2/ Nálepky typu „solidarita bez privlastku“, „vata“ a „mesiaskym komplex“, anebo „.. pomoc v dobe CSSR preci jen cilenejsi ..“ nejsou z klávesnice mého počítače. Měl byste to tedy odůvodnit, chcete-li být brán vážně.

    Ladys: Ani opilost, ani zfetovanost nejsou polehčujícími okolnostmi, ale naopak – měly by být v civilizované společnosti okolnostmi přitěžujícími, obzvláště tehdy, způsobí-li takový člověk následně závažnou škodu nebo se o vraždu byť i jen pokusí. Tresty 22 měsíců resp. 9 měsíců vězení jsou výsměchem spravedlnosti a výzvou pro další kriminálníky, aby příště udělali totéž. Jaká justice, taková civilizace a v principu je jedno, zda je křesťanská nebo hotentotská.

  • Béda • 26. října 2014

    pane Hinnere,

    nevíte proč USA vnucují ke vstupu do EU a do Schengenu Turecko a proč ustavily na balkáně narkoteroristický islámský stát Kosovo, když předtím UCK u nich byla na listině teroristických organizací? Žeby jejich představitelé neznali vaši teorii bunečných struktur? Přotom s teorií obrany svých „národních“ zájmů mají staleté zkušenosti po celém světě. Anebo chtějí narušit „bunečnou strukturu“ Evropy? Proč v současné době rozeštvaly Ukrajinu, podněcují Evropu proti Rusku a podporují fašisty? O co těm „humanistům“ vlastně jde?

  • Alena • 26. října 2014

    lomikel napsal
    dobra, ucucavam ribizove vino ktere me debkokuje od politicke korektnosti nastroji to NWO. pokud se hodlate bourit jako moravane tak ze destruujete ceskou republiku tak se tezko muzete srovnavat s madary. jste jen uzitecni idioti. uzijte si to. V programu vasich moravane.cz byla morava samostatny region/stat v eu, o predstave souzit vasich moravani v cr tem bylo velke kulove ….

    pokud vím, čr destruuje ten, kdo daruje církevní majetek, ten, kdo rozprodal veškerý státní kapitál. To jsou ti naši mocichtiví politici, a my jsme jen užiteční idioti k tomu, svobodně volit. ČR je v pr…Mimochodem, stranu Moravané nevolím, takže ty jejich výsledky asi nejsou směrodatné. Schází nám prvky přímé demokracie, nyní je již pozdě. Až se ČR definitivně rozpadne, užívat si to nebudu

  • peter. • 26. října 2014

    Nedávno R.Fico prednášal na niektorej z našich VŠ a študenti mu dali otázku,ako bude vláda riešiť problém s cigánmi.On na rovinu odpovedal,že kým EU nezmení svoju ľudskoprávnu legislatívu, nemôže žiadna vláda tento problém ani len začať riešiť.To,čo sa po tomto jeho výroku znieslo na jeho adresu zo všetkých strán ani nebudem popisovať.
    Nadpis článku hovorí o národnostnej a rasovej neznášanlivost.Áno.Vždy tu boli animozity medzi národmi,náboženstvami,rasami.Chrániť svet pred konfliktami z toho vyplývajúcimi mala svet ochrániť OSN.Niekto to ale potreboval zmeniť a vymyslel multikulturalizmus , zaviedol ľudskoprávnu agendu a formou diktátu ich zavádza vo všetkých štátoch sveta.Pozná niekto mená autorov týchto ideológií?Vieme kto menovite presadil túto agendu v riadiacich štruktúrach EU?Veď dnes je už zrejmé každému,že multikulturalizmus zlyhal(Merkelová,Cameron),tak čo je tou silou,ktorá túto zhovädilosť presadzuje aj naďalej?To je tá otázka ktorú si musíme položiť,aby sme zistili,kto má záujem na eskalácii etnického,náboženského a rasového napätia.

  • Alena • 26. října 2014

    je to velký omyl, nálepkovat mne jako nějakou bojovnici za moravské sebeurčení . Nemohu zapomenout na diskuzi s občanem Znojma, jinak to světoobčanem, který na montážích za totality projezdil celý svět. Argumentoval mne tím, co nám zbývá? Vždyť nás odnaučili pracovat. Nějaká práce pořád zůstává na Moravě, kde se aspoň pracuje na polích. Věřte mi, až budu kmet a mé vousy budou sahat až na zem, Morava se osamostatní. A já tomu věřím, není to nacionalismus, pouze pud sebezáchovy. S Moravskou stranou nemám nic společného, podotýkám

  • Ladys • 26. října 2014

    PPK napsal: „Ani opilost, ani zfetovanost nejsou polehčujícími okolnostmi, ale naopak – měly by být v civilizované společnosti okolnostmi přitěžujícími, obzvláště tehdy, způsobí-li takový člověk následně závažnou škodu nebo se o vraždu byť i jen pokusí. Tresty 22 měsíců resp. 9 měsíců vězení jsou výsměchem spravedlnosti a výzvou pro další kriminálníky, aby příště udělali totéž. Jaká justice, taková civilizace a v principu je jedno, zda je křesťanská nebo hotentotská.“
    Nikdo s vámi není v tomto ve sporu, ale vytahováním kriminálníka z davu a podle něj soudit celé společenství je nesmysl. Co se týče trestu, tak naopak jiné civilizace trestají nepřiměřeně, například krádež z hladu useknutím rukou, nevěru ukamenováním a někdy ji raději předchází také zajímavými praktiky, ale o tom tady psal již orinoko. A v těchto případech rozhodně nejde jenom o chování jedinců, ale je to celospolečenský jev. A v tom je rozdíl. Ale jak jsem psal všechno je relativní a záleží na úhlu pohledu. Navíc, kdyby podobný zločin u nás spáchal cikán, možná by byl ten trest taky tak nízký (možná ještě nižší), protože by mu celá jeho familie dosvědčila, že ten slepý stařík na něj pokřikoval rasistická hesla a tak se vlastně bránil.

  • bublin • 26. října 2014

    Uznáváte darwinismus, no výborně, ale to potom musíte přijmout i rasovou teorii.
    Ostatně, byly doby hluboko před Darwinem, kdy některé dvounohé bytosti dokonce neměli duši.
    Pokud kritizujete Bakaláře, čtěte ho pořádně a nepřekrucujte ho. Bakalář na základě provedených měření cituje jejich autory, že některé rasy mají menší mozek a jiný tvar lebky. To prý přímo souvisí s jejich inteligencí.
    Váš komoušský vymytý mozek nesnáší jiný názor a hned ho označuje jako fašistický.

  • bublin • 26. října 2014

    Oprava : neměly duši.

  • fajt • 26. října 2014

    největší garda internetových diskutérů na cz stránkách je , že jsou stejně virtuální a mimo jako jejich věrchuška – autentického k věci aby lupou pohledal . ..)

  • Mirek • 26. října 2014

    Asi většina nepochopila, že pan Kadubec tím dává najevo, že nezáleží jestli je někdo komunista, cikán, muslim, katolík, evangelík atd., ale jestli je to dobrý člověk a nebo parchant. Těch druhých v diskuzi několik je.

  • bublin • 26. října 2014

    Mirek napsal

    Asi většina nepochopila, že pan Kadubec tím dává najevo, že nezáleží jestli je někdo komunista, cikán, muslim, katolík, evangelík atd., ale jestli je to dobrý člověk a nebo parchant. Těch druhých v diskuzi několik je.

    Ano, správně, do které kategorie patří asi autor? Několik jeho článků zpět si lebedil nad likvidací Poláků v Katyni. Dobrý člověk a komunista, to mně nejde dohromady, i když Stalin je zde svatořečen (bych vybral jako příklad největší hnůj).

  • Honza999 • 26. října 2014

    bubline, největší lidský mozek (o kterém vědci vědí) patřil slabomyslnému idiotovi. Naopak, Einstein měl mozek velikostí vyloženě pod průměrem.

    Takže na velikosti opravdu nezáleží.

  • orinoko • 26. října 2014

    Ženy to většinou říkají i o jiné … pohříchu mužské – části těla. Ostatně i ta má svojí hlavu. Leckdy velmi svéhlavou.

  • bublin • 26. října 2014

    Honza999 napsal

    bubline, největší lidský mozek (o kterém vědci vědí) patřil slabomyslnému idiotovi. Naopak, Einstein měl mozek velikostí vyloženě pod průměrem.

    Takže na velikosti opravdu nezáleží.

    Pravda, o tom jsem také četl. Ale předpokládám, že se spíše pracuje s průměrnou hodnotou z rozsáhlého měření a ne z uvedených vyjímek. Vztah velikosti mozku
    k výši inteligence je prý uznávaná skutečnost. Snad to tak je.

  • orinoko • 26. října 2014

    Vážené dámy a pánové,

    jsou jedinci, na které co do veliKOSTi mozku nikdo nemá. Tzv. hydroceFALUS je naprosto bezkonkurečně na objemové špici. Což se ovšem pohříchu nedá říci o kapacitě inTELEktu.

  • Alena • 26. října 2014

    všichni jsme zblblí a není se co divit
    pár odvážlivců se najde, kteří to zdokumentují, díky za to
    http://www.nwoo.org/2014/10/26/trojske-oblaky-umele-pocasi/

  • peter. • 26. října 2014

    Mirek napsal

    Asi většina nepochopila, že pan Kadubec tím dává najevo, že nezáleží jestli je někdo komunista, cikán, muslim, katolík, evangelík atd., ale jestli je to dobrý člověk a nebo parchant. Těch druhých v diskuzi několik je.

    Ten článok je predovšetkým veľmi peknou a dojímavou,ale predsa len obhajobou multikulturalizmu.A či sa vám to už páči alebo nie,multikulturalizmus bol inštalovaný do európskej kultúry s určitým zámerom.Jeho výsledkom je zatiaľ iba vyhrotenie napätia medzi etnikami,náboženstvami a rasami,ktoré niekto úmyselne sústredil do jedného priestoru-Európy.Tento experiment spôsobil,že v Európe sa dvíha vlna odporu k moslimom.Ak tento odpor dosiahne určitú úroveň,môže to zabezpečiť podporu európskej verejnosti pre útok a ovládnutie islamských štátov bohatých na ropu.Multikulturalizmus je len jednou z technológií ktorými si svetové finančné elity zabezpečujú svoje strategické záujmy vo svete.Medzi ďalšie patrí napr.ľudskoprávna agenda,politická korektosť a pozitívna diskriminácia .Výsledkom sú zhoršujúce sa rozpory medzi cigánmi a majoritným obyvateľstvom.Alebo rozoštvávanie národov príbuzných etník,oživovaním historických reminiscencií a dávnych animozít najmä na náboženskom základe.Výsledok-rozpad Juhoslávie,Ukrajina.Dalo by sa pokračovať ďalej ale kardinálnou otázkou zostáva,kto sú tí ľudia ktorým záleží na tom,aby sa veci diali práve takým spôsobom ako sa to deje v posledných povedzme 25 -tich rokoch a čo od týchto vyprovokovaných zmien očakávajú.
    Všimol som si,že v štáte Izrael nemôže byť o multikulturalizme ani reči a s ľudskými právami je to tam tiež dosť jednoznačné.

  • peter. • 26. října 2014

    A toto je ďalšia zvrátenosť ktorá nám bude vnucovaná socialistami v PZ EU a ktorá určite neprispeje dobrému spolunažívaniu medzi národmi,,náboženstvami a rasami v multikultúrnej Európe:
    http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=25857

  • peter. • 26. října 2014

    peter. napsal

    A toto je ďalšia zvrátenosť ktorá nám bude vnucovaná socialistami v PZ EU a ktorá určite neprispeje dobrému spolunažívaniu medzi národmi,,náboženstvami a rasami v multikultúrnej Európe:
    http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=25857

    oprava : v EP.

  • bublin • 26. října 2014

    peter. napsal
    Dalo by sa pokračovať ďalej ale kardinálnou otázkou zostáva,kto sú tí ľudia ktorým záleží na tom,aby sa veci diali práve takým spôsobom ako sa to deje v posledných povedzme 25 -tich rokoch a čo od týchto vyprovokovaných zmien očakávajú.

    Vždyť jste si sám odpověděl. Tentokrát je nepřítel mezi námi, má dobré mimikry a patologicky nás nenávidí.

  • radyss • 26. října 2014

    „Jestli ještě jednou budeš blbě kecat proti mé osobě, jestli proneseš proti mé královské Výsosti ještě jednu jedinou větu, tak se spojím s muslimy a vyženeme tě z Říma.“ A byl klid, papež už mlčel. – a tohle jste, pane autore, slyšel v které zaplivané putyce? Jinou hodnotu, než jakou mají opilecké žgryndy, totiž tenhle výrok nemá. Jinak si tedy myslím, že celý Váš článek je jedna velká slátanina plná blbostí a stupidit.