Diskuze k článku


  • Béda • 6. března 2016

    Jo, dějí se věci. Ale nutno si položit otázku – asi především strana Smer a pak taky voliči. A ti svoji volbu (anebo volební pasivitu či naivitu) nakonec taky tvrdě zaplatí. Jako vždycky.

  • mm • 6. března 2016

    prostí Slováci by od těch miliardářů v nových stranách měli dostat radu jak a za co žít. Chtěl bych poděkovat peterovi za inspiraci k napsání článku, který vznikl po naší písemné diskuzi. Demokracie jako uroboros žere sama sebe. Nechává vysokého představitele, Mgr. Ing Kotlebu doputovat do nejvyšší zákonodárné funkce, ale zároveň táž demokracie skučí, jak je to hnusné, stresující a jak se s Kotlebou nebude nikdo bavit. Že je to demokratické? Had demokracie by se neměl sám požírat, měl by se plazit kupředu. Nebudu dále spekulovat, má-li někdo být jedovým zubem onoho hada demokracie…

  • peter. • 6. března 2016

    Včera vo voľbách prehralo Slovensko a zvíťazil Brusel,Merkelová a Washington.Stabilnú a pevnú vládu sa nepodarí zostaviť nikomu.Preto Kiska vymenuje úradnícku vládu,ktorá Bruselu splní všetky priania.Táto situácia však môže mať vplyv aj na vládu ČR,ktorá sa už nebude musieť prispôsobovať v otázke migrantov väčšinovému názoru V4,lebo ten už väčšinový vďaka novej vláde SR nebude.Kiska získa na dôležitosti a Slovensko ovládne „smuta“.A celú Európu postupne tiež.Lebo takto je to naplánované.

  • Béda • 6. března 2016

    mm napsal

    prostí Slováci by od těchmiliardářů v nových stranách měli dostat radu jak a za co žít. Chtěl bych poděkovat peterovi za inspiraci k napsání článku, který vznikl po naší písemné diskuzi. Demokracie jako uroboros žere sama sebe. Nechává vysokéhopředstavitele, Mgr. Ing Kotlebu doputovat do nejvyšší zákonodárné funkce, ale zároveň táž demokracie skučí, jak je to hnusné, stresující a jak se s Kotlebou nebude nikdo bavit. Že je to demokratické? Had demokracie by se neměl sámpožírat, měl byse plazit kupředu. Nebudu dále spekulovat, má-li někdo být jedovým zubem onoho hada demokracie…

    Někde jsou Slováci napřed (třeba s registračními pokladnami anebo s proamerickým „korporátníkem“ v prezidentském úřadu), někde se učí od Čechů – viz otevřený vstup oligarchů do politiky. I když – pan Babiš je taky poloviční Slovák.

  • peter. • 6. března 2016

    mm napsal
    Mgr. Ing Kotlebu doputovat do nejvyšší zákonodárné funkce,

    Tomu tam dopomohli farári:
    http://www.aktuality.sk/clanok/319355/komentar-karola-lovasa-ked-biskupi-prestali-byt-lokajmi-kdh/

  • mm • 6. března 2016

    peter. napsal
    Tomu tam dopomohli farári:
    http://www.aktuality.sk/clanok/319355/komentar-karola-lovasa-ked-biskupi-prestali-byt-lokajmi-kdh/

    mimořádně kvalitní odkaz, petere. Vďaka. možná by Stan mohl zvážit, zda nenapsat něco o farárskej republike, a nemyslím to hanlivě. prostě Beneš po válce nereflektoval, že mu sice uznali kontinuitu Československa, tedy vlastně šlo o kontinuitu jeho úřadu, ale že měl zvážit zda a jak Slovensko opět přijmout, spojit se zemí Českou a Moravskou.

  • mm • 6. března 2016

    ještě vysvětlení: používám psaní Smer-SD, správně by mělo být SMER-SD. jenže nám západně od Moravy ležícím SMER bude vždy připomínat „plastikové matchboxy“ ČSSR.

  • Sio • 6. března 2016

    O něco optimističtější prognóza:
    http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/2295-prelomove-volby-na-slovensku-vzpoura-obcanu-proti-bruselske-totalite-trpelivost-podvadenych-narodu-narazi-do-zdi-jakou-sanci-ma-protektoratni-kiskova-vlada-i-u-nas-strany-lidoveho-odporu-rostou.htm
    Napadá mě – pokud nechce někdo jít s Ficem do koalice, není řečeno, že nepodpoří menšinovou vládu, aby zabránil vzniku té úřednické. Možná se teď bude hrát na Slovensku zajímavý poker …

  • peter. • 6. března 2016

    O našom prezidentovi vypovedá aj tento článok:
    http://www.extraplus.sk/blog/prezident-rekorder
    Dávam to sem preto,že v situácii aká na Slovensku nastala po voľbách, je možné,že v prípade ak lídri novozvolených strán nebudú schopní vytvoriť
    funkčnú vládu,tak Kiska využije(zneužije) svoje prezidentské právomoci.Lenže on si bez svojich poradcov ani neuprdne a tak sa k slovu dostanú oni …poradcovia.Šéfovia všetkých tých Sorošových mimovládok a Inštitútov.Najvýznamnejší z nich je bývalý veľvyslanec v USA Martin Bútora,ktorý aj napriek svojmu írečitému slovenskému menu,Slovákom nie je.Tak aby sa vedelo kto to je ten náš pán prezident.
    Spomínaná primátorka mesta Prešov(bašta KDH na Slovensku) je tiež produktom KDH.Tak aj jej „primátorovanie“vyzerá.
    Ako som už povedal:Na Slovensko padá „smuta“.

  • fajt • 6. března 2016

    no na Slovensku včera taky vyhrál štatistický úrad slovenskej republiky. ..)

  • mm • 6. března 2016

    statistici tvrdí, že byli hacknutí..To, co píše peter je pravda, lidé jako Kollár nebo Maťovič tam nejsou pro to, aby se lidé měli dobře. Který politik ostatně kdy řekl, že chce, aby se lidé měli dobře. Občas to říkávají diktátoři. Říkal to Dominikánec Trujillo, svržen CIA, říkají to středoasijští diktátoři…. Ostatně, i Haiti se za Papa Doce mělo dobře….

  • peter. • 6. března 2016

    Ešte niečo o mojom postoji ku tomu Kotlebovi.
    Nemožno mu uprieť odvahu hovoriť o tabuizovanej rómskej otázke,(je zaujímavé,že ho volili aj Rómovia) o migrantoch a o skutočných príčinách úpadku Slovenska.V postoji k Rusku a k NATO sa zhoduje s názormi,ktoré sú aj mne blízke.Vlastne by som mu veľa toho vyčítať nemohol,keby…..!Keby to nebol pohrobok „Slovákštátu“ktorý Dominik Tatarka nazval „Farskou republikou“.Je adorantom Tisa,Tuku a Šaňa Macha.So svojimi súkmeňovcami sa zdraví gardistickým pozdravom: „Na stráž“! No a celá moja rodina proti tomuto bojovala v Povstaní a neskôr v horách.A rodina mojej manželky tiež.A viem,čo boli gardisti za svine(vápenka v Nemeckej).Tak preto mi tento pán ani jeho strana nikdy k srdcu neprirastie.

  • mm • 6. března 2016

    mojho deda, ruského legionára, vyhnali gardisti z Blavy, neskor jeho papiere doručili gestapu, ktoré ho chytlo a gilotinovalo v Plötzensee….nik nevraví, že gardisti sú ok, peter. Iba sviňa vie, ako zožrat inú sviňu.

  • mm • 6. března 2016

    Ivanka Trump mladšia, moja kandidátka na slovenskú prezidentku https://twitter.com/IvankaTrump?lang=cs krajšia ako Radička, veru. Btw. slovensky jsem se nikdy neučil. Pustě improvizuji.

  • hudryper • 6. března 2016

    fajt napsal
    fajt • 6. Březen 2016

    no na Slovensku včera taky vyhrál štatistický úrad slovenskej republiky. ..)

    Myslím,že jste trefil hřebíček na hlavičku. Statistické úřady /nemáme k dispozici volební mašinky v soukromém vlastnictví jako jsou v USA/ se v demokracii staly vůbec nejdůležitějšími úřady země.
    Při přímé volbě prezidenta,hlavně v druhém kole se s tím zřejmě nedá nic udělat.Asi proto máme Zemana a ne fajfku s kormidlem před sebou.Nepomohlo ani použití bilbordů dle plakátu Stalina z roku 1936 ,ani nejdražší volební agentura se zkušenostmi ze země za velkou louží.

  • hudryper • 6. března 2016

    A ještě dodatek. Včerejší výsledek voleb strany Směr a statisticky nevysvětlitelný rozdíl proti publikovaným údajům všech 4 agentur výzkumu preferencí těsně před volbama se jako vejce
    vejci podobá „výhře ČSSD“ za předsedování Paroubka s rovněž statisticky nevysvětlitelným
    rozdílem preferencí publikovanými rovněž těsně před volbama všemi agenturami s asi o 10%
    nižším volebním výsledkem. Jak prý kdysi pravil Josef Visarionovič: Nezáleží na počtu hlasů,
    záleží na tom,kdo je počítá…“

  • fajt • 7. března 2016

    hudryper napsal
    hudryper

    ale jako kdyby Fico s českým scénářem pomenšení volebních hlasů už počítal a jenom čekal, kolik mu světoví predátoři nakonec ponechají – ti také nemohli jeho partaj poslat do stejné řady s ostatními, ale stačí jim ( zatím ), aby ho zbavili většiny. ..)

  • fajt • 7. března 2016

    peter. napsal
    peter

    mám za to, že největším farizejem současné slovenské politické scény, ke kterému se „překvapivě“ nahrnuli voliči je Richard Sulík, otec rovné daně, která nehezky poničila Slovensko a kterou mu prý ( diplomově ) připravili chlapci z Langley – tohle individuum je schopné všeho a dalo by se říci, že ve své flexibilitě a zákulisních praktikách hravě překoná i Kalouska. ..)

  • fajt • 7. března 2016

    http://www.rimava.sk/spravy-z-regionu/zamestnanec-vyfackal-generalneho-riaditela-korejskej-firmy/ – lidské zdroje, ke kterým je dovoleno vše, tohle taky komedie na demokracii a demokratické volby nezachrání, tady je ( bude, i kdyby dostal 100% hlasů) i Fico krátký. ..)

  • peter. • 7. března 2016

    fajt napsal
    mám za to, že největším farizejem současné slovenské politické scény, ke kterému se „překvapivě“ nahrnuli voliči je Richard Sulík, otec rovné daně, která nehezky poničila Slovensko a kterou mu prý ( diplomově ) připravili chlapci z Langley – tohle individuum je schopné všeho a dalo by se říci, že ve své flexibilitě a zákulisních praktikách hravě překoná i Kalouska. ..)

    On spopularizoval SaS svojimi protiimigrantskými vystúpeniami v nemeckej a rakúskej tv.Túto agendu držal do začiatku roka Fico.Potom niekto zorganizoval „štrajk“učiteľov a sestričiek a mainstream tento štrajk omieľal denno denne a vždy bol samozrejme vinníkom Fico a sympatie mainstreamu mali učitelia a sestričky.V tomto sa vybila predvolebná kampaň SMERU-SD v posledných dvoch mesiacoch pred voľbami.Deň pred voľbami organizátori štrajk zrušili.Učiteľky utreli hubu a mnoho sestričiek prišlo o prácu,lebo oni na vládu tlačili tým,že podali v nemocniciach výpovede.Teraz sú bez práce a ani učiteľom nikto platy nezvýšil a ani tak ľahko nezvýši.Toto bol šikovný ťah likvidátorov Ficovej popularity.
    A Sulík medzi tým rečnil v nemeckých a rakúskych tv a získaval na popularite.Tá jeho SaS počas celých 4 rokov lavírovala na hranici zvoliteľnosti podobne ako Matovičovo OĽANO.Matovičovi pomohol ten štrajk(údajne ho financoval) a mainstream,ktorý neustála zverejňoval jeho nenávistné,ničím nepodložené obvinenia proti Ficovi.
    SaS je liberálna strana so všetkým čo k liberálom patrí.Teda aj s podporou LGBTI komunít a legalizáciou drog.
    Treba uznať,že ľuďom ktorým vadila protiimigrantská,proorbánovská a protibruselská politika Fica,sa podaril majstrovský kúsok,ktorý bude mať dopad aj na jednotu štátov V4 v prístupe k rozhodnutiam Bruselu.Najmä v otázke prístupu k riešeniu migračnej krízy a prijatia kvót.

  • peter. • 7. března 2016

    A ešte dobrá analýza slovenských volieb od vlka:
    http://czechfreepress.cz/slovensko/hur-to-dopadnout-nemohlo-a-presto-bude-jeste-hur-aneb-rozbor-slovenskych-voleb.html

  • fajt • 7. března 2016

    peter. napsal
    On spopularizoval SaS svojimi protiimigrantskými vystúpeniami v nemeckej a rakúskej tv.Túto agendu držal do začiatku roka Fico.Potom niekto zorganizoval „štrajk“učiteľov a sestričiek a mainstream tento štrajk omieľal denno denne a vždy bol samozrejme vinníkom Fico a sympatie mainstreamu mali učitelia a sestričky.V tomto sa vybila predvolebná kampaň SMERU-SD v posledných dvoch mesiacoch pred voľbami.Deň pred voľbami organizátori štrajk zrušili.Učiteľky utreli hubu a mnoho sestričiek prišlo o prácu,lebo oni na vládu tlačili tým,že podali v nemocniciach výpovede.Teraz sú bez práce a ani učiteľom nikto platy nezvýšil a ani tak ľahko nezvýši.Toto bol šikovný ťah likvidátorov Ficovej popularity.
    A Sulík medzi tým rečnil v nemeckých a rakúskych tv a získaval na popularite.Tá jeho SaS počas celých 4 rokov lavírovala na hranici zvoliteľnosti podobne ako Matovičovo OĽANO.Matovičovi pomohol ten štrajk(údajne ho financoval) a mainstream,ktorý neustála zverejňoval jeho nenávistné,ničím nepodložené obvinenia proti Ficovi.
    SaS je liberálna strana so všetkým čo k liberálom patrí.Teda aj s podporou LGBTI komunít a legalizáciou drog.
    Treba uznať,že ľuďom ktorým vadila protiimigrantská,proorbánovská a protibruselská politika Fica,sa podaril majstrovský kúsok,ktorý bude mať dopad aj na jednotu štátov V4 v prístupe k rozhodnutiam Bruselu.Najmä v otázke prístupu k riešeniu migračnej krízy a prijatia kvót.

    ano, Peter, vypadá to, že neoconi se trochu více zaměřili na Slovensko, takže úřednická vláda, na kterou se Kiska hodně těší asi bude…tedy pokud Fico nemá lepší plán a nebo jestli i pro něj nebude v tuto chvíli výhodnější, aby se slovenští liberálové dostali k moci a dali voličům lekci, která bude hodně bolet a na kterou jen tak nezapomenou – mi těší, že lidé na Kysucích v těchto časech neztratili hlavu. ..)

  • Béda • 7. března 2016

    Možné jsou v zásadě 3 varianty
    – úřednická vláda
    – nesourodý a nestabilní koaliční slepenec v čele s Ficem (včetně antimigrační agendy)
    – nesourodý slepenec v čele se Sulíkem (včetně antimigrační agendy)

  • peter. • 7. března 2016

    fajt napsal
    ano, Peter, vypadá to, že neoconi se trochu více zaměřili na Slovensko,

    fajt:
    Je potrebné vedieť,s kým majú do činenia.Za posledných cca 2o rokov+/-, sa naša spoločnosť vyprofilovala na dve rozhodujúce skupiny:Idioti a konšpirátori a na druhej strane Intelektuáli,celebrity a všeznalci.Rozdiel medzi nimi popisuje múdry Mordechaj Kapusta tu:
    http://www.mordechajkapusta.com/2013/12/normal-0-21-false-false-false-sk-x-none.html

  • fajt • 7. března 2016

    peter. napsal
    fajt:
    Je potrebné vedieť,s kým majú do činenia.Za posledných cca 2o rokov+/-, sa naša spoločnosť vyprofilovala na dve rozhodujúce skupiny:Idioti a konšpirátori a na druhej strane Intelektuáli,celebrity a všeznalci.Rozdiel medzi nimi popisuje múdry Mordechaj Kapusta tu:
    http://www.mordechajkapusta.com/2013/12/normal-0-21-false-false-false-sk-x-none.html

    Stránku inteligentov si nemôže ani prečítať, lebo Piano. :-)

    velmi humorné, velmi trefné a velmi v dupě…samozřejmě pro všechny, ale hlavně pro inteligenty, kterým chybí ( nebo si ho záměrně mažou) selský ( i historický ) rozum, idioty to zase tlačí postřehů a rozhodnutí, které mají k ideálnímu soužití a spolupráci po čertech daleko – komu to vlastně ve finále vyhovuje a nese profit snad nemusím ani psát. ..)

    jenom technická, myslíte si, že Kotleba se nenechá uplatit ( zatlačit ) Sulíkem a spol., nebo že by ustál americkou kriminalizaci typu akce Rath?. ..)

  • peter. • 7. března 2016

    Kandidát politickej strany „Priama demokracia“sa vzdáva politickej kariéry,bilancuje a vracia sa k svojmu povolaniu elektromontéra.Dôveru vo voľbách mu dalo 69 ľudí:
    http://dennikpolitika.sk/archiv/3889

    Preslávil sa týmto:
    http://www.cas.sk/clanok/242039/expolicajt-strielajuci-pred-prezidentskym-palacom-som-nevinny/
    Ako vidno,humor Slovákov neopúšťa.

  • peter. • 7. března 2016

    fajt napsal
    jenom technická, myslíte si, že Kotleba se nenechá uplatit ( zatlačit ) Sulíkem a spol., nebo že by ustál americkou kriminalizaci typu akce Rath?. ..)

    Jeho neuplatí nikto na svete.Je to fírer,ale zásadový.

  • peter. • 7. března 2016

    peter. napsal
    Jeho neuplatí nikto na svete.Je to fírer,ale zásadový.

    fajt:
    Viete čo je v súvislosti s Kotlebom zaujímavé?To,že v Maďarsku funguje už dlhé roky strana „Jobbik“,ktorej zástupcovia sedia v parlamente a dokonca aj v europarlamente.Táto strana má vytvorenú aj svoju ozbrojenú zložku ktorá má približne 1000 gardistov a aj uniformy majú podobné tým Kotlebovým.Tieto dve strany si napodiv dobre rozumejú.Nikto ale vo svete nehysterčil kvôli Jobbiku tak,ako sa v Európe hysterčí teraz kvôli Kotlebovi.Naviac,Kotleba je prorusky a protinatovsky orientovaný.Odsudzuje ukrajinských banderovcov a je na strane opolčencov Donbasu.O tom sa zase mlčí.Dokonca dnes som čítal na politikus.ru článok,kde sa ruský autor pohoršuje nad vypustením džina nacizmu z fľaše a poukazuje pri tom na Kotlebu.Akoby ten džin už dávno nebol vypustený v Maďarsku a na Ukrajine.Tak protinacistický článok v ruských médiách som nečítal už dlho a to nie len v súvislosti s Jobbikom ale dokonca ani v súvislost s nacizmom na Ukrajine a v Pobaltí.
    http://politikus.ru/events/71735-shah-i-mat-evropa-ty-vypustila-dzhina-iz-butylki.html
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Hnut%C3%AD_za_lep%C5%A1%C3%AD_Ma%C4%8Farsko
    Ja som svoj osobný názor na Kotlebu už na tomto webe odprezentoval.Len mi nedá pokoj tá zjavná disproporcia v názoroch Európy a aj Ruska na posudzovanie významu Kotlebovej strany v porovnaní s maďarskými,ukrajinskými a pobaltskými nacistami.

  • fajt • 8. března 2016

    peter. napsal
    Len mi nedá pokoj tá zjavná disproporcia v názoroch Európy a aj Ruska na posudzovanie významu Kotlebovej strany v porovnaní s maďarskými,ukrajinskými a pobaltskými nacistami.

    možná se Kotleba ještě přiměřeně nespojil, nezkontaktoval s pro západními, či ruskými oligarchy a příjde jim pro obě strany moc nezávislý a tedy pro jejich záměry nečitelný – vyšel z ulice a pokud mi můj vzdálený pohled na něj dovolí si udělat nějaký smysluplný názor, tak praktická politika vyššího ranku je pro něj, zatím, tak trochu španělská vesnice, Jobbik, pravý sektor a pobaltské rituálně nostalgické nazi bojůvky jsou už docela zavedené organizace, které mají nějaké kontakty na vyšší úrovni se zahraničím ( jsou taky bezesporu správně – zevnitř – monitorované ) , Kotleba je v tomto směru asi novic – no, teď bude mít prostor se prezentovat jako představitel vrcholné politické moci slovenského státu, uvidíte jakou formu zvolí a jak se vlastně zhostí svého programu ( a své nátury ) na nové úrovní své kariéry, možná překvapí svým politickým pragmatismem a nebo nedostatkem své deklarované odvahy ( tlaky na něj budou určitě trochu více sofistikovanější a finančně propracovanější ) – ale z toho co vím a co jsem viděl, tak Kotlebu nemám za největšího korporativního nácka na Slovensku, za toho považuji lichváře Kisku. ..)

  • peter. • 8. března 2016

    Pavol Demeš.Človek o ktorom sa mimo Slovenska vie málo.Nenápadný,na verejnosti nevystupuje a predsa,stojí za každým svinstvom,ktoré sa v našom okolí udeje.Podieľal sa na likvidácii Miloševiča v Srbsku,pôsobil aj v Gruzínsku,Ukrajine a samozrejme stojí aj za pádom Fica vo voľbách.Vydal pôsobivý manuál pre organizátorov „farebných“ revolúcií.Ak sa v ČR objaví strana,hnutie alebo iniciatíva,ktorá do svojho názvu zakomponuje slovo „dost“,je potrebné zvýšiť pozornosť,lebo za ňou môže stáť…..Pavol Demeš.
    http://www.extraplus.sk/clanok/revolucionar-na-volnej-nohe

  • peter. • 8. března 2016

    peter. napsal
    Pavol Demeš.Človek o ktorom sa mimo Slovenska vie málo.

    Napísal zaujímavú knihu(ešte pred pádom Kaddáfího)
    http://afinabul.blog.cz/1308/pavol-demes-podiel-usa-na-rozvoji-obcianskej-spolocnosti-na-slovensku
    A voľby 2016?
    http://www.napalete.sk/strajky-sestriciek-a-ucitelov-pokus-o-slovensky-mini-majdan/

  • fajt • 8. března 2016

    Pavol Demeš je iniciatívní servisní sluha, který má svou špinavou práci moc rád – ale jak vyřadit predátorskou hlavu, aby zmrvený sluha zůstal bez šťávy, to je dnes pro normální smrtelníky v podstatě neřešitelný problém. ..)

  • fajt • 8. března 2016

    prefabrikovaný Sulík – 87 mandátů, je asi rozhodnuto. ..)

  • mm • 8. března 2016

    Danko ze SNS BY měl dostat premiéra, za tuto funkci by se sulíkem nešel, s ficem by mohl. Politický niktoš a velel by evropě. Chce to ale jít do vlády s kotlebou.

  • mm • 8. března 2016

    tedy pokud fico chce udělat něco pto lid. Sulík se o šanci velet evropě nenechá jinak připravit.

  • mm • 8. března 2016

    jinak víte odkud má Kasich jméno- od cacique, náčelník u indiánů-

  • mm • 8. března 2016

    a merkelová dělá vše správně, jak ona sama ví, KIM IR SEN v sukních.

  • peter. • 8. března 2016

    Tak počítajme:SMER-SD 49,SaS- 21,OĽANO-19,SNS-15,Kotleba-14,Kolár-11,
    Maďari(Most)-11 a sieť-10
    Možné kombinácie:SMER+SaS+SNS = 85
    alebo SaS+Oľano+SNS+Most +Sieť = 76 (s podporou Kolára,ktorý ale do koalície nepôjde,len sľúbil podporu pravici) by to bolo 90 kresiel
    SaS je liberálna strana so všetkým čo k tomu patrí a netreba sa nechať pomýliť protiimigrantskou rétorikou Sulíka v nemeckej tv.SNS je zase to najkonzervatívnejšie(okrem Kotlebu)čo bude v parlamente sedieť.Ak sa Danko pridá do 5 – členného zlepenca,tak v predčasných voľbách(podľa mňa budú) sa do parlamentu dostane už ťažko .Preto si myslím,že ak Sulík má čo i len štipku zdravého rozumu a zodpovednosti k štátu,tak zvolí prvú možnosť.Ale aj v tomto prípade je spolupráca SNS a SaS ako päsľ na oko.Ako keby sa komunisti spojili v koalícii s KDH.
    Každopádne,tým povestným jazýčkom na váhach je SNS.Buď to využije alebo sa nechá zneužiť .

  • peter. • 8. března 2016

    mm napsal

    pan Čulík v tom má praxi http://www.zvedavec.org/komentare/2016/03/6809-doktora-rogozova-udal-jan-culik.htm

    No čo už.Čulík ako Čurda.Udavač ako udavač.Vždy ostanem zarazený,keď vidím,kam až človek môže klesnúť.

  • peter. • 8. března 2016

    peter. napsal
    by to bolo 90 kresiel

    by to bolo 87 kresiel

  • Béda • 8. března 2016

    http://www.noveslovo.sk/c/Volby_2016_Preco_Fico_neuspel_a_Kotleba_ano

    …Voľby potvrdili skutočnosť, ktorú cíti mnoho ľudí: v našom štáte niečo nefunguje. Nefungujú najmä ústavne deklarované princípy demokracie, ktoré pohltila bezohľadná vláda finančnej oligarchie. Obyvateľstvo však už ďalej nehodlá znášať stav, keď voľbami nemožno veci zmeniť a keď je takmer jedno, či zvíťazí systémová pravica alebo ľavica. Voliči začínajú hľadať alternatívy mimo zažitého systému…Vo všeobecnosti možno konštatovať, že parlamentné voľby predstavovali nepríjemnú porážku pre slovenskú ľavicu a parlament sa ako celok posunul doprava, čo sa nevníma ako pozitívna zmena. Nemožno však očakávať, že neoliberálne problémy súčasného sveta sa podarí odstrániť opatreniami tzv. systémovej ani tzv. nesystémovej pravice.

    R. Ficovi treba objektívne uznať viaceré rozumné kroky z nedávnej minulosti, napriek tomu však treba poukázať na významné negatíva pre stranu Smer-SD, ktoré sa prejavili vo voľbách 2016. Strana Smer-SD po roku 2012 čerpala z toho, že dokázala stabilizovať situáciu po zmätkoch vlády I. Radičovej. Smer-SD nepripustil žiadne nové reformné experimenty podľa vzoru MMF a tým si získal podporu ľudí unavených z neustálych spoločenských a ekonomických zmien. R. Fico dokonca poskytol sociálne slabším skupinám obyvateľstva aj určité menšie výhody, napr. bezplatné vlaky pre dôchodcov. Ukázalo sa však, že to bolo príliš málo.

    Významnou príčinou volebného neúspechu bolo konanie Smeru-SD, ktoré sa v posledných štyroch rokoch neukazovalo ako príliš ľavicové. Predovšetkým, vládnuca strana Smer-SD napriek pohodlnej väčšine v parlamente opustila mnohé ľavicové témy a stala sa garantom ekonomického systému, ktorý ľavicový volič tradične odmieta…

    • Stan • 8. března 2016

      Jestli přesvědčivé vítězství (28 % v poměrném systému a o pět procent více hlasů než dvě další strany dohromady, o tom si mohou strany u nás nechat jen zdát) po 4 letech samostatného vládnutí je neúspěch, tak já už pak nevím, co je úspěch. Typická mainstreamová manipulace, a dopouští se jí nemainstreamový levicový server.

  • Béda • 8. března 2016

    …Rozhodujúci vplyv v strane Smer-SD získali politici, ktorí by mohli rovnako dobre reprezentovať ľavicu i pravicu. Typických príkladov by sa našlo viac ako dosť, najmä medzi ministrami. Mnohí z ministrov totiž symbolizovali presne to, čo ľavicový volič odmieta: podporu finančných skupín, podporu dohody TTIP či vojenských akcií USA, budovanie vojenských základní NATO na Slovensku, atď.

    Nadvláda oligarchie

    Ako som už spomenul, ústredným problémom celého politického systému na Slovensku je v súčasnosti nadvláda oligarchie nad politickými stranami. Táto nadvláda dráždi občanov hlavne preto, lebo sa ich priamo dotýka. Oligarchovia potrebujú tvoriť zisk a vytvárajú ho tým, že pripravujú o finančné zdroje občanov – od zdravotníctva až po energetiku. Politická moc by ich teoreticky mohla pri tejto „rabovačke“ limitovať, ale práve preto sa oligarchia snaží politikov ovládnuť.

    Žiaľ, systém, kde rozhoduje 150 ľudí, je pre oligarchiu ideálny. Je ich príliš veľa, aby ich občania mohli všetkých poznať a príliš málo, aby si ich oligarchia nemohla skúpiť. Voliči pri voľbách poznajú tak troch-štyroch lídrov konkrétnej strany, o ostatných kandidátoch však veľa nevedia a pre finančné skupiny nie je problém uplatiť v prípade potreby niekoľko menej známych poslancov v úzadí. Mnohých poslancov nominujú finančné skupiny priamo, niekedy je však výhodnejšie ponúknuť už zvoleným poslancom „miliónovú ponuku“. Oligarchovia tiež často rokujú priamo s vedeniami politických strán, ktoré sa samy podobajú na obchodné spoločnosti…Vďaka obrovskému víťazstvu vo voľbách mal premiér R. Fico v roku 2012 jedinečnú možnosť pokúsiť sa o zmenu nedemokratického oligarchického modelu v SR. Takú silnú pozíciu v parlamente totiž nemal na Slovensku ešte nikto a tak skoro asi ani mať nebude…

  • Béda • 8. března 2016

    Stan napsal

    Jestli přesvědčivé vítězství (28 % v poměrném systému a o pět procent více hlasů než dvě další strany dohromady, o tom si mohou strany u nás nechat jen zdát) po 4 letech samostatného vládnutí je neúspěch, tak já už pak nevím, co je úspěch. Typická mainstreamová manipulace, a dopouští se jí nemainstreamový levicový server.

    Oproti minulým volbám v r. 2012 spadl Smer tuším o ze 44,41% (83 mandátů) výsledky v r. 2016 Smer 28,1% (49 mandátů), pokles o 16,13% hlasů a o 34 mandátů. Smer prakticky nebude moci sestavit vládu, v r.2012 ji sestavil pohodlně a dominoval v ní. Takže asi tak Stane. Je to Ficovo „Pyrrhovo vítězství“.

    • Stan • 8. března 2016

      Po 4 letech vládnutí bez koaličního partnera se obvykle odchází s pláčem do opozice, někdy i z parlamentu. 44 % a nadpoloviční počet mandátů v poměrném systému bez bonifikace pro vítěze je tak zázračný výsledek, že se z prosté logiky věcí nedá opakovat. Že to „nevědí“ mainstreamoví presstituti, mě nepřekvapuje, oni tím zakrývají totální propadák „systémových“ stran Sieť, KDH a SDKÚ, ale že se na takovou argumentaci nechají nachytat autoři a čtenáři alternativních webů, je pro mě hodně smutné zjištění. Fico možná nebude moci sestavit vládu, bez Fica ji také nesestaví, a pokud náhodou ano, bude to slepenec na pár měsíců.

  • Sio • 8. března 2016

    Béda napsal

    http://www.noveslovo.sk/c/Volby_2016_Preco_Fico_neuspel_a_Kotleba_ano

    …Voľby potvrdili skutočnosť, ktorú cíti mnoho ľudí: v našom štáte niečo nefunguje. Nefungujú najmä ústavne deklarované princípy demokracie, ktoré pohltila bezohľadná vláda finančnej oligarchie. Obyvateľstvo však už ďalej nehodlá znášať stav, keď voľbami nemožno veci zmeniť a keď je takmer jedno, či zvíťazí systémová pravica alebo ľavica. Voliči začínajú hľadať alternatívy mimo zažitého systému…Vo všeobecnosti možno konštatovať, že parlamentné voľby predstavovali nepríjemnú porážku pre slovenskú ľavicu a parlament sa ako celok posunul doprava, čo sa nevníma ako pozitívna zmena. Nemožno však očakávať, že neoliberálne problémy súčasného sveta sa podarí odstrániť opatreniami tzv. systémovej ani tzv. nesystémovej pravice.

    R. Ficovi treba objektívne uznať viaceré rozumné kroky z nedávnej minulosti, napriek tomu však treba poukázať na významné negatíva pre stranu Smer-SD, ktoré sa prejavili vo voľbách 2016. Strana Smer-SD po roku 2012 čerpala z toho, že dokázala stabilizovať situáciu po zmätkoch vlády I. Radičovej. Smer-SD nepripustil žiadne nové reformné experimenty podľa vzoru MMF a tým si získal podporu ľudí unavených z neustálych spoločenských a ekonomických zmien. R. Fico dokonca poskytol sociálne slabším skupinám obyvateľstva aj určité menšie výhody, napr. bezplatné vlaky pre dôchodcov. Ukázalo sa však, že to bolo príliš málo.

    Významnou príčinou volebného neúspechu bolo konanie Smeru-SD, ktoré sa v posledných štyroch rokoch neukazovalo ako príliš ľavicové. Predovšetkým, vládnuca strana Smer-SD napriek pohodlnej väčšine v parlamente opustila mnohé ľavicové témy a stala sa garantom ekonomického systému, ktorý ľavicový volič tradične odmieta…

    Kotleba získal své hlasy proto, že se lidi děsí imigrace. A chtěli si to potuplovat Kotlebou, Fico jim byl málo, i když se rve jako lev. Velká část lidí jednoduše ukázala, že pravolevé vidění mají teď u pr.., jde jim o integritu národa a zabránění imigraci. Nebýt tohoto fenoménu, dostal by Fico ještě mnohem více hlasů.
    Na protiimigrantskou kartu také chytře zahrál Sulík, nakolik to bude myslet vážně, to se uvidí.

  • peter. • 8. března 2016

    Kritika po voľbách od ľavičiara,ktorý počas 4 rokov čo bol SMER-SD vo vláde nekritizoval na činnosti Fica a SMERU-SD nič, sa mi dnes,po voľbách zdá byť nefér.

  • Béda • 8. března 2016

    peter. napsal

    Kritika po voľbách od ľavičiara,ktorý počas 4 rokov čo bol SMER-SD vo vláde nekritizoval na činnosti Fica a SMERU-SD nič, sa mi dnes,po voľbách zdá byť nefér.

    Ta ktritika systémových „levicových“ neoliberálních stran sedla jak hrnec na prdel. Fábry je objektivní.

    • Stan • 8. března 2016

      Tak se společně s Fábrym podívejte, jak dopadly nesystémové levicové strany – KSS a Vzdor (http://www.aktuality.sk/volby-2016/). Fábry si z nás spíš dělá prdel.

  • Martin (už bez taky m) • 8. března 2016

    Přeji sousednímu pro mne vskutku bratrskému národu vše nejlepší. To na úvod.
    V podstatě souhlas se Stanem i siem. Fico minulé vítězství v počtu mandátů zopakovat nemohl. Jednoduše proto, že výchozí situace je odlišná vně i uvnitř země. Nářky z Nového slova cit. Bédou jsou unfair: Slovensko a každá jeho vláda se pohybuje v EU a dalších strukturách. Představa že 5 miliónů obyvatel státu si udělá vše podle svého v intencích vládnoucí většiny je u komentátora poněkud naivní, snad si nemyslí že korporace nadnárodního typu nemají své oligarchy… Srovnám -li kroky vlád předchozích a té Slovenské minulé alespoň trošku co občas sleduji, byly diametrálně odlišné v mnohém. Fico nedopustil další excesy a výrazné zhoršování situace pro „lidi dole“, a to je třeba považovat za úspěch. Pozice jeho strany v budoucí vládě bude také jiná nežli pozice ČSSD ve vládě s ANO v ČR. Pokud už tedy vůbec ještě lze něco očekávat od „zavedených“ politických stran…
    Soudím, že na Slovensku bude paradoxně možnost pokusit se o rozumnou dohodu, která pokud nevyjde, měla by snad u rozumných Slováků prospět Ficovi. Aby dosáhl změn výraznějších, potřeboval by rozumné spoluhráče ve vládě. Pokud – jak Nové slovo Béda citoval- mnozí z „jeho“ ministrů hráli proti – tak nemusí být ministři z jiných stran až tak o mnoho větší problém. Nemusí- mohou, ale přál bych Slovákům vládu, která se dohodne a dovede co nejlépe vykličkovat mezi „útesy“ které představují odcházející kopyta chcípající neocons kobyly… „Jednolitá“ vláda nemusí být vždy jednotná v konání, naopak vždy a všude „slepenec“ nemusí znamenat roztříštěnost v základních východiscích…

  • Béda • 8. března 2016

    Martin (už bez taky m)

    To já jim přeji také ale na Ficově Pyrrhově vítězství tím nic nezměním. Smer si do značné míry může za ten výsledek sám a Fábryho hodnocení považuji za zcela objektivní.

    Jinak shodných prvků, které Fábry jmenoval (kupř. kolaborace s oligarchy, podpora (utajené „separátní“ vyjednávání) nadnárodního kapitálu – TTIP, podpora mezinárodních zločinů NATO) mají systémové tzv. levicové strany (Smer – ČSSD) docela dost.

  • Béda • 8. března 2016

    Stan napsal

    Tak se společně s Fábrym podívejte, jak dopadly nesystémové levicové strany – KSS a Vzdor (http://www.aktuality.sk/volby-2016/). Fábry si z nás spíš dělá prdel.

    Tak jo, Stane – opět jste mě přesvědčil. Bylo to grandiosní vítězství Smeru a levice (která občas hodí chudině něco ze stolu) ale jinak podstrojuje kapitálovým predátorům kde může – na Slovensku.

  • peter. • 8. března 2016

    Béda napsal
    Fábry je objektivní.

    A prečo až dnes?Je to ľavičiar,má na Novom Slove blog,tak prečo Fica neupozorňoval počas jeho vládnutia,že robí chyby?Keď je tak objektívny!Všetci ľavičiari mu tlieskali,keď urobil niečo pozitívne a všetci mlčali,keď urobil niečo,čo dnes objektívne kritizujú.Je to ako s Putinom.všetci mu tlieskajú a keď nedajbože bude musieť opustiť svoj post,tak najviac jeho kritikov sa vynorí spomedzi tých,ktorí mu najviac tlieskali nasilnejšie….C´est la vie!

  • Béda • 8. března 2016

    peter. napsal
    A prečo až dnes?Je to ľavičiar,má na Novom Slove blog,tak prečo Fica neupozorňoval počas jeho vládnutia,že robí chyby?Keď je tak objektívny!Všetci ľavičiari mu tlieskali,keď urobil niečo pozitívne a všetci mlčali,keď urobil niečo,čo dnes objektívne kritizujú.Je to ako s Putinom.všetci mu tlieskajú a keď nedajbože bude musieť opustiť svoj post,tak najviac jeho kritikov sa vynorí spomedzi tých,ktorí mu najviac tlieskali nasilnejšie….C´est la vie!

    http://brankof.blog.pravda.sk/2013/11/27/schizofrenia-politikov-a-medii-hlavny-spojenec-m-kotlebu/

    27. november 2013 Autor: Branislav Fábry

  • peter. • 8. března 2016

    Béda napsal
    27. november 2013 Autor: Branislav Fábry

    Nikde tam nevidím kritiku činnosti Fica a SMERU.Len všeobecné vyjadrenia sa k politikom en bloc.

  • Béda • 9. března 2016

    „….Naši politici a médiá by si mali uvedomiť, že svojou nedôveryhodnou propagandou v prospech súčasného politického systému, ktorý sa tu vytvoril po roku 1989, presiahli únosnú mieru. Vlastníci médií ako aj “vlastníci” politických strán sa na Slovensku niekedy správajú ako na dobytom území a potrebujú, aby niekto vytýčil hranice ich arogancii. Mnohí občania majú pocit, že politické strany tu vlastne pôsobia len ako obchodné spoločnosti bez ručenia, ktoré pracujú na zisk svojich akcionárov z oligarchie… (kdo chce umí číst mezi řádky – v době kdy to píše vládne v SR Ficova koaliční vláda) …Spoločenské problémy sa v podstate neriešia a ak áno, tak ide hlavne o to, ako odložiť hrozbu kolapsu až do konca volebného obdobia. Obyvateľstvo tiež vidí, že je ožobračované práve tými, ktorí mu falošne hovoria, že tak dobre sme sa tu ešte nikdy nemali. (Kolik vám přidala Ficova vláda na důchodu – 1,5 Eura měsíčně?) …Politici a médiá nám hovoria, že žijeme v demokracii a pritom všetky zásadné rozhodnutia v sporných otázkach sa urobili bez ohľadu na názor voliča….“

    Jinak, pane Petře – jak měl podle vás Fábry popsat výsledky voleb na Slovensku? Měl za ně Smer pochválit? Proč nejste rád, že tento velice objektivní autor vůbec tuto tému kriticky spracoval? Stan mluví o Ficově vítězství a vy – „…keď nedajbože bude musieť opustiť svoj post,tak najviac jeho kritikov sa vynorí spomedzi tých,ktorí mu najviac tlieskali nasilnejšie….C´est la vie!“

    Celá věc je obecně o kolaboraci tzv. systémové levice, která, když jde o moc, lukrativní místa a prachy) je kdykoliv připravena k principiálním ústupkům od své podstaty. (Jenom tak se mohlo stát, že „sociální demokraté v minulosti podpořili válečná světová jatka a nahnali na ně své voliče, v přítomnosti podporují kolonizátorské války

  • Béda • 9. března 2016

    a pak se tváří překvapeně a chtějí řešit migrační krizi….

  • Martin (už bez taky m) • 9. března 2016

    Béda napsal

    „….Naši politici a médiá by si mali uvedomiť, že svojou nedôveryhodnou propagandou v prospech súčasného politického systému, ktorý sa tu vytvoril po roku 1989, presiahli únosnú mieru. Vlastníci médií ako aj “vlastníci” politických strán sa na Slovensku niekedy správajú ako na dobytom území a potrebujú, aby niekto vytýčil hranice ich arogancii. Mnohí občania majú pocit, že politické strany tu vlastne pôsobia len ako obchodné spoločnosti bez ručenia, ktoré pracujú na zisk svojich akcionárov z oligarchie… (kdo chce umí číst mezi řádky – v době kdy to píše vládne v SR Ficova koaliční vláda)…Spoločenské problémy sa v podstate neriešia a ak áno, tak ide hlavne o to, ako odložiť hrozbu kolapsu až do konca volebného obdobia. Obyvateľstvo tiež vidí, že je ožobračované práve tými, ktorí mu falošne hovoria, že tak dobre sme sa tu ešte nikdy nemali. (Kolik vám přidala Ficova vláda na důchodu – 1,5 Eura měsíčně?) …Politici a médiá nám hovoria, že žijeme v demokracii a pritom všetky zásadné rozhodnutia v sporných otázkach sa urobili bez ohľadu na názor voliča….“

    Jinak, pane Petře – jak měl podle vás Fábry popsat výsledky voleb na Slovensku? Měl za ně Smer pochválit? Proč nejste rád, že tento velice objektivní autor vůbec tuto tému kriticky spracoval? Stan mluví o Ficově vítězství a vy – „…keď nedajbože bude musieť opustiť svoj post,tak najviac jeho kritikov sa vynorí spomedzi tých,ktorí mu najviac tlieskali nasilnejšie….C´est la vie!“

    Celá věc je obecně o kolaboraci tzv. systémové levice, která, když jde o moc, lukrativní místa a prachy)je kdykoliv připravena k principiálním ústupkům od své podstaty. (Jenom tak se mohlo stát, že „sociální demokraté v minulosti podpořili válečná světová jatka a nahnali na ně své voliče, v přítomnosti podporují kolonizátorské války

    Bédo, peter vám za sebe asi odpoví sám.
    Jestliže jste toto ale napsal do diskuse jako otevřené, tak za sebe konstatuji, že Vám v podstatě již odpověděl.
    Nemusím číst nějakého Fábryho abych to co popisuje věděl… A že pár let zpět? Co když to víme ještě tak o xy let zpět?
    Asi byla na místě konkrétnější kritika, ale nepochybně spíše snaha za funkčního mandátu Fica přesněji a častěji kritizovat jeho konkrétní kroky. Tady má nejen peter pravdu, že „systémová levice“ (Vámi užívaný pojem) mlčela či bagatelizovala. Otázkou je, co mohla BEZ AKTIVNÍ SPOLUPRÁCE s lidmi A BEZ AKTIVNÍCH OBČANŮ vůbec udělat… Určitě něco ale dělat měla, měla k tomu prostředky. U nás Paroubek až křičel, co že bude následovat a víte sám, že lid „přemluvil bábu“ a volil Tragédii Odrodilost a Prostituce a Veverky…
    Sám jsem tehdy chodil po lidech a psal, burcoval že jde v případě Paroubka o nesmírně špinavou kampaň založenou na osobních sprostých útocích které měly ukázat, že „ve veřejném prostoru“ (oni jej korporátníci, oligarchové a političtí defraudanti jako zmetek Kalousek pokládají za svůj) už je možno úplně vše a že kampaň tehdy vedená proti ČSSD byla založena na MEDICINSKY PODLOŽENÝCH ZNALOSTECH (psychologie) jak že to a to zveřejněné tehdy a tehdy a tak a tak doslova přeformátuje myšlení lidí…
    Myslíte že mne někdo poslouchal či mi věřil???
    A nastoupili (kolikrát už v historii lidstva) Melčáci a Pohankové a „rozpočtově zodpovědní“ s „cestou do Řecka“…
    Bédo, my se zde asi přesvědčovat nemusíme, já jen tehdy při všech i do té doby nemalých chybách ČSSD (systémových chybách) marně namítal, že lidi nemají věřit a blbnout… marně, chtěli si dále pasivně užívat…
    Které strany tehdy oslovily aktivní a čestné, prachům a moci nezaprodané lidi???
    Cesta k obnově důvěry je možná jen přes takové…

  • peter. • 9. března 2016

    Béda napsal
    jak měl podle vás Fábry popsat výsledky voleb na Slovensku?

    Béda:
    Po prvé-Fábry po voľbách vyčíta SMERU a Ficovi nedostatky,ktoré viedli k neuspokojivému volebného výsledku strany aj keď víťazstvu strany SMER.Myslíte,že pred voľbami o tých nedostatkoch nevedel? On nepopisuje výsledky volieb ale vytýka chyby ktorých sa Fico dopustil .
    A po druhé – čo mal napísať?Napríklad toto.Zodpovední za neuspokojivý výsledok strany SMER, sú zodpovední všetci ľavičiari (mňa Fábryho nevynímajúc),ktorí včas neupozorňovali vedenie strany na chyby ktorých sa dopúšťa.

  • Béda • 9. března 2016

    Peter,

    to má být vtip? Přeneseno na české poměry, bych já Béda měl být odpovědný za volební výsledek neoliberální „levice“. Jak víte, že to třeba Fábry neřekl přímo Ficovi? Jinak obecně – viníky čehokoliv je potřeba hledat vně a uvnitř (to známená v pochybeních vlastních politiků, ve vlastních selháních, ve vlastní špatné volební strategii, ve vlastní špatně vedené politice , odklonu od proklamovaných slibů a pod..

  • Béda • 9. března 2016

    Jinak, velice by měl zajímal přístup SMER-u k dohodě TTIP. http://brankof.blog.pravda.sk/2015/10/15/ttip-ako-forma-neokolonializmu/
    přednáška B.Fábryho z hlavy k TTIP zde https://www.youtube.com/watch?v=3IFV2fcuj7M

  • fajt • 9. března 2016

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ale-ale-Kdyz-mel-Robert-Fico-odsoudit-Mariana-Kotlebu-vyjadril-se-takto-425164 – je zajímavý, jak parlamentní listy se snaží Ficovi vnutit odpor proti Kotlebovi ( ten se ukazuje jako politický pragmatik prohlášením, nyní přijdou na řadu historické kompromisy ), Sulík se žinýrovat nebude, tomu taky propaganda nic nevyčte, ba naopak ho pochválí za vyšší liberální nadhled, ve kterém se obětoval obcováním s „dáblem“. ..)