Diskuze k článku


  • fajt • 30. června 2017

    jak už řekl podivínský a čistě nepotický justiční slouha pelikán, v právním chlívu zdejší kolonie se nevyzná ani odborník na slovo vzatý, takže další paskvil do pytle nařízení, které se bijí navzájem a ovčanovi bortí hřbet – no, že jde rovnou o zbraně a jejich použití je taková třešnička na hovniválském dortíku, který smrdí na sto honů – ale jak už v kokotlině bývá zvykem, pravidla jsou pro ovce a správný švejk si vždycinky poradí, když se něco posere, tak ho přeci zachrání funkce, partaj, bakšiš a nebo dobré a přátelské sexuálně-obchodní vztahy s někým, který je šíbr na slovo a české mocenské zadnice vzatý. ..)

  • peter. • 30. června 2017

    Článok je napísaný v duchu : „Je nemravné niekoho zabiť (poraniť)strelnou zbraňou hoci aj v sebeobrane.Mravné je nechať sa zabiť (zmrzačiť,okradnúť)“.Prijatý zákon nijako neznižuje povinnosť majiteľa zbrane vlastniť okrem zbrane aj POVOLENIE na jej vlastnenie.Keď niekto chce nosiť denno-denne na zadku kilo železa a má na to povolenie,tak je to jeho vec.Kto to skúsil,tak vie aké je to nepohodlné.A keď ju má doma zamknutú v trezore,tak ňou nikoho nemôže ohrozovať.
    Keď nedajbože nastane doba,že ľudia usúdia,že ich štát nedokáže účinne ochrániť,tak si zbrane zadovážia sami aj bez povolenia,lebo kde vznikne dopyt,zvýši sa aj ponuka.Skúsenosti zo sveta potvrdzujú,že „majster AK 47″sa vždy neomylne zjavil tam,kde po ňom nastal dopyt.
    A nemožno brať na ľahkú váhu ani argumenty uvedené v nasledujúcom článku:
    https://cont.ws/@vladb/648416

  • Admirál • 30. června 2017

    Osobně si myslím, že u nás s držení zbraní není problém a že přijatá (prozatím pouze sněmovnou) úprava ústavy ve své podstatě ani v ČR ani vně ČR nic nemění. Nadále platí zákon regulující přiměřenou obranu (dobrý, kvalitní zákon) a skrze něj se bude každé „soukromé“ použití zbraně přezkoumávat.

    Humbuk okolo zákona tak považuji spíš za takové plácání do vody. Veký hluk, poloha celé věci se neposouvá.

  • fajt • 30. června 2017

    jediný, kdo dle zdejších pravidel ( teoreticky a technicky) je oprávněný k objektivnímu výkladu té záplavy podivných norem je pouze soud, no jak je skutečně justice morálně kvalitní, nezávislá a odborně způsobilá můžeme zase porovnat podle její poslední čuňačinky jakou je zavření doněckého centra Nely Lískové v Ostravě , které se zfušovalo na popud velmi mstivé figury v oranžovém dresu – kdo spoléhá na českou justici, že se bude řídit alespoň rámcově svými , už tak otřesně účelovými pravidly je velmi naivní a v podstatě i docela nebezpečný sebevrah. ..)

  • Gatta • 30. června 2017

    Zajímavé je, že Donald Trump se ozbrojených lidí nebojí a prosazuje u duchu 2. dodatku ústavy “ právo lidu vlastnit a nosit zbraně „.

  • Admirál • 30. června 2017

    Gatta napsal

    Zajímavé je, že Donald Trump se ozbrojených lidí nebojí a prosazuje u duchu 2. dodatku ústavy “ právo lidu vlastnit a nosit zbraně „.

    Ono to možná také ukazuje, že naši drazí vládci z EU mají strašáky a noční můry jinak strukturované.

  • orinoko • 30. června 2017

    Česká justice je nejhorší sediment , jaký si lze představit. Kdyby se z tohoto místa mohl těžit český vývoz , tak jsme nejbohatší stát na světě.
    Mafie, zbabělost, přežívání, korupce, smradek ,ale teploucko…
    To je česká justice.
    Známý advokát mi řekl: U soudu hlavně necekejte spravedlnost!
    …?
    Oni … ONI!!! .. nějak rozhodnou, a pak se můžete odvolat.
    Justice ala Česko?
    Zvadly banán te staré krávy s vahadly a zaSLEPENYMI bulevnami.
    Všechno ještě horší než za bolsevika..
    Tak jak , vážení? Máme tu Několik vet 2017. A lzidoktor tomu dělá promo.

  • tatar • 30. června 2017

    Právo nosit zbraň, stejně jako silácký řeči, že do voleb žádnýho uprchlíka, jsou obyčejný předvolební slinty. Stejně jako zpráva, že něm. min. zahraničí nás už trochu chápe po návštěvě u Zaorálka. Mokrý sen oranžových, že „přemluví bábu“, aby to náhodou nehodila Okamurovi.
    Jinak soukromý držení je na nic, pokud není součástí šířeji pojatý domobrany apod. Něco ve stylu vojenského výcviku ve Švýcarsku, periodický výcvik, zbraně doma v pohotovosti a šetřit s udílením občanství.

  • Gatta • 30. června 2017

    „Den, kdy se nepovede něco zakázat nebo alespoň zregulovat či omezit je den historicky úplně promarněný.“

    Re orinoko – dostal jsem kdysi stejné poučení.
    … a co tak trochu hudby?
    https://www.youtube.com/watch?v=I7-HNDQ0l_w

  • Gatta • 30. června 2017

    PS
    Dnes je to dobré, dnes je naštěstí užitečný den pro ČR:
    https://www.novinky.cz/domaci/442362-majitele-psu-budou-muset-sve-mazlicky-ocipovat-schvalili-poslanci.html

  • Dana • 30. června 2017

    Gatta napsal

    Zajímavé je, že Donald Trump se ozbrojených lidí nebojí a prosazuje u duchu 2. dodatku ústavy “ právo lidu vlastnit a nosit zbraně „.

    Pravo o svem rozhodovani nosit a pouzivat zbran ma slusny americky obcan, nezavisle, zda je bohaty ci chudy.. Pro vsechny plosne plati Ustava. Ani humanitarni liberal Obama s timto pravem nehnul.

    Povazuji za dosti povysenecke se domnivat, ze regulerni American ci Cech , Slovak nemaji dostatek rozumu ci usudku, aby posoudili zavaznost pouzivani smrtelne sily. Takovy nazor jim ubira cast jejich osobni svobody. Jako, ze radovi obcane nejsou dosti svepravni v jejich rozhodovani (jsou hloupi a agresivni) a musi se spolehat na jine zpusoby, – statni- , jak se citit v bezpeci..