Diskuze k článku


  • JanDrda • 4. prosince 2014

    Z hlediska perspektivy lidstva je pálení fosilních/neobnovitelných surovinových zdrojů, ať v elektrárnách, tak i v samohybech, stejně stupidní, jako topit papírovými tisíci korunami doma v kamnech. Ekonomicky přijatelnou chemickou surovinu jako jsou fosilní paliva zatím nemáme. Produkce fytomasy (s pojmem biomasa operovat opatrně, obsahuje v sobě i krtky, kosy, včely, etc.) v gigantickém měřítku jako suroviny či paliva je vyháněním ďábla belzebubem. Perspektivní je masová fotolýza vody jako zdroj energetického vodíku, bez „jádra“, nejlépe v množivých reaktorech se neobejdeme (http://technet.idnes.cz/mnozivy-rychly-reaktor-bn-800-dgc-/veda.aspx?c=A140708_132545_veda_mla). Termojaderná fůze je stále ještě snem (http://technet.idnes.cz/fuzni-reaktor-lockheed-martin-dkb-/veda.aspx?c=A141022_150124_veda_mla).

  • cnemo • 4. prosince 2014

    Opět hloupá propaganda. Opakuji, v roce 2013 vytěžilo Německo nejvíc uhlí ve své historii. Uhelné elektrárny a jaderné je možné uzavřít, ale s nimi začne mizet i průmysl. Ten nejde napájet solárním panele „z OBI“ a v noci z baterek. Doufejme, že se nám podaří ekoteroristy zadržovat co nejdéle, abychom z té emigrace i něco měli a neshrábla všechno Asie. Čím dřív prosadí ekoteroristé v Německu energetickou katastrofu, tím rychleji tato vlna ekonomického masochismu vyvane. Velké vystřízlivění už nastalo u biopaliv, oficiálně se už „ví“, že je to nejen ekonomický, ale i ekologický průšvih. Elita to ještě umí zakamuflovat aby ve své politice konzistentní. Ale tentokrát to už nepůjde.

    Říká se: Kdo nechce rozumět, musí pocítit. Bohužel to odnesou nejen hlupáci, kteří ignorují základní přírodní a nechají se oblbnout propagandou, ale my všichni.

  • jogín • 4. prosince 2014

    Zákon zachování energie kupodivu platí i u chemických reakcí. Výroba vodíku z vody je energeticky ztrátová proto, že je nutné vynaložit energii i na výrobu kyslíku. Jediný možný obchvat spočívá v tom, že se skončí ne kyslíkem, ale jeho sloučeninou s nízkým obsahem energie- oxidem uhličitým. Jiná možnost, kam kam uložit kyslík se ziskem energie není. Takže všechny představy o vodíkovém hospodaření jsou mínus, včetně vysokoteplotního nebo fotochemického rozkladu vody. Když se započte veškerá energie, jsou energetické náklady stejné. Dnešní výroba vodíku samozřejmě využívá energii z tvorby CO2, ať začíná uhlím nebo zemním plynem.

  • jogín • 4. prosince 2014

    Uvedu ještě populární přípravu vodíku z vody. Chybí ovšem údaj, s čím vodík reaguje- je to hliník s katalyzou rtutí. Čili reakce (bez úpravy na počet atomů jsou následující:
    Al + H2O> H2 +Al2O3
    Al2O3 > Al +O (elektrolyzou)
    Taže začínáme vodou, výsledek je vodík a kyslík, použitý hliník se regeneruje a vrací do reakce. Podle zákona o zachování energie musí být vynaložená práce stejná v obou případech. Protože proti elektohýze vody máme o jeden stupeň výroby víc, narostou jen technologické ztráty. A znečištění rtutí navrch.

  • jogín • 5. prosince 2014

    Pardon, s hliníkem reaguje voda.

  • peter. • 5. prosince 2014

    peter. napsal

    http://ukraina.ru/news/20141205/1011388209.html

    Ukrajinci sa začínajú prebúdzať z rauša.Opica ustupuje,začína bolieť hlava.

  • peter. • 5. prosince 2014

    peter. napsal

    http://ukraina.ru/news/20141205/1011388209.html

    Ukrajina sa prebúdza